Új hozzászólás Aktív témák

  • VoidXs

    Topikgazda

    válasz vlaca2 #115711 üzenetére

    Nem keverlek. A beszélgetésünk kb. ez volt:
    - te: hogy méred meg azt, amit szerintem sehogy nem lehet? (alaptalan feltételezés, tudománytagadás)
    - én: így. (példa)
    - te: más tengelyen is? (példának nem utánanézés)
    - én: igen (magyarázat).
    - te: nem egyszerű szétszedni egy összekevert sávot. (szalmabáb)
    - én: de, ilyen tekintetben így (példa), olyan tekintetben úgy. (példa)
    - te: rossz példa. (hibás gondolatmenet, hibás feltételezés az eredményről)
    - én: ezért hibás a feltételezésed az eredményről. (működés pontosítása)
    - te: de nem. (ugyanaz a hibás feltételezés az eredményről, keverve a korábbi példának nem utánanézéssel)
    - én: miért?
    - te: idézet.
    - én: az egy konkrét példa egy korlátja, nincs köze a módszer többi esetben tapasztalt konklúziójához.
    - te: állítsd le a kutyádat. (???)

    Szóval ki érvel és ki harcol?

    W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Új hozzászólás Aktív témák