- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
- Direct One (műholdas és online TV)
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Milyen routert?
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- DIGI kábel TV
- C# programozás
-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #92629 üzenetére
Én sem mondtam, hogy mondtál ilyesmit.
A DIY cuccokat szokás úgy reklámozni, hogy azért érdemes megépíteni őket, mert jóval olcsóbbak, mint a gyári termékek. Ez ki is jön, ha csak az anyagárat számoljuk, de pl. egy hangdoboz megépítése nem csak az alkatrészek beszerzéséből áll, főleg ha nem csak a másolás a cél. Abba a ProAc klónba többünk több száz munkaórája ment bele, csak a doboz 2 héten át készült, a hangolás pedig hónapokig tartott. Minden becsületes hangsugárzóban sok munka van.
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #92643 üzenetére
Kb. 300 ezerből össze lehetne hozni, tehát esetedben nem lenne lényegesen olcsóbb, mint amennyiért sikerült hozzájutnod. Utánépíteni jóval drágább, 1 MFt feletti hangsugárzókat érdemes, de hozzáértés nélkül majdnem garantált a kudarc.
-
#92251648
törölt tag
válasz Ear001 #92647 üzenetére
Pl. a ProAc R 2.5 dobozt sok ezren megépítették, komplett leírások vannak hozzá alkatrészlistával, tervrajzokkal, még a hangszórók átalakításáról is vannak konkrét infók, fotók. Az elkészült dobozok ennek ellenére általában többé-kevésbé eltérnek a gyári verziótól, de ez nem feltétlenül baj, hiszen az sem volt hibátlan.
De persze igazad van, az igazán komoly dobozokat szinte lehetetlen másolni, mert vagy nem tudjuk, mi van bennük, vagy néhány lényeges alkatrész beszerezhetetlen a kiskereskedelemben. Részemről az R 2.5 volt az első és utolsó másolós project, de már annál is eltértem a gyári váltótól. -
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #92649 üzenetére
Nagyjából akkora lottó, mint a szalonban hallott hangzást hazavinni, sőt utóbbi szerintem még reménytelenebb.
A tökéletes másolásnak csak hibátlan, de legalábbis komolyabb hibáktól mentes hangdobozoknál lenne értelme. Én nem ismerek ilyent 2 MFt alatt.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #92651 üzenetére
"Csakhogy ki mondja meg, milyen irányba kell elmenni a gyári hangtól, hogy jobb legyen?"
A füled és a műszerek, jó esetben ezek együtt adnak választ. A DIY építésnek van egy igen nagy előnye, mégpedig hogy testre szabható a végeredmény. Egy hangsugárzónál igen fontos szempont az akusztikai környezet, aminek ismeretében a doboz hangolásával szép eredmények érhetőek el. Nem kell feltétlenül nagy dolgokra gondolni, pl. a hallgatási távolság meglehetősen beleszól az átvitelbe. Ha előre tudom, mekkora lesz ez a távolság, ahhoz igazítom a paramétereket. Egy sorozatgyártásban készülő doboznál ezeket nem vehetik figyelembe, hiszen nem ismerik a felhasználási környezetet.
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #92655 üzenetére
Mondj egy példát, amikor ez előnyt képez!
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #92661 üzenetére
Igen, de onnan indultunk, hogy ha ismerjük a felhasználás körülményeit, hozzá tudjuk igazítani a hangsugárzó paramétereit. Ha a doboz gazdát cserél, a kijelentés ugyanúgy igaz marad. Mikor eladtam a saját dobozaimat, mindig felajánlottam, hogy beállítom őket az új helyszínen.
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #92663 üzenetére
Jól látod, csak ott van kis elcsúszás, hogy nincs eredeti állapot. A hangsugárzóknak sok paraméterük van és ezeknek a paramétereknek nincs ideális értékük, vagy nulla állapotuk, amihez mindig vissza lehet térni, vagy megcélozni.
-
#92251648
törölt tag
válasz szazbolha #92836 üzenetére
"Tételezzük fel, hogy van CD és bakelit lejátszom, ha nem is High End, de megfelelő HiFI minőség, ha ezeknél gyengébb forrásnak tekintem (lehet tévedek) a spotify és tidal "normal" streamet, akkor mi indokolja, hogy az audio lánc más elemeit egy magasabb minőségi szintre fejlesszem?"
Olvasom szavaidat és folyamatosan az a kérdés jár a fejemben, amit reményeim szerint nem veszel támadásnak... Szóval miért vágnál bele a hifizésbe? Nem szívatlak, tényleg érdekel.Elmerülhetsz a FLAC vs Spotify vs CD vs LP kérdésben, de esetedben ennek sok értelmét nem látom. Különbséget hallhatsz köztük akár egy alap láncon is, de nem a lejátszott anyag formátuma fogja meghatározni a végső hangzást. Egy komoly rendszeren az MP3 is jobb minőséget ad, mint egy gagyi cuccon az LP. Mindegyik formátumban bőséges tartalék van ahhoz, hogy a HiFi rendszerek többségét ne korlátozza.
Az általad megjelölt pár tízezer forintos árszint a HiFi-ben csak több évtizedes, egykor jó minőségű, de ma már bizonytalan műszaki állapotú készülékek beszerzését teszi lehetővé. Az említett 10-es minőségi skálán a 7. szint is több milliós beruházást jelent, a legfelső szint pedig több tízmillióst.
Én nem fogok neked semmilyen készüléket javasolni, nem is vagyok hozzá kellően tájékozott azon az árszinten, inkább azt mondom, hogy egyelőre ne vegyél semmit! Előbb gondold végig, mennyire van szükséged magas minőségű hanglejátszásra! Ha néhány hónap múlva is úgy érzed, szeretnél belevágni, akkor viszont keríts hozzá még anyagi forrásokat, amik arányosak az elvárásaiddal és akkor a javaslattevőknek is lesz némi mozgástere, nem csak a legalsó polcról válogathatnak!
-
#92251648
törölt tag
válasz gordonfreemN #92853 üzenetére
Melyik végtagodat tartod fontosabbnak és melyiket tudnád nélkülözni?
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz gordonfreemN #92865 üzenetére
Bocs, hogy elpoénkodtam a kérdésed, de szerintem a hifisták akkor veszik elő ezeket az amúgy teljesen értelmetlen rangsorokat, amikor éppen nagyon nem tudnak miről beszélgetni. Szerintem tökmindegy, hol s mikor köpnek bele a kajába, amíg eljut a konyhából az asztalomra.
Ha nem fontossági sorrend a kérdés, hanem mondjuk a beruházási összeg, akkor nyilván a hangsugárzók kerülnek az élre, mivel azok a legdrágább láncszemek.
-
#92251648
törölt tag
válasz szazbolha #92967 üzenetére
"Most úgy tűnik nem csak a használtpiac alsó szegmenségen, de drágább cuccok között sem találom ezt meg, mert a high end hangfalak nem ilyenek. Túl jó, túl egyenletes és pontos a hangleképezésük."
Egy lejátszó berendezésnek kötelessége, hogy pontos legyen és azt mutassa meg, ami a hangfelvételen van. Ha át akarod színezni a világot, megteheted, de az nem a HiFi felségterülete.
-
#92251648
törölt tag
-
#92251648
törölt tag
Az akusztika nem a behelyezett panelek számától függ, hiszen sokféle panel és sokféle szoba létezik. Sajnos gyakran kell tanácsolnom akusztikai méréseim során, hogy a találomra bepakolt paneleket, burkolatokat tessék elbontani, mert többet ártanak, mint használnak és inkább vessünk be olyan eszközöket, amik a szoba valódi problémáin segítenek.
Ezektől függetlenül persze nem kizárt, hogy a kollégának sikerült eltalálnia, milyen kezelésre van szükség a szobájában, de vaktában ez ritkán szokott összejönni. -
#92251648
törölt tag
Persze, nem ritka a túlcsillapított, elhangolt szoba. Az utózengési időnek nem csak az átlagértéke értékes, hanem az oktávonkénti eloszlásának is egyenletesnek kell lennie. Ideális esetben a szomszédos oktávok utózengési ideje között max 10 % különbség van. Ezt nagyon könnyű elrontani, ha nem oda megfelelő paneleket helyezünk el.
-
#92251648
törölt tag
válasz Snoop-y #93355 üzenetére
27 éve dolgozom a Sziget fesztivál különböző színpadjain. Rendszeresen érzem a baszushangokat a gyomromban, durvább esetben a gatyám szára is megmozdul tőlük, szóval kevésnek nem mondanám. Aki otthon szétkent, definiálatlan brummogáshoz van szokva, annak persze furcsák lehetnek a való világ hangjai.
-
#92251648
törölt tag
válasz MCGaiwer #93358 üzenetére
Esetleg majd egyszer, ha lehetőséged támad, hallgass meg élőben egy dobfelszerelést! Szerintem - a legtöbb hangszerhez hasonlóan - igencsak erőteljes hangja van és ez a felvételek egy részén is tetten érhető, már ha a műfaj megkívánja. Ha otthon ez nem szólal meg hitelesen, az nem a hangfelvételek hibája.
-
#92251648
törölt tag
válasz Panthera #93400 üzenetére
Az akusztika jóval komplexebb annál, mintsem csupán az állóhullámokkal foglalkozzon.
Ha jobban megfigyeled a szimulátor eredményeit, látod, hogy az alap módusok csúcspontjai 100 Hz alatt teljes falfelületeken jönnek létre, annyi rezonátort pedig általában nem lehet elhelyezni egy lakószobában. Ezek az egyszerű szimulációk amúgy is csak szabályos formájú, téglatest alakú szobákra húzhatóak, a helyzetet végletesen leegyszerűsítve. Léteznek ennél komolyabb szoftverek, amikbe bármilyen építészeti kialakítás bevihető, de azok nagyon drágák, ellenben valós eredményt adnak.
-
#92251648
törölt tag
válasz alphamooncam #93415 üzenetére
Sok félreértés van itt. Mindet nem fogom tudni helyre tenni, ahhoz egy akusztikai oktatásomra kellene eljönnöd, szóval most csak röviden.
A hanghullám mindenféle zárt térben pattog a felületek között, de nem mindenhol jön létre állóhullám. Az csak akkor keletkezik, ha a hanghullám ugyanazt az utat teszi meg oda s vissza (pl. két párhuzamos fal között), azaz találkozik önmagával szembe. Ilyenkor a visszaverő felületek távolságából következő frekvencián módusok alakulnak ki és csúnya dúsulásokkal/kioltásokkal megkeserítik a hifisták életét.
A rezonátorok nem szivattyúk, nem tudják kilopni a szobából az energiát, csupán a visszaverődéseket csökkentik a saját akusztikai síkjukon. Ha egy sok négyzetméteres falra teszel egy apró rezonátort, azzal nagyon kis változást érsz el, kb mint amekkorát neked sikerült a minap. Ha a fal hatását teljesen ki akarod iktatni, akkor a teljes felületét kell kezelned, de minimum azokat a részeket, amik a hallgatási pont síkjába esnek, vagy ahonnan sok visszaverődés jut el hozzád. Ilyenből sajnos sok van, mert módus nem csak a falakra merőlegesen képes kialakulni, hanem átlósan is, ráadásul mindhárom térdimenzióban mozog, bónuszként vannak felharmonikusaik is. Egy szokványos téglatest szobában csillapítatlan falak esetében több tucatnyi módos képes kialakulni, azért is kapunk annyira kicsipkézett átviteli görbéket egy lakószobában.
Ha egy szoba minden visszaverődését ki akarod iktatni, akkor ki kell verned a falakat. Ha kimondottan a basszus tartománnyal akarsz foglalkozni, akkor azt a sarkokban könnyebb csillapítani, mert ott nagyobb nyomáskülönbségek vannak, hatékonyabbak a mechanikus mozgáson alapuló elnyelők. Minél több sarkot és minél hatásosabban csillapítasz, annál kevesebb anomáliád lesz. Tökéletes közeli eredmény akkor érhető el, ha minden sarkot telepakolsz és jó nagy szerencséd van hozzá. Vegyük észre azt is, hogy a hanghullámnak nem szempont a gravitáció, a szoba függőleges és vízszintes sarkai egyformák számára. És ezekből elég sok van egy szobában.
Ha egy sarok a szabadba nyílik, akkor az tökéletes elnyelőként viselkedik, hiszen nem ver vissza semmit. Mondani is szoktuk, hogy a legjobb akusztikai panel a nyitott ablak.
-
#92251648
törölt tag
válasz Eugene Roe #93420 üzenetére
Kényelmetlen lehet ilyen síkpanellel törölközni, szóval szerintem nem jó ötlet.
A membrános elnyelők akkor működnek, ha a membrán nem hangáteresztő (pl. műanyag lap, bőr, falemez). Egy törölközőről ez nem mondható el.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz funkmester #93428 üzenetére
A felsoroltakon túl pl. Daphile.
-
#92251648
törölt tag
válasz alphamooncam #93437 üzenetére
"Ebből következően, meg az energia zárt térben történő oda-vissza "pattogásból" gondoltam azt, hogy elegendő egy saroknál "kiengedni" az energiát, hogy megszűnjön az állóhullám, tekintettel arra, hogy egyszer csak oda ér az a nyomorult hullámfront ahol kiszökhet..."
Ahogy írtam, az állóhullám fix terjedési útvonalon alakul ki. Ha abba nem esik bele a kezelt sarok, akkor semmi hatása nem lesz a kezelésnek.
"Szálas csillapítók, nem elnyelők, nem csapdák. 125Hz alatt gyakorlatilag hatástalanok. (Nem én találtam ki, idézet *)"
Hülyeséget nem célszerű idézni. Ha voltál valamelyik oktatásomon, akkor láthattad, hogy egy közönséges síkpanellel is sikerült érdemi változásokat elérni 80-90 Hz környékén. 70 Hz alatt már valóban kevésbé hatásosak, de kellő vastagsággal ott is van eredmény. Hogy konyhanyelven csillapítónak, elnyelőnek, csapdának hívunk egy akusztikai eszközt, az lényegtelen, a működése és a hatékonysága a fontos. Akusztikai eszközből pedig kétféle létezik: elnyelő és diffúzor, meg persze ezek végtelen számú kombinációja.
"Ahogy értem, a Helmholz rezonátor nem ilyen elven, hanem valódi csapdaként működik, és a hatásfokát az határozza meg, hogy mennyi olyan hang jut be abból, amire hangolták. Amilyen frekvenciára hangolták hang az bent marad, a többi távozik."
No de mi lesz a rezonátorban maradó hangokkal? Duzzad tőlük a rezonátor, mint a lufi? Nyilván nem. Az üregrezonátorok működése hasonlatos a bassreflex hangdobozokéval.
"Amikor a hullám visszaverődik legritkább esetben pattan vissza pontosan 180°-ban, inkább valamilyen más szögben, és ez a lényeg. Tehát az állóhullám, vagy módus egy másik, éppen pontosan szembejövő, vagy pontosan abba az irányba tartó - addigra akár százszor is megtört irányból érkező - azonos hullámhosszú hanghullámmal "veszik össze", nem pedig saját eredeti irányából érkezővel, ami viszont csak akkor jöhet létre, ha a hangra mint hullámfrontra gondolunk"
Az axiális állóhullámok pontosan 180 fokban verődnek vissza, a tangencionális verziók pedig átlósan. Ha a hanghullámnak csak frontja lenne, nem tudna kialakulni az állóhullám, mert nem lenne, ami fenntartja. Amiről Te beszélsz, az a mezei interferencia, ami egymást útját keresztező hullámok között alakul ki. Az állóhullám egy jóval speciálisabb eset.
-
#92251648
törölt tag
válasz alphamooncam #93441 üzenetére
A jelenséget mezei, 5 cm vastag síkpanellel mutattam be és még ennek is volt hatása. Amikor növeltük a vastagságot, a hatás is fokozódott, szóval felejtsd el azt a hülyeséget, amit idéztél!
Tőlem itt is kérdezhetsz, maximum kivágnak minket a topikból. Bár HiFi szempontból szerintem több értelme van a témának, mint 30e forintos hangdobozokról csevegni.
-
#92251648
törölt tag
válasz alphamooncam #93450 üzenetére
"Miért, és hogyan lehetséges egyáltalán hangolni a Helmholz rezonátort?"
A frontlapon lévő furatok méretével, távolságával és a panel mélységével lehet hangolni őket. A legtöbben van elnyelő anyag, én is ilyeneket tervezek.
"Nem értem, hogy egyébként hogyan alakulhatnának ki, ha csak és kizárólag a 180°-os visszaverődés okozhat állóhullámot."
Ezt írtam: "Az axiális állóhullámok pontosan 180 fokban verődnek vissza..."
Azért vannak jelen minden érintett sarokban, mert a teljes falfelület visszaverő, a hullámfront gömbpalástja pedig síknak tekinthető, miután több száz métert megtett a szobában. Ráadásul több hangforrásunk is van, ezért se gömbben gondolkodj!"Helmholz rezonátor nyilván nem duzzad, és nem is pukkan ki..."
Valóban nem, csak hát azt írtad, nincs bennük elnyelő anyag és bent marad a hang. No de akkor hova lesz?
Sajnos továbbra is kevered az interferenciát, az állóhullámokat és a reflexiókat.
-
#92251648
törölt tag
válasz alphamooncam #93458 üzenetére
"Akkor most pontosan mit is a különbség az állóhullám és az interferencia között?"
Igyekeztem érthetően fogalmazni és válaszolni a kérdéseidre. Ennyit tudtam tenni. Te meg annyit tehetsz, hogy elolvasod, amit írtam. Minden beszélgetésnek ott van mélypontja, amikor elkezdünk a Wikipediáról idézgetni.
-
#92251648
törölt tag
válasz #46129152 #93554 üzenetére
Hello! Tápellátás gond lesz, de nem hinném, hogy kábel. Köss ki mindent, semmi ne érintkezzen egymással és az erősítővel, aztán egyesével kezdd el összedugni a rendszered elemeit! Amikor megjön a medve, akkor kell körülnézni, hogy mi változott. Az esetek többségében a lakásba bejövő koax csücsülő 100 V körüli lopakodó feszültség csinálja, egy pár száz forintos leválasztó trafóval elhárítható a hiba. Ha nem ez a gond, akkor a földeléseket kell megnézni.
-
#92251648
törölt tag
válasz szazbolha #93599 üzenetére
"Eddig azt gondoltam, hogy a felvétel legpontosabb visszaadása mindenekfelett, hogy a szerzők és készítők szándéka minél jobban megjelenjen és kifejeződjön abban amit hallunk."
Javaslom, ragaszkodj ezen álláspontodhoz, mert ez a hobbi lényege! A minden fölé helyezett szubjektivitás, a "nekem így tetszik" hozzáállás elfogadható, csak éppen nincs sok köze a High Fidelityhez.
A hangszínszabályzó, EQ használatát nem kell csípőből elutasítani, néha van létjogosultságuk, pl. a lejátszó rendszer egyes gyengeségeinek korrigálásakor. Más esetben, mikor a stúdióban kényesen beállított egyensúlyt borítjuk fel velük, akkor az már nyilván kiesik a HiFi kereteiből.
-
#92251648
törölt tag
válasz alphamooncam #93600 üzenetére
Jó ideje léteznek olyan lineáris fázisú EQ-k, amik nem tekergetik a történetet, pláne ha visszafogottan használjuk őket.
A hallgatási távolság nem tér el a stúdióknál és az otthoni rendszereknél. Mindegyiknél létezik közeltéri és távoli lehallgatás. A normális stúdiókban mindegyik jelen van, felváltva használják őket eltérő funkciókra. A térkeverés, zajszűrés általában a közeltéri monitorokon történik, a dinamikai arányok beállítását pedig a main rendszeren szokták végezni.
-
#92251648
törölt tag
válasz alphamooncam #93606 üzenetére
Igen, hardveres kivitelben is létezik, de nem is ez a lényeg. EQ-t indokolt esetben kell és lehet használni. Csípőből elutasítani tudatlanságra vall, hiszen a lejátszó rendszer több pontján is van ekvalizálás (pl. a többutas hangsugárzók keresztváltójában), de a fülünk is végez ilyen folyamatot.
-
#92251648
törölt tag
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #93676 üzenetére
A SSD sok előnnyel bír egy audio PC-ben. Nincsenek mechanikai rezonanciák, kevésbé rángatja a tápegységet, kevesebb elektromos zajt és hőt állít elő, kisebb helyet foglal, ráadásul audio felhasználásnál még gyorsabb is, mint a HDD. Ezek apró különbségek, de a teljes csomag hatása már könnyen hallható. Az SSD-k örömteli árcsökkenésük miatt ma már teljesen reális opciónak számítanak a zenegyűjtemények tárolására.
-
#92251648
törölt tag
válasz DonThomasino #93699 üzenetére
Az alaplapra szerelhető verzióknál megússzuk a kábelezés nyűgjét és nem lesznek álmatlan éjszakáink attól a kérdéstől, hogy építsünk-e be 100e forintos SATA kábelt.
-
#92251648
törölt tag
válasz bkercso #93702 üzenetére
Régi hifista tévhit, hogy ha a hullámhossz meghaladja a helyiség méreteit, akkor a hanghullám "nem fér be" a szobába. Ez szerencsére nem így működik. Máskülönben fejhallgatóinkon sem élvezhetnénk a basszus tartományt.
Kis méretű zárt térben (lakószobában) a hangsugárzónál nem csak a nyers átviteli határok érvényesülnek, a basszusoknál komoly eltérések lehetségesek az akusztikai hatások miatt. Nem sok értelme van rugózni a doboz alsó határfrekvencia értékén. Ha nagyon akarjuk, egy aprócska hangszóró is mélyre mehet, csak nem mindegy, milyen áron, mekkora torzítás mellett teszi ezt meg nekünk.
-
#92251648
törölt tag
Azért az elég csúnya baleset lenne, ha nem azonos ütemben mozognának a membránok, hiszen ez esetben elhangolt, zeneileg hamis hangokat kapnánk. Ekkorát egy hangszóró sem tud hibázni, de egyéb paraméterükben persze eltérnek.
A sok hangszórós megoldásban inkább az a gond, hogy nagyon eltávolodunk a pontszerű hangforrás elvétől és a tér minden pontján más fázisviszonyok, illetve ezekből következően kusza átvitel jön létre.
-
#92251648
törölt tag
válasz Dare2Live #93832 üzenetére
"Aktív hangfal. Az erősítő csak egy adott hangfalhoz van megtervezve, hangolva. Jóval jobb végeredmény jellemzően sokkal olcsobban."
Én is aktívpárti vagyok, de ennyire azért nem szép a helyzet. Az aktív hangsugárzókat nem nevezném olcsó megoldásnak, az utankénti erősítés megdobja a költségeket, ellenben a kompakt kialakítás miatt spórolhatunk a kábelezésen. Félmillió Ft alatt tömegtermelés zajlik, a gyártók sok éven át sakkoznak ugyanazokkal a modulokkal több típusnál is, csak a szolgáltatások és a hangszóró/doboz méretek változnak, meg esetleg a keresztváltás paraméterei. A közép/felső kasztban már tényleg egyedi tervezés van, de a végerősítőkön nincs sok hangolni való, inkább az előfokozatban, váltóban, DSP-ben lehet variálni, de azok a modellek sok éven át piacon is maradnak, visszatermelik a tervezési költségeket. A Genelecnek vannak olyan aktív hangsugárzói (10xx család), amiket szinte változtatás nélkül gyártanak 2-3 évtizede. -
#92251648
törölt tag
válasz szazbolha #94157 üzenetére
"Ma egy boltban elmagyarázták nekem, hogy miért jobb audióra a sok szálból fonott kábel, mint a tömör vagy kevés szálból álló hf kábel. Az alacsony frekvenciák belül futnak a magas frekvenciák meg a mikró szál felületén. ezért lesz szebb az amiben 40 db 0,1 mm2 szál van, mint amiben 10x 0,4mm2-es."
Aha. No és ez milyen módon garantálja a jobb hangzást? Ilyen magyarázatból tucatnyi forog közszájon hifista körökben, de ha csak kicsit is belegondolunk, észrevehető, hogy a logikai tartalmuk közelít a nullához.
A szorítós banándugók nem adnak védelmet az oxidáció ellen, hiszen a dugóba kötött huzal felületén is zajlik a folyamat, csak tettünk egy plusz anyagátmenetet és kontaktust a jel útjába. Az oxidáció ellenszere a légmentes lezárás és a forrasztás.
-
-
#92251648
törölt tag
válasz szazbolha #94201 üzenetére
Helyesen látod, minden számít, egészen apró dolgokat is hallani vélnek emberek és ehhez minden joguk meg is van. Ám szerintem kell húzni egy vonalat, ami alatt már nem foglalkozunk a különbségekkel, de a többit is célszerű súlyozni, sorrendbe állítani, ha nem akarjuk az örökkévalóságig hajtani a mókuskereket.
-
#92251648
törölt tag
válasz #10726912 #94257 üzenetére
"Létező fogalom a felsőközép kategória elnevezés."
Valóban és a linkelt dobozok kb oda is sorolhatók, ám a "nagyon felsőkategória" azért jóval feljebb van. No de mint láttuk, van, akinek a B&W 704 is felső szintet jelent. Nem baj, ezek csak szavak és azok eltérő értelmezése. -
#92251648
törölt tag
válasz Kiskokó #94789 üzenetére
Egyszerű méréseket lebonyolítani, a hozzájuk szükséges eszközöket megvenni, beszerezni könnyen tudsz, csak az a kérdés, mit kezdesz a kapott adatokkal. A folyamat általában ott szokott megbukni, mikor félreértelmezik a görbéket, számokat és elkezdenek árnyékbokszolni.
Nem javaslom, hogy tapsikolással, zenehallgatásból találgatva hangolgasd a szobád akusztikáját. Ehhez nagyon tapasztalt fül szükséges, amivel kevés ember rendelkezik. Egy korrekt mérés feltár minden akusztikai, átviteli problémát, amik ismeretében célirányosan tudsz haladni felesleges kiadások, csalódások nélkül.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Konteó topic
- Sorozatok
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Dell notebook topic
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Renault, Dacia topik
- Hobby elektronika
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen