- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9203 üzenetére
Én is köszönöm a részletes beszámolót
Ahogy írod, én is áttértem a nem fix freki/fesz verzióra. Ez itt egy kicsit bonyolultabb elsőre, de szerintem megéri, nem érzem hátrányát. Az is igaz, egyenlőre csak 3600MHz-re engedem, de ha az offset-ek be vannak jól lőve, hibátlan. A VID értékek ahogy nekem ez lejött, az egy "igényelt" fesz a cpu felől, amit a lap (vrm) biztosítani fog. Direkt nem írtam eddig erről, mivel nekem is újdonság még ez, de lehet azt az "igényt" is variálni. Majd összeszedem az eddigi tapasztalataimat erről, sajnos hiába volt itt többször a kérdés, eddig válasz nem volt.
Ahogy most nálam megy, ezt még a fixált értékekkel kísérleteztem ki, a BIOS-ban 1.225V kell az ac 5GHz-hez LLC5 esetén, hogy a VCore 1.11V-ra essen be ~180W esetén. Nálam a VID most pont annyi, mint amennyi a BIOS beállított ha fixen használnám.
Tehát ac 5GHz-nél 1.225V a VID. Az sem biztos, hogy ez így a helyes.
Sajnos van amire nem jövök rá, pl a 4.8GHz-es profilnál már van egy érték, ahol hiába írok minusz 200 offset-et, nem engedelmeskedik. Az 1.057V alá nem hajlandó menni.
Ez pont a ma reggel linkelt képen van, de ha átrakom fix fesz/ fix frekire, manuálba beadom hogy a VCore legyen 0.9V, azon is stabil és hibátlan. Offset-tel 1.057V a határ, nem engedi tovább levinni.
Ok, elég extrém UV már, de ha ott is stabil, miért ne?
Biztos én bénázok vmit, de nem jöttem még rá, de nekem is véges az időm, nem nagyon van mindenre. Így melóból olvasom a fórumot, innen van időm ;)
Köszi a részletes beszámolót, tetszett. Delid nálam is -14-15C.
Plusz pincehűtés ;)[ Szerkesztve ]
-
orgadam
csendes tag
válasz Raga.cs #9203 üzenetére
Köszi neked is, most kezdem el megismerni a tuningot, sok idő lesz mire kitesztelem.
Egy kérdés: ha nem fixre állítod a Vcore értéket, hogy éred el azt, hogy csak akkor kapjon magasabb értéket, ha fullon ki van használva? Mert így valóban kisebb terhelésnél is ugyanazt a feszt kapja, mint full kihasználtság alatt.Az élet nem egy habos torta.
-
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9226 üzenetére
Én avx 0-án használom. A typical scenario-t tedd át best-re. Hátha lelövi a nagy VID-et. Az ac dc load line-t pedig 0.01-re. Így nálam pontosan annyi a request, mint amennyit llc5 mellett meg is kellene kapnia. Aztán lehet semmi értelme az ilyen "szépészeti beavatkozásnak", de legalább egyezik a várt érték a valóssal. Az biztos, hogy így teljesen stabil allcore 5GHz-en 1.1V-on.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9233 üzenetére
Egy kicsit mást fogok most neked mondani, mint ami itt "divat".
Ez egy picit más teszt, annyi van, hogy ki sem lehet igazodni.
Mindegyik nagyon jó, de ha elfogadsz egy tanácsot, így fogod csinálni. Semmi bajom a Cinebench-el, vagy az Aida FPU-val, csak felesleges ennyi féle teszt.
Ez valamikor aktuális volt itt, de neked is, illetve másoknak is a legjobb stabilitásteszt. Picit erősebb mint egy Cb.
[link]
Itt írtam róla, érdemes átolvasni. Nem az az őrült small fft teszt, azt nem ajánlom, de ahogy a képen van, avx nélküli terhelés, sokak szerint etalon.
Így egyszerűbb lesz beállítgatni, nem kell figyelni, hogy fpu teszten ennyi, cb-n annyi, egy stabilitásteszt, 45 perc, kész.
Ha megnézed a teljesítményeket, CbR23 173W, P95 180W.
Tehát éppen egy picit többet fogyaszt, mint a Cb. Ezt fogd fel "aranytartaléknak". Normál felhasználásban nem lesz gondod, ha ezt tekinted mint max terhelés.Örülök, hogy a VID helyreállt, bár fogalmam sincs, hogy van e ennek jelentősége. Igazából csak a tudat, hogy pont amennyit kér, annyit kap. Fix frekivel, és fix fesszel érdemes kísérletezni, gyorsabb, könnyebb, átláthatóbb.
Az én példám, hogy BIOS-ban 1.22V-ot kell beírnom, hogy LLC5 mellett, egy 180W-os terhelés ami ugye jelenleg etalon, 1.11V-ra essen. Én tudom, 1.11V kell hogy legyen, 1.10V-ot 10 percig elvisel, de aztán WHEA. Ezt kitököltem, tehát ez a cél.
Adaptív feszen pedig nincs vcore, ott elindítottam, megnéztem mennyi, aha, 1.18V a P95 alatt, kapott -070V offsetet, be is állt 1.11V-ra
Ugye itt jön majd az az oldal, ahol be kell állítani 8 lépcsőt. Rögtön az elsőre beírtam, hogy 50x és ezt 10 magon. Annak a beállításnak sztem semmi értelme, hogy 54x 2 magon, 53x 4 magon, stb. Így csak az első sort töltöttem ki, így minden mag 5000MHz, aztán több lépcsőben 3600-ig. A -070 offsetet beírtam mindhez.
Én így àllítottam be a fesz szabályzást.
Ha esetleg nem szimpatikus ez a P95, nevezz ki egy etalon max terhelést, Aida FPU is jó, aztán azzal méregesd. A P95 a legjobban közkedvelt, nem egy őrült terhelés, láthatod, szinte épp több, mint a Cinebench.
Mégegyszer, az én Watt, core fesz, értékeim ne figyeld, csak példának írtam be. Nem ugyanaz a hw, csak nagyvonalakban, arányaiban kell nézni.A memóriámról itt írtam: [link]
Nálad a 11700-nál máshogy mennek a dolgok, de bármely b die kit feszíthető. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9283 üzenetére
A második részben, igen folytatom... , megmutatom, hogy hogyan kell ezt átrakni az energiatakarékos módra. Egyébként lehet az LLC4-en nem is kell offset-elni, de pont az a "szépsége".
Még annyit hozzáfűznék, hogy a CbR23-at én a Prime95-re cserélném a non avx terhelésre. Épp egy picit nagyobb terhelés, azzal egy gémernek tuti gondja nem akad.
Aztán ha lesz még időm és kedvem, egy harmadik részt is csinálok a memória optimalizálásról is. Itt még egy rakat fesz túl magas, de ez a legegyszerűbb. Azután mehet a fejlécre, mint pár jó tanács.
Akinek van hozzáfűzni valója, ne tartsa magában. Gondolok pl más gyártóknál hogy nevezik ezeket. Még a Gigabyte-ról vannak emlékeim, de a többi lapon is hasonlóak, de mind egy picit más. Meglátom, azért időbe telik ez is, de gondoltam ha már megcsinálom, szájbarágósan. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9324 üzenetére
Köszönöm szépen az észrevételt, módosítom.
Ezt írta is régebben Csavez, hogy 45 a max, nincs tovább. Már néha gondolkodom, hogy veszek egy 11700k-t csak tesztre, viszont bukni nem szeretnék, garancia meg semmi, hogy azon az áron el is tudnám adni.
Sajnos, azt a hsz-t már nem tudom szerkeszteni, így egy másik helyen kell létrehoznom, aztán az összefoglalóba azt linkelem. Ez jobban tetszett, mivel lehetett rá válaszolni.
A 10-es gen nagy előnye, hogy a Cache freki emeléssel igencsak tudok pluszt kihozni. Szinkron mód is, tehát Gear 1-ben megy a ram, de a 4700 + -os uncore-ral párosítva... Ettől megfosztották a Rocket Lake-et.Javítom valahogy, de ma nem lesz rá idő. Köszi mégegyszer,
Üdv., z -
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9329 üzenetére
A fene, én simán megnyitom, tudtommal tiszta. Ha jelez vmi, akkor ne klikkelj rá, bízz a víruskergetődbe. A nethely.hu ingyenes tárhelyet használom, gondolom akkor az anya oldalt sem tudod megnyitni.
Úgyis csak egy vázlat, rengeteg infót kellene még belepréselnem. Ha elkészül, akkor ide egy hsz-be is beteszem, de már így is 10 méter hosszúScom:
Ingyen dudák jó is az ;)
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9337 üzenetére
Bátor vagy ;)
De, igen, a képek azért vannak. A szemem már mást lát, az ujjaim mást ütnek.Köszi az észrevételt, holnap javítom. Remélem hasznos.Mod:
Nem, jól csináltam. A lapok agyonfeszelik saját magukat. Nézd meg a 4800-as Royal tesztemet. 1.69V-od ad io vagy sa-nak.
Feszeket nem hagyunk auto-n, mindig fixáljuk.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9498 üzenetére
Köszi, na ezzel megleptél. Olyan mint nálam? Engem nem érdekelne az egész, nem az 50 Hz-en van a hangsúly, hanem jelentős teljesítményvesztés van.
Az már bosszantó, fps-ek most nem érdekelnek, Cb teszt jól pontoz.
A 10850/10900 procik ac 5GHz-en 17000 pontot adnak.
Ac 5.1GHz-en 17400 pont.
Amikor ez van, 15800 pontot ad, és ismerem a jó állapotát, észrevettem ezt, hogy vmi nem ok. 5.1GHz-en 16100 pontot ad... . Akkor az eff. 5050MHz.
Képet megosztanál azért? Köszi.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9500 üzenetére
Aida-t nem néztem, p95-öt és Cb-et használok csak. Ha ilyen lett volna régen is elfogadnám, de itt egy csomó képem, nem volt ilyen. Sőt, friss telepítésnél, amíg nincs neten miért jó? Kezdem nagyon nem érteni.. Már mosolygok rajta, de bosszúsan. Egyébként láttam már ilyet másoknál régebben is, csak minek beszéljek bele. Nálam most fordul elő.
-
Laraxior
titán
válasz Raga.cs #9535 üzenetére
Regebben en kilottem feladatkezeloben az auto inditasnal, elvileg azota nem indul... De mar eszre se veszem ha valamit valtoztatnak, szoval lehet hogy ez mar igy nem uzemkepes.
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
scrtaft
tag
válasz Raga.cs #9569 üzenetére
Szia.
Igen olvastam, hogy megcsináltattad a delid-et szépen csökkent a hőfok....Ez a 4,9 allcore érdekelne bár én ilyen energia takarékos módban használnám. (800MHz és 4,9GHz között váltson)
Azt amin most fut, hogy 4,6GHz sehol sem találom sem BIOS-ban sem sehol még csak arra utaló számot sem hogy 46 os szorzó vagy bármi....Sajna nekem csak finoman lehet pöckölni nem is az a terv de végül is ha proci tudja a 4,9GHz-et minden erőlködés nélkül akkor menjen már azon
A hűtést egy be quiet! Shadow Rock TopFlow SR1 (BK012) látja el elvileg 160W TDP-t tud azért is tartottam meg a régi i5-7600k-ról azon vígan elvolt.
Félek, hogy kevés lesz a hűtés azért is lenne jó kipróbálni az Intel Turbo Boost 2.0 frekvenciát fixen teszt közben 4,9-el fusson.Most már másfél órája megy a gép ahogy szoktam használni 3 Nox emulátor fut egyszerre böngésző stb így az átlag hőmérséklet 55-57 fok 10-15% CPU használat mellett 4,6GHz-en.
Remélem így elég a hűtése neki.Este majd megpróbálom mit tud egy játék alatt gondolom ha elindítom a HWINFO-t akkor azt is rögzíti mit produkál a CPU meg a GPU.
Ezeket ha tisztába tettem akkor majd rátérek a memóriákra mert ott is van bajom nem is kevés
U.I: mi az a ring fix?[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9578 üzenetére
A 79-et töröltem, de csak azért, mert jelét adtad. Amúgy nem élnék a "rámruházott" hatalommal. Így is veszélyesen súroltam a szabályzatot a napokban, de igazam lett. Igaz, semmit nem értem el vele az észrevételeimmel, de kaptam jó ötleteket.
A 4266MHz G2 profilod hibátlan. Játékosok G1-ben szoktak utazni, de igazad van, RKL picit más. G1-ben szoktak irgalmatlan feszültségekkel jókat hozni. Az más kérdés, hogy érdemes e. Én teljesen ezeket a "Bio/Eco OC Profilokat" csinálom mostanában, nagyon bejönnek. Nem a fogyasztás miatt, nem érdekel, hanem a hőmérséklet miatt. Vége a télnek, 12C vizet tudok produkálni most, és lesz ez még melegebb is. Az is hozzájön, hogy számomra egy ilyen OC teljesen megfelelő teljesítményt ad. Cpu részről jobban állok, mint amit meg tudok jeleníteni. Nem is a vga limit, monitorom is 144/165Hz, többet nekem értelmetlen kifacsarni.
Tetszik a 4266MHz Ram ProfilodItt egy G1 OC: [kép]
[ Szerkesztve ]
-
scrtaft
tag
válasz Raga.cs #9573 üzenetére
Na kipróbáltam este játékokkal is mit tud a 11700K.
Nem volt világvége a melegedés 65-67 fok-ra ment fel többre számítottam.
A CPU venti viszont folyamatosan ment.....
Nálad milyen hűtés van felrakva?Performance teszten 2 mag el is ment magfojtásra.
Ilyenkor még nem esett baja a procinak remélem.[ Szerkesztve ]
-
scrtaft
tag
válasz Raga.cs #9583 üzenetére
Szép nagy AIO.
Bajban leszek ezzel akkor. A házam ugyan fogadná a 240-260-as AIO-t a ház tetejére, viszont a PC be van rakva íróasztal alsó részébe. Felette fiókos polc a gép és a fiók között csak az ujjaim férnek be szóval 2cm a légrés.
Nem tudom elég-e ilyenkor ez gondolom jobb lenne ha szabadon állna a PC ház.
120-as AIO meg gondolom harmat kevés ehhez a procihoz... (a gép hátsó részébe tudnám rakni nem lenne akadály a szellőzésére) -
Laraxior
titán
válasz Raga.cs #9899 üzenetére
Nálam is 2db nvme ssd van, ráadásul az egyik 980Pro, ami 4.0, a másik 970evo, aminek elég a 3.0, de a VGA cserébe megint 4.0
...és van még egy hangkártyám is az egyik 1x sloton
biosban le lehet osztani a sávszélt, egyébként amikor két VGA volt bent, akkor nekem is problémás volt, és a biosban kellett játszani a sávszélkiosztással, máskülönben nem működött."Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9899 üzenetére
Ne izgulj, rengeteg emberkének "hibás". Sokaknak fogalmuk sincs erről, ahogy nekem sem, vagyis nem foglalkoztam vele.
Ezek szerint Apex z590 tulaj vagy, szép, gratula ;)
Neked úgy illene hasítani, mint Laraxior konfigjának, 32GT/s-on.
11-es cpu, z590-ben. Neten néztem rengeteg képet, mivel a cpu/gpu-z kötelező mindenhol, szinte kivétel nélkül 8GT/s sebesség van mindenkinél.
A 3DMark mérés a hiteles, pontos. Ott neked is a ~24GB/s valós sebességet kellene hoznod. Nekem meg illene a ~13GB/s sebességet. Azt még nem tudom, hogy nálam a pcie 3.0-nál az nvme be tud e kavarni, vagy sem. Pcie 4.0-nál nem kavar, Laraxior hozza is szintén 2db nvme kacattal.
Rtx3080 topikban azért kaptam képeket, de sajnos még 10-es, vagy régebbi cpu-s képet nem.Szerk:
Qtya, bocs, nála ok. Bár megnézném a cpuz képet is, thx.Az biztos, ha egyszer lesz időm bekapcsolni, akkor kiszedem a Dimm2-t, benne a 2db vacakkal, és egy rendes sata ssd-re teszek W7, vagy W10-et.
Backplate-t könnyű lekapni a hőpadokkal együtt, nem kell szétszedni a blokkot, csövezést. Ezt a próbát megéri, hátha meglesz a kb. 13GB/s sebesség.
Rengeteg rtx3080 tulaj így használja ahogy én, igazából egyetlen képet sem találtam, ahol a 16GT/s aktív lenne pcie 3.0 rendszeren. Sajnos 3DMark teszt szinte nulla, én sem tudtam, amíg nem mondta Lara.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9908 üzenetére
Előkerestem a TR tesztemet. Ami meglepő, itt még rendben ment a videokártyám...
[Tomb Raider 1080 lowest] 4.26-án csináltam. Ekkor még W10,et használtam, de ennek semmi értelme....
Köszi a tesztet, és infót. Tlac-nak igaza van, custom res ott fent.
Nálad sem ment a 0% gpu bound...
Áprilisban még ment nekem is... Most nekem sem megy, májusban nem tudom mi történt, w11-re átálltam, beépítettem a windowsba az intel antivirust, ennyi.
Nézd meg jól a képeim. 10850k alapon mennyit ad, jó sokat mértem, vagyis szinte mindenhogy. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9911 üzenetére
Körül ugyanennyi lesz. Pár teszten figyeltem én a 11-es procikat, de meg ne sértődj, vagy magadra vedd, de semmivel nem jobb a 10-estől. Szinte ugyanazt a teljesítményt adja mindkettő.
Kecsegtető a pcie 4.0, az erősebb magok, de ami itt egy pozitív lehetőség, az ott nincs meg. Legalábbis ezen a szinten.
Ha megnézed azt a kis táblázatot, direkt 24/7-es méréseket tettem bele.
~280 fps-ig el tudok menni extra fesz, oc nélkül. Alapon, ha hozzá sem nyúlok semmihez, ok 3200cl14 14 14 nem egy ócska kategória, de 16 18 18-ban csináltam, megvan a ~ 220 fps.
Tehát a cml=rkl, semmi előrelépés, ok, hátrány sem, de ez érthetetlen az inteltől. Kiadták ugyanazt, hol hozzáadtak, vmit elvettek, az eredmény nem változott. Ez nem fejlesztés...
Persze, mindegyik tök jó, de na. Az adl az fejlődés, az gyorsult.
Titkon bíztam benne, hogy egy kicsit erősebb, akkor vennék egyet. De így semmit sem nyerek, csak szerelhetnékMod:
Írd majd be az oc értékeket bitte. Lehet mégis jobb egy kicsit ;)
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9913 üzenetére
Akkor jó ;)
Nincs is kilátásba sem 40xx vga... ha lesz is, mégegyszer ki nem adok ennyi pénzt. Ez úgyis a jövő.Igazából azt szerettem volna látni, hogy egy jól belőtt, eco oc-al, tehát semmi extra fesz, legalább 280-290 fps-t ad. Nem nagy előrelépés, de azért, meg a pcie sávszélért váltanék.
Ezt a 280 fps-t hozom ac 5GHz-en, 1.14V-on, ramok is 1.46V-on, tehát abszolut baráti értékeken. A 270fps-t meg 1.39V Vdimm-en hozom. Ezt kellene lenyomnod ;) vagyis a 11-es procinak. Memória képet is adhatnál, ha van kedved.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9913 üzenetére
Néhány jótanács a mérésekhez:
Nvcp Gsync off
Nvcp maxi teljesítmény, nem normál.Msi ab power limit max-ra kitol, 1080 lowesthez más nem kell.
Bios-ban én rebar és ht off-al mértem. Több helyen ez a szabály, a ht igazából lényegtelen. Rebar off viszont picivel megdobja a cpu pontokat.
A 4300MHz-es cache frekivel nem is rossz eredmény. Ettől függetlenül szinte ugyanaz a két cpu ;)
Ram latency meg ennyi G2-ben, G1-ben tudsz picit faragni, de oda már fesz kell. Köszi a kiegészítést
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9918 üzenetére
Gondoltam, mivel 0%-on voltál ;)
Igazából abszolut nem rossz x49/x43@4266CL17-en.
Egyébként vannak másik ram profiljaid mentve? G2-ben elvileg, de tapasztalatom semmi a rkl cpu-kkal, hogy olyan 4600+ MHz-en mit mutat? Persze ha csináltál olyat. Nekem van egy rakat profilom felírva, igaz rég nem benchmarkoltam, így még a bios-ban sincs.
Elgondolkodtató, csak a múltkor is benne volt a pakliban a ram vételben, hogy majd nem tudom eladni. Kipróbálnám a 11-es procit, de csak azt is így pár órára. Akkor kifogtam egy cefet jó ram kitet, pikk-pakk el is ment. Tudtam hogy jó, mivel ugyanazt vettem, mint ami van :D
Egyenes kiosztású volt, nem nyitott.Le a kalappal, szépen megcsinàltad
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #10552 üzenetére
Ez is fontos ;) Windows-t érdemes személyre szabni.
Garsza:
Ez a szivatós hiba magyarázat. Ilyen esetben már érdemes pár funkciót bekapcsolni, illetve van néhány feszültség, amelyekkel lehet még stabilizálni.
Ezt egy régi hsz-omból idézem, ha vannak ilyeneid, így állítsd be:
Feszeket fejből nem tudom, majd ha egyszer gép előtt leszek akkor, de azokkal óvatosan amúgy is, 24/7-re jobb azokat nem piszkálni.
Early Command Training [Disabled]
SenseAmp Offset Training [Enabled]
Early ReadMPR Timing Centering 2D [Enabled]
Read MPR Training [Enabled]
Receive Enable Training [Enabled]
Jedec Write Leveling [Enabled]
LPDDR4 Write DQ DQS Retraining [Enabled]
Early Write Time Centering 2D [Auto]
Early Read Time Centering 2D [Auto]
Write Timing Centering 1D [Enabled]
Write Voltage Centering 1D [Auto]
Read Timing Centering 1D [Auto]
Dimm ODT Training* [Auto]
DIMM RON Training* [Auto]
Write Drive Strength/Equalization 2D* [Auto]
Write Slew Rate Training* [Auto]
Read ODT Training* [Auto]
Read Equalization Training* [Auto]
Read Amplifier Training* [Auto]
Write Timing Centering 2D [Auto]
Read Timing Centering 2D [Auto]
Command Voltage Centering [Auto]
Write Voltage Centering 2D [Auto]
Read Voltage Centering 2D [Auto]
Late Command Training [Enabled]
Round Trip Latency [Enabled]
Turn Around Timing Training [Auto]
Rank Margin Tool [Enabled]
Rank Margin Tool Per Bit [Auto]
Margin Check Limit [Disabled]
Memory Test [Disabled]
DIMM SPD Alias Test [Auto]
Receive Enable Centering 1D [Auto]
Retrain Margin Check [Disabled]
Write Drive Strength Up/Dn independently [Disabled]
CMD Drive Strength and Tx Equalization [Enabled]
CMD Slew Rate Training [Auto]
Command Normalization [Disabled]
Early DQ Write Drive Strength and Equalization Training [Enabled]
Read Voltage Centering 1D [Enabled]
Dimm ODT CA Training [Enabled]
DQ DFE Training [Disabled]
MRC Fast Boot [Disabled]
Delay after Train [Disabled]
DRAM CLK Period [Auto]
Memory Scrambler [Enabled]
Channel A DIMM Control [Enable both DIMMs]
Channel B DIMM Control [Enable both DIMMs]
Trace Centering [Disabled]
MCH Full Check [Enabled]
Mem Over Clock Fail Count [Auto]
Training Profile [Auto]
DLLBwEn [Auto]
Grave:Az nagyon jó, ha annyira le tudod vinni a 10400f cpu feszt Aida fpu terhelésnél. Én már nem tudtam, bios nem engedte 0.9V-ra.
Ha működik hibamentesen, akkor szuper. Kevesebb feszültséggel hűvösebb, halkabb. -
zsola73_2.0
csendes tag
válasz Raga.cs #10724 üzenetére
Akkor ezek szerint maximalizálva van a proci frekvenciája,és a feszültsége is fixre,vagy limitesre van állítva ? Nekem is csak az Aida teszt akasztja ki a procit. A 3 D tesztek alatt nem melegszik,mert 4600MHz fölé csak pillanatokra megy. Végre 3200 MHz ramokkal,és XMP profillal megy. Így mintha nem szállna el annyira a maximális frekvencia. Én is kiváncsi vagyok a gyári hűtőjére a procinak. Mert elvileg dobozos vettem,de nem volt benne semmi. Az Artic hűtő szivattyú Ja meg mintha a gyári 2000 forfulat helyett, 1760 pörögne. PWM szabályozás beállítva. Bios,és Asus aisuite alatt ventillator kalibrálva van.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #10726 üzenetére
Helyes, én is visszavéve használom, teljesen elegendő az ott nyújtott teljesítmény.
Más:
Most rakták ki a főoldalra: [link]
Elvileg rengeteg játékban plusz teljesítményt hoz.
Majd holnap, vagy hétvégén letesztelem, nem hiszek én az ilyenben
RTX3080-hoz dobd majd fel, hátha igaz.
Van 3 benchmark is nekem belőlük, majd lemérem ;) -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #10732 üzenetére
Ez igen, nagyon le a kalappal
Nem vártam el ilyen részletes mérést, de köszi. Valóban hoz, nem kicsit. Lehet ovi után rámegyek a Forzára meg a Tomb Raiderre
Ez már biza nem 1-2 fps.
A teszt így tökéletes, de elég lett volna 2 db kép is.
Én mondjuk szeretek így méricskélni, mit, hogyan ad, táblába be...Ez a Reshade feldobja még az eleve szép grafikát is?
Én a Battlefield 1942-höz használom egy dgVooDoo kieg.-gel.
Mivel az egy őskövület, dx8, egy magyar fejlesztéssel egész jóra sikerült a játékot kipofozni.
Annyira nem vágom ezt, de akkor lehet még elvileg egy mai gyönyörű grafikával ellátott játékból mégjobbat kihozni?
ACV-t nem ismerem, csak bench miatt van, de alapon is jól néz ki.
Majd ha lesz időd, csak röviden, nehogy unalmas legyen másoknak, nem épp video topik, de elfér ;)
Ezek amúgy is szorosan kapcsolódnak egymáshoz.Ubi82:
Köszi. Sajnos erre nem tudok kontrázni, nem tudok 4k-ra kapcsolni. 1440 van, nem engedi feljebb sajnos. Ezt te nyered ;)
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #10735 üzenetére
Köszi. Majd gépről is megnézem, melóból és mobilról nem az igazi. Telóról az első nekem "életképesebb".
Már nem emlékszem, hogy hogyan csináltam a Battlefield-re, bele kellett másolnom a játék gyökérbe, aztán még pár .dll-t is, hogy működjön, aztán jöttek a VooDoo cuccok.
Végén egy szép dx11 lett az öreg Bf. Azt tudom, hogy lehet borzalmasra is állítani, jópár órát eltököltem, mire minden fényt, anyámkínját beállítgattam. Ez már sok éve, nekem minden játék a D meghajtón, semmit nem kell telepítenem, ha új windowst rakok, registry-ből összefűztem mindent, egy katt, aztán minden működik is a hosszadalmas telepítgetések helyett. Doksikból meg mentve vannak a könyvtárak.Képet nem tudsz mindenhonnan betenni. Az abload.de képeit be tudod tenni, de magyar képmegosztókat nem.
Én beszúrom linknek is, úgy egy katt, illetve képként is a mobilosoknak. Nekik jobb az, egyből tudnak nagyítani.
A link meg a pc-seknek, hogy ne kelljen kép megnyitása új lapon bajlódni. Kép hivatkozásra ügyelj, sokszor nem jól kopizzák ki, aztán nem úgy jelenik meg. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #10732 üzenetére
Gyorsba lefuttattam 3 benchmarkot, ami megvan.
Ez most érdekes tőlem, mivel az én 24/7-es beállításaimmal ment. Ahogy én használom, tehát mindent visszatettem alapra, egyedül a 144 fps limitet vettem ki.
Amit már egy éve itt publikáltam béta rebar-t is kikapcsoltam, alap rebar-on ment.
Tehát még gsync is aktív, nvcp alap, msi ab 0.90V 1980-1965MHz, cpu 1.0V ac 4.8GHz, ramok 4.1GHz CL17 1.39VTomb Raider nem ad semmit. Teszek rá, azt sem tudom amúgy mi az, életembe nem láttam azt a játékot, csakis bench miatt van, arra való.
FH5 nagyon jó, ACV szintén csak a bench miatt van, de ott is erős a gyorsulás.
Most tették bele driver-be, amit már egy éve itt megosztottam, csak semmi érdeklődés nem volt. Legalább is nem sok. CPU erejét gyengítette, olyan volt, mint ha a procira bízna a GPU egy kis munkát. Pontosan ugyanaz a jelenség, TR-ben semmi, 1 fps-sel rosszabb, FH5-ben a cpu fps gyengébb, de a gpu fps-t megdobja. ACV szintén. Jól kitalálták, ez a béta dolog amikor kijött, rejtélyes módon azonnal eltűnt, nem lehetett többe letölteni azt a verziót az nvidia-tól.
Szerencsére lementettem, így akik akkor gyorsak voltak, nekik is megvan már egy éve.
FH5-ben ~10 fps-t ad pluszba, ACV-ben pedig ~20 fps-t, ahogy eddig is.
Én egy erősebb beállítást használok FH5-ben, nem az extreme presetet, amúgy 110 az extreme, 120 fps pedig az eddigi béta, ami mostantól már nem béta.
Azért nagyon korrekt az nvidia is, kitették ezt már egy éve tesztelésre, aztán azonnal eltávolították, most pedig az új kártyákkal benyomták, hogy még nagyobb legyen a látszólagos ereje.Túl sok mindent hordtam itt össze az elmúlt időszakban, amúgy is unalmas már ez a sok tipp, optimalizálás, a tegnapi ban miatt takarékra teszem magam, átmegyek read only-ba.
Jobb lesz a topiknak is.
(Egy fórumtárssal kaptam össze nyilvánosan, irgalmatlan alpári módon elküldtem a 3.14csába) {Háború témában} Nem bánom kicsit sem, ennél jobban el kellett volna küldeni...Ezt is megértem, ban egy fórumról.
Az összes tesztet egy hihetetlen energiatakarékos módban futtattam, 0.7W az Idle
CPU Core Power. Gyorsabb a mintavételezése, mint a CPU Package Power-nek.
Ez már egy kicsit mikrolaggos, de gsync miatt észrevehetetlen.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #10754 üzenetére
Ez más, inkább hwinfo bug-nak vélem. Effektív óra rendben, azt jól mutatja.
1991bboy:
Próbálnék első körben másik hwinfo-t. Biosz frissítéssel várj, ha nem vagy biztos a dologban, ne állj neki.
Az volna a második 5letem.Rasotamas:
Volt dolgom a fehér biosszal, nem volt gond, de meg nem mondom fejből, hogy hol van. Ne add fel, mert jó lap, és olyan alapfunkció, hogy ott kell lennie.
Gigabyte szeret mindent másképp csinálni, nevezni ;) -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #10772 üzenetére
Tetszenek az ilyen tesztek
Arra ügyelj, hogy a RKL-nél picit másabb. Sajnos nem lehet memóriával a végtelenségig menni (CML-nél sem, csak tovább).
~3600cl14=4600cl16.
Felezett sebesség van a mem. vezérlőn.
Nem ismerem, nekem nincs, Kicsipapucs és Lara talán ezt megválaszolja neked.
Olvasmányaim alapján a Gear1 mód ajánlott, amennyit csak bírsz mottóval. Nagyon szépeket hoznak G1 4000cl14, vagy cl15-ön. Dram és vccio mem oc feszeket kell elvileg babrálni.Én a lurkónak eléggé az "olcsó" kategóriából raktam össze gépet. Ő még nem tudja, hogy mi az a pixel, élsimítás, stb...
1080ti vga, 1080p 144Hz.
Elmondom, hogy én is ezen játszom, mivel ez van a házban, az én gépem kint van a hobbiteremben, egy külön épületben.
Gondolkodom, hogy veszek bele egy 13600k-s félgépet, persze magamnak , de amúgy nagyon jól sikerült gépezet lett.
10600k, z490, 2x8GBram, 1080ti.
FH4 és 5 amit játszunk, Cyberpunk-ot nem ismerem, de lehet, hogy dlss miatt neked kellene egy 30xx -as vga. -
laychi
veterán
válasz Raga.cs #10789 üzenetére
"Mindent kézzel vettem le, gondolom ezért"
Azt én értem,. csak nem látunk viszonyítási alapot, hogy mit hogyan állítottál.
Így értelmetlen, hogy megosztottad az eredményt, mert nincs mihez viszonyítani.Eladó 1x16GB G.Skill Ripjaws DDR5 4800 CL38(F5-4800S3838A16GX1-RS) SODIMM 40 Euro +Posta 6,49-14,49 euro, választást rád bízom.
-
laychi
veterán
válasz Raga.cs #10791 üzenetére
Bocsi, én siklottam át a részleteken, hogy mire ment ki a teszt.
Általában presettel szoktunk tesztelni, ezért szúrt szemet a custom beállítás.
Itt nem a vga volt a lényeg, mostmár látom, hogy újra megnéztem az eredeti posztod.
Szóval... Nem szóltamAnnyi topikban vagyok, meg zebra is mindfenhol ott van, hogy néha már megkavarodok
Eladó 1x16GB G.Skill Ripjaws DDR5 4800 CL38(F5-4800S3838A16GX1-RS) SODIMM 40 Euro +Posta 6,49-14,49 euro, választást rád bízom.
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- Fotók, videók mobillal
- E-roller topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Linux kezdőknek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Spórolós topik
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- INTEL Celeron G5905 3.5GHz LGA-1200 BOX Intel hűtő ventilátorral Garancia! Új Bontatlan! Több darab!
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés.
- CPU T vennék-keresek.Készpénzes felvásárlás!
- Intel 10. & 11. generációs procik - Update 04.05 -
- Intel Core i5, i7, i9 s1700 Gen14, 13, 12 s1200 Gen11, Gen10 új processzor 3év garanciával eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs