- A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Mesterséges intelligencia topik
- Linux kezdőknek
- Aliexpress tapasztalatok
- Sweet.tv - internetes TV
- Zyxel NAS326
- Facebook és Messenger
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
D55
aktív tag
válasz fixer92 #16413 üzenetére
Szia, érdekes, én is pont egy 13600K-t kezdtem nyúzni (még nagyon-nagyon frissen), azért néztem be ide.
Nekem csak egy CM212BE van rá jelenleg az egy szem gyári Silencio ventijével, ami hivatalosan csak 150W TDP-ig jó, viszont az AIDA Stress Test 93-94°C körül megállt eddig (nem tudom te meddig hagytad futni, mert közben azért nekem még vannak olyan prioritások is emellett, hogy pl. a döglött AMD-s lapommal kreált RAID-ről valahogy visszahozzam az adataimat). Cinebench R23 alatt már throttlingol nekem is 100°C-on a 10 perces multicore futás vége felé, de csak 5GHz-re veszi vissza egy-egy pillanatra és így is 24029/1980 pont lett a vége.A ház nekem egy Zalman Z3 Plus, elől 2db 12cm-es befúvó, felül és hátul 1-1db szintén 12cm-es kifúvó (gyakorlatilag a gyári ventik amikkel jött a ház).
Pasztázásnál amúgy én 9-12 kis pöttyöt szoktam, hogy jusson mindenhová, de túl vastag se legyen (elvileg ugye ideálisan csak azokra a pontokra kéne, ahol a két fém felület között a síkból való kitéréseknél hézag maradna). Arctic MX-4 szintén.
Az alaplap egy Giga Z690 UD DDR4, nem nagyon piszkáltam el defaultról semmit egyelőre ami a teljesítménnyel összefüggne. Mellé még 3200/C16-os G.Skill Aegis-ek.
Nézegettem képen most a te hűtődet, a hőleadó felület az enyémhez képest majd a duplájának tűnik, de csövekből csak eggyel van a tiéden több (5 vs 4), illetve az enyémen ott lent a hőátvevő rész teteje jobban bordázott. Szóval lehet arra felé van a szűk keresztmetszet (logikusnak is tűnik ha azt nézzük, hogy 14 magra nagyságrendileg szinte még mindig csak ugyanakkora IHS jut, mint ami annak idején már egy sima kis egy magos Northwood-on is elfért)
-
D55
aktív tag
-
D55
aktív tag
Na nekem meg közben ma egy ilyet sikerült, még mindig a 150W-ra méretezett CM 212BE-vel:
LLC van jelenleg auto helyett normalon (ez a legalacsonyabb meredekségű feszültségkompenzációs görbe), az AC/DC Loadline pedig energy saveren
Így kb. ugyanazt hozza, mint stock beállításokkal, csak nem kopog a 100°C-os plafonon pár perc után. Érdekesség, hogy a TDP korlát sem igazán változik ezzel, futás közben 180W körül állt végig, ellenben ugye elvileg a feszültség utánállítási görbe dinamikus undervoltot eredményez. -
D55
aktív tag
válasz tibcsi0407 #16567 üzenetére
Na ja, ezért is nem terjesztem inkább nyilvánosan, hogy miért váltottam hirtelen AMD-ről vissza Intelre, pedig múltkor egy bizonyos rossz emlékű estén még megfogadtam, hogy kereszteshadjáratszerűen fogok küzdeni azért, hogy bosszúból minimum itt az országban lenullázzam egy időre az eladásaikat azok után amilyen elfogadhatatlan jelenség(sorozat) zajlott le itt az asztalomon...
Mert hogy ha valami szabványos, akkor nincs olyan, hogy egyedileg kompatibilis vagy sem, ugye? Na de ha mégis (mert leírják aztán 150-en, hogy nekik sem ment ennek a párosnak a barátkoztatása), akkor egy pár napos, még alig kihűlt BIOS frissítés csak segít, nem? És ha már nem segít, akkor legalább ha a flashelés rég kész és bootol is a rendszer, akkor csak nem mehet már félre semmi ugye? Na inkább hagyjuk... Legalább még pont akkor történt, amikor leghazafibb RS232 Györgyünk és unatkozó szerencsejátékos társai túl elfoglaltak voltak épp a forintárfolyamot a kedvenc röviditalaikkal kínálgatni és így közel tisztességes áron tudtam a 13600K-t megrendelni
-
D55
aktív tag
válasz tibcsi0407 #16600 üzenetére
Van vele problémám, mert hiába hoz egy alulméretezett hűtővel, energiatakarékos loadline presettel stabil 5,1GHz-en throttlingmentesen Cinebenchben 24200 pont körül (meg értelemszerűen visz mindent vajsimán), az ittenieket olvasgatva piszkálja folyamatosan a fantáziámat, hogy mit hajtana ki ha a póráz helyett kapna egy rá való hűtést
-
D55
aktív tag
válasz Garsza #16664 üzenetére
Igen, keresem épp ASUS-nál mi lehet a megfelelője annak ami nálam Gigával AC/DC Load Line. Defaulton az nálam is hagyta 200W köré elszaladni, átraktam a "Power Saving" presetre, meg a Loadline Calibrationt a legalacsonyabb, normal értéken lockoltam auto helyett és máris bírja az alulméretezett (150W-ig lenne jó elvileg) CM 212 throttling nélkül, 180W fölé nem engedi, mindemellé a Cinebench score-om sem megy be 24 ezer alá ugyanúgy.
-
D55
aktív tag
válasz papadzso1 #16663 üzenetére
De, a felső-hátsó szerintem jó úgy ha szív. Viszont a felső-első a CPU venti elől szív ki még (hideget), ezért én azt kivettem (gyárilag nekem is így volt Zalman Z3 Plus házban) és inkább átraktam (pofára) előre befelé tolni (a pozitív nyomás kialakítása miatt is jobb, olyankor a befújó ventik tolnak be elegendő levegőt a szűrőkön keresztül és kifújók nem fognak az esetleg szűretlen réseken minden felől össze-vissza annyi port beszívni).
Szerk: vagy látom az eleje neked már helyből tele, ezért valóban játszhat a megfordítás is, elsődlegesen továbbra is a felső, képen jobb kézre esőnél javasolnám a módosítást, mert az a CPU hűtő szívó oldala felé tolna be akkor friss levegőt.
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
válasz papadzso1 #16673 üzenetére
Az 5,1GHz helyett 5,5Ghz-re elereszti a proci teljesítményorientált magjainak órajelét. Ha hűtési gondjaid vannak, akkor inkább azt ne.
A package power limit amit Pioneer mutat a képen az mehet. 180W a gyári hivatalos érték, általában az alaplapok gyári (auto) beállítása viszont feljebb engedi 190-200 köré, ez gyanús nálad is. Jó tehát a 160 is, de 180 esetén is elvileg már hűvösebb kéne legyen és ott még a teljesítmény sem esik talán.
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
válasz Garsza #16675 üzenetére
Kerestem én is ilyesmit neki, de nem találtam preseteket, mint Gigánál, manuálisan load line mOhm értékekre meg nem mertem bíztatni... (Bár a saját presetem értékeit talán lepuskázhatnám, csak még addig sem jutottam, hogy ASUS-nál melyik menüpont alatt kell piszkálni ezt). Amit Pioneer mutatott most az csak sima clock throttling limit amúgy? Mert mondjuk akkor tényleg az undervolt lenne kívánatosabb megközelítés, csak valami failsafe módon lenne jó útmutatást adnunk...
-
D55
aktív tag
válasz Pioneer #16679 üzenetére
Nem, pont ez az, hogy így távolról, szinte látatlanba okoskodva én sem tartom jó ötletnek mindenféle VRM tweakelgetésbe belevinni... Bocs, ha félreérthető voltam, mondhatni költői kérdés volt a végén amikor ezt feszegettem, biztosabb így tényleg csak simán inkább a TDP-t korlátozgatni.
-
D55
aktív tag
válasz Highend55 #17015 üzenetére
"cpu loadline calibrationt es a cpu current capabilityt maxold ki es elvileg birni fogja. Nalam igy Cinebench23 stabil vizhutessel."
Az akkor nem is vízhűtés, az vízforraló!Viccet félretéve nekem a loadline preset "power saving"-en, loadline calibration a legalacsonyabban, mert alulméretezett léghűtésem van... Így esik max terhelésen 1,24-re (1,27-1,29 körül kért VID-ekről) a vcore, package power kerek 180W-on. És akkor a gyári 5,1 helyett gondoltam azért az 5,2 még férjen neki bele, nem is vitatkozott. Stabil 5,3-hoz viszont már igényli az eggyel magasabb "low" nevű loadline calibrationt (így lesz vele végeredményében 1,26-1,28 közötti vcore), még ugyanúgy a legalacsonyabb "power saving" preset szerinti 0,3/0,9 milliOhm értékekkel, de úgy már Cinebench alatt a 100°-os thermal throttlingba is belekarcolgat, ezért egyelőre elengedtem ezzel a hűtővel, mert még jön gáz az oroszoktól ha tojást akarok sütni
#17017: Tippre lehet azért, mert kimaxoltad a loadline calibrationt és "túlkompenzál".
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
Ennek a stress teszteléséhez mit ajánlanátok? Eddig Cinebench R23 alatt próbálgattam 1-6 (+ 20) szálas futásokat, úgy jó volt, plusz y-cruncher is lefut, de mivel elég kevés példát (azaz eddig még egyet sem ) láttam eddig hasonlóra, ezért nem vagyok benne biztos, hogy ezek az általános felállásokra bevált tesztek képesek teljesen lefedni a hibalehetőségeket.
(190W-ot tudok 100°C alatt tartani a CM212BE-vel, ezért folyamodtam ehhez a setuphoz singlecore / néhány szálas gaming teljesítmény maximalizálása céljából és egész véletlenül rájöttem, hogy 0,3/0,9mOhm loadline és alacsony LLC görbe ("standard", talán LLC1-nek felelne meg) és +0,025 offset mellett ha nincs leterhelve csak pár magom, akkor megtartja 1,3V körül a VCore-t, amivel még eddig stabilnak tűnik az 5,5GHz 70 °C körül, ellenben full leterhelve 1,25V köré esve - plusz ekkor már a 100°C-ot karcolgatva - már csak az 5,2-t + e core 4,2-t bírja el)
Disclaimer: Természetesen BIOS-ból van belőve, az EXTU-t csak a screenshotolás miatt vettem elő.
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
válasz tibcsi0407 #17056 üzenetére
Bocsi, nem a CB-re és Y-ra értettem, hogy nem láttam rá példát, hanem az aktív core függő lépcsőzetes órajelű OC configra amit most én alkottam.
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
válasz zebra_hun #17092 üzenetére
"10-es lépcsőnél a p túl van feszelve."
Ezt én magamban átfordítottam arra, hogy a p elbírna még +100MHz-et és eddig úgy tűnik, hogy valóban(Valószínűleg még az előtt visszavettem a 6 core clock-ot 5,3-ról 5,2-re, mielőtt az 1-4 core 5,5GHz stabilitása miatt adtam volna neki +0,025 offsetet)
-
D55
aktív tag
válasz Csavez™ #17348 üzenetére
Mindig megfogadom, hogy mostmár csak ASUS-t kéne venni, a múltkor VGA-ból (Zotac lett végül), most nemrég meg alaplapból, csak aztán azok a fránya költségek, mert hogy mostanában sosem előre tervezetten ugrottam bele ilyenekbe.
Ebből is Giga lett végül aztán most, mert a 4db SATA port kevés lett volna, 6 portos, DDR4-es, Z chipsetes ASUS meg csak valami 100 fölött lett volna. És nem mintha ne tenné amúgy tökéletesen a dolgát a Giga is, főleg azon a szinten ami a jelenlegi hűtésemmel és C die-os ramjaimmal reális, de ahogy mélyedek bele ebbe az RPL feszegetésbe, úgy irigykedem mindig az ASUS tulajokra a fejlettebb BIOS lehetőségek miatt
-
D55
aktív tag
válasz zebra_hun #17353 üzenetére
Most legutóbb pl. v/f point offsetből nem találtam olyan lehetőséget, hogy én adjak meg custom frekvenciákat, hogy hol váltson, helyette fixen meg vannak a lépcsők és sajnos ott az 51-es szorzó a teteje. Pedig én arra gondoltam, hogy 1-4 active core esetén úgy engedném még 5,5GHz fölé (5,7-5,8 környékét gondoltam megpróbálni 1,32-1,33V körül), hogy ott adok neki még egy kis feszültséget a szorzóhoz kötődően, de all core esetén (52x) viszont maradjon csak az 1,26V / 190W környéke amire most beáll, mert ezt tudom jól hűteni. Az LLC már így is a legalacsonyabban van, tehát azzal csak pont fordított irányba tudnám eltéríteni... Még esetleg az AC/DC LL-t ha manuálisan próbálnám talán még lejjebb venni és az egész vcore-t picit feljebb offsetelni az lehet vihetné a megfelelő irányba, de ehhez a manual IA voltage control (vagy ilyesmi nevű) szekciót engedélyeznem kéne, mert azon belül lehet egyéni mOhm loadline értékeket megadni, csak azt nem tudom, hogy a többi ott lévő értéket ez befolyásolja -e esetleg, van -e köztük ami alapból automatikusan skálázódna és esetleg ezzel együtt kiakasztom fixre...
-
D55
aktív tag
válasz Csavez™ #17501 üzenetére
Pontosan ezért döntöttem én is nemrég úgy, hogy azonos árban inkább egy 120-as AIO (a házamba sajnos még azt is csak némi lakatolás árán fogom tudni felfogatni), mint sem egy duplatorony... És lehet, hogy egy duplatorony szintetikus terhelés alatt még ki is röhögné a 120-as radiátort (mondjuk azért nem akármilyen 120-as radiátor lesz az ) és alig lesz valamivel hűvösebb, mint a mostani Hyper 212-vel, viszont mondjuk nyári kánikulában 5-6 év múlva egy 7070Ti vagy 7080 mellett izzadva nem fog nekiállni throttlingolni, amikor már 1-2 játék lehet meg fogja rendesen dolgoztatni.
-
D55
aktív tag
válasz DroiDMester #17509 üzenetére
Vagy nem tudom van -e itt, aki esetleg 2017-ben még pont az "események" előtt vett tudatlanul egy RX 480-at, majd világosult meg, amikor RX 580 VBIOS-t keresett rá, helyette viszont a Google folyamatosan valami "Ethereum BIOS"-okat tolt az arcába
Akkoriban még egy szó szerint 5 ezer forintos házam volt, meg benne egy Ivy Bridge i5 gyári hűtővel. Esténként aztán kis híján még a nagypárnát is a fejemre kellett húznom, de nem értettem, mert játékok alatt sosem süvített úgy az RX 480... Megnéztem aztán a hőfokokat és akkor szembesültem vele, hogy nem is az süvít, hanem az i5 hűtője! Pedig alig csinált valamit a proci, kb. csak irogatta a konzolablakba, ahogyan egy bizonyos, szintén nem túl csendes Pétert megszégyenítve repkednek hozzám a dollárok (teljes két csodás héten keresztül valamikor június tájékán, amikor még épp nem ölte kb. még a világ összes kisnyugdíjasa is vga-kba az utolsó megtakarításait is, ellőve a difficulty-t gazdaságtalan szintekre - az akkori 200$-os árfolyamon, a fene se gondolta, hogy aztán 2000 lesz az mára...).
Na mindegy, kicsit el is ragadtak az emlékek közben, de a lényeg, hogy én akkor és így tanultam ezt meg.
-
D55
aktív tag
Na én meg egyelőre ezt tudtam kihozni egy apró 120-as AIO-val...
Nem az OC volt a cél vele amúgy, hanem hogy melegebb időben ha a VGA is dolgozik, esetleg nagyobbra is cserélem a jövőben és egyszer szükség is lesz majd a teljesítménytartalékokra, akkor nehogy megálljon a tudomány az "aláfűtés" miatt.
(Hozzá tartozik az is, hogy sajnos a raptorom a többihez képest úgy tűnik eléggé szereti a feszültséget, 5.4-hez már 1,28-1,29, 5.5-hez 1,30-1,32 körül kér. Érdekes, hogy magasabb LLC-vel is inkább a teljesítményfelvétel ugrik meg látványosan, mint sem kézzelfogható stabilitást hozna, Gigánál 8 féle van, de eddig határozottan a 2. fokozatot jelentő "standard" nevű vált be eddig)
-
D55
aktív tag
válasz zebra_hun #17813 üzenetére
"Cb-re elég"
Ha már itt tartunk amúgy, akkor a P95 Small FFTs az mennyire földtől elrugaszkodott amúgy? Mert én a múltkor megnéztem, és akkor nekiálltam szépen inkébb az egésznek előről Vagy állítsak be AVX downbin-t, aztán ne foglalkozzak ilyenekkel, everyday workloadhoz elég ha stabilan lőn kanapé?[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
Úgy érzem én is megtaláltam hol a legvége a 120-as LFII-vel.
0,01/0,01mOhm-os loadline értékek és extreme LLC (számozott skálán LLC7-nek tippelném, mert felfelé ez a 7. féle és még egy 8. lenne fölötte) segített még érezhetően a stabilitáson. Persze AVX-es gyilkolással már így simán thermal throttlingra fut, lehet be is állítok a békesség kedvéért arra majd egy -1-es downbint.
-
D55
aktív tag
válasz tibcsi0407 #17863 üzenetére
Igen, a hűtő direkt olyan lett, hogy még valahogy a házamba bele tudjam faragni. Egyszerűen nem akartam most még 100-120 ezret pluszba kiadni új házra meg nagy AIO-ra, amikor a kanapéhuzat gyorsabb lerenderelődésén kívül egyelőre semmi valós használati értéket nem nyertem volna vele.
Mindössze a kíváncsiság hajtott csak, hogy megnézzem mit lehet amúgy ebből így kipréselni.
-
D55
aktív tag
válasz keIdor #17928 üzenetére
Most így sem nagyon fizeted ki, inkább ajándékba kapod. Egy 13600KF épp picit olcsóbb, mint egy Ryzen 7 5800X3D. Viszont az i5 6db P core-ja kb. már önmagában pont akkora teljesítményt hoz, mint a 8db core összesen a Ryzenben. Ebből kiindulva a többi 8db e core tényleg ajándékba van, ráadásul a színeknek megfelelően itt általában a kedélyek is kevésbé szoktak tüzesek lenni, ha érted mire gondolok az aktuális történések fényében
-
D55
aktív tag
Ja, a Prime 95 ami már-már irreálisan meghajtja (AVX utasításkészlettel), illetve az y-cruncher ami meg ilyen "rázópad", hogy több féle változó terhelésnek teszi ki felváltva. Ezen kívül a WHEA errorokat érdemes figyelni bármelyikkel is tesztelgetsz, a hwinfo érzékelő ablak mutatja a legvégén, vagy utólag a Windows eseménynaplójából lehet kibányászni. Ha ilyet kapsz, akkor ott már gond volt, csak a kernel még korrigálni tudta és ezért nem volt lefagyás, ilyenkor könnyen lehet maga a terhelésteszt sem akad még fent rajta, ezért érdemes külön figyelni.
-
D55
aktív tag
Mert a CR23 az SSE utasításkészletet használ, amivel 245-re hajtottad meg valószínűleg valami AVX-es gyilokcucc volt.
Gyakorlatilag úgy kell nézni, hogy vcore * terhelés mértéke = teljesítményfelvétel, mindezt pedig korlátozhatja a PL1/PL2 érték. Tehát ahol a terhelés * vcore nem ad ki nagyobbat, ott hiába oldod fel a korlátozást, akkor sem lesz magasabb.
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
Ott valami nagyon nem ok... Nekem majdnem alap órajelen (5.1/4.0/4.6), auto feszszabályzással 24200-24300 stabilan 170-175W környékén, 5.4/4.3/4.7-re OC-zva 1,32 volton, 220-225W teljesítményfelvétellel pedig átlag 25600, 5,5GHz pedig 26176 is volt egyszer (csak ott már nem tudtam 100%-ra stabilizálni thermal throttlingot okozó fesz növelés nélkül).
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
Nekem is DDR4 van, ráadásul csak 3200-as C die...
Viszont Win11-ben a "memóriaintegritás" védelem le van tiltva és hypervisor nélkül natívan fut a rendszer a vason. TPM modul és Secure Boot aktív ettől függetlenül.
Egyrészt lehet érdemes lenne ilyenek környékén körbenézned a rendszerben, sőt igazából bármilyen háttérben futó folyamat bezavarhat ha erőforrásokat használ közben (pl. egy böngésző használata a benchmark közben simán -200-300 pont szokott nekem lenni), másrészt pedig ha még nem tetted, akkor egy hwinfo sensor panel képet lőhetnél ide mondjuk egy 10 perces Cinebench run-ról az utolsó percekben, egy pass vége felé időzítve (tehát azokban a pillanatokban lehetőleg, mielőtt teljessé válik a renderelt kép). -
D55
aktív tag
Mondjuk annyiban tényleg nem optimális ahogy én ebből kiveszem, hogy a meleg levegő felfelé igyekezne menni, te meg ha jól értem pont lefelé fújod. Viszont mondom, nekem a legkisebb 120-as változat (MX-4 pasztával) tudja ugyanezt a 95-96 fok környékét 225W körüli hőterheléssel. Nálam úgy van, hogy az előlapról fúj befelé, majd onnan hátrafelé, illetve felfelé tol kifelé még 1-1 12cm-es venti. Ja, meg azért adtam neki pluszba még egy P12-t a másik felére is, tehát push-pull configban van így a radiátor.
Egyébként pár fokot nekem még hozott az, hogy a blokknál a távtartókra ráhúztam jobban, mert az első felszerelés és pár nap működés után még kézzel is nagyon könnyen tudtam szorítani rajtuk majd 90 foknyit, plusz leszerelésnél a hővezető paszta rajzolata is arról árulkodott, hogy az IHS széleinél egyik oldalon sem volt kellő leszorítóerő a coldplatenél. Az lehet a háttérben, hogy az LF II hátlapjának közepe eléggé felütközik az ILM backplate-jére a socket alatti területen és ezért a furatoknál a távtartókat valószínűleg elsőre nagyon húzza maga felé a hátlap 4 sarka, úgy érződik, hogy már jól meg vannak húzva, de idővel vagy már a következő lépésként történő blokk lefogatáskor ez az ellenállás enyhülhet, a lefogatófülek folyamatosan húzzák felfelé az egészet és így ha hézag tud keletkezni a távtartók alatt, ahogyan arról a későbbi könnyű ráhúzhatóság árulkodott, akkor az a hézag az IHS és a coldplate között is meg fog jelenni amennyiben ez nincs korrigálva.
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
Szerintem velem, az enyém kér 5,4 all core-hoz 1,32V-ot. De amúgy sok guide jön szembe ahol típustól függően stabil 5,6 - 6GHz közötti frekik elérése érdekében simán 1,45 köré is kergetik ezeket, szóval szerintem akinek stabilak 1-1,1V körül az all core frekik 5,3-5,5GHz-es magasságban, azoknak nem szimplán jó, hanem a legjobb példányaik lehetnek... Mert az összképet tekintve a sajátomat még ezekkel az eredményekkel is csak mondjuk épphogy picit átlagon alulinak mondanám. Ha nem egy 120-as, hanem egy 280-as AIO-m lenne, akkor érzésre szerintem 5,8-at is meglőhetnék mondjuk olyan 250-260W körüli fogysztással. Ami persze sok, de pl. egy gyárilag 5,4-ig ugró 13700K-nak van ott a default PL értéke, szóval ha meg mellé tesszük a képzeletbeli 5,8-as frekit, akkor azért aránytalannak még semmiképp sem nevezhető.
-
D55
aktív tag
válasz tibcsi0407 #18428 üzenetére
20-30 perc CBR23 mellé én szoktam pár perc P95 small FFTs-t is, egyrészt nem árt látni milyen hamar fut neki a 100 fokos falnak a hűtés ha szembe jön egy kis AVX, másrészt meg (ha és amennyiben nincs azonnali thermal throttling ami folyamat lerúgja a frekiket) ami CB alatt mondjuk lehet 3-5 percig nem is jön elő, az P95 alatt 10 másodpercen belül garantáltan legalább egy WHEA error, ha nem rögtön BSOD Egyszóval durva hangolásnál amikor új clock-okat célzol meg vagy más megközelítéssel próbálod a vcore-t belőni akkor időben szerintem sokat lehet vele spórolni. Aztán persze a végén már finomhangoláskor menjen WHEA és throttling nélkül 20-30 percet végig a CB, ez nem kérdés, arra talán már lehet akkor mondani, hogy tényleg stabil.
-
D55
aktív tag
Hm... Giga Z690-eknél nem tudtok semmi módot kicsalogatni ezt a VID táblát?
(Mindig megfogadom mindenféle releváns hw vásárlás előtt, hogy legközelebb ASUS-t veszek, mert az az etalon, tizenévesen már az első Wi-Fi routerem is tőlük volt, nem hogy az alaplapjaim, de manapság évről évre egyre kevésbé elérhetőek a piacon a termékeik És amikor nemrég opció lett volna talán nálam először az akár a több hét várakozás is a sokkal inkább jellemző "mostazonnalmégmakellkülönbenvilágvége" felállás helyett, akkor is persze 3 hét után kiderült, hogy a megrendelésemet tartalmazó szállítmány csak úgy valahogy nyomtalanul eltűnt a nagyvilágban, úgyhogy ha szerencsém van akkor 1 hónap, ha nincs akkor 2-3 hónap )
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
válasz TechN7ne #29376 üzenetére
"leszorító keret használata"
Ha már itt tartunk, egy unalmas estémen én nemrég kipróbáltam az úgynevezett washer modot. Nem tudom itt mennyire ismert, de lényegében arról van szó, hogy a gyári ILM leszorítóerejét lehet vele enyhíteni az által, hogy az egész keret alját alátétek segítségével elemeled az alaplaptól. Max 1mm környékét jelenti ez, én 0,8-as alátéteket találtam hozzá itthon.
Olyan 3-4°C-ot hozott ez nálam úgy, hogy egyébként sem tűnt vészesen rossznak a felfekvés a pasztalenyomatom alapján:
Elvileg ugye ahol kevés a paszta, ott van a legnagyobb nyomás. Nálam ez nagyjából középre esett a die fölé, tehát a két fül keresztirányban nem tudta horpadásba húzni a közepét, ahogy egyeseknél, hanem hosszanti irányban húzta csak le a két szélét. Hozzáteszem ez a Lotes féle ILM jobb hírben is áll, mint a Foxconn féle alternatíva.AIO kapcsán pedig annyi érdekesség ami kicsit még ide vág, hogy ház csere után felső pozícióba került nálam a 120-as LF II és mintha kissé magasabb értékeket láttam volna ekkor. Persze így belső levegőt szív már, nyilván az sem mindegy, viszont eszembe jutott az is, hogy ezek ugye közel sem légmentes rendszerek és ha fekszik a radiátor, akkor a hőcserélő felületekkel párhuzamos lesz a légpárna, míg ha áll, akkor jó esetben teljesen a bordák fölé fog esni, így azok teljes felületükön kölcsönhatásba lehetnek az áramló hűtőfolyadékkal, ráadásul ugye nálam egy kis 120-as radiátorról van szó, ahol ennek tényleg lehet érdemi jelentősége. Igazam is lett valószínűleg, mert bár így hülyébben néz ki, de átraktam előre, ahogyan a régi házban volt és ez rögtön aztán megint átlag 5°C-kal jobb hőfokokat eredményezett.
-
D55
aktív tag
válasz zebra_hun #29413 üzenetére
Hm... És szerinted egy 14600K-ra érdemes lehet rápróbálni, hátha jobb binből való, mint a stabil AC 54x-et 1,32V-on tudó 13600K, vagy akkor itt korábban az 56-57-et 1,3 alatt tudók gazdái a legszerencsésebbek közül kerülhettek ki és olyanra azt mondod igen kevés már az esély, örüljek ennek is?
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
válasz vezeralmos2 #29445 üzenetére
Hm, én azokról a generációkról ilyen mélységben lemaradtam annak idején, de akkor jól értem, hogy az Intel már a Broadwell-el megcsinálta réges-rég a saját "X3D" sorozatát?
-
D55
aktív tag
Na közben itt nálam meg érdekes tanulságok vannak... Az ok-okozati láncolat a kezdetekig nyúlik vissza, de talán tanulságos lehet másoknak is, megpróbálom röviden vázolni (meg is próbáltam, 3 oldal azért nem is lett, csak 2 ):
- Egy 150W maximális TDP-re tervezett CM212-vel kezdtem a Raptoros pályafutásomat, az pedig AC 51x-et sem tudott 100°C alatt tartani gyári beállításokkal, így már rögtön, még az OC kísérleteim előtt elkalandoztam a loadline értékek cseszegetésének világába- Nem találtam akkoriban lényegretörő leírásokat, így az egészből annyit fogtam fel, hogy a feszültség szabályozásnak egyfajta utókorrekciójáról van szó és minél precízebb manuális kontrollt akarsz, a loadline értéket annál alacsonyabbra kell venni, a loadline calibration-t pedig közvetlen fesz emelés helyett lehet stabilitásnövelésre (végeredményében ugyanúgy fesznövelésre, csak dinamikusabb módon) használni.
- Olvastam valahol, hogy a loadline értéket konkrétan érdemes a legalacsonyabb, 1-es értékre levinni... Az irány, tehát az érték csökkentése nekem már ott ismerős terep lett, hogy az első napokban a legalacsonyabb Gigabyte féle preset segített egyszerű UV-t csinálni a CM212-höz, így örömmel nyúltam hozzá később is, viszont EGÉSZ 1-re LEVENNI MÁR HIBA, MINT AZZAL MAJD EGY ÉVRE RÁ SZEMBESÜLTEM MOST!
- Amikor vettem egy 120-as LF II-t, akkor elkezdtem próbálgatni az OC-t is és emlékeim szerint szinte végig ezen a legalacsonyabb 1-es (0,01milliOhm) értéken volt már végig a loadline érték, mellé az LLC-t és az adaptive VID offseteket próbáltam finomhangolni. AC 54x-et tudtam így stabilan 1,32V Vcore / 215W full load TDP körül kihozni, a 120-as LF II push-pullban annyit tudott. Ekkor muttattam is itt ennek az eredményeit, amire mondtátok, hogy magas ez a fesz, ne erőltessem, nem a legjobb binből lehet a procim...- Később néha kísérletezgettem 55x és 56x all core-t elérni, de vagy brutál thermal throttling volt már és 1,4-hez közelítő feszültségek, vagy brutál instabilitás...
- A napokban az LF III megjelenését és a gyártói akciót látva újra elővettem a témát, mert már lenne helyem egy 280-as vagy 360-as radiátornak, gondoltam futok még pár kört, hogy mennyire lenne -e értelme... De az első nap ismét nem jutottam előrébb magasabb szorzók stabilizálásával. Ok, persze ott a thermal throttling amit a nagyobb radiátorral bőven ki tudnék tolni, de azért úgy vagyok vele, hogy 56-57 AC alatt nincs szerintem nagyon érdemi hozadéka az OC-nak, 300W körül pedig azért akkor sem járatnám a cuccot, ha a 280-as hűtő engedné neki. Viszont ugye ha 250-el bezárólag (ami még ugye a nagytestvérek esetén gyári értéknek mondható, tehát sem az alaplap, sem remélhetőleg a proci életét nem kéne még, hogy számbavehetően rövidítse) elérhető lenne, főleg ha esetleg egy kicsit az alacsonyabb hőfokok is hozzájárulnának a stabilitáshoz, úgy már elgondolkodom.
- Olvastam közben itt, hogy stabilitási problémákra való panaszokat hallani sok felé mostanában a Raptorokra sok játékban és mivel nekem is volt az elmúlt hónapokban néha pár furcsa jelenség, ezért elkezdtem full gyári órajeleken, ahogy hétköznapi módban használtam is a procit, DE AZ OMINÓZUS 1-es AC LOADLINE ÉRTÉKKEL (ez végig így volt szinte az elejétől fogva) stabilitásteszteket futtatni. Erre 7-8 perc után az egyik e core be is vágott jónéhány hibát!
- Mély levegővételek, majd szerencsére rögtön eszembejutott az a fránya AC loadline érték... Biztos jó az úgy? Nekiugrottam sokadszorra ismét, hogy hogyan is van ez az egész, mire végre találtam egy értelmesebb írást valahol, aminek a lényege:¤ AC Loadline = az alaplapi vezetők ellenállásának a kompenzációjához használt érték, minél jobban egyezik a tényleges értékkel, annál jobb VRM működést eredményez
¤ DC Loadline = az LLC-hez tartozó ohmikus értékkel egyezzen, csak a user felé reportolt VID és Power (watt) értékek pontonsságára hat ki
Az már korábbról tiszta volt, hogy az LLC pedig a terhelésváltáskor jelentkező tüskeszerű káros kilengések tompítására való, ha jól értem ez egy állandó terhelés amit a vcore rail-re tesz ennek érdekében, plusz a VID szerinti feszültségigény meghatározásakor figyelembe veszi ennek a jelenlétét, így effektív emeli is egyidejűleg azt
- Belőttem hasraütésszerűen egy 30-as értéket tehát az AC loadline-ra végül a hülye 1-es érték helyett, stabil is lett rögtön alapórajeleken a proci. Majd ezek után ma gondoltam egyet, és 55x all core, 49x ring, 43x ecore had szóljon... Kicsit magasabb LLC és +.05 adaptive vcore. CBR23-as runnál a korábbi stabil 54x-hez használt 1,32 körüli vcore áll be, 220W körüli tdp-vel. Elindítottam egy O... khmmgkhkhkm-t is a default variable load AVX2 CPU stability tesztjével, tegnap ez vágta ki mindössze pár perc után nagyon csúnyán a fuldokló e core-omat. Közben elkezdtem ezt ide megírni, meg volt egy kis rövid munkahelyi bevetésem is még gyorsan, eltelt már több, mint egy óra is azóta, de még mindig ott a zöld pipa
(Ok, tudom, az igazi az vagy fél nap lenne, de azért a korábbiakhoz képes akkor is ég és föld már ez is!) -
D55
aktív tag
válasz jokeph #29520 üzenetére
Lehet fokozni, én egyszer találkoztam olyannal, akinek ez sem volt elég nyilvánvaló jel. Úgy 15 éve szólt egyszer egy haver a szomszédból, hogy ugorjak már át megnézni egy gépet, ami neki egy haverjának az öccséé... Hú, mondom jó. Átmegyek, kérdezem a gyerektől:
- Mi a gond?
- Hát nem kapcsol be
- ... (bedugdossuk, kipróbálom, tényleg semmi életjel)
- Csináltál vele bármit mostanában?
- Igen, tettem bele még DDR2 ramot, hogy gyorsabb legyen
- De hallod, ezen az alaplapon csak DDR1-es foglalatok vannak!
- Igen, elég nehezen is ment bele, de azért sikerült megoldanom
- Te, és egész véletlenül nem volt utána egy kis szaga?
- De, még füstölt is kicsit. Miért, az lehetett baj?
- (facepalm takes it's ultimate form)(És ezt a kérdést ő komolyan gondolta akkor minden irónia nélkül)
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
Egyébként önmagában annak, hogy push vs pull a relatív viszony a radiátor és a venti között mekkora a jelentősége? Azért kérdezem, mert ha a csövek hossza engedi, akkor előre raknám majd 280-as LF III-at, viszont az ARGB miatt pullba kéne a ventiket rá úgy...
-
D55
aktív tag
válasz s.bala31 #29571 üzenetére
Köszi, a másodikban vannak mérések, a szerint 1-2°C csak a különbség.
És igen, olyan elrendezést gondoltam, mint az első videóban. Egyrészt kintről hidegebbet is szív úgy (bent van egy 285W-os 4070 Ti SUPER), másrészt pedig ugye a vízkör szempontjából is elvileg az a legjobb, ha a légpárna a radiátor hosszanti "csücskébe" gyűlik össze. Illetve ha fentre tenném, akkor egy slim venti is kéne, mert a gyári már nagy valószínűséggel nekiérne az egyik VRM bordámnakKíváncsi leszek amúgy, mert az egy dolog, hogy egy esetleges későbbi upgrade esetén a hűtésről így biztosan le lesz a gondom mostmár bármilyen ésszerű határokon belül, viszont a 13600K-t is megnézném majd, hogy mit bír nem csak kicsit magasabb feszültségen, hanem 80-100°C közötti tartomány helyett remélhetőleg inkább 70 alatt. Mert amennyire a mostani 120-assal (ha valaki kíváncsi, 20-21 fokos szobában 230W amit még tartósan az meg bír fogni épp 100 alatt) és a különféle workloadokkal ki tudtam a dolgokat próbálni, az alapján bizony érezhetően segíthet a stabilitáson, ha nem a legfelső tartományban mozognak a hőfokok majd.
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
válasz Celithrandi #29573 üzenetére
Úgy meg a videokártya fűt be alá
A mostanival amúgy próbáltam mindkét verziót és elől jobb eredményeket hozott, miközben a VGA-t nagyon nem hatotta meg a dolog. Jó, az is igaz, hogy a 120-as elfér állítva is most még így a legfelső harmadban, alatta meg van még 2db 120-as venti, ami a VGA felé fúj be hideget. Tehát a 280-assal majd talán tényleg jobban érvényesül az, amit mondasz, meglátjuk... Most 65-67°C körül van a 4070 TiS 100% terheléssel, ha esetleg majd 80 fölé benéz így, akkor már nyilván el fogok gondolkodni a fektetett felső elrendezésen.
-
D55
aktív tag
válasz DroiDMester #29638 üzenetére
Socket sense-t feltételezve ez amúgy egy hajszálnyival az i9 helyett i5 13600K-mnál is gyengébb szilíciumnak tűnik, szóval tényleg érdekes...
(Nekem pl. 1,32V kell full stabil 54/42/47-hez, de 60-70 °C körül 55-öt is elbír még így, csak 100°C körül lesz instabil)
-
D55
aktív tag
válasz Angie™ #29763 üzenetére
"Én nem tudom mennyire igaz ez a cikk amit linkeltél, ezt majd a többiek kielemzik"
Ha tippelni kell, akkor én a microcode update-et tudnám a leginkább gyanítani. Nekem sokáig egy tavaly tavaszi BIOS verzió volt fent, majd 1-2 hónapja frissítettem. Azóta volt pár gyanús eset nálam is, pl. Jedi Survivorrel, illetve CS2-re panaszkodnak, hogy néha beáll a kép pár másodpercre és az is főleg ugyanezeken az Inteleken, olyan is fordult már elő azóta itt néhány alkalommal szintén...
Persze ez még mindig százszor jobb, mint a gyárituning megmóriaprofilok aktiválásától kis túlzással lávává váló Zen 3-as AMD-k esete
De sajnos ilyeneken már egyre kevésbé tudok meglepődni, amikor egy olyan korszakot élünk épp, hogy az ár-érték arány, a meghibásodási arány és a piaci részesedés helyett pár év leforgása alatt hirtelen a széndioxidlábnyomot meg persze az éves részvényesi osztalékot vált társadalmilag elfogadottá számolgatni (vagy ha nem is, de mégis jóváhagyólagosan engedjük, hogy a gyártók így viszonyuljanak a dolgokhoz)
-
D55
aktív tag
válasz laychi #29827 üzenetére
Szia, olyat esetleg sikerült neked, hogy UV-hoz a 9-11-es adaptive V/F curve szerinti VID offseteket figyelembe vegye? Mert nekem eddig sehogyan sem sikerült így, csak vagy fixed vcore módban, vagy pedig a loadline értékek cseszegetésével, de egyik sem a legszimpatikusabb... Mert ugye egyrészt a fixed vcore nem engedi vissza idle downclock esetén sem onnantól a feszt, a loadline, illetve loadline calibration visszahúzása pedig tudtommal ronthat a terhelés fel-le futásakor tapasztalható stabilitáson...
(Nekem ugyan Z690 van, de ugyanúgy Giga és elvileg túl sok különbség nem lehet a Z790-eknél)
-
D55
aktív tag
Amit a korábbi képen láttam, az érdekes kicsit:
- 1,15V - 1,2V körüli Vcore az általánosságban egy jó érték, tehát szerintem nincs arról szó, hogy a B-s lapod túltolná, ahogyan arról másokat láttam már panaszkodni. De nálad az alapján a kép alapján erre utaló jel szerintem nem látható.
- Ha jól látom, akkor viszont aktív a PL1 korlát, 125W a teljesítményfelvételed. Ez önmagában okozhat alacsonyabb pontszámokat. Itt nem tudom, hogy a PL1=PL2 csak Z-s lapoknál játszik, vagy B-ssel is hagynia kéne korlátlanul PL2-n (181W alapesetben). Említettél 80°C-os hőmérsékletet, a képen viszont 62°C-ot látok. Lehet, hogy PL2-vel megy fel 80-ig, azalatt jók a pontjaid is, majd beüt valamiért a PL1 korlátozás?
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - 2027-ig bolti garanciával
- Intel I5 14600K 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 98.000.-
- intel LGA1700 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
- Új Intel 10-14. generációs processzorok kedvező áron!!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen