Új hozzászólás Aktív témák
-
FehérHolló
veterán
Ezt a kérdésedet már kismillió helyen (emlékeim szerint 2, de a te általad leírtak alapján 3) megválaszolták. Ezt a topicot is csak ugyanazok az arcok olvassák, mint a másik kettőt vagy hármat. Mi értelme van ezerszer feltenni ugyanazt a kérdést, amikor ugyanaz a válasz?
Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
válasz AMD!4ever #30 üzenetére
Azt kifejtenéd, hogy miért kéne a HT-hez sok RAM, meg legalább 2 vinyó? Szerintem elég egy több szálon futó program, vagy több párhuzamosan futó alkalmazás, és máris (teljes mértékben) ki van használva.
#31: Szerintem meg Asus-t ne vegyél. Az újabbakkal csak gond van.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
válasz AMD!4ever #39 üzenetére
Egy (ésszerűen programozott) többszálas alkalmazás nem köti le az összes erőforrást úgy nagy általánosságban. (Legalábbis nem jobban, mint külön a szálai lekötnék, és általában a mellékszálak olyanok, hogy minimális RAM-ot használnak, és a procit ha le is terhelik 100%-osan, akkor is csak egy nagyon röid időre.)
Most nehogy a vinyó olvasási/írási sebessége miatt mondj egy alkalmazást lassúnak, vagy gyorsnak, mert akkor sírni fogok, és inkább egy időre eltávozok a fórumról, hogy kiheverjem. Ez az alkalmazások nagyrészénél nem meghatározó tényező. Az esetek többségében nincs szükség többmegás fileok beolvasására.
Különben ennek, amit írtál, semmi köze nincs az én hozzászólásomhoz, sem ahhoz, hogy miért kell a HT-hez sok RAM, meg legalább 2 vinyó.Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
Ez tök rendben van, de most baromira nem erről van szó.
A kedves kolléga azt állította, hogy az P4-nek a HT miatt több RAM és legalább 2 vinyó kell, amikor az A64el hasonlítgattuk.
Rá kell ereszteni egy közös osztó és egy prímkereső algoritmust egyszerre a két procira. A HT-s P4 sokkal gyorsabban fog végezni, mint a kedves kis A64, még olyan feltételek mellett is, hogy feltesszük, hogy a P4 nem rendelkezik EM64T-vel, és az integereket 4byte-on ábrázoljuk (általában ez 2 byte, de most ez részletkérdés). Emellett egyértelmű, hogy a két program ugyanannyi memóriát használ mindkét rendszeren.
#48: Közülünk szerinted kinek vannak otthon SCSI vinyói? És akiknek vannak, azok egy P4 mellé dobták be? Mert jó itt vagdalózni keresztbe mindenhonnét szedett (és egyébként igaz) dolgokkal, de az eredeti problémához nincs sok köze.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
A több szálnak és az objektumorientáltságnak semmi köze nincs egymáshoz, és nem zárják ki egymást.
Lassan itt is kezdünk eljutni a gs fórum szintjére.
#58: Olvass már vissza egy kicsit, és próbáld meg értelmezni a dolgokat (a saját magad által írtakat is). Köszi.Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
válasz VaniliásRönk #110 üzenetére
Igen... És mindjárt az következik, hogy a magasabb szorzó csúnya, gonosz és rossz, mivel általában a magasabb szorzós cuccok kb addig húzhatók fel, mint a kisebb szorzóval rendelkező, ugyanolyan steppinges társaik (legjobb példa erre a P4-esek esete). Persze ott van a P D 805-ös helyzete ellenpéldaként.
PH-n nem hinném, hogy tabutéma lenne a tuning, csak szét kell nézni a topicok között (tudom, hogy tisztában vagy vele, hogy nagyjából milyen topicok vannak). De kicsit szomorú, hogy mindenhol csak azt hallja az ember, hogy hűdefasza a tuning meg milyen gyors/jó lesz tőle a gép. Hogy mit árt, vagy milyen negatív következményei vannak, azt kevesen tudják, még kevesebben mondják, meg különbensem divat róla beszélni, mert az okos tuningkirályok az istenek közöttünk, akik egy gyári számról megmondják, hogy kb meddig lehet húzni az adott procit.
Én is azon az állásponton vagyok, hogy nem véletlen van gyárilag ráírva valamire, hogy a júzer milyen frekin használja. Persze vannak ennek üzleti okai is, de azért a technikakiakat sem kell hátrasöpörni, mert nem vagyunk hajlandók beismerni (magunknak), hogy léteznek.Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
''ez a PH ahol a regelt tagok... a ''high-end'' felszhasznaloi csoportba tartozik, akik igenis foglalkoznak a tuningal...''
és
''A rendszergazdak azok akik szinte 100% hogy nem huzzak meg a szervereiket''
A PH-s felhasználó high-end, a rendszergazda nem...
Különben pedig én elég sokáig játszottam, elég ''magas szinten'' (ha lehet ezt annak nevezni), mégsem huzigattam a gépet hosszútávon, csak a RAM-ok késleltetéseit állítottam lejjebb. A netes játékokban a netcode miatt mindenhol van egy FPS-limit. A ''progamerek'' pedig általában minimális grafon játszanak. Eredmény: húzás nélkül is a max FPS fölött vannak, és semmi értelme nincs húzni a gépet.
Szerk:
A feszemelés nélküli tuning is okozhat bajokat. Sőt akkor lehet a legnagyobb baj, amikor még nem kell bios-reset. Persze ez sem az átlagfelhasználóknál, ha lehet ilyenről beszélni egyáltalán. Képzelj el egy programozót, aki az otthoni húzott gépén tesztelgeti a programját, ami mondjuk majd egy neves cég adatbázisát fogja kezelni. A végleges lefordítás közben a proci hibázik egyet. Egyáltalán nem fog kiderülni, hogy baj van, mert mondjuk a progi fut, csak mondjuk egy biztonsági döntésnél (példaképp tegyük fel, hogy valaki 3x rosszul írta be a kódját, és le kéne tiltani 1 napra) a progi egyszer rossz dolgot hajt végre, törli az egész adatbázist. Hatalmas anyagi és presztizsveszteség, satöbbi. Programozót megfenyítik, hogy találja meg, hogy mi okozhatta, de képtelen rá, mert a forráskód alapján a proginak egészen máshogy kellett volna viselkedni.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
A proci úgy hibázik, hogy 0 helyett 1, vagy 1 helyett 0 jelenik meg ouputputban. Ez jelenthet alkalmazásfüggően akármit, főleg ha egymás környékén sok ilyen hiba van. A program forrásában nem ír el sorokat, de a lefordított bináris állományban igen, és ez okozza a bibit.
A stabilitástesztek meg max egy konkrét algoritmussal a proci konkrét részeit tudják tesztelni. Vannak jó stabilitástesztek, de azok sem zárják ki a hibát 100%-osan, főleg nem fél óra futás után. (Itt ahogy elnéztem, az összes tuningos topicban max 1 óra stabteszt a ''kötelező'' az eredmény hitelességének ellenőrzésére. Nekem általában ha hibát találnak, akkor 5 óra futás után szokásuk, nem 1 óra után.)Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
Egyik barátom socket-a tokú sempronja elhasználódott 3 év alatt. Igaz, elég csúnyán meg volt húzva, de feszemelés nélkül, jó hűtéssel.
Pontos részleteket majd akkor tudok mondani, ha sikerül elérnem. (Nem tartom fejben hogy a környezetemben kinek pontosan milyen frekin megy a procija. )
Szerk:
65 nano szerintem majd akkor fog nyereséget termelni, ha behozta az átállás eléggé durci árát, meg ha majd 300as ostyákon fogják csinálni (2008ban, amikor az intel kihozza a 32nm-t).
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
válasz donsergiooo #143 üzenetére
Azt is megosztanád esetleg velünk, hogy szerinted hogy segíthet ebben az ATi felvásárlása?
Dobálózni mindenki tud a szavakkal. Sőt, még két smileyt is könnyű odaírni a végére, de észérveket felhozni úgy látszik, hogy nem mindegyiküknek sikerül.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
válasz #96302336 #189 üzenetére
Nem (csak) azért tuningolható jól a D805, mert 533-as FSBje van, hanem mert nagyon magas a szorzója is emellé. Különben meg tuninggal sem közelíti meg számítási teljesítményben egy C2D szintjét. Ha csak a kettő közül kéne választani, akkor én a 3800+ AMD-t választanám, de a C2D bővíthetőség miatt már elbillen a mérleg a 805ös felé.
Különben szerintem is megérné beruházni rögtön egy C2D-be. Január végén, február elején várható árcsökkenés.
Szerk: helyesírás
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
Az a különbség a C2D és a másik két proci között, amin filóztál, hogy a C2D már alapban jobb számítási teljesítménnyel rendelkezik, mint a másik kettő tuninggal.
Ár meg nem fog sokat esni, csak annyit, amivel a karácsonyi szezonban kerültek többe. Ez a készlet kb addig fog kifutni. Másrészt pedig január, február nem veszegetős időszak, Húsvét még messze van, nincs ami indokolatlanul felnyomja az árakat.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
Ez nagyon az AMD kicsúfolásának tűnik innét nézve. Szinte semmi több, csak összedrótozva (és szinkronizálva, ami azért nagy szó) a kettő, mutatván, hogy ''ilyet mi is tudunk csinálni''.
''Support for official quad-core support in the Mac Pro will launch shortly, presumably at the MacWorld convention tommorow.''
Azért nem ártana visszaolvasni, amikor ír valamit az ember...
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
Lehet, hogy ma jobb lenne, ha többet nem szólalnék meg, de erről így első nekifutásra az a véleményem, hogy ha nem tud valaki angolul, akkor minek ír angol cikket?
Szerk.:
Ha jól látom, akkor ''csak'' az északi hídban van újítás. Az viszont jelent valamit, hogy dupla 16x PCI-e mellé végre oda merik írni, hogy SLI.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
Azért workstation-nek nem hülyeség. Szerveralaplapok sok olyan funkciót is támogatnak, amire sokszor nincs szükség a nagy számítási teljesítmény mellett. Az más kérdés, hogy V8 valószínűleg a szerverek árán fog mozogni. Akkor viszont az a szitu lép fel, hogy ha 200 forintért vehetsz egy almát és egy szilvát, akkor miért csak egy almát vennél 200ért annak ellenére, hogy utálod a szilvát?
#217: Mindkettőre. x)
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
Ezen az egyetlen egy intel dual xeon 5xxx szerveralaplapon van 16os PCI-e: [link]. De ez hivatalosan workstation lap.
[Szerkesztve]
Különben meg nem hinném, hogy véletlen az egybeesés, tehát ez a lap valószínűleg csak V8 miatt létezik.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
válasz FehérHolló #226 üzenetére
Bocs, benéztem, az X2 volt.
Játékra viszont egyelőre szerintem elég egy egymagos proci is.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
Miért, most nincs összedrótozva? Nem a 16os PCIe sávszéle a szűk keresztmetszet, hanem inkább a memóriaelérés késleltetése és az órajel. (Most a feldolgozóegységek számától és a kvázi-célprocesszor mivolttól tekintsünk el.) Előbbin csak ront ha beletuszkolják a CPU mellé, és a DDRx-es RAMokat kell használnia a GDDRx helyett. Ha pedig laptopokba szánják, oda eddigis jó volt az alaplapi integrált, és ezután is jó lesz. Így első nekifutásra nem tudok olyan dolgot mondani, amiben jobb lenne, az alaplapi integrált GPU helyett a CPU-ba integrált.
Szerintem arról van szó, hogy a nép nagyon mondogatta, hogy hűdejólenne, ha a GPU is belekerülne a prociba. Tehát marketing szempontjából jeles, kiszolgálja a felhasználói igényeket.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
válasz Yushchenko #263 üzenetére
Ezt halljuk már lassan háromnegyed éve.
A core2 architektúrának sem volt ekkora hírverése. Beharangozták, azt 3 hónap múlva ki is jött (mobil és szerver szegmensbe).Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
válasz Yushchenko #265 üzenetére
Régi szép idők, amikor az Intel nagybetűvel volt a procin, alatta az AMD kicsivel. Akkor még olcsó volt a fagyi, a játszótéren jót lehetett homokozni, és az ember még azt sem sejtette, hogy pár év múlva hülyeségekkel fogják tömni a fejét a suliban, ami miatt már nem lesz ideje találkozni a kedves lánnyal a játszótéren. Vagy csak én voltam túl fiatal akkor...
Jah, ez most nem arról akart szólni, hogy intel > AMD, de szerintem nem értettétek félre.
#268: Az emberek 98%-a nem húzza a prociját. A 90%-uk meg magasról lekakilja, hogy mi van a procijára ráírva.
Meg különbenis: ''Ne használj ki olyan biztonsági korlátokat, amit nem te magad raktál bele egy adott rendszerbe!'' Tudom, hogy itt sokaknak ez a kedvenc szórakozásuk, de akkorse!
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
válasz VaniliásRönk #386 üzenetére
Akkor az én Northwoodos P4-em ezek szerint selejt.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
Tudom, hogy csak idéztél. Okoztál is vele néhány boldog percet (=jót nevettem).
IBM és AMD már régóta csinálnak közös projecteket, emiatt még nem kell azt gondolni, hogy felvásárolja IBM AMD-t, bár szerintem is megvan rá a esély.
''..amely egyben azt is jelentené, hogy a Nagy Kéknek fel kellene adnia a Xeon chipekre épülő vonalat és kizárólag az Opteron családra koncentrálni a szervereknél..''
Miért kéne? Szerintem Intel még nagyon szívesen adna el nekik procikat annak ellenére, hogy IBM is gyártana. Elég lenne azután meglépni, hogy kipofozták az Opteront.Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
Bőven elég egy minőségi (FSP = Forton, Chieftec, vagy hasonló) 350 wattos táp is. (Azért 350es, mert kisebbet már nem lehet venni..)
Ilyen procihoz viszont nem érdemes venni komolyabb VGA-t, mert grafikai megjelenítés OK lesz, de az AI-t már nem tudja normálisan kezelni és azért fog akadni a játék.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
Érdemes inkább elolvasni az erről szóló datasheeteket (-> AMD honlap), mint elméleteket gyártani, hogy vajon hogy is működhet.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Villanyszerelés
- Politika
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Media Player Classic és Home Cinema (MPC-HC)
- Letiltás - hogy is van ez?
- Futás, futópályák
- Belekezdeni egy vállalkozásba
- PlayStation 5
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen