- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Hálózati / IP kamera
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Facebook és Messenger
- Mikrotik routerek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Outlook topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
martonx
veterán
válasz trisztan94 #1976 üzenetére
C# - ha nem tévedek - csak számokkal enged tömböt indexelni.
C#-ban mint a klasszikus objektum orientált nyelvekben, a JSON-hoz (is) osztályokat érdemes használni.Egy C# példa :
public class Pelda
{
string name { get; set; }
string value { get; set; }
string description { get; set; }
}
//Aztán értéket adsz az osztályodnak
Pelda product = new Pelda();
product.name = "Apple";
product.value = 1;
product.description = "teszt szöveg";
string json = JsonConvert.SerializeObject(product);Természetesen a Pelda osztályodból csinálhatsz tömböt, List-et, akármit, és a végén meg azt szerializálod.
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
-
martonx
veterán
válasz Sk8erPeter #1996 üzenetére
Biztos annyira leesett az álla az első tök triviális öteletemtől, végül a requirejs olyan találatot vitt be neki, hogy azóta is padlón van
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz trisztan94 #2001 üzenetére
A C# tömbök faék egyszerűségűek, és kizárólag számmal indexelődnek. Ez már csak a nyelv tipikussága miatt is így van. Ellenben ha te string-gel akarsz indexelni, akkor arra meg ott van a Dictionary típus, és van még pár egyéb kollekció típus.
PHP-ben meg van egy szál tömb, amit úgy gyurmázol ahogy akarsz. Ez nagyon nagy előnye a nem típusos PHP-nek, egyben talán a létező legnagyobb hátránya. De nem szeretnék itt offolni, meg hitvitákat kirobbantani.Viszont javaslom, hogy lépj tovább Web Pages-ről, MVC-re.
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz trisztan94 #2002 üzenetére
Akkor már inkább $("#valami").html("script....") és kész is, és pont ott van ahol kell.
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz trisztan94 #2010 üzenetére
Próbáltad már itt PH-n belül a C#-os topik-ot? Kérdezz bátran, szerintem semmi baj nincs az ASP.NET-es közösséggel. Aztán ott van még a Devportal-os szintén MS érintett topik, ott is szoktak segíteni.
Illetve szerintem ami még gond tud lenni, hogy ugyan létezik ez az ASP.NET Web Pages is mint egy választható lehetőség az ASP.NET ökoszisztémán belül, de szvsz az ASP.NET programozók 99% vagy Web Forms-t, vagy MVC-t használ, szóval inkább ez lehet az oka annak, hogy nehezen kapsz választ.Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz Speeedfire #2011 üzenetére
Ismerem, használtam, bár mélyre nem merészkedtem vele. Van még az Ember.js, Angular.js, jsRender és még kismilló hasonló.
Konkrétan a KO-t használtam, mert ez az egyik legkönnyűsúlyúbb, és baromi jó a dokumentációja. Másrészt mivel könnyűsúlyú, nagy csodákat ne várj tőle, se tudásban, se futásteljesítményben.Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz Speeedfire #2014 üzenetére
A js eleve nem gyors, pláne, amikor már egészen bonyolult, nagy dom-okat kell macerálni, hiába írnak meg rá mostanra ilyen-olyan 3d engineket is. Kivétel ez alól a Webkit, az b***t gyorsan futtatja a klasszikus webes js feladatokat.
Szóval a gyorsasága relatív. Nem mondtam, hogy lassú, de nem js-ben fogsz több ezer sornyi adatsoron dinamikus sorbarendezést csinálni, közben mezőket kalkuláltatni egymásból, meg dom-ot buzerálni 1-2 milisecundum alatt. Pláne, ha cél, hogy mindez akár a legújabb Ie, Firefox alatt is elfogadható sebességű legyen, és akkor még nem is beszéltem a 600Mhz-es Arm-os egymagos mobilokról. Bár van egy KoGrid nevű bővítménye is a KO-nak, abban láthatod, hogy megfelelően egyszerű adatoknál, végletekig letisztult DOM esetén akár még ez is gyors tud lenni.
Nem véletlen, hogy a twitter például visszaváltott a minél inkább szerver oldali adatmanipulációkra a kliens oldali masszív js-ezés helyett (közben igaz dobta a Ruby-t is a Java javára, a MySQL-t pedig Lucene NoSQL-re cserélte, de ez most esetünkben mellékszál).
Azaz ezeknek a js-es MV* frameworköknek akkor csillan meg igazán a tudásuk, ha valami nagyon komplex Single Page Appilcation-t kell csinálnod, ahol minden kattintás mindennel összefügg, ugyanakkor nem kell több tízezer adatsorral dolgoznod.
De mindez csak az én személyes véleményem, tapasztalatom, cáfoljatok meg nyugodtan.Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz Speeedfire #2018 üzenetére
Én is mindent json-ban tolok ki. Viszont nagyon nem mindegy, hogy egy pár ezer soros json-ban adatokhoz csak kódokat küldesz ki, plusz a kódok feloldását, ahol mondjuk szintén ezres nagyságrendű kód - érték párt kiküldesz. Ezután soronként kell megkeresned minden egyes adatnak a kód feloldását, majd az így kapott értékekből generálj egy bonyolultabb html-t. Ha nem chrome-on csinálsz ilyet, akkor lazán másodpercek fognak eltelni egy gyorsabb gépen is. Ugyanez ez szerver oldalon (.NET, Java, Node.js) 1-2 milisecundum alatt megvan (PHP-ban is csak pár tíz milisec). Persze mindez csak egy teoretikus probléma, hogy érzékeltessem a futásidőbeli különbségeket. Mondhattam volna akár egy bonyolultabb súlyozós, rangsoról problémát is, hogy milyen különbség van ugyanazt az algoritmust js-ben futtatni, vagy szerver oldalon futtatni.
A Node.js-t pedig nagyon nem kéne a kliens oldali javascripthez keverni. A Node.js tisztán szerver oldalon fut, igaz javascriptben kell programozni, de ez csak puszta szintaktika, mivel gép kód fordul (és itt a fordulon van a hangsúly) belőle, azaz a Node.js ettől az egyik leggyorsabb szerver oldali kiszolgálója lett mostanra. Nem tudom, hogy ezzel sikerült-e megvilágítanom az előnyeit, ha nem hát nem.
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
Megelőztél, túl sokáig írtam a választ. Villámgyorsan restful api-kat bármiben lehet fejleszteni. Szvsz nem ebben mutatkozik az előnye, hanem a hardver közeli kóddá fordulásában, illetve a teljes aszinkron belső felépítésében. Tisztán js-ben dolgozni elég gány dolog, viszont ahol semmi más nem számít, mint a teljesítmény, ott a Node.js a nyerő.
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz trisztan94 #2028 üzenetére
Ehhez minek jquery? Sima CSS csinál neked olyan tooltipet, hogy öröm nézni.
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
Amíg kollektívan próbáltok fényt gyújtani a sötétségben, mellékesen jegyzem meg, hogy nagyon csendben, de kijött a jquery 2.0
Kemény 12%-al lett csak kisebb, mint az 1.9.1, ennek megfelelően a sebessége sem gyorsult észrevehetően. Ez jóval kevesebb, mint amit vártam.Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz Sk8erPeter #2070 üzenetére
jaja, lusta voltam elővenni a dokumentációt, gondoltam a segítséget kérő kolléga ezt már megtette előttem, de tévedtem. Ránézésre azért kapásból gyanús volt az a sor.
Nem sötét ő, elnézést is kérek a durva célzásomért, csak nem szeret dokumentációt olvasni, és aszerint dolgozni. Inkább kérdezget, hogy aztán megmondhassa, hogy úgyis neki van igazaÉn kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz Speeedfire #2103 üzenetére
Az ajax success metódusába tedd bele a tooltip beállítást.
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz Speeedfire #2120 üzenetére
A kettő marhára nem zárja ki egymást, sőt.
Full ajax oldalnál a legbiztosabb, ha minden .on-t a document-re kötsz.
Másik megközelítés, hogy minden ajax hívás success-ében hozod létre az oda való esemény kezelőket. De ez szvsz egy idő után átláthatatlanná teszi az oldalt.
A full ajax oldalt egyébként single page appilcation-nek hívják. Ha így keresel rá gugliban akkor sok hasznos infót, design patternt lehet hozzájuk találni.Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz -=Flatline=- #2124 üzenetére
Ez igazán nem tűnik vészesnek. Viszont marhára nem érek rá megcsinálni neked
Ha nagyon nem menne, vagy nagyon nem találnál senkit, akkor esetleg keress meg, legrosszabb esetben tudok javasolni mást magam helyett.Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
-
martonx
veterán
válasz Sk8erPeter #2164 üzenetére
Egytértek.
A "php"-t nagyon nem kellene a szerver lekérdezés - szerver válasz szinonímájaként használni, mert ez olyan szezont a fazonhoz dolog.Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz trisztan94 #2192 üzenetére
Én valamelyik jquery history plugint használom, de annyira nem vagyok elégedett vele. Ráadásul manapság semmibe nem kerül megírni azt az 1-2 sornyi js-t, ami ugyanezt csinálja.
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz Sk8erPeter #2194 üzenetére
Tudod, hogy nem érdekelnek a szutykos IE-k. IE9 alatt számomra nem létezik böngésző.
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
Azért mostanra a nagyok is egyre kevésbé használnak Ie8-at. Nálunk is jövőre fog a cég kompletten átállni win7-re, ami magával hozzá, hogy az akkor elérhető legfrissebb Ie-re is váltunk. És szerintem mi így is a későn váltók között vagyunk, azaz szvsz elmondható, hogy legkésőbb 2014-re az Ie6-8 kompletten kikopik.
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz fordfairlane #2203 üzenetére
Nem, de 2014-től már az XP sem támogatott. Azaz aki 2014-ben még XP-t használ, az magára vessen. Ez lesz az utolsó év, amikor a nagyvállalatok is végleg elhagyják az XP-t.
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz Speeedfire #2211 üzenetére
jqgrid, jqwgrid, datatables hogy hirtelen soroljak párat.
Kendo UI gridje a legjobb, de figyelem az keményen fizetős cucc!!!
jqgrid rengeteget tud, de nagyon fos a layout-ja
jqwgrid jól néz ki, könnyen skinezhető, ingyenes is lehet, de a tudása, API-ja egy kicsit kevéske. Ettől függetlenül én jelenleg ezt használom többfelé is, mert egy elég jó kompromisszum. Egy böszem nagy állat, a komplett jqwidget js file minimalizálva 1.4 Mb, de ez intraneten nem gond
datatables a legfapadosabb mind közül, cserébe nagyon könnyűsúlyú, és jól testre szabhatóm kinézetilag is agyonformázható.Szvsz szégyen, hogy nincs egy normális kvázi szabvány grid a jquery UI-ban.
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz Speeedfire #2216 üzenetére
Azért olvasd már el a GPL3-at
Nem hiszem, hogy te az open source közösségnek csinálod a weboldalakat, és minden forráskódodat tolsz ki publikusan mondjuk a github-ra...Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz trisztan94 #2234 üzenetére
"Mondtam is a megrendelőnek, hogy js-heavy oldalt csinálok, így aki nem használ js-t az vessen magára, 15.000-ért nem fogok mindent támogatni." - amennyire én látom, ez egy 4 lapból álló szimpla bemutatkozós portál.
Minek ide js-heavy, meg PHP? Ez 4 darab statikus html, plusz 1 js file, meg 1 css file.
De ha mondjuk ajax-ozunk, akkor legyen másik 4 statikus html, amiket be tudsz húzni a főoldalba. 15K-ért minek ezt túlbonyolítani?Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
"15.000-ért nem fogok mindent támogatni.
Szerintem örülhet, hogy ennyi pénzért valaki elvállalta a munkát. Egy tapasztalt fejlesztő, aki ebből él, 15 ezerért a szövegszerkesztőt sem fogja elindítani neki."Abszolút egyetértek. Én erről a piacról már rég kiszálltam, vagy ha valaki mégis engem talál meg, és megkérem az árát, akkor az áralkunál rendre elhangzik, hogy majd találok olyat, aki megcsinálja szarér-hugyér. Erre szoktam én mondani, hogy ahol ilyen a megrendelői hozzáállás, ott nem is rám van szükség, hanem egy idiótára, aki majd jól elszopatja magát szarér-hugyér.
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz fordfairlane #2244 üzenetére
Node, IE devtoolja, visszamenőlegesen IE5-ig tudja kompatibilitás módban futtatni magát, és még eddig sose futottam bele olyan helyzetbe, hogy ne lett volna 100%-osan megbízható a visszaskálázás.
Én jelenleg is IE10-el fejlesztek a melóban, IE8-ra visszaskálázva (nemrég még Ie6-ra volt visszaskálázva), hogy az átlag userek IE-jét szimuláljam. 100%-os a kompatibilitás, mindeféle extra telepítés, meg trükközés nélkül is.Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz Sk8erPeter #2248 üzenetére
Ez hagyján, a VS telepítője előre, jól láthatóan kijelzi, hogy várhatóan 8Gb tárhelyre lesz szüksége (WTF), aztán a végén megnézve 1,5-et használ el (mondjuk az se kevés...)
MS-nél ezek a rendszer követelmények, meg az installerek figyelmeztetései, elég érdekesen alakulnak.Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz Sk8erPeter #2250 üzenetére
Jaja, mondtam én. Szvsz az Ie10 mostanra teljesen vállalható.
Én egyre gyakrabban azon veszem észre magam, hogy mivel fejlesztésre ezt használom, így benne is maradok, és nem váltok át böngészés miatt más böngészőbe.
Csak valóban ne nézne ki ilyen szarul. Bár ez a kinézet dolog mostanra MS betegséggé fajult a win8-al teljesedett ki.Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz trisztan94 #2261 üzenetére
Miért kerül többe egy .Net-es tárhely, mint egy PHP-s?
Ha gondolod mutatok ingyenes .Net-es tárhelyet is neked (per pillanat kettő ilyen hoszting cég közül is választhatsz), cserébe mutass ezeknél olcsóbb PHP-s tárhelyeketÉn kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz trisztan94 #2263 üzenetére
Ha már felhőkben keresel, és .Net kedvelő vagy, akkor nézz már rá az Azure-ra...
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
Ezt nem trisztannak akartad írni? És annyit tegyünk még hozzá, hogy nemhogy nem borsos az azure ára, hanem egészen korrekt ingyenes csomagjaik is vannak.
Én jelenleg is használom, nem vagyok maradéktalanul elégedett vele, a websites-nak vannak hiányosságai, de ezekből az egyetlen fájó, a saját ssl tanúsítvány hiánya. Vicces, hogy tavaly szeptember óta, minden hónapban megígérik, hogy egy hónapon belül ez is működni fog.Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
"Most érted, nem tudom, hogy mondjuk egy java mitől nyújt nagyobb élményt a fejlesztőnek.. " - próbáltad már? Én mondjuk asp.net mvc vonalon mozgok leginkább a PHP egyre mellékesebb. Egyszerűen a fejlesztő eszközök jóval komolyabbak, maga a nyelv jóval komolyabb, jóval többet tud, az egész kód amit írsz a legmélyebb OO design patternnel is lazán átláható.
Ezektől függetlenül a PHP is használható persze bármilyen komoly projektre is, csak egyszerűen nem tud olyan hatékony lenni benne a fejlesztés.Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz Sk8erPeter #2311 üzenetére
Jaj neee, megmutattad neki a tutorialt?
Végülis jobb későn látni a tutorialt, mint sohaÉn kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz Sk8erPeter #2315 üzenetére
Ne trollkodjál itt kérem szépen, ez az utolsó mondatod nagyon pejoratív volt
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz Sk8erPeter #2321 üzenetére
Azért az megvan, hogy jquery plugin nélkül 1 soros javascript utasításokkal ugyanez elérhető?
Mondjuk a history.js-t én is használom, anno éppen ez ébresztett rá, hogy tök feleslegesek ezek a libek, a mai HTML5-ös világban (HTML5 History API ugye, bár esetemben az IE8 nem mérvadó, így könnyen beszélek).
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz Sk8erPeter #2325 üzenetére
HTML5 History API pedig erre gondoltam. Ez nincs benne az IE9-ben, pedig annyira alap? Rohadt Microsoft...
Remélem az IE9-ek még azelőtt fognak kikopni, hogy elterjedtek volnaÉn kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz fordfairlane #2330 üzenetére
jaja, ebben én is bízok, hogy az IE9 azelőtt kihal, mielőtt tényező lehetne. A 10-es meg valljuk be már élhetővé sikerült (már fejlesztői szemszögből nézve).
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz spammer #2346 üzenetére
Ha jól értem te simán kettő darab dátumot szeretnél összehasonlítani, és ha az egyik kisebb, mint a másik, akkor alert-ezni.
Nem mondod komolyan, hogy ezt itt most megkérdezted? Ráadásul ennek miköze a jquery-hez?if (date1 < date2) {
alert("Date1 kisebb, mint date2");
}Ezt akartad megkérdezni?
A jsfiddle példádban pedig olyan jó lett volna látni, legalább egy minimális próbálkozást a probléma megoldására.
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz ahetaton #2365 üzenetére
Nem buherált, csak azt kellene elérned, hogy csak 1 jquery legyen használatban, és az az 1 is csak egyszer legyen behúzva.
Küldd el légyszi a 3 féle esetet tükröző html header állományt, hogy lássunk végre valami kódot is.1. eset: mindkét cucc a saját jquery-jét használja.
2. eset: mindkét cucc a captcha jquery-jét használja.
3. eset: mindkét cucc a slider jquery-jét használja.Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz Sk8erPeter #2375 üzenetére
Annyit tennék még hozzá, hogy a számítógépeknek teljesen lényegtelen, hogy milyen hosszú egy változó, vagy függvény név, azaz tényleg nincs minek visszatartania az egyszeri programozót a normális nevezéktan használatától. Pláne a mai intellisense-es világban még kiírnod se kell a neveket.
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz trisztan94 #2379 üzenetére
Felejtsd el a jquery-s animációkat. Oldd meg HTML5-ös css animációval. Igaz, hogy lesz pár lúzer, akinek a böngészője ezt nem fogja támogatni, ők animáció nélkül csak annyit fognak látni, hogy kint terem, meg alaphelyzetben terem a cucc.
Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz trisztan94 #2386 üzenetére
Engem viszont érdekel a css-es megoldásod. Valahol csinálhatnánk egyébként egy CSS tricks gyűjtő oldalt.
Én kérek elnézést!
Új hozzászólás Aktív témák
- OTP Bank topic
- iPhone topik
- Politika
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
- Bluetooth hangszórók
- Samsung Galaxy Note 8 - hass, alkoss, gyarapíts!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- 3D nyomtatás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- DAH Solar 405W full black napelemek verhetetlen áron
- Eladó konfig! Ryzen 5 5600X 512GB M.2 SSD 16GB DDR4 RTX 3060Ti 8GB!
- MacBook Pro Retina 13" M1 Chip / 16GB RAM / 2TB SSD / Magyar / 60 nap garancia
- Apple Watch S9 41mm Pink Aluminum, bontatlan
- HP 27-cr0757nz - ÚJ 27"-os FullHD All-IN-ONE PC - i7-1355U, 32GB, 1TB SSD, W11, 300nit
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen