Új hozzászólás Aktív témák

• #877 Sk8erPeter nagyúr papa019 #876

  Új Válasz 2012-06-26 11:53:29 #877

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz papa019 #876 üzenetére

  Legfőképp attól függ, hogy "hibás"-e, hogy milyen DOCTYPE-pal validálod.
  Pl. az XHTML Strict 1.0-val 26 validációs hiba jön elő, ami ilyen kis mennyiségű kódnál elég sok.

  Felraktam ide a kódot, amit kipróbálhatsz validátorban, és ami invalid (26 hiba):
  http://pastebin.com/SViFGdMj

  Jó is, hogy pont ilyen kódot mellékeltél: érdekes megfigyelni, hogy amint a formon belüli összes tartalmat egyetlen árva <div>-be beraktam, máris a 26-ból összesen 6 hiba lett. 20-szal kevesebb hiba. Asszem ez elég bizonyíték arra, hogy pont, hogy jól jön formon belül is egy div.
  Lényegében a kóddal alátámasztottad az előző mondókámat.

  Felraktam ide a valid változatot, 0 hibával:
  http://pastebin.com/8f4sMB5p

  Érdemes megnézni a változtatásokat, hogy milyen attribútumok nem léteznek, meg hogyan lehet javítani az invalid kódot. Az oldaladat meg alkalmanként érdemes validátorral ellenőrizni SZERINTEM.
  Egyébként van, aki amellett kardoskodik, hogy a validációs hibákat le kell sz@rni, de ezzel nem értek egyet, mert a validációval sok hiba forrása is kiderülhet, plusz az invalid kód könnyen vezethet oda, hogy a JavaScript-kódok sem működnek helyesen, valamint sok esetben bizonyos böngészőkben (még véletlenül sem akarom említeni az IE-t ) megjelenítési hibákat is okozhatnak a helytelen HTML-kódok. Nekem sokszor jött már jól, amikor ötletem nem volt már, hogy a JS-kódom miért nem működik - ráküldtem a validátort, és kiderült, hogy egy elem zárótagjét rossz helyre raktam, és ez megbolondította a kódot (ez egy eset a sok közül).

  [ Szerkesztve ]

  Sk8erPeter

Új hozzászólás Aktív témák