- eBay
- Facebook és Messenger
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- Hálózati / IP kamera
- Olajkereskedelem dollár helyett CBDC-ben?
- Microsoft Excel topic
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
rgeorge
addikt
válasz germinator66 #334 üzenetére
Köszönöm.
Picard: "What we leave behind is not as important as how we've lived. After all, Number One, we're only mortal." Riker: "Speak for yourself, sir. I plan to live forever."
-
n00n
őstag
válasz germinator66 #517 üzenetére
Jól kifingatták ezt is...
-
nagyúr
-
Ringman
nagyúr
válasz germinator66 #520 üzenetére
közben nem kell globális minimumadó, mert idézem Közép-Európában a fegyelmezett költségvetési politikának köszönhetően Európa legalacsonyabb társasági adóit kell fizetni, a globális minimumadó kivetése Magyarországon komoly adóemeléssel és munkahelyek tízezreinek veszélybe kerülésével járna
-
rgeorge
addikt
válasz germinator66 #517 üzenetére
Jól értelmezem, hogy megszűnik a legalább 36 órás foglalkoztatással járó munkaviszonyban lévők számára a KATA választása? Aki már ilyen és KATA-s, azzal mi lesz?
Picard: "What we leave behind is not as important as how we've lived. After all, Number One, we're only mortal." Riker: "Speak for yourself, sir. I plan to live forever."
-
n00n
őstag
válasz germinator66 #530 üzenetére
Itt írják, szeptember 25-ig kell nyilatkoznod, hogy maradsz-e az új szabályok szerint. Mintha csak hónap végén lehetne számlázni...
[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
válasz germinator66 #532 üzenetére
Kétséges, hogy lesz-e a szigorított kata-szabályoknak megfelelő vállalkozó
A Niveus Consulting Group jogi iroda kommentárjában ugyanakkor úgy véli, hogy kétséges, hogy lesz-e olyan vállalkozó, aki a feltételeket valóban teljesíteni tudja és a jövőben is kata szerint fog adózni.
Ennek részben az az oka – a bt-s szigorítás mellett -, hogy javaslat szerint a katát csak azok választhatják, akik egyetlen forint bevételt sem szereznek más vállalkozástól.
Ha reálisan átgondoljuk egy átlagos, alapvetően lakosságnak szolgáltató nyelvtanár vagy fodrász ügyfélkörét, akkor is nagy eséllyel találunk benne mondjuk filmes munkákat, céges nyelvórákat vagy építőipari kisvállalkozó esetén bedolgozást egy-egy nagyobb építőipari projektbe, ahol a számlát már cég fele kell(ene) kiállítani----
A BKIK elnöke ugyanakkor jelezte, az új szabályok bevezetését egy új, a fehérgallérosok vagyis a cégeknek (is) számlázók számára kedvező adózású adónem megfogalmazásával együtt tartották volna célszerűnek, amit ugyancsak be lehetne vezetni ősszel.
max majd hétvégén összedobnak egy "kodifikációs remekműt" -
germinator66
aktív tag
válasz germinator66 #532 üzenetére
Bocsánat, az első mondat hülyeség: azzal mentik a dolgot, hogy idénre havi 1.5M-et lehet számlázni a jelenlegi KATA rendszerben, így 08.31-ig lehet 12M-et. Tehát aki esetleg időarányosan többet számlázott, az is rendesen ki tud lépni belőle 09.01-től.
-
julius666
addikt
válasz germinator66 #535 üzenetére
Ha ezt most tényleg holnap megszavazzák a szeptemberi határidővel, akkor kétlem, hogy lényegi elemet érintő módosítást kapna már. Esetleg hozzácsapnak a taxisok mellé még 1-2 kivételt.
-
nagyúr
-
tag
válasz germinator66 #537 üzenetére
Őőő akkor melyik része volt hülyeség ?
Ha aug 31-ig számláztál/számlázol cégnek, akkor is bukó a dolog és már nem léphetsz be az "új katába" ?
A beidézett törvénytervezetből ezt a részt nem tudtam kihámozni[ Szerkesztve ]
-
tag
válasz germinator66 #548 üzenetére
Így kerek, köszi !
-
Lex Icon
senior tag
válasz germinator66 #567 üzenetére
Pedig a minimálbérhez kötést jobban megemésztették volna az emberek, főleg, hogy korábban erről volt szó többször is a részükről.
-
Lex Icon
senior tag
válasz germinator66 #576 üzenetére
Úgy is elő lehet adni, hogy osztottunk-szoroztunk és vagy beszántjuk a kata-t vagy emelünk. Így csak jobban tetszett volna a népnek.
Ő logikájuk: akik számláznak (cégnek), azokat a NAV OLSZ miatt már könnyű nyomon követni, így nekik már nem kell a feketézés elkerülő KATA, ezért ki lehet őket zárni a Kánaánból.
-
korcsi
veterán
válasz germinator66 #621 üzenetére
A megrendelő nem feltétlenül katás, de céges, a szolgáltató aki számlát adja a katás.
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
rlaci10
csendes tag
válasz germinator66 #656 üzenetére
3. § Az adó alanya a főfoglalkozású egyéni vállalkozó...
2. § E törvény alkalmazásában
1. egyéni vállalkozó: az Evectv. szerinti egyéni vállalkozó;
2. főfoglalkozású egyéni vállalkozó: az egyéni vállalkozó, kivéve azt, aki a tárgyhó egészében megfelel az alábbi
feltételek bármelyikének:
a) legalább heti 36 órás foglalkoztatással járó munkaviszonyban áll azzal, hogy a heti 36 órás
foglalkoztatás megállapításánál az egyidejűleg fennálló munkaviszonyokban előírt munkaidőt össze
kell számítani,a 2. § 2. alapján nem választás kérdése hogy főfoglalkozásúnak nevezed-e magad.
-
Lex Icon
senior tag
válasz germinator66 #658 üzenetére
Nem lehetsz KATA-s, ha van 1-N db főállásod. Le van írva, tetszik, vagy sem. Nem azt írták, hogy nem lehet több főállásod, hanem azt, hogy ha van akár csak 1 is, akkor nem lehetsz a KATA alanya.
Ráadásul akkor se lehetsz, ha nincs főállásod, de a mellékállásaidban összesen megvan a heti 36 órás mv.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz germinator66 #658 üzenetére
Lehet több főállásod, de ebbe beleírták, hogy nem lehetsz katás főállású, ha már van más főállásod. Semmi értelme, de éppen ezt akarták. Elsőre én is átsiklottam efelett a részlet felett.
-
Harcipocok84
junior tag
válasz germinator66 #660 üzenetére
Színlelt vásárlás volt. A egyik navos volt a vásárló, A háttérben (aki elvegyült a tömegben) a kollégával. Amint átadtam, kifizettek már be is mutatkoztak. Természetesen korrektek voltak, látszott rajtuk hogy nem szívesen jöttek, jönniük kellett. Látták rajtam hogy nem adócsaló vagyok, szimplán egy tudatlan eladó. Szépen a számba is adták a szavakat hogy mit kell mondanom. Jó 1 órás papírozás után teljesen korrekten elváltunk. Tehát a NAV-osok teljesen empatikusan viselkedtek. De azért elég durva hogy 9K-ért kijönnek Nyilvánvalóan valami ArtisJus-os ellenőr jelentett fel, aki tisztában sem volt azzal, hogy belső vinyóra nem kell ArtisJus matrica (az eredeti hozzászólásban rosszul írtam, belső vinyó volt nem külső), csak külső vinyóra, pendrivera, CD-re, stb. Tehát kb. ők is ennyire vannak képben, de azért elvárják minden embertől hogy jogkövetően viselkedjen Úgyhogy miután futottam jó pár kört a NAV-nál, kértem hivatalos állásfoglalást az ArtisJus-tól, illetve informatikai igazolást arról hogy a lefoglalt eszköz belő és nem külső, akkor szépen ejtették az ügyet és mehettem a cuccomért 100km-et. Nyilván nem az eszköz miatt ment az egész, hanem hogy ne legyen "priuszom" a NAV-nál. Ja, de azért a végén aláíratták velem, hogy nem élek panasszal Lényegében csak megaláztak kb. 100 ember előtt amikor "tettenértek" , a kedvenc kávézómban amikor papiroztunk, rengeteg utánajárás, telefonköltség, 100km-re autóhasználat, csak ennyi hátrányom származott belőle.
-
Ringman
nagyúr
válasz germinator66 #710 üzenetére
-
longwild
aktív tag
válasz germinator66 #741 üzenetére
Ha valaki 2éve folyamatosan katazik, akkor most idénre mennyi a kata és áfamentességi kerete augusztus 31ig?
szoftver szakmabeli && Beverly250
-
Lex Icon
senior tag
válasz germinator66 #741 üzenetére
Igen. Az év közbeni kezdés esetén kell arányosítani, megszűnésnél nem.
-
Louies
tag
válasz germinator66 #747 üzenetére
Erre kíváncsi lennék én is.
''Okos ember leírja, ha érdekeset hall, a buta nem, mert azt hiszi, meg tudja jegyezni.''
-
azbest
félisten
válasz germinator66 #770 üzenetére
persze, hogy forgalmazhat. Csak akkor fel kell vennie azt a 1071 pékáru gyártás tevékenységet is és mivel az nem 90% költséghányados, így nem lehet 90% költsághányaddal számolnia.
Nem szabadon választható, hogy mit hazudunk be tevékenységi körnek, ahelyett, amit csinálunk, hogy adót kerüljünk el. Ha nincs a tevékenységi körében, de csinálja és azt árulja, akkor gondolom megbüntethetik érte.
#769tonermagus
akkora költséghányad lehet, ami a legalacsonyabb az össszes tevékenységed közül.[ Szerkesztve ]
-
Harcipocok84
junior tag
válasz germinator66 #779 üzenetére
Hát igen, ahogy felettem már egyszer írták is:
"Tehát nem az számít hogy milyen tevékenységeket végzek, hanem hogy melyikből származik bevételem"
Engem is érint ez a dolog, akkor most hogy is van ez pontosan?
[ Szerkesztve ]
-
arcsin
senior tag
válasz germinator66 #1041 üzenetére
én is ugytudom hogy kft-ket stb érint. Ev-ket nem.
-
TomMusic
őstag
válasz germinator66 #1044 üzenetére
Igen, közben utánanéztem és így van.
Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen