Új hozzászólás Aktív témák
-
Robitrix
senior tag
Nem vagy egyedül. Nekem is simán elfogadható tégla falként az első verzió. Főleg ha a másodikhoz további mókolás és teljesítmény kell a hardvertől. A RT elött is megoldották a játékokban a fényeket, tükröződéseket, vizek felületét és egyebeket. Teljesen jól megfelelő teljesítménnyel. Az RT és egyebek csak csili-viliznek egyet rajta. Amellett, hogy jól lerontják a teljesítményt. Nekem például egy CP 2077 RT nélküli kinézete jobban bejön. Az RT-s verzió nekem túl csicsás...... mintha egy neon fény reklámban lennék.
-
Robitrix
senior tag
Ez valóban így van. Például a 8 GB-os RTX 3070-esre már egy WZ-ben is sokan panaszkodtak váratlan teljesítmény bezuhanások miatt. Játszottak mondjuk 130-135 FPS körül mondjuk FHD-ban, aztán váratlanul pár másodpercre bezuhantak 50-60 FPS környékére. Ezt vélhetöen a 8 GB RAM okozza. Hiába 256 bites a sávszél. A kisebb VRAm miatt többször kell adatot feltölteni a VRAM-ba a hátérbe és ez teljesítmény vesztéssel jár. Például egy 12 GB-os RTX 3060 nem csinál ilyesmit. Igaz ott csak 192 bites a sávszél és a gyengébb grafika miatt mondjuk hasonló beállítás mellet csak 110 FPS volt, de nem történtek szélsőséges 50-60 FPS-re bezuhanások. Amúgy csináltak egy teszt kártyát úgy egy éve ami mindenben megegyezett az eredeti 3070-essel csak nem 8 GB volt rajta a VRAM, hanem 16 GB. Aztán letesztelték 25 népszerű játékkal és az jött ki, hogy 3-24% közt nővekedett a játékok FPS-se ugyan olyan beállítás mellett. Ami azért azt mutatja, hogy emberiség elleni bűncselekmény mostanában 8 GB-os kártyákat kiadni ráadásul 128 bites memória sávszéllel. Amúgy létezik a RTX 3060-bol is egy 128 bites 8 GB-os olcsóbb verzió. alacsonyabb is a teljesítménye úgy 25-30%-kal, mint az eredeti. Lehet, hogy 12-15 ezerrel olcsóbb, de nagyjából a RTX 2060 szintjét hozza csak. Valamiből(valamelyik régebbi RTX kártya) ráadásul 1-2 hónapja adtak ki egy 96 bites sávszéles verziót. Ami már az emberiség elleni bűncselekmények minősített verziója....
-
Robitrix
senior tag
válasz HUN_Sector #39 üzenetére
Amúgy jól mutatja a különbséget, hogy régen létezett például az 570/580-as kártyából 4 és 8 GB-os változat. A 8 GB-os azért nagyobb teljesítményt nyújtott. Mint ahogy létezett a GTX 1060-ból is 6 GB és 3 GB verzió. Minden paraméter megegyezett a kártyáknak, órjalelek, sávszél memória fajta stb. és a megfelezett VRAM miatt az olcsóbb verzió teljesitménye is kisebb volt 10-15%-kal.....
-
Lokii
aktív tag
válasz parandroid #43 üzenetére
Mondjuk ez is igaz
Need for speed world:0DARIUS0 , Battle.net: Dunna#2926
-
Lokii
aktív tag
Jó mondjuk azért a nagyobb savszel csak segít , viszont nekem mindig 128 bites kartyak voltak a kornak megfelelően magas VRAMmal így magas savszellel tapasztalom nincs ( Ati 9250 akkor még nagyon kicsi voltam 128 MB szerintem Sporenál még elment de RAM kevés volt 512 MB , Px 8600 GT 256 MB, gt 440 1 gb , RX 560 non Evo 4 GB)
Need for speed world:0DARIUS0 , Battle.net: Dunna#2926
-
M0ng00se
őstag
4060 dupla annyi rammal, 75watt fogyasztastobblettel hm... (+gondolom lassabb rt de az engem nem nagyon mozgat)
V6
-
pengwin
addikt
A videokártya teljesítmény/fogyasztás mutatóját sikerült a teljes rendszer fogyasztása alapján kiszámolni...
Látom nem volt véletlen, mert így kedvezőbb lett az eredmény az újdonságra nézve.
Ennyi pénzért ezt az AMD nyugodtan injektálja a saját hátsó felébe... az NV is kérem tegyen hasonlóképpen az RTX 3050 6GB/3050/3060/3060Ti/4060/4060Ti vonallal. Mindegyiket feljebb árazták kb. másfél kategóriával, mint ahová a chipje alapján való lenne.
Üdv, pengwin
-
Lokii
aktív tag
Ez igaz , 4060 ti nem rossz/jó , de ezt én mint pártatlan fél(azaz semelyik cég oldalán se vagyok mondjuk inkább piros ha kell választanom)mondom. Rx6600-6600 xt szintén jó mondjuk kicsit régiek de 7600-xt nem lettek annyira jók ,elmennek, A770 szintén érdekes
Need for speed world:0DARIUS0 , Battle.net: Dunna#2926
-
hobizoli
nagyúr
kb ennyiert veszel egy RX7700XT-t is a piros oldalrol, osztjoreggelt
majdnem 1,5x gyorsabb volt, hiaba "csak" 12GB-s
pont errol volt szo anno fel eve a 8GB-snal, hogy ehhez hiaba lenne tobb RAM, ahol az jo lenne oda a GPU loero lesz fika
lasd hazon belul a 7700XT 12GB-l is mennyivel gyorsabb ennel ~ugyanennyierttöbb drón kell ;P
-
paljani
aktív tag
Nincs rossz termék, rossz ár van csak. Ennek borzasztóan rossz az ára (vs. teljesítmény). Konkrétan értelmezhetetlenül szar. Ezt biztosan komolyan gondolja az áemdé, mert viccnek durva lenne…
-
Robitrix
senior tag
igazad van. a GTX 1060-nál eltért a GPU egy kicsit. az egyikben egy GP106-400-A1 volt a GPU a másikban meg egy GP106-300-A1 volt, A kisebben pár végrehajtó egységből kevesebb volt. Volt köztük nyers számítási teljesítményben úgy 0,44 TLOPS különbség. 3.935 TFLOPS vs. 4.375 Tflops. illetve G3D Mark tesztben 9760 pont vs. 10080 pont. Játékok közben ki is jött a kártyák közt néhány FPS különbség. Aminek egy részét a kisebb VRAM okozta. Amúgy létezett belőle egy 5 GB VRAM-os verzió. De azt nem árulták a világban hanem inkább csak Kínában. Nagy népszerűségnek örvendenek a videó játékok játéktermekben és az ottani számítógépekben fordult elő az 5 GB-os verzió pár százezer példányban.
-
-=MrLF=-
senior tag
válasz Alogonomus #15 üzenetére
Jó lett volna ezt a tesztben is látni, mármint 5700XT és a 6700XT is.
Akkor ez a 7600XT, kb. 5700XT szintje, csak kisebb fogyasztással.protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen