Új hozzászólás Aktív témák
-
#1232
Mr K
senior tag
[HUN]NIMROD
#1226
válasz
[HUN]NIMROD
#1226
üzenetére
Sajnos ezeknek a nano "szarságoknak" a terjesztéséhez nem kell injekció: meg is lehet őket inni vagy enni, vagy akár be is lehet lélegezni, ugyanis méretüknél fogva mindenhová eljutnak a környezetünkben, beleértve a kajánkat. Nagyon hasonló a helyzet velük kapcsolatban, mint a mikroműanyagokkal, az is eljutott már mindenhová (ott van pl. a búzában), ráadásul a nano szarságok a mikroműanyagokkal ellentétben aktívak és intelligensek, pl. képesek soxorosítani magukat. Lásd még a Gyémántkor c. könyvet (már ha be nem tiltották azt is...)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
válasz
syberia
#1236
üzenetére
Mert gondolkodni, tanulni strapás, ezért az emberek hajlamosabbak elhinni az egyszerű, könnyen felfogható (és téves) állításokat (főleg, ha a saját prekoncepciójukat is alátámasztja):
* Visszatért a Pizzagate, és jobban terjed, mint valaha
* Viccből elterjesztette, hogy a madarak nem léteznek, és hittek neki
Stb.
Vagy legalábbis ezt akarják elhitetni velünk (a tudjukkik). Valójában az emberek nem hülyék (akkor sem, ha a 8 általános is nehezen ment), és nem véletlen gondolják azt amit. (V.ö. "Nem zörög a haraszt...")''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Persze, hogy nem találod, mert azóta nyilván letörölték. (Mondanám, hogy kik, de akkor ez a topic is villámgyorsan az enyészeté lenne.
Úgyis mindenki tudja, hogy kikről beszélek.)''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
válasz
syberia
#1260
üzenetére
Pl. az (e) minta akkor mi? ("Heart, Subject P3, active lymphocytic myocarditis with cardiomyocyte necrosis (H&E, 400x)")
"Oltott-oltatlan populációk nagyságrendekkel más súlyossággal élnének át egy ilyen hullámot szvsz, előbbiek esetében jól időzített antivirális terápia nélkül nem sok jóra számítok."
Ami tulajdonképpen összhangban van a Great Reset célkitűzéseivel, mivel a "fejlett" világ túlnyomó része be lett oltva (pl. Angoloknál 90% feletti az oltottság), az antivirális terápiák pedig nem működnek (amik voltak (pl. monoklonális antitest készítmények), azokra a covid már immunis.)''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
válasz
syberia
#1264
üzenetére
A szezonalitást, ugye, úgy kell érteni, hogy kb. egész évben szezonja van.
[forrás]
A "nyájimmunitás" tekintetében a tudósok nyilván felvonnák a szemöldöküket (a covid éppen vadul terjed), de szerencsére nekik itt nem osztottak lapot.
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
"A konklúzióm az, hogy aki legközelebb bármire rá akar kényszeríteni, azt olyan ellenségemnek fogom tekinteni, aki az életemre tör."
Mivel legutóbb is az állam volt ebben leginkább a ludas, így feltehetően majd az állam ellen kell fellépned, ami persze egyáltalán nem reménytelen vállalkozás, lásd szkíták."hagyják szabadon élni az egészséges embereket"
Ez maximálisan támogatható javaslat, cserébe az egészséges emberek vállalhatnák, hogy adott esetben nem fordulnak az egészségügyi intézményekhez, hanem otthon kikúrálják magukat. Így egyszerűen elkerülhetőek lennének az ilyen állapotok:
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Bocs, eredetileg valóban a #1308-ra válaszoltam, csak (mint mindnyájan tudjuk) a közösségi média erősen manipulált, és nyilván ennek láttuk itt nyomát. (Pusztán logikailag persze az sem kizárt, hogy rossz helyre kattintottam, de ebben a topikban nincsenek véletlenek, ugye.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
#1343
Mr K
senior tag
[HUN]NIMROD
#1338
válasz
[HUN]NIMROD
#1338
üzenetére
Elmagyarázhatnád, hogy mitől konteó, ha már a wikipedia szócikk is kivesézi az RFID összes lehetséges negatívumát... Oké, a korábbi hozzászólásod, amit linkeltél (a fogorvos mindenkit "becsipel", aki kér érzéstelenítést), az elmenne konteónak, csak azt meg nem értem: a fogorvos lejelenti valahová, hogy kibe milyen csipet ültetett (hosszabb kezelésnél több tucatot)? Ha igen, hová"? Ha meg nem, akkor meg mire jó?
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
#1347
Mr K
senior tag
[HUN]NIMROD
#1344
válasz
[HUN]NIMROD
#1344
üzenetére
Én szívesen válaszolok, csak kéne egy egyértelműen feltett kérdés...
(Ha ez segít, olvastam pl. a g.A.I.a.-t (2017), a Gyémántkor-t (1995), vagy lazán kapcsolódva mondjuk A vér zenéje-t (1985). Ezek akkor most konteók?)''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
válasz
syberia
#1346
üzenetére
Állítólag, közvetlenül a lélegeztetőgépre kerülés előtt meglepően sokan mondták, hogy mégis kérnék az oltást (és csalódottak voltak, amikor nem kapták meg). Persze voltak szép számmal szilárd jellemek, akik még akkor is úgy vélték, hogy még mindig jobban állnak, mintha beoltották volna őket.
Ha jól emlékszem, te szereted a tudományos publikációkat. Itt egy.
(Azt hiszem, ez itt offnak számít.)
Treating Anti-Vax Patients, a New Occupational Stressor—Data from the 4th Wave of the Prospective Study of Intensivists and COVID-19 (PSIC)
"There was, however, an important innovation: most of the hospitalized patients had refused vaccination. Many of them were extremely hostile towards the medical profession and, at times, determined to refuse treatment."''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
#1357
Mr K
senior tag
[HUN]NIMROD
#1351
válasz
[HUN]NIMROD
#1351
üzenetére
Én hinni akarok, csak nem értek semmit.
- A 40-es években Asimov leír egy szerkezetet, amire ma azt mondanánk, tablet.
- Clarke 56-os regényében fiatalok egy csoportja számítógép által generált virtuális valóság alapú játékban vesz részt.
- Valaki valamikor leírta (nem tudom, hogy ki és mikor, mert nem árultad el), hogy a jövőben az emberek kézfejébe RFID azonosítót ültetnek.Ha a harmadik konteó, akkor az első kettő is az? Ha nem azok, akkor miért nem?
Akkor nézzük az IGEN/NEM játékot.
- Elhiszem-e, hogy létezett az "RFID" konteó? IGEN (te biztosan nem csapnál be...)
- Létezik-e RFID technológia manapság? IGEN
- Be lehet-e ültetni az emberek kézfejébe? IGEN (Valószínűleg, bár manapság inkább az NFC a menő, nem?)
- Van-e mindenki kézfejében azonosítást végző bármi (RFID/NFC/nanogép/...)? NEM (Pár ember beültettetett magának ilyesmiket (sajtóhírek szerint), de korántsem általános.)Nézzük a dolog értelmét.
1. Egy csomó államban van kötelező személyi igazolvány (nálunk is), amivel szükség esetén igazolnod kell magadat. Magyarországon jelenleg a rendőr bármikor indok nélkül is igazoltathat bárkit.
2. A bőr alá ültetett bármi (RFID, NFC, stb.), ehhez nem sokat ad hozzá. (Hiszen eltávolítható, azaz ugyanúgy manipulálható, mint a személyi igazolvány, adott esetben.)
3. Ha az állam (vagy a háttérhatalom) totális megfigyelés alá akarja helyezni az embereket, ahhoz nem kell beültetni semmit sehová: lásd Kína, ahol kamerák, mobiltelefonok, stb. segítségével megoldják a dolgot, nem kell hozzá semmilyen beültetett izé.
4. Ha manipulálhatatlan azonosításra van szükség, akkor meg ott a DNS, amiről már tudjuk, hogy minden élőlény folyamatosan potyogtatja el mindenfelé (csak egyelőre még nem tart ott a technológia, "röptében" begyűjtésre és analizálásra kerüljön, de majd emlékezzetek 25 év múlva, hogy én már most megmondtam).Amit a #1224-ben írsz (fogorvos mindenkit becsipel az érzéstelenítő injekcióval), az fentiek értelmében kissé értelmetlen, és technológiailag sem tartunk még ott. Sajnos. (Sajnos?)
(Ha valami igazán disztópikusat akarsz, akkor olvasd el a g.A.I.a.-t, ez az RFID-es teória fasorban sincs hozzá képest.
) ''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
"Egyébként járt már valaki a Föld végein, anélkül, hogy lepottyant volna az űrbe?"
Az Az istenek a fejükre estek c. dokumentumfilm végén mutatják is.''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
#1372
Mr K
senior tag
[HUN]NIMROD
#1370
válasz
[HUN]NIMROD
#1370
üzenetére
Hát, ha csak érzékszervi tapasztalatokra szeretnél támaszkodni(*), akkor legegyszerűbb felrepülni magasra, ami megoldható pl. ballonnal, vagy akár házilag barkácsolt rakétával is.
Mivel (figyelemre méltó ellentmondásként) a te megoldásod is tartalmaz elméleti megfontolást és számítást (amit tapasztalati úton akarsz ellenőrizni), akkor némi számolgatás után kiderül, hogy egy lapos földön mindenki számára látható és érezhető lenne, hogy lapos.
(*) Az érzékszervi tapasztalatokkal pedig csak óvatosan: Galilei pl. hosszasan vizsgálta, hogy vajon amit a távcsőben lát, az tényleg a valóság-e. Te hogy állsz ezzel a dologgal?
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
válasz
syberia
#1380
üzenetére
"Az egyik ilyen hipotézis a tüskefehérjék lehetséges szerepe, amelyek mind a koronavírusban, mind az mRNS-injekciókban jelen vannak."
Én értem mire gondolt a költő, de azért szögezzük le, hogy magában az "mRNS" injekcióban semmiféle tüskefehérje nincs. (Az oltás hatására maga a szervezet gyárt tüskefehérjéket nagyon korlátozott ideig (max. egy-két nap), nagyon korlátozott mennyiségben.) A koronavírus természetesen tartalmaz tüskefehérjét (és más szervezetidegen fehérjéket is), és fertőzés esetén ezeket nagy számban és hosszú ideig (hetekig, egyes esetekben akár évekig) termelteti a szervezettel.
"a járvány már a történelem évkönyveibe vonul vissza"
Igen, az emberiség már elfelejtette a vírust, de szerencsére a vírus nem felejtette el az emberiséget. Az alábbi grafikon pl. azt mutatja, hogy az USA-ban heti hány ember kerül(t) kórházba koronavírus miatt:
Angliában jelenleg a lakosság két százaléka fertőzött éppen SARS-CoV-2 vírussal (a karácsony előtti héten volt a legutóbbi csúcs 4,5%-kal). Mo-ról nincs hivatalosan közzétett adat, de szakemberek több százezerre becsülték a heti fertőzésszámot a karácsony előtti időszakban.Ami az átfertőzöttséget illeti, az NHS felméréssorozatából ismert, hogy csak 2022-ben a 66 milliós Egyesült királyságban 66 millió fertőzést regisztráltak, azaz a járvány eddigi négy éve alatt feltételezhetően szinte mindenki megfertőződött már legalább egyszer.
"E szokatlan vérrögök felfedezése nem korlátozódik a világ egyetlen szegletére."
Ami jó hír, mert tudható, hogy az mRNS átoltottság viszont erősen korlátozódik a "nyugati" világra, azaz jelentős népességek élnek a földön, akik életükben nem kaptak még mRNS oltást (Afrika nagy része, India, Kína nagy része, népesebb egyéb ázsiai térségek, stb.), emellett az is ismeretes, hogy a "nyugati" népesség legnagyobb része már évek óta nem kapott (új) mRNS oltást, viszont továbbra is rendszeresen fertőződik covid-dal. Ezek alapján viszont elvileg elkülöníthető, hogy a holttestek vérrögösödése(?) az mRNS oltáshoz köthető-e és/vagy a vírushoz. Ha a vírushoz is, akkor az oltás szerepe tök mindegy, hiszen míg az oltottság korlátozott, a vírus fertőzöttség általános.
Elnézést a sok offért.
P.S. Azért remélem a temetkezési vállalkozók nem boncolják fel rutinszerűen a rájuk bízott holttesteket. Csúnya lenne.
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
#1391
Mr K
senior tag
[HUN]NIMROD
#1390
válasz
[HUN]NIMROD
#1390
üzenetére
(Úgy néz ki, sikerült kétszer belelépnem ugyanabba a folyóba...)
"Még mindig toldozgatják-foltozgatják a dogmáikat."
Ha valamit toldozgatnak-foltozgatnak, akkor mitől dogma? Vagy mit értesz dogma alatt?"Korábban azt is hitték pl, hogy a fénynél semmi sem haladhat gyorsabban"
Már nem hiszik?"És ez [a kozmikus infláció] még ma is csak egy bizonyítatlan elmélet."
A tudományos elméletek bizonyíthatóságának meg érvényességének kérdésébe nem hiszem, hogy egy konteós topicban érdemes lenne mélyebben belemenni. Mindenesetre az "inflációs" elmélet (ami már több mint 40 éves), adott egy olyan modellt, ami nem volt ellentétben az akkori megfigyelésekkel, sőt tett olyan predikciókat, amik azóta igazolódtak, és egyelőre nem is tudunk jobbat, annak ellenére, hogy néhányan már most is megkérdőjelezik, és bármikor jöhet egy olyan felfedezés, ami miatt ki kell dobni (vagy módosítani kell).Mindenesetre ha a tudomány keretein belül akarod támadni a tudományt, akkor annak meglennének a maga szabályai... Ez persze nem jelenti azt, hogy kívülről nem támadhatod, pl. az egy teljesen valid megközelítés, hogy az infláció úgy ahogy van marhaság, hiszen mindenki tudja, hogy a világot ~6000 évvel ezelőtt teremtették...
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Mivel meglepően szegényes itt a felhozatal konteókból, itt van egy, bár elég vérszegény szegény:
Minden harmadik republikánus szavazó elhiszi, hogy Taylor Swift egy Biden-párti pszicho-összeesküvés része''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
#1398
Mr K
senior tag
[HUN]NIMROD
#1393
válasz
[HUN]NIMROD
#1393
üzenetére
De nincsenek dogmák a tudományban. Egyedül a matematikában vannak axiómák, de azok meg legalább szabadon megválaszthatók. (Egy vallásban pl. a dogmák rögzítettek, nem szokás vizsgálni őket, és főleg nem kérdőjelezhetők meg (lásd eretnekség).)
Szóval mondanod kellene konkrét tudományos dogmákat. Az infláció biztos nem lesz jó, mert az az elmúlt évtizedekben módosult az eredeti formájához képest, és vannak alternatív elképzelések is.
Ha valaki lemaradt volna róla az általános iskolában. A (kozmikus) infláció során nem történik (speciális relativitáselmélet értelemben vett) mozgás: nem a részecskék mozognak, hanem a tér tágul. Lufival vagy mazsolás kaláccsal szokták illusztrálni. (Vegyünk egy 120 centi átmérőjű lufit. Üljön rajta két hangya 10 centire egymástól. Fújjuk fel a lufit 1 másodperc alatt a 10 milliószorosára (ha jól számolom kb. akkora lesz, mint a Föld). Ekkor a hangyák ezer km-re kerülnek egymástól, miközben valójában egyik sem mozdult a helyéről. Mazsolás kalácsnál a kelési fázisnál jelentkezik az a hatás, hogy a mazsolák egyre messzebb kerülnek egymástól, és nem azért mert átverekszik magukat a tésztán, hanem mert a tészta tágul ki közöttük.) Azaz az infláció során látszólag nagy sebességgel mozognak egyes részecskék, a valóságban viszont, lokálisan, soha nem lépik át a fénysebességet. Amúgy a fénysebesség mint korlát csak lokálisan értelmezett: ismert példa, hogy a legtávolabbi megfigyelhető galaxisok már a fénysebességnél gyorsabban távolodnak tőlünk.
(Amúgy az inflációt sem kell "szentírásnak" venni: ez csak egy elmélet, ami nincs ellentétben azzal, amit jelenleg tudunk a világról. Ha valakinek nem tetszik, akkor kitalálhat jobbat, csak annyi a feltétetel, hogy az is egyezzen a megfigyelésekkel. (Van pl. olyan elmélet, hogy a fizikai állandók időben változhatnak, és ha feltesszük, hogy a múltban a fénysebesség sokkal nagyobb volt, akkor nincs szükség az inflációra. Persze ennek az elméletnek is vannak olyan pontjai, amibe bele lehet kötni, ráadásul a fénysebesség jelenleg elég állandónak tűnik...)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
válasz
syberia
#1401
üzenetére
Azért röviden vázolhatnád, hogy akkor mi történik valójában. Nem bomlik le az mRNS? Vagy szaporodik? Vagy valami más? (Illetve mitől speciális az mRNS, miért veszélyesebb pl. mint egy vektor vakcina, mikor utóbbi is ugyanúgy gyárt tüskefehérjéket, és ott ténylegesen bevisznek egy vírust a szervezetbe...)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
BlackRock: rákerestem a neten, ami szerint nem a saját vagyona 10 billió, hanem az általa kezelt vagyon ennyi. Az éves bevétele (2023) 18 milliárd dollár. (Összehasonlításként az Apple bevétele 383 milliárd dollár volt 2023-ban.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
#1434
Mr K
senior tag
[HUN]NIMROD
#1425
válasz
[HUN]NIMROD
#1425
üzenetére
Ha mindenre magamnak kell rájönnöm, akkor minek van ez a topik?
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Nem vágom. A 10000 milliárd dollárnyi kezelt vagyon nem az övék, csak kezelik. Vehetnek belőle Apple részvényt, de amikor az Apple osztalékot fizet, az nem az övék lesz, hanem azoké, akik a pénzt rájuk bízták. Ettől függetlenül persze van hatalmuk, mert eldönthetik, hogy olajipari részvényt vesznek vagy megújuló energiához kapcsolódót. De nem csinálhatnak a rájuk bízott pénzzel akármit, és az nem lesz az övék.
(Mo-n az önkéntes nyugdíjpénztárak nagyságrendileg 2000 milliárd forintot kezelnek. Ilyen módon a pénztárak jelentős hatással lehetnek pl. a részvénypiacra. De a pénz nem az övék, hanem a nyugdíjpénztári tagoké, a befektetéseik haszna a tagok számláira kerül, a pénztárak bevétele mindössze a befizetésekből levont (maximált) tagdíj, a haszna pedig az, ami ebből a költségeik levonása után megmarad.)
[ Szerkesztve ]
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Akkor fogalmazzunk másképpen. A 10000 milliárd dollár a BlackRock ügyfeleinek a pénze, akik a BlackRock-ot bízták meg, hogy fialtassa/kezelje. Az ügyfelek kétharmada intézmény (cég, alapítvány, nyugdíjalap, stb.). A BlackRock fő tulajdonosai nyilvánosak (Wikipedia), a többieket meg ha más nem is, az adóhatóság biztosan ismeri.
Ha megnyerem az EuroJackpot-ot, akkor én is megbízhatnám őket, hogy kezeljék a nyereményt, hogy én hátralévő életemben nyugodtan vagdoshassam a szelvényt. Ettől még nem leszek a BlackRock tulajdonosa, és feltételezhetően nem fognak meghívni a világ urainak titkos társaságába. Vagy igen? (Mert akkor veszek egy szelvényt...
) ''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Szegény. De szerencsére nem minden oltás ilyen halálos:
217 Covid-oltást kapott, príma az immunrendszere''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
#1519
Mr K
senior tag
[HUN]NIMROD
#1517
válasz
[HUN]NIMROD
#1517
üzenetére
Nyilván. (Ebben a topikban nyilván nem adhatunk hitelt egy ügyészségi vizsgálat alapján részben megerősített, illetve egyetemi kutatók által függetlenül vizsgált és a Lancetben publikált cikkben ismertetett állításoknak, mert józan paraszti ésszel is belátható, hogy nem lehet igaz, csak valami homályos oknál fogva szeretnék megvezetni a "birkákat". Persze, ha a netes ismerősünk ismerősének az ismerősével történt volna, akkor más lenne a helyzet...)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
#1522
Mr K
senior tag
[HUN]NIMROD
#1521
válasz
[HUN]NIMROD
#1521
üzenetére
A Lancet cikkből kiderül, hogy az elmúlt évekre visszamenőleg volt több mint 60 laborvizsgálata is, szóval nem lehet hétköznapi fickó...
Amúgy a teljesítményéből sokat elvesz, ha beigazolódik, hogy a covid oltásokban egyáltalán nincs hatóanyag (azaz oltáspártiaknál placeboként, oltáselleneseknél noceboként működik csak). [link]
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Nekem nem nyílik meg a link, csak ha levágom a végét.
És ha már szezonja van ( ) itt egy másik Jem Bendell interjú.''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
#1553
Mr K
senior tag
[HUN]NIMROD
#1551
válasz
[HUN]NIMROD
#1551
üzenetére
Én legtöbbször nem is értem, hogy itt miről van szó. Így pedig elég nehéz érvelni.
(BTW, tegnap ezt nyomta a kezembe a gyógyszerész: "Ezek mind nagyon súlyos, akár azonnali orvosi ellátást vagy kórházi kezelést is igénylő mellékhatások. Azonnal keresse fel kezelőorvosát vagy menjen a legközelebbi kórházba, ha az alábbiak közül bármelyiket észleli:
- vérzés (orrvérzés, ínyvérzés, vörös foltok a bőr alatt, stb.)
- allergiás reakciók, például bőrkiütés, asztmás roham vagy arcduzzanat nehézlégzéssel együtt
- fejfájás, szédülés, hallásvesztés érzete, tinnitus (fülcsengés), [...]
- agyi vérzés
- hasfájás
- gyomor-bélrendszeri vérzés. [...]
- májenzimek emelkedése, általában visszafordítható a kezelés abbahagyásával, májkárosodás (főleg májsejtek)
- csalánkiütés, bőrreakciók
- Reye szindróma (zavart tudatállapot vagy rendellenes viselkedés vagy hányás)")''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
#1558
Mr K
senior tag
NeoPampalini
#1557
válasz
NeoPampalini
#1557
üzenetére
Hátha nem tud angolul.
A Twitter poszt két dolgot állít: A Pfizer tudta, hogy
1. az oltás hatástalan (gondolom a vírussal szemben),
2. és hogy lehetnek káros mellékhatásai.A sárga szöveg azt mondja, hogy
1. nem lehet tudni, hogy hosszú távon milyen hatásokkal jár és hatékony-e,
2. és hogy lehetnek olyan (ritka) mellékhatásai, amik jelenleg nem ismertek.Megjegyzések:
1. A Pfizer kapott (ideiglenes) forgalomba hozatali engedélyt. Ahhoz, hogy megkapja bizonyítania kellett, hogy hogy az oltása hatékony. Volt olyan gyártó, aki a saját oltásával kapcsolatban ezt nem tudta bizonyítani, és és természetesen az ő oltásával nem is találkozhattunk sehol. (A Pfizernek is volt olyan oltás kiszerelése, ami nem kapott engedélyt, mert nem volt elég hatékony (túl kis dózisban tartalmazta a hatóanyagot).) Az oltás hosszú távú hatásosságáról (akkoriban) természetesen senki nem tudhatott semmit, mert senki sem volt, aki pár hónappal régebben kapta volna meg. (Reménykedtek. Nem jött be.)2. A Pfizer természetesen tudta, hogy az oltásának vannak mellékhatásai (fájdalom az oltás helyén, láz, stb.), ezek már akkoriban is le voltak írva az engedélyeztetéshez benyújtott dokumentációban, illetve később az oltás felhasználói tájékoztatójában. Viszont mivel az oltást csak a néhány 10 ezer kísérleti alanyon tesztelték, ezért a ritka mellékhatások nem voltak ismertek (amik néhány százezer vagy néhány millió az egyhez valószínűséggel következnek be). Később derültek ki ilyenek, és ezeket azóta felvették a dokumentációba, és megjelennek a frissített tájékoztatóban is.
Ezek amúgy minden új gyógyszer vagy oltás esetén így vannak: tehát ha majd lesz pirula vagy injekció mondjuk a leukémia gyógyítására, akkor az első néhány millió páciensnél derülhetnek ki olyan mellékhatások, amik a kísérleti fázisban nem fordultak elő, illetve derülhetnek ki akár hosszú távú súlyos mellékhatások is (amik miatt akár a készítményt vissza is kell vonni (volt már rá sajnos több példa is).)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
#1560
Mr K
senior tag
[HUN]NIMROD
#1559
válasz
[HUN]NIMROD
#1559
üzenetére
"az a rész hogy "efficacy [...] are not currently known" konkrétan azt jelenti hogy nem merték azt mondani hogy "csináltunk valamit és működik!""
De nincs ilyen rész. Olyan van, hogy "long term efficacy [...] are not currently known". Úgy kell érteni, hogy vannak olyan oltások (pl. a kanyaró elleni), ami évtizedekre védettséget ad, és vannak olyanok (pl. az influenza elleni), ami csak hónapokra. A szerződéskötés időpontjában (2020-ban?) csak annyit lehetett tudni, hogy rövid távon működik (mert akik kaptak oltást a kísérleti alanyok közül, azoknál kevesebb fertőzés következett be, mint a kontrollcsoportnál), hogy ad-e hosszú távú védettséget, azt nem. (Amúgy valamennyi védettséget hosszú távon is ad, mert az oltottaknál kimutathatóan alacsonyabb a súlyosabb kimenetelek száma.)
Amúgy nincs száz százalékos hatékonyságú oltás (a kanyaró elleni sem az, de ott a nyájimmunitás segít azokon, akiknél nem hatott), és egy 50%-os hatékonyságú oltás is több mint a semmi (pl. a maláriának évente 600 ezer halálos áldozata van, a 80%-uk öt év alatti gyermek, ha ezeknek a felét megmentené, az csak számítana valamit, vagy nem?).
"Pfújzer", és társai: gúnynevekkel illetni valakit/valamit, az nem érvelés, hanem hangulatkeltés. (Ha már az "érvelést" kéred számon rajtunk.)
Aki kíváncsi arra, hogy hogy mi az, amit a Pfizer nem titkolt el, elolvashatja az alábbi dokumentációban (magyarul): [link] (PDF, 458 oldal)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
válasz
cappa72
#1562
üzenetére
A Great reset konteó szerint a háttérhatalom szeretne néhány milliárd embert kiirtani a Földön (hogy több jusson nekik?). Ennek a legköltséghatékonyabb módja egy (vagy több) járvány lehetne. Mivel a járványok erejét a modern orvostudomány (és főleg az oltások), jelentősen csökkentik, a háttérhatalom első lépésként az orvostudományba és az oltásokba vetett bizalmat kell, hogy lerombolja. (Jól haladnak.
)''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
#1570
Mr K
senior tag
[HUN]NIMROD
#1566
válasz
[HUN]NIMROD
#1566
üzenetére
Ha már ilyen engedékeny vagy, én is megpróbáltam elképzelni a te verziódat. Nézzük időrendben:
1. A Pfizer rájön, hogy a vakcinájuk sz.r: a petricsészében a vírusok jóízűen megették az antitesteket, a kísérleti egerek mind megdöglöttek, a beoltott tesztalanyok között meg több lett a fertőzés, mint a kontrollcsoportban. De azért belevágnak, ha már dolgoztak vele.
2. Beadják engedélyeztetésre az oltást tucatnyi hatóságnak (köztük az európainak, meg az usának), akik, ugye, elsősorban két dolgot néznek: legyen hatásos, és ne ártson (túl sokat). És mit ad isten, néhány hónapnyi piszmogás után mindenhol megkapták a forgalomba hozatali engedélyt. (Nyilván az ezredik generikus aszpirinszármazék engedélyeztetése után már senkinek sem volt kedve elolvasni újabb sok ezer oldalnyi kettős vak teszt dokumentációt.)
3. Az eladás is necces volt, hiszen sajnos a cég jogászai ragaszkodtak hozzá, hogy a szerződésbe bele kell írni, hogy a szer nem hatékony, hogy ne legyen támadási felület. (Ez ugye a kisárgított rész, ahonnan a párbeszédünk indult.) Óriási szerencséjükre a vevők nem olvasták el a szerződésnek még az első oldalát sem... (Persze néhány 10 milliárd dolláros tétel nem is igazán indokolja vevői oldalról az alaposságot.)
4. A következő kritikus pont az volt, amikor elkezdték milliárdos nagyságrendben beadni az oltást a megszeppent lakosságnak. És ismét óriási mázlijuk lett, hiszen mire végigoltották a népességet, teljesen magától elmúlt a járvány.
5. De ezzel még nem múlt el a veszély, mert több tízezer tudós bukott rá a témára, és kezdte el gyártani ezerszám a tanulmányokat, és jelentős részben az oltások hatékonyságát is firtatták, de még itt sem következett be lebukás, ami jól mutatja, hogy mennyit is ér valójában a tudomány.
6. Voltak még kisebb csaták, pl. meg kellett bizonyára küzdeni a konkurens gyógyszergyárak áskálódásával (akik milliókat buktak a sikertelen vakcinafejlesztésükön, és nem díjazták a Pfizer unfair eljárását), de valahogy ezeket is sikerült a Pfizer-nek kezelnie.
7. És mikor idén májusban a Pfizer azt hitte, hogy végleg elmúlt a veszély, és végleg megúszták a dolgot, jött a "hirtelen meghalt"nevű
twitterX alteregó, aki egyetlen jól irányzotttweetteliksszel lerántotta a leplet az egész bűnös machinációról...(A következményeket csak találgatni tudom. Öngyilkos lesz a Pfizer vezérigazgatója? Összeomlik a tőzsde? A Nature a jövőben tudományos folyóiratok helyett bulvár lapokat ad ki? Az egyetemeken druida képzés indul?)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
#1575
Mr K
senior tag
[HUN]NIMROD
#1571
válasz
[HUN]NIMROD
#1571
üzenetére
"Teljesen mindegy, ha csak egyetlennek okozna tartós fogyatékosságot, akkor is azonnal fel kéne hagyni az egész gyakorlattal."
Erről van szó! Nézzünk egy másik példát a való életből. Biztos olvasott már mindenki olyan balesetről, ahol aki be volt kötve, az meghalt, aki meg nem, az túlélte. Ennek egyszerűen az az oka, hogy bizonyos baleseteket csak akkor lehet túlélni, ha az ember még idejében kirepül az autóból. (Segít a túlélésben, ha az ablakot előzőleg már széttörte valami (az ember feje nem ideális ilyen célra), illetve ha valami puhán sikerül landolni (mondjuk egy illatos szénaboglyán, ha sikerül még valahol találni).) Viszont a legtöbb helyen kötelező biztonsági övet használni, azaz a kormányok megfosztják az embereket a túlélés esélyétől. Sőt, a szülőket még arra is kötelezik, hogy a gyerekeiket(!) is gyermekülésbe kötözzék! (Hogy hogyan erőszakolták rá a biztonsági övet a jobb sorsra érdemes emberiségre, az elolvasható itt. (Csak erős idegzetűeknek!))
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
válasz
kolja58
#1576
üzenetére
Nem nagy öröm hozzászólásokat magyarázgatni, de legyen. A párhuzam ott áll meg, hogy a kötelező oltás és a kötelező gyermekülés is statisztikai alapon működik, és mindkettő azzal igazolja magát, hogy ő a kisebbik rossz. Azaz az oltásnak kevesebb "áldozata" van, mint az oltás hiányában bekövetkező járványoknak. Hasonlóképpen a gyermekülésben szállított gyerekek kisebb arányban sérülnek (vagy halnak meg) a balesetek során, mint a gyerekülés nélkül szállítottak. (És ugyanez vonatkozik a biztonsági övre is. Nem személyautós példa.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
válasz
kolja58
#1578
üzenetére
Ehhez képest a biztosítók rutinszerűen árazzák be statisztikai alapon... (Meg az állam is, lásd nyugdíjkorhatár, egészségbiztosítás, biztonsági öv használat, stb., stb.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
#1582
Mr K
senior tag
[HUN]NIMROD
#1581
válasz
[HUN]NIMROD
#1581
üzenetére
"És abban biztos vagyok, hogy az övet viszont mindenhol be kell kötni, hogy mik vannak..."
Ha elolvastad volna a linkelt cikket, akkor tudhatnád, hogy pl. van olyan USA tagállam, ahol nem kell.
Amúgy jelen topic témájához kapcsolódóan talán nem érdektelen beidézni az alábbi bekezdést:"A biztonsági öv ellen valóságos népi mozgalom indult, sokan tüntetőleg kivágták az övet az autójukból, mások azzal érveltek, hogy márpedig a biztonsági öv egyáltalán nem hasznos, sőt, veszélyes. Népszerű volt az az elmélet, hogy ha egy karambolnál az ember kirepül a szélvédőn keresztül az autóból, az könnyű sérülésekkel jár csak, de ha a biztonsági öv megfogja ilyenkor, az garantáltan halálos. Rémtörténetek keringtek arról, milyen sokan égnek el elevenen kigyulladt autókban, mert nem tudják kicsatolni a biztonsági övet, illetve fulladnak meg ugyanezért vízbe esett autókban – hát kinek áll ez érdekében? Sokan háttérhatalmi összeesküvést sejtettek a háttérben az amerikai szabadság elveszejtésére, a törvényt megszavazó államokat a náci Németországhoz, a politikusokat pedig Hitlerhez hasonlítva."
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
#1583
Mr K
senior tag
[HUN]NIMROD
#1581
válasz
[HUN]NIMROD
#1581
üzenetére
Na, még erre az oltásra reagálnék röviden. Nézzük pl. az általad felvetett kanyarót. Ez egy nagyon fertőző betegség, de jó orvosi ellátás és megfelelő higiéniai körülmények között a halálozási aránya mindössze egy ezrelék. (Pl. Romániában tavaly év eleje óta 15763 kanyarós megbetegedést regisztráltak, és 16-an haltak bele.) Kevésbé jó körülmények között a halálozás elérheti a néhány százalékot is, de pl. a spanyol hódítás során a kanyaró volt az egyik betegség, ami segített kiirtani az amerikai kontinens őslakosait.
A kanyarónak ugyanakkor van egy olyan "mellékhatása", hogy tönkre teszi az immunmemóriát, ezért évekre legyengíti a szervezet ellenálló képességét, azaz a fertőzés után meg lehet halni valami másban is akár. (Ezért volt az, hogy a kanyaró oltás bevezetése után a vártnál is jobban csökkent a gyermekhalálozás.)
Ebben a topikban viszont nem hagyhatjuk említés nélkül, hogy a kanyaró vírusos eredetét vitatják. Pl. egy Stefan Lanka nevű német biológus meg van róla győződve, hogy a kanyaró valójában pszichoszomatikus eredetű, olyannyira, hogy százezer Eurót ajánlott annak, aki a vírusos eredetet bizonyítani tudja. (A díjjal kapcsolatban a bíróság mondta ki, hogy Herr Lankának jogában áll a tudományos publikációkat elégtelennek tekintenie (annak hisz, akinek akar), ezért azokkal nem érdemes próbálkozni, ha valaki a pénzre ácsingózna...)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
Úgyis mindenki tudja, hogy kikről beszélek.)
(Azt hiszem, ez itt offnak számít.)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Politikai jellegű topikjaink:
Politika
Külpolitika
Ukrajnai háború
Konteó topic
Iszlám, muszlimok, arab világ
- Futás, futópályák
- 3D nyomtatás
- The Crew sorozat
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Facebook és Messenger
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Milyen alaplapot vegyek?
- További aktív témák...
- Üzletből, garanciával, Macbook Air Retina 13" 2020, 8GBRAM 256GB SSD magyar bill
- Lenovo ThinkStation P330 Workstation: 3D tervezésre (CAD), videó vágásra, animációk készítésére(DCC)
- ASUS ROG STRIX RTX 3070 8GB
- Eladó ASUS ROG STRIX SCAR II GL704G kishibás gamer notebook
- ÚJ! // ÁR ALATT! // Edifier S3000 MK II // Muziker garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs