Új hozzászólás Aktív témák

• #100028 Borisz76 veterán dewil666 #100026

  Új Válasz 2020-02-09 13:58:58 #100028

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borisz76

  veterán

  válasz dewil666 #100026 üzenetére

  Lehet, hogy nem rosszabb de úgy gondolom, hogy gazdaságtalanabb.

  A COP (teljesítmény együttható) és az EER (energia hatékonysági arány) a légkondicionáló berendezések fűtési és hűtési hatékonyságát írja le. Az adott fűtési vagy hűtési teljesítmény generálásához szükséges elektromos energia arányát fejezik ki. Ez alapján, ha egy légkondicionáló berendezés 5kW hőt termel 1kW elektromos energiából, annak COP értéke 5,0. Hasonlóan, ha egy légkondicionáló berendezés 5kW hűtőteljesítményt termel 1kW elektromos energiából, annak EER értéke 5,0. Minél magasabb a COP és EER érték, annál energiahatékonyabb a berendezés.
  Forrás

  Másik link....

  A hőszivattyú gazdaságosabban alakítja át az energiát fűtésre / hűtésre.
  A villanykazán majdnem olyan mint egy "vízforraló"...kis túlzással természetesen. Az energiát 1:1-ben alakítja át és csak fűtésre használható.

  Tehát a hőszivattyúnak több előnye is van.
  Az árakat nem ismerem de gondolom, hogy egy hőszivattyú jóval többe kerül mint egy elektromos kazán.
  ( Hőszivattyú alatt most nem a fűtő/hűtő falra szerelhető klímákra gondolok , hanem a rendes nagy méretű kültéri álló szekrény méretűekre. )

  Itt pedig a levegős hőszivattyúk hátrányiról lehet olvasni.
  Mérlegelni kell sokmindent egy fűtés / hűtés rendszer megálmodásánál.
  Sokszor csak kompromisszumos megoldás jöhet szóba.

  [ Szerkesztve ]

  Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Új hozzászólás Aktív témák