Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • K0zm0

    aktív tag

    válasz ubyegon2 #78180 üzenetére

    Tudom a rolling témát már érintettük a másik topicban, de szerintem még párszor felmerül.
    Most komolyan kérdezem, nem kukacoskodásból: van valami előnye DESKTOPON rolling distronak?
    Egyszer feltelepítem aztán hadd menjen, a finomhangolás meg a kotrás mehet terminál alól. (Újabban nagyon rákattantam a terminálozásra! :D )
    Persze megértem, kinek mi tetszik, de valahogy nekem "kockázatosabbnak" tűnik a használata olyan szempontból, hogy ha valami félremegy (frissítésre gondolok), akkor az tud nagy gubancot okozni. (Rollinggal nincs tapasztalatom, nézzétek el nekem!)

    Uby, tudom hogy erről hasonlóan vélekedünk. :DDD

    [ Szerkesztve ]

    "A valóság az, ami akkor sem tűnik el, ha már nem hiszünk benne." - PKD \\\ CTRL+ALT+BAKANCSTALP ///

  • Frawly

    veterán

    válasz ubyegon2 #78180 üzenetére

    Ja, efölött elsikolottam, hogy nála régi tárolók vannak. Ezért is szoktam kritizálni a 5-10 éves LTS kiadásokat, hogy hiába van elvileg addig támogatva, már idő közben használhatatlanra elavult, mert a szoftveripar szépen elmegy mellette, fénysebességgel avul el a rohadó verzióhajhász fejlesztések közepette. Ezt nem értették meg a CentOS Matyik is, hogy izé, 2.6-os meg 3.13-as kernel, de mit tesz rá, mikor minden csomag elavult, bármilyen kicsit is újabb, fontosabb szoftvernél kielégíthetetlen verziófüggőségek ütik fel a fejüket. Itt Ubuntu látszik, hogy régi verziónál a tárolók is problémásak lesznek. Én se véletlenül kötöttem ki rollingon, meg megyek rá ennyire csomagfrissességre, hanem mert kezdőbb koromban én is szívtam ilyenekkel, és pontosan látom, hogy mi vele a gond. Nem frissességmániából, meg menőzésből.

    De az a baj, hogy ezt nehezen érteted meg olyannal, aki csak a GUI-ig lát, meg windowsos a szemlélete. A Snap-ban egyetértünk, alapból gáz, és még túl is erőltetik. Vész esetben pedig egy opciónak elmenne, csak erőltetni nem kéne.

Új hozzászólás Aktív témák