- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Dexar007 #20800 üzenetére
Az infláció a zajtompítás miatti lag okozta "hibát" leszámítva (egy kicsit "siet" a blokklánc a mi naptárunkhoz képest, mikor hosszabb távon folyamatosan nő a hashrate, vagy "késik", mikor csökken -- de ez is csak emberi nézőpontból hiba, az algoritmus az tudatosan ilyen, a blokkok számában vezeti a saját naptárát) egy előre meghatározott függvényt követ, ami lesz@rja, hogy 6 trilliárd kis mókos okosórája tekeri egyenként 1 hps-el, vagy a Skynet egyedül tolja 100 petahash-al a marsról, és attól sem változik semmi, ha beszáll még melléjük a ManBearPigWall a csillagkapun át a maga 1000 petahash-ával.
Ha pedig (és itt jön "a lényeg" ) mindegyikük frissít egy új Claymore verzióra, amitől mind 10000%-ot gyorsulnak, akkor sem változik semmi, ami negatív hatást gyakorolna a piacra, mivel az infláció még mindig azt az algoritmust követi, amit nem érdekel, hogy melyik bányász mit csinál (ha pl. előtte napi 1000 coin pörgött ki a MBPW-nek és 100 a Sky-nak, akkor a frissítés után is durván ugyan annyi fog, így ugyan annyit próbálnak majd elsózni).Gondold végig, hogy mi van akkor, ha az infláció kvázi állandó (az említett hiba is lényegében állandó, mert most fokozatosan nő a hashrate), de ezen a kvázi állandó mennyiségen több szereplő osztozik, akiknek egyre többet kell költeniük egységnyi coin kitermelésére.
Ugyanakkor a ZEC-nél felfutó ágon van a reward (előre tervezett módon a bányászoktól függetlenül), és ezt érzi is a pica (hogy számít-e az árfolyamnak napi szinten számottevően, az más kérdés - szerintem részben igen), nem úgy mint Claymore-t, vagy a bányászok egyéb magánügyeit, mint hogy mit ettél ma reggelre, vagy naponta hányszor tolok ZEC marketsell-t kraken-en bányászott ZEC-ből. Az infláció ugyan annyi, mindegy hányan bányásznak, és naponta hányszor adják el, a piac ezt nem érzi.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Overlocker
veterán
Na mivan gyerekeek? Nagy a csend. Egy kis kedvjavító
Stay tuned..
[ Szerkesztve ]
-
LLam
senior tag
válasz Dexar007 #20800 üzenetére
Ha egy RX480 0.1btc- tudna, akkor egy közepes kínai bányászfarm mondjuk 2 milliárdot (ha már eszement dologról értekezünk...). De az érmekibocsájtás limitálva van, ezért ugyanúgy 0 lenne az rx480 számítási kapacitása. Tehát SEMMILYEN hatása nem lenne az árfolyamra kléjmór varázslata.
Pusztán még stabilabb lenne a hálózat és még védettebb lenne egy esetleges külső támadással szemben.szerk: igazad van janos666 a halózati hashrate és a támadás hashrate is emelkedne, tehát ebben sem változna semmi. Az a potom 1.8 millió TH ahol most van a hashrate elég biztatónak tűnik!Kizárólag a BTC kapcsán beszélhetünk az árfolyam és a bányászási nehézség közötti összefüggésről, itt is csak annyiban, hogy a beletett dollármilliókat nem akarják bukni a résztvevők ezért készek az árfolyamot stabilizálni. Ez ugyan az a metódus mint a tőzsdén, csak itt jóval kisebb tőkével meg lehet ezt tenni. (gyors példa: szted miért nem dőlt be a Deutsche Bank, miután kiderült hogy loptak, hazudtak és vastagon bent voltak a hitelválság kirobbanásában??)
Az összes követő coin pusztán spekulációs kísérlet. Leszámítva a Guldent és az Ethereumot.
szerk: janos666-tal kb. egy időben írtunk
DE:
"Az infláció ugyan annyi, mindegy hányan bányásznak, és naponta hányszor adják el, a piac ezt nem érzi." Pontosítsuk az infláció fogalmát: az érmék kibocsájtási üteme. Ez az egy dolog állandó.
Ugyanis a piacnak egyáltalán nem mindegy, hogy mennyiszer adják el és veszik meg a már forgalomban lévő érméket. Pont, hogy ez adja meg az árfolyamot: mennyi btc-t tesznek bele az emelkedésbe, aztán mennyit teszenek a sortolásba.
"És trading volume != infláció " -- ezt hol írtam?? semmi köze a tradingnak az inflációhoz. Azt, hogy mi nyilvánvaló hagyjuk inkább. Neked a dolog, nekem b, neki c. A feltételezés a legnagyobb fekete lyuk a világon, mindent elnyel aztán nem értjük, hogy miért nem érti a másik.
[ Szerkesztve ]
Stay hungry!
-
válasz Overlocker #20802 üzenetére
Ez a linux-os SilenArmy cucc Windows-ból? Nem volt kedvem nekifutni, mert nem hagyja le, csak utoléri Clay-t, ami cygwin nélkül is megy.
(#20803) LLam
"stabilabb lenne a hálózat és még védettebb lenne egy esetleges külső támadással szemben"
Ez szerintem hülyeség. A támadó is használhatja clay cuccát.
És trading volume != infláció , de szerintem nyilvánvaló volt, hogy a bányászat kérdésében mit kéne ez alatt érteni.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
westlake
félisten
-
-
válasz Overlocker #20805 üzenetére
MinGW, make, Python, de hogy hegesztem oda be az AMD SDK-t?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Overlocker #20809 üzenetére
Ennyire nem egyszerű, csak ha te már leforgatott binárist töltöttél le valahonnan, nem a hivatalos forrást:
$ ./silentarmy
Connecting to us1-zcash.flypool.org:3333
Could not find '/home/media/silentarmy-5/sa-solver' binary; make sure to run 'make' to compile it
$ make
gcc -O2 -std=gnu99 -pedantic -Wextra -Wall -Wno-deprecated-declarations -Wno-overlength-strings -I"/opt/AMDAPPSDK-3.0/include" -c -o main.o main.c
main.c:16:19: fatal error: CL/cl.h: No such file or directory
compilation terminated.
make: *** [<builtin>: main.o] Error 1És még ha települt is a Linux-os AMD APP SDK:
$ make
gcc -O2 -std=gnu99 -pedantic -Wextra -Wall -Wno-deprecated-declarations -Wno-overlength-strings -I"/opt/AMDAPPSDK-3.0/include" -c -o main.o main.c
In file included from main.c:18:0:
_kernel.h:1:24: error: unterminated raw string
const char *ocl_code = R"_mrb_(
^
main.c:19:0: error: expected expression at end of input
#include "sha256.h"
^
make: *** [<builtin>: main.o] Error 1[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
asaca
tag
Jelentem mind a 2 giga g1 390 megfött! Csak a Tri X -ek ök teszik szépen a dolgukat-
Régen a giga mi név volt..... Emlékeztek ráá. + uncia rezet használtak a alaplaphoz... Nem lehetett megölni AMD-vel.Mivé lettt! Ordit a g1BF3: aSaca-Hun
-
ff-thomas
aktív tag
és melyik miner progival főzted meg őket? mert látom, h beindult a silentarmy vs klééjmóór őrület, én is kipróbálom a silentarmy-t win-en, de nem akarok ócskavasat kreálni a kártyákból, ha jobban meghajtja a kártyát, mint a claymore féle miner vagy csak a hűtéssel volt geb*sz?
[ Szerkesztve ]
find a way or make one..
-
-
Mesterlovesz
aktív tag
Nekem is van egy 390-em és egy 390x-em, mindkettő gigabyte. Most a silentarmy-val 66 fokon mennek, a claymore-nál a 390x 74 fokon ment, a 390 68 fokon, ha autóra tettem a beállítást.
Szóval nem tudom nálad miért főttek meg a kártyák, gyanítom, hogy véletlenül beállítottál egy alacsony venti fokozatot és az nem volt elég, hogy lehűtse a kártyákat...2014 január óta bányász és kriptoérme szakértő
-
asaca
tag
válasz Mesterlovesz #20817 üzenetére
volt restart mennek elhamarkodtam a szidalmazást. ugyvan giga giga G1 saphire trix x a trix ment gpu3 93
lehet program hiba vagy user error.....BF3: aSaca-Hun
-
asaca
tag
azért fogtatok már kézben nitrót? azért az valami nem bizok a g1 ben....szted miért?
BF3: aSaca-Hun
-
Mesterlovesz
aktív tag
A Gigabyte amióta elszúrta a 290x hűtését azóta nem talált magára. Nem tudom mi lehet az oka, de nagy szarok a hűtéseik. Én ezért pár (sok) oldallal feljebb írtam is amikor valaki kérdezte, hogy bányászásra Gigabyte-ot ne vegyen. Én még szerencsésen eladtam egy giga 290x-et de az akinek eladtam már tovább is adta és biztos hogy nem is fog tőlem venni semmit ezután... 8( Dehát én nem tehetek róla, hogy még játék alatt is atomreaktorként fűt a kártya 90 fokon szórakozik...
[ Szerkesztve ]
2014 január óta bányász és kriptoérme szakértő
-
CocooN-z
őstag
Lehet volt szo, es aprosag, de ez sztetek milyen:
www.ebay.com/itm/172226185366Ezt lattam itt linkelni korabban, talan jobb mert kozvetlen Sata tapos:
www.ebay.com/itm/172226185366[ Szerkesztve ]
BRSZK 9.0 - 2024.06.29-30
-
asaca
tag
válasz Mesterlovesz #20820 üzenetére
szabi (Az öcsém) HBM esz vizhütéssel toljaés nemgiga...
BF3: aSaca-Hun
-
Mesterlovesz
aktív tag
válasz CocooN-z #20822 üzenetére
A lényeg, hogy nézd meg a képen, hogy a nagy board-ra és a kis pcie csatira milyen verziószám van írva, ver 003-tól felfelé érdemes, most valami ver 007-nél járnak és az valóban sata csatis, azzal csak az a baj, hogyha régebbi kártyát teszel bele és az fel akar venni egy kicsivel több szuflát akkor leolvad a g.cibe az egész, ahogy egy tanult kolléga ezt elmesélte.
Szóval a molex jobb, az 5 voltos ág többet bír.
És még arra is vigyázni kell, hogy egy molex vagy sata ágra csak max 2 db riser-t tegyél, mert amiatt is lehet galiba.2014 január óta bányász és kriptoérme szakértő
-
westlake
félisten
válasz Mesterlovesz #20824 üzenetére
Már ne haragudjon meg senki, de ez agész dolog arról, hogy a SATA-s verzió megbízhatatlan, csak elmélet. Mi a fenének állítjátok be úgy a dolgot, minta már több olyan esetról tudnátok, hogy ilyren riser miatt mentek tönkre kártyák/tápok/alaplapok? Annyira unpro ez a fajta hozzáállás.
Csak azért, mert már elég régen foglalkoztok bányászattal, ti már minden tudtok?"Szóval a molex jobb, az 5 voltos ág többet bír."
Ez valóban nagyon fontos szempont, hiszen a VGA kártyák rettentő sok 5V-ot használnak, ugye? Congrat!
Ja és erről a molex-ezésről is leszokhatnátok végre. A Molex még mindig egy gyártó, nem pedig egy csatlakozó-típus neve.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz CocooN-z #20822 üzenetére
Sikerült ugyanazt a terrméket kétszer linkelned. Van a SATA-s verzió, amiből én személy szerint 12 darabot rendeltem. Ha megérkezik, akkor használni is fogom őket. Vagy veszed ezt, vagy veszel drive táp csatlakozósat. Szerintem ez a legújabb verzió (v005/v004). Ami ilyen szép kék színű, az mind ilyen verziós.
Play nice!
-
ff-thomas
aktív tag
Ha valakinek érdekes lehet, régebbi kártyákhoz (79xx és 280) miningra optimalizált bios-ok, nemrég találtam a bitcointalk-on egy kommentben:
find a way or make one..
-
mepet
addikt
válasz westlake #20831 üzenetére
maradjunk inkább a molexnél. Kb 5 percig agyaltam azon, mi lehet az a drive táp csati.
Egyébként szerintem semmi baj nincs a márkákról elnevezett tárgyakkal. Felénk mindenki vágja mi az a rotring, de alig páran értenék, hogy "töltősceruza". De ugyanilyen a hilti a karcher és a wago is... Nincs a molex kifejezéssel semmi baj! De ha informatikai okosságot is tudok ilyet: az egeret bedugtad a ps/2-be? Na ugye, hogy nem az IBM ősrégi PS/2 számítógépére gondoltál, hanem az azokról a gépekről örökölt csatlakozókra? -
válasz westlake #20830 üzenetére
Az 5V tényleg hülyeség volt (de lehet hogy csak véletlenül keverte össze). Viszont a 12V-ot már kitárgyaltuk, hogy:
- szabvány szerint durván 3/5 arányban áll a SATA a PCI-E sínhez képest (3 az 5 érintkezőlábbal, illetve 54W a 75W névleges terhelhetőséggel szemben)
- a referencia RX480 (és tuningolva talán az RX470, illetve a 8 tűs PCI-E tápcsatival szerelt custom Polaris kártyák is) kártyák rekord fogyasztást produkálnak a PCI-E lábakon (szóval konkrétan ezekre a kártyákra nézve nem alkalmazható az olyan kártyákkal szerzett tapasztalat, amik ennek felét, negyedét vagy még annyit se vesznek fel a sínből), elérhetik (sőt, tuningolva akár meg is haladhatják) a szabványban megengedett 75W-ot
- az én egyéni tapasztalatom, hogy "márkás" tápoknál (az én esetemben Be Quiet! Dark Power Pro) is előfordul, hogy a SATA csatlakozók vékonyabb rézkábeleken lónak, és azzal is sokkal kisebb felületen érintkeznek (penge szerűen van nekipréselve egy vékony érintkező lemez, ami átvágja a kábel szigetelését, de szerintem ránézésre nincs forrasztva, csak a mechanikai nyomóerő tartja a kábelen), mint a 4 tűs "molex" driver csatlakozók (amik egyrészt vastagabb kábelen lógnak, másrészt az egyes csatlakozóknál sokkal nagyobb felületen érintkezik a csatlakozó PIN és a kábel, nem csak egy kis tüske van rápréselve), mivel a táp gyártója nem számított arra, hogy akár a komplett SATA drive kábelen konstans ~75W fog szaladozni (5db 7200RPM HDD együtt sem eszik ennyit, legfeljebb tüskeszerűen felpörgéskor, de az nem elég felfűteni a kábelt), nem még esetleg kétszer ennyi és főleg nem egyetlen SATA csatin (szép lenne az a HDD, ami konstans >=50W-ot kajál), így nálam megolvadt két ilyen SATA kábel szigetelése 2-2db RX480-al és 1-1 kártyával is tapinthatóan meleg volt a SATA csatlakozó
(Az a "korom-barna" kábel is citromsárga volt, befelé egyre feketébb...)Szóval... ha te biztos vagy benne, hogy a te kártyáid nem fognak >50W-ot felvenni a sínen, illetve a tápodnak elég masszívak a SATA csatlakozói és az ezeket összefűző kábelei, akkor hajrá, de miért kell görcsösen ragaszkodni ahhoz, hogy ez legalább olyan jó, mint a "molex" drive csatlakozós riser, és hülyének beállítani azt, aki fél tőle, nem akar kockáztatni, illetve óva int másokat, mielőtt elégetnek pár kábelt (vagy rosszabb esetben lángot kap még az épület is)?
Szerintem sokan vettek referencia RX480-at is bányászni és biztos van, aki megkérdőjelezhető minőségű tápokkal használja (nem kell, hogy gagyi legyen, elég ha kicsit is spórló, mintsem túlméretes a design). Nekik szerintem nem ez a legjobb megoldás (mármint a SATA-s riser).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
ff-thomas
aktív tag
Virtualbox alól is ugyanúgy lehet futtatni a GPU minereket, ugye? Mer' akkor feldobok 1-1 virtualbox-ot a rig-ekre és egy ubuntut ráteszek, hogy ha épp linuxos miner tud többet, akkor azt futtatom, ha win-es, akkor azt..
[ Szerkesztve ]
find a way or make one..
-
Ghard
őstag
válasz westlake #20830 üzenetére
Szerintem nem véletlen, hogy a kártyák dobozában ilyen átalakító szokott lenni
OptiminerZ-t valaki próbálta?
Linuxos, de ilyen sebességeket ígér:
R9 Nano: 175S/s
R9 290: 135S/s
RX 470: 120S/s[ Szerkesztve ]
-
válasz ff-thomas #20837 üzenetére
VT-d, avagy IOMMU kell a PCI-E pass-through módhoz, akkor lehet.
(Ehhez specifikus chipset+CPU, hypervizor és guest OS támogatás is kell.)
(Még nem próbáltam, főleg nem bányászni vele. Van egy erős tippem, hogy nem tudod átdobni az elsődleges megjelenítőt, csak amin nincs Windows asztal, szóval izzítsd be az iGPU-t is...)[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
ff-thomas
aktív tag
CPU - Claymore téma: Úgy tűnik, számít a CPU teljesítménye is.
G1840 Celeron 100%-on koppan, ha fut a miner, az i3-4160 is 100%-on koppan. Viszont a 6 kártyás vas hozza kártyánként azt a hashrate-et az i3-mal, mint amit a Celeronnal csak akkor tudott, ha kikapcsoltam/kiszedtem 3 kártyát.
Persze fentiek a mining intensity "-i 2" beállítása esetén érvényesek.
[ Szerkesztve ]
find a way or make one..
-
ff-thomas
aktív tag
Erre állt át Vegán tegnap éjjel (Ubuntu+Optiminer).
10-20% közötti a dev fee (nem mondja meg a fejlesztő, hogy pontosan mennyi), bár perpill így is megéri.
Én csak a Silentarmy-t teszteltem cygwin-nel, nálam nem hozta a Claymore teljesítményét sem. Instances=1 beállítással működött csak. A 2 v. 3 esetén alig néhány kósza hash értéket produkált és borzasztóan belassult a gép. CPU nem számít, vmi más gubanc van. Vagy Ubuntu kellene a cygwin-es megoldás helyett. Cryptomined youtube videójában elég jó értékeket hozott, 90+ sol/s stock RX 480-ra.
Az Optiminer ennél többet tud, 120 sol/s a stock RX 470-re.
[ Szerkesztve ]
find a way or make one..
-
CocooN-z
őstag
válasz westlake #20831 üzenetére
Ohh baffameg, illuminaltan telorol ez nem megy... Ez akart lenni:
www.ebay.co.uk/itm/191994521877
Latom porogtetek erre a temara
BRSZK 9.0 - 2024.06.29-30
-
Elbandi
aktív tag
válasz janos666 #20835 üzenetére
egy sata tapcsatiban 3 db 12V-os csatlakozo van, es 3-3db fold vezetek (tobbi minket nem erdekel). egy tuske max 1.5A-t tud atadni, igy egy csati 1.5x3 = 4.5A atadasara kepes (ez 12V-on 54W), johogy megsult a 75W-os felvetelen.
A "molex" hdd csatiknal kicsit jobb a helyzet, ott 6.5A a max terhelhetoseg (ez 78W-ot jelent).
A pcie-nel hasznalt csatlakozok joval tobbet birnak, de azt eleve nagy terhelesre terveztek (itt, "Features & Benefits" ful), a vga-nal hasznalt MiniFit 13A-t tud atadni (=156W), ezert kell az az atalakito, ami ket "molex"-bol csinal egy vga-t (epp megfelel neki).
Ezen kivul figyelni kell hogy a vezeteknek is van max terhelhetosege (ehhez most nem talalom a szabvanyt).
Valamint nem art a tap adatlapjat is elovenni, es ott megnezni hogy belul hany ag van, es az mennyire terhelheto! (ez is tartogathat meglepeteseket: pl a hdd tapok hiaba ket kanocon jon ki, egy agon szoktak lenni, amit max 16A-ig terhelheto, igy pl ket 8-as pcie csati nem kotheto ra!)[ Szerkesztve ]
-
válasz Elbandi #20849 üzenetére
Én levezettem már ugyan ezt egyszer (talán it is pár napja majdnem ilyen alaposan, de akinek a válasz ment, neki külön is részletesen).
A tápról viszont egy poén: írtam a Be Quiet! support-nak, hogy küldjék már el az ágak rajzát, mert tönkrement az OC mód kapcsoló (én rontottam el, mert nem volt meg a gyári jumper, de ez mot mindegy), erre először azt válaszolták, hogy benne van a manual-ban. Akkor írtam egy kicsit tolakodó levelet, hogy most szépen írja le nekem, hogy a manual melyik verziójában, melyik oldalon, milyen bekezdésben, milyen szövegkörnyezetben, és csatolja is azt a manual verziót, vagy válaszoljon a kérdésre normálisan. Jött egy válasz, hogy ezt sajnos ők nem tudják ott Németországban (angolul írtam a "központnak", mert nem értek németül), a tápot máshol gyártják, ők is csak azt a manual-t tudják lapozgatni, ami nekem van. Ekkor még írtam egy dühös levelet, hogy lehetnek ilyen balfaszok (hogy leírja a manual, hogy lehetőleg ne használjuk az OC módot, hanem tartsuk be az ágankénti limiteket, de nincs leírva sehol, hogy miként vannak szétszedve az ágak és még a support sem tudja elárulni) amire nem jött válasz.
Órákon át dugdostam a moduláris csatikat körbe-körbe és végül még így is 6 helyett 5 VGA-val kellett beérnem az 1200W-os tápon, amiből most olyan 600-at vesz fel a 220V-ból ZEC-el és 750W körül volt ETH-val, mert mint kiderült a 6 PCI-E tápcsatiból a 3-ast vagy 4-est szabadon kell hagynom (először azt hittem, hogy a "driver"/"peripherial" csatikkal van a baj, hogy azok osztoznak 1 erős vagy 2 gyenge ágon összesen és az a kevés, a PCI-E csatikról pedig azt hittem 3 erősön osztozik a 6 darab, de úgy néz ki hogy nem).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- TCL LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Apple Watch
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Háztartási gépek
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kés topik
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen