Új hozzászólás Aktív témák
-
Fejo
őstag
A 150-est nem próbáltam, így arról nem tudok nyilatkozni. A 180-as mind összeszerelésben, mind képminőségben azonos kategória a 150-essel. Ezeknél az optikáknál szinte nem is létező fogalom a fókuszhiba.
A 180-asomat gyakran használom 2xTC-vel és azzal is kegyetlen éles képe van.Szerintem ez az egyik legjobb teszt a 180-asról:
Félős állatok fotózásakor nagyon jól jön az a plusz távolság ami a közelpontjaik különbségéből adódik.
Egy biztos, bármelyik mellett is dötesz, nagy jó optikád lesz.
Néhány fotóm a 180-assal:
[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
ottkar
addikt
Ezt én nem értem. Miért kellene azonos minőségű és funkciójú optikáknak egyforma árunak lenni? A 180-as jóval nagyobb mint a 150-es az anyagot jelent pluszban. A lencséknek nagyobb átmérőjűeknek kell lenni a nagyobb gyújtótávolságúnál. A 180-as azt a pluszt is adja hogy 180mm fókuszú.
-
Dare2Live
nagyúr
linkelek énis pár képet 150el, hogy igazságos legyen és végképp ne tudjon dönteni a kedves kérdező.
[link]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
vegesj
tag
Bocsánat de én inkább úgy tenném fel a kérdést hogy miért kell azonos minőségű és funkciójú optikákat ilyen kis tudásbéli különbséggel kihozni a piacra (ráadásul ekkora árkülönbözettel ).
Persze tudom a választ hiszen nagy divatja van annak hogy egy régebbi sikeres termékről minél több "bőrt " lehúzzanak, vagyis kis változtatással új konstrukcióként feltüntetve adják el.A lencsék nem valószínű hogy jelentősen nagyobbak lennének a 180-asnál mert mindkét tipus szűrő átmérője 72mm.
A 150-es felépítése 16 elem (lencse) 12 csoportban.
A 180-as felépítése 13 elem (lencse) 10 csoportban.
Tehát a 150-es még több optikai elemet is tartalmaz mint a 180-as.
A 150-esnek a rövidebb fókuszából eredően nagyobb a fényereje és a látószöge (ami jól jöhet ha nem csak makróra használja az ember).Az kétségtelen hogy a 180-as képei szépek, de nem szebbek a 150-esétől.
Akinek van már Sigma 150-ese annak biztos hogy eszébe nem jutna lecserélni 180-asra.
Aki most szeretne választani valamelyik közül az nagy valószínűséggel a 150-est veszi meg mivel szerintem az ár-teljesítmény aránya sokkal jobb mint a másiké.
Mint kiderült a 180-as egyedül a 8cm-el nagyobb közelpontjával jobb és ez önmagában erősen kétséges hogy megér kb.45e.Ft-al többet.Igen persze az jól hangzik hogy a 180-as nagyobb minimális fókusztávolsága jól jöhet bizonyos esetekben, de tegyük hozzá azt is hogy a gyakorlatban azért 38cm és 46cm között nem olyan jelentős a különbség mint mondjuk pl. egy SIGMA 70 makró 25,7 cm-es közelpontja és egy NIKKOR 60 micró 18,5cm-es közelpontja között.
Gondolok itt arra hogy az a fotóalany ami a 46cm-es közelítést eltűri az még valószínűleg a 38cm-t is el fogja mivel még az is elég jelentős távolságra van tőle, de ugyanez már nem feltétlenül igaz ha pl. a 25cm távolságról közelítünk 18-ra vagy esetleg még közelebb.[ Szerkesztve ]
-
vegesj
tag
válasz Dare2Live #2853 üzenetére
Kössz, de ezzel csak segítesz nekem és azoknak akik esetleg szintén érdeklődnek a téma iránt.
Megnéztem a te képeidet is és nagyon tetszettek akár csak Fejo képei.
Minden alkalommal megdöbbenek azon hogy ilyen apró dolgokról milyen szép, részletgazdag képeket lehet készíteni.Szinte már az az érzésem hogy egy mikroszkópon keresztül nézem a dolgokat és minden alkalommal megdöbbenek a látványtól ( hiába az egy más világ és bár együtt élünk velük mégis csak ritkán vesszük észre őket ).
-
Monya78
veterán
Gyakrolatban nehogy csalódást okozzon hogy úgy tünik a legkisebb tárgytávolság miatt 46cm vagy 38cm-re kell megközelíted a fotóalanyt.
Inkább munka távolságban (MWD) gondolkodj (fotózandó valami és a objektív uccsó lencséje közötti távolság.
pl. sigma 180mm legkisebb tárgytávolsága 46cm ennek a munkatávolsága kb. 24cm
a sigma 150mm legkisebb tárgytávolsága 38cm, a munkatávolsága kb. 19-20cmEgy két obinak itt megvan a munkatávja: [link]
-
vegesj
tag
válasz Monya78 #2856 üzenetére
Kössz hogy bedobtad ezt a munkatávolság fogalmat, ennek utánanézve találtam egy egész jó oldalt (ráadásul épp az egyik esélyes jelölt a Sigma 180 elemzéséről )
Itt a munkatávolságként azt a távolságot látom ami a nevezett objektívek specifikációjában
mint minimális fókusztávolság szerepel.(a 150-esnél 38cm, a 180-asnál pedig 46cm).
Most akkor a közelpont a minimális fókusztávolság illetve munkatávolság azonos vagy különböző fogalmakat takar?
[link][ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
A közelpont az a minimális fókusztávolság, amit a szenzor/film síkjától mérnek. A munkatávolság az a minimális fókusztávolság, amit az objektív végétől mérnek. Meg szokták adni napellenzővel és anélkül is.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Milyen szót használnál arra, hogy milyen messzire fókuszáltál? Kicsit tényleg képzavaros számomra is, hogy ezt hogyan kéne mondani de nem tudnék jobbat. Amiről te beszélsz, azt gyújtótávnak szoktam hívni.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
vegesj
tag
válasz Hydra SR #2859 üzenetére
Köszönöm, mostmár világos.
Az viszont azért szerintem elég tisztességtelen hogy a legtöbb helyen a legkisebb minimális fókusztávolságot tüntetik fel és ebből egy kevésbé jártas érdeklődő esetleg arra következtet hogy ez a távolság az objektív végétől a fotózandó területig értendő (igaz magára vessen a kezdő ha nem néz utána rendesen, de akkor is ).
Egy jóval rövidebb fókuszú pl. 50-es makrókkal hogyan tudnak egyáltalán dolgozni hiszen azok munkatávja ezek szerint már olyan rövid hogy pl. a hangya csápjait piszkálja . -
vegesj
tag
Pedig elég komoly oldalnak néztem . Ez a gond ezzel az internettel (meg talán az egész mostani világunkkal) hogy megbízható, komolynak látszó dolgokról általában kiderül hogy a legjobb esetben is pontatlanok.Nem könnyű a hiteles információ beszerzése .
Valamikor régebben hallottam egy olyan véleményt miszerint az internet olyan mint egy nagy szemétdomb ahol a sok értéktelen hulladék közül kell kibányászni az értékes dolgokat (most látom mennyire igaz ez ). -
vegesj
tag
válasz Hydra SR #2861 üzenetére
Azt hiszem terjed a képzavar egy kicsit .
A fókusztáv és a gyújtótáv azonos dologra vonatkozik és csak megnevezés kérdése.
Magyarán ugyanazt jelenti, az optikai lencse által egy pontba gyűjtött fény lencsétől való távolságát (ezt lehetne szakszerűbben is megfogalmazni).
Bővebben itt:
[link]
[link]Egy nagyon jó oldalt találtam ahol többek között meg lehet nézni a különböző fókuszú (gyújtótávú) objektívek által lefedett képet 10mm-800mm tartomány között:
[link] -
Hydra SR
addikt
Éppen azért is van megadva, jobb helyeken mindkettő, mert mindkettőnek jelentősége van. Az egyikből a leképezés számolható adott gyújtótáv mellett (bár jobb helyeken ezt külön is megadják). A másiknak használhatósági jelentősége van. Egyrészt ugye nem mindegy, mennyire mászhatsz bele a téma arcába, mennyire enged közel egy élőlény. Másrészt világítás, árnyékolás szempontjából sem mindegy. Harmadrészt perspektíva szempontjából sem. Elég jól látszik, hogy 5 vagy 30 cm távolságból készült-e a kép, még azonos leképezési aránynál is. Messzebbről fotózva elvész a térérzet. Arról nem is beszélve, hogy közelebbi tárgytávolságnál kevésbé tudsz a talaj szintjébe lapulni, meredekebb szögben látsz rá a témára. Majd mutatok példát mindkettőre.
Az elnevezéssel tényleg gondban vagyok, fogalmam sincs, hogyan kéne szakszerűen vagy akár csak egyértelműen felismerhetően megnevezni azt a távolságot, ahova fókuszálok. Talán tárgytávolság de számomra ez is elég furán hangzik (mi van, ha nincs ott semmilyen "tárgy", ahova fókuszálok? Vagy még élőlény se, csak a föld mondjuk? Vagy a tárgyon/élőlényen belül csak egy bizonyos területre fókuszálok, nem az egészre mert nem fér bele a mélységélességbe?)
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ottkar
addikt
válasz Hydra SR #2865 üzenetére
Pedig azt tanultuk képtávolság és tárgytávolság. Alapérték az objektív fókusztávolsága ami a végtelenben lévő tárgyat képezi le élesen. Ha a lencsét előretoljuk kétszeres fókusztávolságra akkor a lencse az optika elött ugyanekkora távolságra levő tárgyat képezi le élesen és 1:1 nagyságban. Ahova fókuszálunk ott mindíg van tárgy mert különben mire fókuszálnánk.
-
Monya78
veterán
Még egy érdekes dolog a makrólencsékkel kapcsolatban, egy külföldi tesztből ollóztam persze ez minden makro lencsére vonatkozik... :
"The Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Lens loses 1/2 stop at 1:5, 1 stop at 1:3, 1.5 stops at 1:1.5 and 2 stops at 1:1 (lifesize). You need a shutter speed twice as long for a 1 stop loss and four times longer with a 2 stop loss."
Nem tudom mennyire vágod az angolt, de majd a rutinosabb makrósok Tőlem szakszerűben elmondják mit is jelent ez...
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
válasz Monya78 #2867 üzenetére
Ez azt jelenti, hogy közelebbre fókuszálva kevesebb fény jut be, ami tök logikus és teljességgel kiküszöbölhetetlen, hiszen kisebb területről próbál összeszedni fényt, mint végtelen állásban. Ez minden objektívnél így van, csak a makró objektíveknél szokott a gyakorlatban a legjobban érvényesülni hiszen azokkal fókuszálunk közelre.
szerk: a fényerővesztés közgyűrűkkel és előtétlencsével is ugyanúgy megvalósul, mert nem az objektív kialakításából adódik, hanem a közeli fókuszból.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Zola007
veterán
Kösz szépen, már néztem (memkari onnan lesz). Az a baj, hogy legutóbb halvány itppük se volt, hogy mikorra lesz a beszállítónak.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
SSwift2
tag
válasz Zola007 #2870 üzenetére
Szia!
Én erről a helyről nem vennék semmit. A fényképezőt innen rendeltem, de mikor egy hónap múlva sem hozták (holott másnapra ígérték) visszakértem az előleget. Megrendeltem máshol picit drágábban, másnap hozta a futár a gépet.
Egy haverom szintén itt rendelt memkarit. Három hét alatt azt sem tudták meghozni, ő is megvette inkább máshol. Nem lebeszélni akarlak, de ezek alapján itt nem vennék semmit. -
Snoop-y
veterán
Sziasztok,
Nikon d60 hoz milyen kiegészítőket érdemes vennem makro és kisállat fotózáshoz? Póktól a görény méretű állatokig bezárólag. Az egyik problémám az ,hogy egy vadon élő görényhez valoszínűleg nem tudok majd 30 cm közelségbe férkőzni
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Zola007
veterán
válasz SSwift2 #2871 üzenetére
Hát tényleg gyanús, hogy alig van vmi raktáron.
Előleget minden esetben kérnek? (csak mert nem láttam sehol kiírva)
Mondjuk ha kérnek, akkor b.ák+, mert tőlem egy 2 forintost se kapnak, pedig azt már kivonták.
Memkarit akarok innen meg a dcr-t, egyik se sürgős annyira, tehát ha pl. 2 héten belül meghozzák, az bőven jó, mert a kettőn nyernék kb 6-7 ezret.[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Snoop-y
veterán
Őszintén szólva nem gondoltam arra, hogy egy obival oldanám meg a helyzetet. Bár nem tudom melyik a célszerűbb vagy a kifizetődőbb.
Most egy A-fs nikkor 18-55 obi van rajta. Ezzel majd lődözöm az átlag témát.Valószínűleg nem is tudok egyszerre még két obit venni. Objektívenként nem gondoltam többre 100-150K -nálNew level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Jinxx
senior tag
válasz Snoop-y #2877 üzenetére
Az ottkar által írt tele nem rosz gondolat a görényhez, viszont kétszerezővel makrózni, úgy, hogy még rekeszelnél is egy sötét erdőben egy 600as telével, hát elvetélt ötletnek tartom. Hobbi célra bármely 100-150k körüli tele megteszi akár Nikkor, akár Sigma vagy mondjuk Tamron. Leglogikusabb talán a Nikon 70-300 F/4.5-5.6 VR lenne, újonnan is belefér az árba, mellé pedig egy kis fix makró obi, pl sigma 105, vagy 150mm esetleg egy közgyűrűsor a pók szeméhez. Szerintem....
-
Jinxx
senior tag
válasz Snoop-y #2879 üzenetére
Személy szerint eddig minden fotós cuccomat használtan vettem, úgyhogy erről nem tudok infóval szolgálni. Ha részletesebb felvilágosításra vágysz megkérdezheted itt vagy itt is, mivel Canonos vagyok nem igazán todom nikonéknál mi a helyzet pontosan obik terén, de elég sok lehetőséged van ennyi pénzből ilyen kritériumokkal bármit is megvenni. Van egy jópár kombináció arra, hogy milyen obikat vehetnél, de végül a te kezedben lesz a döntés. Szerintem próbálj ismerősöknél, boltokban minél több esélyes obit kipróbálni, velük készített képeket nézegetni, aztán ha döntöttél hajrá.
-
johnjohn
addikt
-
SSwift2
tag
válasz Zola007 #2874 üzenetére
Én személyesen mentem be a boltba, mert miskolc melletti vagyok.
Előleget nem mindig kérnek szerintem, tőlem azért kértek, mert 170k volt a gép, és azért ilyen tételnél én is kérnék.
Szerintem hívd fel őket és kérdezd meg, hogy van-e olyan termék amit szeretnél.
Engem az idegesített, hogy másnapra ígérték a gépet, hogy lesz. Nem volt. Aztán mondták egy hét múlva lesz. Ekkor sem volt, de mivel annyira nem volt fontos a gép, így vártam. Amikor a rendeléstől számítva egy hónap múlva se tudták megmondani mikorra lesz, ez kicsit kiverte a biztosítékot.
Haverom memóriakártyájával ugyanez volt a helyzet. -
Hacker75
aktív tag
válasz philoxenia #2887 üzenetére
Köszi. A légy kb. 7-8 cm-re volt, elég jól tűrte a fotózást...
Nem ismerem én sem azt a 2 állatot, a 3. valami százlábú féleJinxx Neked is köszi.
http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO
-
Hydra SR
addikt
Tudom, kicsit későn szólok, de ma éjszaka valaki nem tart velem tücsökfotózásra? Kinéztem a helyet, kitakarítottam az üreg környékét, nappali fényben le is fotóztam a tücsköt csak elég bátortalan volt, nem akart nagyon kijönni amíg fél méterre voltam tőle, de éjjel vakuval lehetne egy jó bevilágítást csinálni és megvárni, amíg kijön teljesen. Szerintem megyek még máskor is éjjel, ha valakit érdekel de nem tudom, mikor szóval MOST gyertek Szokásos helyemen, Gazdagréti lakótelep mellett.
A mai tesztképek, csak érdekesség, hogy ennyire lehet megközelíteni a tücsköt 135mm-en:
Hátulról, ciripelés közben:[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
sandokan66
tag
Nem tud valaki 55mm- ről 52mm- re szűkítő adaptergyűrűt, használtat vagy
esetleg üzletet ahol kapható? Pana Fz 50-hez használnám a régebbi makro
gyűrűkészletem.Köszi!
-
*Ropi*
félisten
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz sandokan66 #2893 üzenetére
Pálvölgyi fotó a Westendben?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
BEE
addikt
válasz sandokan66 #2893 üzenetére
Ennél a csókánál nézz körül [link]
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs