- F-Secure termékek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Outlook topic
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- SUSE Linux
- Windows 11
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
Új hozzászólás Aktív témák
-
BEE
addikt
válasz Mercutio_ #1794 üzenetére
Ha van igényed jobb képekre, akkor kell foglalkoznod az utómunkával.
A képek tartalmán is javíthatsz még, de ezek mind megtanulhatóak idővel
és sok gyakorlással.
Ha pl. visszakeresel az én első képeimre,
akkor látni fogod a gyakorlás eredményességét.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
-
Predator...
tag
válasz Mercutio_ #1825 üzenetére
Üdv.
Sztem is jók a képeid....a hibiscus (az a sárga pirosas) ütős lett...bár én a bal oldaláról vágtam volna...nekem valahogy hiányzik onnan valami...ha levágod akkor viszont szépen középen lesz a növényed....
a mohás is jó lett...sztem próbáld meg manual fókusszal...nemtom hogy a te gépeden hogy szuperál a DCR 250....de nálam...minnél jobban rázoomolsz annál kevesebb lesz a fókuszálható terület...ha kicsit távolabbról kapod le akkor talán az egész éles lesz...
érdemes próbálgatni...én is azt bűvölöm szabad időmben
őőő...ja igen...nekem van egy Hama Star 63-om kiválló állapotban...számla is megvan róla...ha érdekel akkor beszélhetünk róla...én egy földön fekvősre gyúrok....pl manfrotto 190PROB''Földünk Jövője azon múlik, hogy képesek vagyunk-e cselekedni...'' (Sir David Attenborough)
-
j.bravo
addikt
válasz Mercutio_ #1827 üzenetére
Nem csak a rovarra gondoltam, hanem az első kettő növény is bemozdult sajnos.
A babzsák pedig pár száz Ft-os dolog, te magad is gyárthatsz (vagy anyuka, hugi, barátnő). Kerítesz bármilyen darab szövetet, ami akad. Mondjuk ne legyen túl kemény (farmeranyag nem az igazi). Varrsz egy zsákot, akkorát amekkora neked kell. Mielőtt az utolsó oldalát bevarrnád (vagy cipzárat is tehetsz rá akár), teszel bele babot, lencsét, rizst, bármi ilyesmit. Nem tömöd ki teljesen, hogy egy kicsit formálható maradjon a zsák alakja.
És voilá, máris kész egy földközelben ragyogóan használható fényképezőgép-alátámasztó okosság. Olyan formára alakítod ahogy a téma épp megkívánja. 2 másodperces önkioldóval exponálsz hogy a gomb lenyomásával ne mozgasd be a gépet (makrónál, és ilyen 1/10, 1/4 másodperceknél amikel a linkelt képeid készülnek, már nagyon számít). És voilá, éles, de legalábbis bemozdulástól mentes makrófelvételek
[Szerkesztve]Whatever.
-
Predator...
tag
válasz Mercutio_ #1831 üzenetére
vissza ment a privi...de ha úgy egyszerűbb küldj mailt
És most jöjjön Predator hülye kérdése:mi lenne...
Ha egy videólámpát tennék a fényképező vakupapucsába...annak érdekében hogy nagyobb fényben legyen a téma és így pl nagyobb rekeszidővel is fényképezhetnék pl. 1/500-on vagy 1/1000-en...F2.8-al...lehetséges ez?
Egy ilyensmi esetében?
látom ledes a lampi ugyhogy biztos szép erős fénye van...makrózni jó lenne...pl repülő rovart lekapni kis bemozdulással...vagy azzal se
a lampi így néz ki...
# LED lámpa digitális fényképezőgépekhez és kamerákhoz
# Tápellátás 2db AAA méretű elemről vagy akkumulátorról
# Működési idő: kb. 2 óra
# Felfogatás vaku sínre vagy ź colos állvány csatlakozáshoz
# 7 db fehér LED-del
# LED élettartama kb. 100 000 óra
# Színhőmérséklet: 5500 K
# Ezüst színben
# Súlya : 45 gramm, akkuk nélkül
# Méretek: 40x65x45 cm
vélemény?
[Szerkesztve]''Földünk Jövője azon múlik, hogy képesek vagyunk-e cselekedni...'' (Sir David Attenborough)
-
Hydra SR
addikt
válasz Mercutio_ #1901 üzenetére
Köszi Fix 50-essel csináltam, nincs rajta zoom. Viszont a fókusz manuális volt de csak letekertem minimumra, közben tartottam előtte fél kézzel az 58-as makrólencsét (52-es az obi menete ), az élesítést inkább a gép mozgatásával csináltam mert még a rekeszbeugrasztót is nyomkodtam, kisujjal exponáltam időzítővel Ismét megbizonyosodtam róla, hogy milyen rossz helyen van a Canon vázakon a rekesz beugrasztó. (nem csak a 400D-n, az összesen amit eddig láttam)
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Mercutio_ #1918 üzenetére
Az a baj a modern optikákkal, hogy egy-két típustól függetlenül nem tudsz rajtuk rekeszelni (ha le vannak véve a vázról), mivel nincs rajtuk hagyományos rekeszgyűrű. Ezért érdemesebb venni egy régi MF nagylátószögű optikát, és azt felrakni vele fordítva. Így legalább lehet egy KICSI mélységélességed...
[Szerkesztve]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz Mercutio_ #1918 üzenetére
Egy régi 1.8-as fix 50-es Minolta obit használok néha close upként, de főleg az S5500-on játszottam ezzel. Kuplunggyűrűm nincs, csak odatartottam, egész jól passzolt a szűrőmenetbe, nem csúszkált el. S5500-nak olyan pici a CCD-je, hogy nem voltak vészesen nagy mélységélesség problémáim, csak úgy 300mm ekv. fölött de az már kegyetlen nagyítás, gyakorlatilag mikroszkóp.
400D-n 89mm ekv. a ''tele'' állásom, ez közel sem akkora nagyítás. Ott még tűrhető a DOF, meg a kitobit lehet rekeszelni tele állásban mint a barom, F/36-ig mehet.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
biggamer
veterán
válasz Mercutio_ #1960 üzenetére
Tök jó lett a második képed, kár a zümi lemaradt részeiért, főleg a fejrészen.
A szárnyon nem is annyira zavaró.
Predator...
Jó lett az a pókos képed, grat.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
Predator...
tag
válasz Mercutio_ #2001 üzenetére
Üdv.
Szépek a képeid bár a dupla csigásnál kicsit elgondolkodtam hogy hova is szeretted volna volna tenni az élességet...próbáld meg úgy hogy az egyiket jobban előtérbe helyezed vagy hogy mind2 éles...egyébként egyre jobbak a képeid
remélem hasznodra válik az állvány..hajrá csak igy tovább
peace''Földünk Jövője azon múlik, hogy képesek vagyunk-e cselekedni...'' (Sir David Attenborough)
-
Predator...
tag
válasz Mercutio_ #2004 üzenetére
akkor porfogónak eddig még bevált....
ezeket én is kézből fotóztam [link]
de már rángatózom mert tudom hogy 7végén vagy jövőhéten lesz állványom
Kritika jöhetne már az enyémekre is...Link 2 sorral feljebb''Földünk Jövője azon múlik, hogy képesek vagyunk-e cselekedni...'' (Sir David Attenborough)
-
Hydra SR
addikt
-
Jinxx
senior tag
-
-
BEE
addikt
válasz Mercutio_ #2149 üzenetére
Csakhogy a DCR egy telemakró előtét,
és mint ilyen, akkor hozza a maxot ha nagyobb telével belezúmolsz.
A kitobinak meg 55mm a vége, ami nem igazán tele.
A közgyűrűvel viszont megtáltosodik, tehát ha olcsóbb de jó
megoldást keresel makróhoz, akkor nagyon ajánlom.
BEE
Ui: az ajánlást köszönöm, dícséretnek veszem !
[Szerkesztve]Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Jinxx
senior tag
válasz Mercutio_ #2166 üzenetére
Ha a motor pörög, akkor fókuszt is állít, a közgyűrű ezt nem befolyásolja, csak átvezet pár elektromos jelet. Szerintem az a gond, hogy az éles taromány, ha fenn van a közgyűrűsor, lecsökken bizonyos tartományra pl. 5-10cm lehet a tárgytávolságod, és ekkor először neked kell megkeresned, a témán az éles részt úgy, hogy közelíted, vagy távolitod a gépet. Ha megvan, valószínű fog fókuszt találni, csak legyen benne abban az 5-10cm-ben. Ha nem ezt csinálja, akkor lehet rossz az obi, vagy valahol rosszul érintkezik, vagy rövidre zár a közgyűrűsor. Szerintem...
-
-
BEE
addikt
válasz Mercutio_ #2173 üzenetére
Ellenőrizd azt a közgyűrűt.
Ha AF-es, akkor nézd meg kézzel tekerve a pöcköt.
Aztán lehet hogy nem talál be a helyére rendesen.
Ilyesmi hibákat keress első kőrben.
Én is próbálgattam a 18-55-öst közgyűrűvel.
35mm-es állás alá nem nagyon érdemes tekerni,
mert a fókuszpont már szinte az obin belülre esik.
A vaku meg nagyon ajánlott a makrózásnál.
Nem kicsit könnyíti meg a dolgot.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
ROBOTER
addikt
válasz Mercutio_ #2173 üzenetére
Ok, most felfogtam, ez Pentax. Itt nem az objektívben van az AF motor, hanem a vázban, és egy kis fogaskerék adja át a nyomatékot az obinak. A probléma mechanikus, azaz nem viszi át a csonk forgását a közgyűrű. Amit hallasz, az nem az obi, hanem a váz AF motorjának hangja. Szabadon fut, terhelés nélkül, de nem mozognak a lencsék, mert nem jut el hozzájuk a nyomaték.
-
ROBOTER
addikt
válasz Mercutio_ #2173 üzenetére
Ha szemből nézed a váz bajonettjét, a jobb alsó negyed közepén van az AF motor kilógó része. Annak a folytatását ellenőrizd le a közgyűrűben. Ha a közgyűrűben az egyik oldalon megforgatod azt a pici ''foglalaltod'' amibe belemegy a váz tengelye (csavarhúzóval meg lehet szerintem) a másik oldalon is forognia kell.
-
BEE
addikt
válasz Mercutio_ #2190 üzenetére
Makrónál nem nagy hátrány ha nincs AF.
Mondjuk ha lepkézel a 80-210-essel, akkor jól jöhetne,
de a 210-el már talán jól befogható az is, ha nem túl nagy a közelpontja.
A kitobit pedig mindenképpen próbáld ki közgyűrűvel, megéri használni.
BEE
A makróobi mindig jó ha van, vettem egy használt 3,5/100-ast
és egészen odáig vagyok a használhatóságától.
De mivel nem 1:1-es, ezért a nagyon kicsi dolgokhoz a kitobit használom.
[Szerkesztve]Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
ROBOTER
addikt
válasz Mercutio_ #2190 üzenetére
Na, kicsit utánaolvastam a témának.
Számtalan közgyűrű létezik Pentaxhoz, Kenko, Soligor és Vivitar több verzióban. Egy közös tulajdonságuk van, hiába van ráírva hogy AF, minden márkával megy az AF, kivéve Pentax!
Az egyetlen közgyűrű, amely mind az elektromos jeleket átviszi, mind a mechanikus AF hajtást, az a Kenko PZ-AF Uniplus Tube 25. Csak a 25mm-est gyártják (vagy gyártották) Pentax-hoz. A 12-es verziót nem!
A képen jól látható, hogy ezen van AF és kontaktok is: