- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- SUSE Linux
- Windows 11
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
regula
csendes tag
Üdv. A holdat szeretném fényképezni, az alábbi készlettel: SONY A350, 70-210 F4 obi, orosz 2X-ő, 3-as orosz közgyűrü. Érdemes lehet ezzel a készlettel valamit kezdeni ? És ha igen, akkor hogyan ? Ha nem, akkor se történik semmi.
-
simenon
tag
Álljon meg a nászmenet! Fütyije van a kismenyasszonynak! A közgyűrűnek semmi keresnivalója a Holdfényképezésnél az csakis makróra jó! A teléhez felteszed a konvertert Manuálra állítod a gépet a zársebességet neked kell bejátszani természetesen állványon.Kioldózsínór használandó a stabilizátor kikapcsolva.
Természetesen csak olyan konverter használható ami az optikát rá tudja csatlakoztatni a házra.[ Szerkesztve ]
-
Segnior_Barthez
senior tag
Hello, adott K-x és Chinon 50/F1.7. "Írja be a gy.távot" - Írja amikor bekapcsolom. Kérdésem: 75mm-t kell beállítani? 1,5 a szorzó ezért gondolom ez lesz a megoldás. Így van? kösz
https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Segnior_Barthez #1657 üzenetére
Nem, 50mm-ert kell beállítani, tehát a valós gyújtótávolságot.
[ Szerkesztve ]
-
Segnior_Barthez
senior tag
-
simenon
tag
válasz Segnior_Barthez #1657 üzenetére
A stabilizátor a sugárelmozdulást stabilizálja az pedig az optika gyújtótávolságához kapcsolódik. A szorzó az optika látószögéből egy kivágás csak.
-
Segnior_Barthez
senior tag
válasz simenon #1660 üzenetére
Gondoltam, hogy vmi érzékelős mácera van a dologban, mert 800(!) ra állítva az 50es obin.... Bizony bizony küzdött élőképnél... Nem is adott be éles, pontos képet -kézből. Csak remegett a szenzor, kereste a helyét. De amikor letettem, és nem remegett a kezem így már a stabi kidühöngte magát... Egy ilyen beállítással, szerintem nem nehéz kiütni a stabilizátort. kösz
https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/
-
Jinxx
senior tag
válasz Zozzant #1662 üzenetére
Nem igazán tartom lehetségesnek, és akkor nyitott blendével is behatolna. Többek szerint a blende olajos, de még nem jutottam el addig, hogy megnézzem/megnézessem. Egyelőre használom nyitott blendével, szépen rajzol úgy is. Fotósbörzén szereztem hozzá napellenzőt is, de még nem volt alkalmam kipróbálni, hogy mennyire befolyásolja ezt a dolgot.
-
Zozzant
addikt
Hát van egy 1960 környéki preset takumar obim 135/3.5, az egyik legélesebb obim, pedig van egy pár, ellenfényt nem szereti ennyi baja van. Ilyen, de ahogy kijött a gyárból, barna eredeti tokjával
Jinxx! kiderült mi okozza azt a fényt a képen?
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Jinxx
senior tag
válasz Zozzant #1664 üzenetére
Nem igazán.
Mivel csak blendézve jön elő, legtöbben azt mondták, hogy olajos lehet a blende, vagy hasonló. Viszont volt már olyan Jupiterem aminek a blendéje majdnem krómszínű volt és csöpögött az olajtól, de nem csinálta ezt. Fogalmam sincs mi lehet vele, vettem rá napellenzőt, de helyzet ugyanez. Előbb-utóbb bepipulok és szétkapom, aztán vagy jó lesz, vagy nem. -
-
-
Surfym@n
senior tag
A képen a fehéredés szabályos kör alakú, egyértelműen amiatt van, mert a a leghátsó lencsén nincs tükröződésmentesítő bevonat.
Jómagam is Takumarokat szoktam használni digivázon nagy megelégedéssel, azokkal nincs gond (apropó: valaki írta, hogy csak az SMC-s változaton van bevonat --> a super-takumaron is van, csak nem 3 réteg, hanem csupán 1), azonban volt egy mirinda kétszerezőm: nuku bevonat, a végeredmény ugyanilyen lett.
Élőképet tudó digivázakon már az expo előtt is ilyen az lcd képe. Optikai keresőben ezt nem látni. A tükröződés oka, hogy a szenzor visszaveri a fényt a hátsó lencse felületére, s viszont (lehet van pontosabb megfogalmazás is erre, bocsi).
Régi szemüvegem volt ilyen: nem volt rajt "smc" bevonat , s mikor napnak háttal voltam bizonyos szögben, mindig betükröződött a lencsémen.
Emlékszem, a Sigma jött nagy csinnadrattával, hogy a DG-s optikák "digitális gépekhez" vannak tervezve, mert a hátsó lencsén is van bevonat - újra feltalálták a spanyolviaszt.
[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
Jinxx
senior tag
válasz Surfym@n #1669 üzenetére
A képen a fehéredés szabályos kör alakú, egyértelműen amiatt van, mert a a leghátsó lencsén nincs tükröződésmentesítő bevonat.
Én ezt azért megkérdőjelezném, egyrészt mert valószínűleg más ugyanilyen példányok nem csinálják ezt, legalábbis tudok olyanról akinek ez volt és nem volt vele semmi baja, másrészt ha a hátsó lencse visszaveri a fényt, akkor hogy jön a képbe a rekesz, ami az említett lencse előtt van jóval?!Johnjohn: Nem, nem lukas.
-
Surfym@n
senior tag
ez esetben csak arra tudok hivatkozni, hogy függhet a fehéredés mértéke attól is, hogy a naphoz (vagy más erős fényű forráshoz) képest milyen szögben tartod a gépet.
a rekesszel kapcsolatban esetleg felmerülhet az a helyzet, hogy maga a rekesz is "segít a tükröződésben - de ez csak erős spekuláció...
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
sabeur
csendes tag
Sziasztok,
Nagy szívfájdalmam volt mikor 2 éve eladtam a Zuiko 85/2-esem, de szeret tettem egy setre Német ebay-en és most újra van egy, ami tetszik benne a puritánsága a lágysága, és a roppant kis mérete, már várom mikor készíthetek portrét vele.Szerintem ezeknél az obiknál még szerencsésebb a nem MC-s változatot megvenni, letisztultabbnak lágyabbnak érzem és talán a cromatikus abberációja is csekélyebb... személyes vélemény ;-)
egy gyors próba kép délután:
-
BEE
addikt
Kicsit zavaró a megítélésben, hogy kevés az éles rész, de sok a kicsit életlen.
Keresni kell a fókuszpontot.
Kicsit lágy, ahogy írtad is, node F2-nek bőven jó. Meg a portrénak is használ.
Ha majd lesz, egy arcképet feldobhatnál ide is ! Kíváncsi vagyok az eredményre.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
sabeur
csendes tag
Valóban így van ahogy írod, nem karcol annyira, bár ez nem egy Zeiss vagy egy Leica üveg, ebben áll a lágyság, élesnek éles, de mégis saját magam is meglepem mikor már 500%-on vagyok és keresem az átmenetet az éles zónát , érdekes még, hogy a pici fény foltok szélein nagy nagyításnál már előjön a kromatikus abberráció nagyon finoman kékes lilás fényben, de ez alap helyzetben egyáltalán nem zavaró nem is érzékelhető...
Minden manuális obinál többé kevésbé ezt tapasztalom, természetesen filmen ez nincs meg.
Ha lesz portré majd dobok fel persze, ha érdekel még pár kép, lesd meg a galériámat:jobbára filmes történetek...
Üdv,
Fecó -
Stitch
őstag
Szia!
Nekem is sikerült egy 85/2-őt szereznem. Annak idején még raktam is fel pár tesztképet.
Milyen szettet sikerült kifognod?
-
sabeur
csendes tag
Köszönöm,
Valójában a CA nem zavaró, ha emberi léptékkel nézzük a képeket amit a manuális objektívvel készítünk. Úgy veszem észre magamon, hogy néha elmegyek maximalista irányba, ami a technikát illeti. de élményben mégis mások ezek a régi üvegek. Példaképp mindig a jó öreg Zeiss Ikont hozom fel amivel annó lőttem pár rollt, félelmetes élmény, 6x9-es színes negán. Fix lencse, és annyira spártai, hogy kb 3-4 lencsehibát vitt magával, amiket a mai objektívek szinte 0-ra redukáltak, köztük egyik a szín szórás :-) (a szak kifejezésekben néhol lehet tévedek, de igazából, mindig élmény orientáltan fotóztam, és ezért picit hiányos a technikai korrektség) A színes negán a szín szórás és a torzítás, olyan egyedi élményt adott, amivel nem találkoztam, pont ez tette érdekessé egyedivé számomra. Persze mondhatjuk, ez a gép, annak idején erőteljesen a FF felhasználásra lett tervezve, itt pedig a szín szórás már nem annyira lényeges momentum. Ez a felület olyan ha közepesen jól kiexponálja az ember, hogy szinte a végtelenségig lehetne nagyítnai és még akkor is éles, nagy hátránya hogy csak távoli képekhez jó, (épület, táj) kb 3m-től volt éles a végtelenig A 6x9-es nega élményhez csak ennyi, :-) Én amúgy a kisfilm megszállottja vagyok, és természetesen a DSLR-en próbálgatom olykor az újonan szerzett optikákat -
sabeur
csendes tag
Halihó Stich :-)
Egy hagyatékot vettem meg, és a leírásban olvastam hogy van benne egy 85/2-es.
OM1 váz, patent állapotban
Zuiko 35/2,8
Zuiko 50/1,8
Pneumatikus Hama kioldó, nah mondom még ilyet se láttam :-)
és a már említett 85/2-es úgy sikerült leütnöm, hogy a 85/2-es ára környékén jöttem ki belőle. Ahogy nézegetem 200Eur alatt nem nagyon mozog ez az obi, hát kb ennyibe ütöttem le a set-et.
Épp a délutáni sétából jövök, és persze lőttem is pár kockát. ha lesz időm teszek fel majd.Te kitől vetted a tied?
-
sabeur
csendes tag
Ezt találtam a mai fotózásból, remélem majd lesz jobb is, hétvégén talán több időm lesz barangolni :-)
-
BEE
addikt
Majdnem belekaptam a 6x9-be én is.
De a régi roll helyére nem megy be a mostani szabványos és nincs szivem megfaragni a Kodakot... Szép gép, tetszik, így megúszta.
Viszont van több MOM Fotoboxom, egy működő kijön belőlük és már embert is találtam
aki tud kezdeni valamit a rugókkal. Igaz "csak" 6x6, de belefér a roll.
Csak a laborálással leszek meglőve, mert azt nem tudom magam megcsinálni.
De egy pár tekercset azért még elpazarlok !BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Kellemesen lágy a rajza ennek az obinak, emlékeztet a filmes képekre.
A Helios csinált hasonlót, az is tud szépen lágyítani.
Be is terveztem hogy többször kéne használnom, főleg most ősszel,
de valahogy mindig valami mást rakok fel végül.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
sabeur
csendes tag
Nagyon jók az Orosz optikák, Én is próbálgattam a Heliost, teljesen patent állapotban ki lehet fogni fillérekért. A pentaconnak voltak jó üvegei nagyon szerettem a 100/2,8-ast
De az igazi finomság M42-ben a Takumarok voltak, itt is a sima nem SMC-s kiviteleket dícsérik jobban... Ami nekem van 55/2-es az bámulatos képet ad, kategóriájában nem is tudnék ilyen jó objektívet említeni. Lágy, nagyon lágy de mindemellett roppant szépen definiált az éles szakasz. Az 50-esekből a széria gyártásra került manuális obik kategóriájában szvsz a 50/1,4-es Takumárnál nincs jobb. -
BEE
addikt
Nemrég lett egy Pentax 50/2-m, de csak egyszer próbáltam.
Annyira lágy a képe, hogy zavar az élességállításban. Most kipróbáltam RAW-ból
a képeit és így lényegesen jobban mutat. De a Helios képe nekem jobban tetszik.
[link]
[link]
[link]Az első vágott, élesített, a többi csak leméretezve van.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
sabeur
csendes tag
Halihó,
Igen, volt 1 de elvitték elég hamar. Maradt egy darab nem MC-s front lencsén van pár apró karc, de ez olyan lágyságot eredményez, ami miatt nem adom el, pénzt nem kapnék érte az állapota miatt de portrézáshoz használom és nagyon szeretem, sőőt már lehet linkeltem is képet amit ezzel csináltam, de ha nem akkor most pótolom:
2,8-5,6-ig ezt az élességet tudja, emellett a lágyság is megmaradt, nem fotóztam még ehhez fogható obival, bár az anyagi helyzetem miatt meg sem engedhetem magamnak a 100e HUF feletti kategóriát.
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
Felhős volt ugyan az ég, de az ISO400 és a stabilizátor segített. A második kép lehet nem f5.6 mellett, inkább f8-f11 érték körül készült, de nem tudom pontosan megmondani, lévén ez még a régi teljesen manuál rekeszeléssel működik.
Egyébként imádom ezeket a "régi" objektíveket, számomra sokkal élvezetesebb úgy fotózni, hogy tudom mit csinálok, nem csak lenyomom a gombot, fókuszál helyettem az AF és a beállított rekesz mellett elkészül a kép. Jó, a fénymérést még nem tudom minden esetben saját fejemből, de erre ott van a beépített fénymérő, ami mindig jól jön.Harrrr!!!!
-
Kerio
őstag
Eladó egy szép Helios 44M-6+M42 adapter ha kell
ASUS ROG STRIX G15 G513 (G513RS-HQ037) (AMD® Ryzen™ 7 6800H, NVIDIA® GeForce™ RTX 3080 8GB GDDR6, 32GB 4800MHz DDR5, Kingston Fury Impact CL38 (2x16GB) (KF548S38IBK2-32) /// ASUS ZENBOOK 14X OLED UM5401 (UM5401QA-L7208W)