Új hozzászólás Aktív témák
-
nozs23
addikt
A NYT fizetős.
Nagyon nagy jelentőséggel bírhatnak ezek a perek (van belőlük bőven), elég egyet megnyerni, hogy legyen precedens és akkor a generatív ai jelen formájában biztos, hogy megszűnik.
Takaróznak a fair use-al, de nem tudom, számomra az, hogy mindent is megetettünk ezzel a robottal (igen, copyrightos tartalmakat is, hiába hazudozzák az ellenkezőjét), majd kiköpünk belőle valamit, amiből csak mi profitálunk a tényleges készítők nem... Hát nem tűnik fair use-nak, aztán majd meglátjuk, hogy az amerikai törvényhozás hogy vélekedik erről. -
-
Alaaf Pi
aktív tag
A cikkek nem üzleti felhasználásara vannak, a szerzői jogaik azt nem engedik. Mivel a mindenféle tréningezett "AI"-k üzleti felhasználás, engedély nélkül nem lehet tréningezésre sem használni jogvédett anyagokat. Nincs ezen mit izmozni, gondolkodni, értelmezni.
#18 emelhu: Talán az érvényességi ideje lehet ilyen, többi része eléggé rendben van.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz Busterftw #29 üzenetére
Ok. A szerzői jog a szerzőt védi, nem pedig a tárgyat/témát. Tehát, ha valaki a Tesláról ír, a Teslának semmilyen joga nincs a szerzeményhez. Nagyjából innen ered az elnevezése is.
Azért kapják a pereket sorra a nyakukba, mert a mások által készített/finanszírozott tartalmakat fizetés nélkül bekebelezik, majd ezután kiköpnek valamit a felhasználóknak, amikből csak ők profitálnak (vagy reklámok, vagy előfizetés által, vagy MÉG sehogy).
Plusz ezáltal felhasználói szokásokat változtatnak meg: a user nem megy a keresőhöz, nem nyitja meg a weboldalakat... stb. Aminek az eredménye az lesz tényleges készítők nemhogy nem kapnak semmit ezért, a jövőben még nehezebb helyzetbe kerülnek. -
Alaaf Pi
aktív tag
válasz Busterftw #27 üzenetére
A Microsoftnak üzleti terméke a Bing AI is, akkor is, ha neked nem pénzért adja.
A teslás kérdés: mondd, tényleg ennyire hülye vagy szellemi tulajdon és hozzá kötődő jog kérdésében? Muszáj tizen sok év ittléted után még mindig ezen a szinten magyarázni? Vagy eddig csak a koszt szedted össze? -
Alaaf Pi
aktív tag
válasz Busterftw #32 üzenetére
Szürke zóna a fejedben van. Sőt, az fekete. Azokat nem szerzői jog védi, hanem szabadalmi jog. Ez így lassan iskolás szint, ahonnan kezdeni kell neked a magyarázat.
A valóság az, hogy rém egyszerű a kérdés, csak az IT szektor, különösen az USA-ban megint leszar mindent. -
félisten
válasz Busterftw #43 üzenetére
Az, hogy ki mennyit kap, szerintem jogszabályilag nincs meghatározva, bár az USA jogát nem igazán ismerem.
Abban igazat adok Neked, hogy az AI megjelenése bizony jelentősen átformálja a pályát, és még ha a jelen szabályok szerkezetük szerint akár alkalmazhatóak is, mégis mindenképpen az új helyzethez alapjaiban illeszkedő új szabályozásra lesz szükség.
A folyamatban levő ügyeket ez azonban nem érinti.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Alaaf Pi
aktív tag
válasz Busterftw #46 üzenetére
De a szerzői jog jól meg van határozva, ezt kéne végre megértened! Üzleti célra nem ingyenes felhasználni más szellemi tulajdonát, szerzői jog által védett alkotását. Akkor sem, ha nincs belőle bevétel, akkor sem, ha AI tréningre kell.
Az pedig, hogy mennyiért kell adni, nem lehet jogszabályban meghatározott, mert nem lehet a világ összes dokumentumát egységesen értékelni. A jogtulajdonossal meg kell állapodni.
És semmilyen saját etikai puffogtatást nem végzek, hanem a jogszabályokról beszélek. Tudom, egy sakkozó galambnak, bár lehet az már megértette volna veled ellentétben.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ulefone Armor Pad 3 Pro - akkumulátor, lámpa, (tablet)
- (Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Fűnyíró topik
- Hálózati / IP kamera
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen monitort vegyek?
- YouTube
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs