2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Másik bíróhoz került az Apple és az USA nagy pere
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #31 M1995 aktív tag Dragon3000 #29
    Új Válasz #31
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    M1995

    aktív tag

    válasz Dragon3000 #29 üzenetére

    Fordítva te is fogadd el, hogy te választhatsz 10 féle cég telefonja közül, ha az tetszik jobban mert azon a rendszeren van sideload. Miért kellene megváltoztatni azt az egyet a piacon (iPhone) ami alapvetően más a többi okostelefontól? Amit adott tulajdonságai (zártabb szoftver előnyei) alapján választottak sokan. Ha törvényileg megváltozik egy rendszer, akkor csökken a választás szerintem.

    Sok rész dolgot lehet szabályozni, viszont nem vagyok híve annak alapvető működésbe , ami bizonyítottan sikeres, erővel beleszólni.
    Amiben valóban user experience javulás lenne, azt én is támogatom, hogy üssék a cégeket. Pl. fotók, jelszavak, emailek kényelmes export-import egyik szolgáltatásból a másikba. (Apple Keychain egy példaként baromira le van korlátozva, csak Mac-en lehet exportálni a jelszavakat, iPhone-on, Windows iCloud Passwords és icloud.com nem lehet.)

    Fizetési módok felőlem legyen több, ha a bank az AP-t is támogatja továbbra is. Bármit bárhonnan sideload ne legyen.
    20 kérdéses kérdőív frissítéskor ne legyen, hogy milyen default böngészőt, kamera appot, felhőt, email és naptár appot, számológép stb. akarsz, hiszen bármire rá lehet húzni a versenyellenes dolgot: iOS vezérlőközpontban az Apple saját számológép és lámpa funkció van előnybe hozva, milyen dolog.

    Szerintem nem fair ha a Spotify, Epic stb. célja az kvázi ingyen használhassák más platformját. (DMA nem elég jó nekik)

    Szerintem az se jó, ha tágan megfogalmazott törvények miatt a gyártó azt se tudja majd technikailag mit lehet és mit nem.

    Lett a random lista böngésző választó képernyő, mégis most vizsgálják így se jó, mert nincs elég információ, csak a nevük. Ha az Apple kommentálja technikailag mi a különbség, az lesz a baj, ha az adott böngésző írja oda "modern szuper böngésző" az semmitmondó információ user számára.

    A böngésző motor kapcsán szerintem visszafele sülhet el a szabadság törvény. A Chrome a legelterjedtebb böngésző így is, a chromium motor vezet, a Firefoxot a Google tartja életben, a Microsoft feladta a saját motort chromium kedvéért, tehát ha már iOS-en is a chromium motor javára hoznak törvényt, akkor még több hatalom lesz a Google kezében. Szerinted az jó?

    (A reklámipart is meg kellene már szabályozni.)

    Szerintem a szellemet már kiengedték a palackból, új törvények miatt átalakulnak az integrált rendszerek, szolgáltatások, gyártó kötelezve recept változtatására, a változásokat viszont keveslik a rivális cégek, egyes vásárlók visszasírják a régi recept ízét, de már csak új lesz, így csökken a választás szerintem a több választás törvény miatt.

  • #33 nuke7 veterán Dragon3000 #29
    Új Válasz #33
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nuke7

    veterán

    válasz Dragon3000 #29 üzenetére

    de még mindig nem értelek - ez miért gond?
    az ios objektív mércével mérve egyáltalán nem akkora szereplő a piacon mint a microsoft volt annó. (még talán most is)

    a saját üzletedben azt csinálsz amit akarsz -
    Meglepő módon europában senki nem kötelezi a google-t, hogy tegye elérhetővé az androidon a safarit pl. :U

    Vagy a chrome (chromium) böngésző esetén miért nem kötelezik a google-t, hogy tegye elérhetővé a firefox-os vagy safaris bővítményeket..? :F

    hagyjuk már... :DDD

    [ Szerkesztve ]

    https://youtube.com/user/nuke7

Új hozzászólás Aktív témák