- Proxmox VE
- Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Microsoft Excel topic
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Facebook és Messenger
- DIGI kábel TV
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Aktív témák
-
félisten
válasz Stephan89 #45537 üzenetére
"Na, de ha Sandboxie ilyenektől megóv, akkor öröm bódottá."
Semmilyen sandbox, meg semmilyen virtualizáció sem fog megvédeni a keyloggerektől, meg attól sem, ha egy phising oldalon megadod az adataid.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
12-es csaj
senior tag
válasz Stephan89 #46059 üzenetére
Nem hiszem el, hogy egy program hivatalos oldalát annyira nehéz lenne megtalálni. Érdekes, nekem eddig mindig sikerült.
De én igazság szerint nem is próbáltam, szinte sose, mert szerintem arra van a download.com, szoftverbazis.hu, hogy használjuk. Eddig úgy tudtam, ha nem ellenőrzött, sokak által használt, nagynevű letöltőkről tölt az illető, hanem egyéb helyről, az veszélyes, és nem pedig a letöltőoldal.
Amennyiben ilyen kis játék .exe, akkor VirusTotal, vagy Sandboxie, esetleg rákeresel Google-n, hogy mások mit írnak róla. Szintén pár perc csak, és sok bosszúságtól kímélheted meg magad.
Ezt megint túlzott óvatosságnak tartom.
És ha letöltök egy játékot, csak egyet, de ahelyett máris kémprogramot kapok, ne én legyek a hibás szerintem, mert nem jártam utána....Képeket, zenéket el lehet fogadni, de a kiterjesztésére oda kell figyelni! (Érdemes a fájlkiterjesztések mutatását bekapcsolni.) Ha pl. Messengeren egy ismerősöd angol, vagy tört magyar szöveg kíséretében oszt meg veled képeket, zenéket, kérdezz rá, hogy valóban ő küldi-e.
Itt konkrétan a pendrive-ok általi veszélyekre gondoltam, bár msn-en is kaptam már fertőzött zeneszámot. Ja, látszólag .mp3 volt a kiterjesztése. Látszólag.
Hidd el, hogy rengeteget kellett már keresnem neten tanulmányaimhoz (fősulira járok) emiatt egyszer sem kaptam be fertőzést. Szintén WOT, meg nézem a webcímeket, hogy gyanúsak-e. Meg nyilván ha csak olvasni akarok, nem fogok semmit lefuttatni, hiába kínál föl bármit az oldal.
Múltkor az első, de a legelső oldal, amire rámentem gyűjtőmunka közben, az egy kis iframe-t tartalmazott.
De macskás képet (!) is blokkolt már az avast.
Jópár fertőzött egészségügyi oldalba is belefutottam már.
Ezek ellen nem lehet józan ésszel védekezni! -
F34R
nagyúr
válasz Stephan89 #46629 üzenetére
Köszi megpróbálom
Más : Ebben az új Avastban mi olyan nagyszám , nem tudom mit gondolnak autosandboxon ? (feltettem próbaképp , ha valaki úgy gondolja hogy úgy működik mint a Comodo-é akkor téved , ugyanis simán meglehet fertőzni a rendszert így is )
[ Szerkesztve ]
-
Stephan89
aktív tag
válasz Stephan89 #47030 üzenetére
Megmondom őszintén, először nem nagyon hittem ebben a közösségi dologban, mert azt gondoltam, az úgyis csak letöltéskor kapja el az esetleges kártevőt, meg amúgy is, nem lehet olyan hatékony, mint mondjuk egy HIPS. (Pl. az F-Secure, Comodo esetében)
Aztán rájöttem, hogy nincs itt gond a NIS megoldásával sem, jól működik ez a Community. Nem csak a letöltött fájlok esetében.
Egy HIPS még mindig erősebb védelmet nyújthat, de sokkal többet is kérdez. A NIS meg egyáltalán nem kérdez, ellenben nem annyival gyengébb a védelme, mint amennyivel kevesebbet kérdez - és amennyivel kevesebb erőforrást eszik.Az adatbázisa valóban nem a legerősebb, viszont a SONAR ezt a hiányosságát nagyon jól pótolja a fájlok futtatásakor. Megelőzésre fektették a hangsújt, ami nem minden esetben előny, de egy tiszta gépre telepítve megfelelő védelmet ad.
Szóval, azt kell, hogy mondjam: jóra sikeredett ez a Norton.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
Stephan89
aktív tag
válasz Stephan89 #47273 üzenetére
Szóval, előző hsz-t folytatva.
Ez jön be, ha asztalról indítom a fájlt:
Ez egyébként mást nem csinál, mint végez egy látszólagos keresést, majd le akar tölteni egy fájlt, amit már a Letöltés Insight megfog.
Viszont, ha a D meghajtóról indítom, eredmény:
Az az érdekes, hogy abban a zipben, amiből ez származik, van még egy fájl, amit az AutoProtect Trojan.ADH-ként azonosít. A zipet másodszor kibontva ugyanoda, az AutoProtect nem jelez semmit, ellenben a fájl törlésre kerül.
Szóval valami nincs rendben a Nortonnal. Valaki kipróbálná esetleg, ugyanezzel a fájllal, hogy csak nálam van-e ilyen hiba?
Előre is köszönöm!
Szerk. Már a hajam tépem, komolyan. Mi a fenét használjak, ami olyan hatékony, mint a Norton és ennyire kicsi az erőforrásigénye? Kipróbáltam már sokmindent, egyik sem jött be annyira, mint a NIS. De nem működik normálisan, így mi legyen???
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz Stephan89 #47428 üzenetére
Szevasz!
Nem fertőzte szét a gépet, használati nyomok maradtak a futtatások után.
Sandboxot használt, ilyenkor a d+ nagyon keveset kérdez, mivel ilyenkor viselkedés elemzés zajlik a háttérben, aminek az eredményét kapja meg a program a neten keresztül, x idő múlva, ezért is történt az, hogy az újraindítást követően a comodo még elég sokat eltüntetett a rendszerből.
Nem azért nem jelzett semmit időnként a defense+, mert simán lefutott a kártevő, hanem azért, mert nem akart a kicsike védett területekhez hozzáférni.
Alapértelmezett beállításokkal használta a programot proaktív módban, ezért a tűzfal és a d+ is biztonságos módban futott, ergo, a digitális aláírással rendelkező fájlokat (ha a comodo fehér listáján is szerepelnek, akkor ezek a megbízható fájlok közé kerülnek, meg lehet nézni) hagyta tevékenykedni a védett területeken kívül.
Sandbox nélkül kaptál volna értesítést mindenről, de csak paranoid módban.Így történhetett meg...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
zed01
őstag
válasz Stephan89 #47477 üzenetére
Az XP tűzfala sz@rt sem ér, perceken belül átjáróház lesz az a gép tűzfal nélkül, Viszont a Panda Cloud mellett a tűzfalat az a gyenge gép már nem bírja el. Amíg a linuxban gyárilag beépített kernelszintű (ezért feltörhetetlen) tűzfal van.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Stephan89
aktív tag
válasz Stephan89 #47506 üzenetére
Egyébként csak gratulálni tudok a Sonynak, a Microsoftnak és a McAfee-nek. Mivel alapból települ a Win7-el együtt a McAfee, azt hiába távolítom el a hivatalos uninstallerrel, utána mégis maradhat valami, valahol, mert olyan bugok jönnek elő minden más AV-vel, amik senki másnál.
Úgy néz ki, így ki kell, hogy kössek végül a McAfee-nál, ez egy "picit" erőteljes marketing a részükről.Legalább kb. féláron van, mint a NIS. És kb. fele annyi biztonságot is ad.
De mindegy, jó lesz ez énnekem, úgyis ésszel netezek, nem is értem, nekem minek vírusirtó. Kártevőt úgyis csak akkor látok, ha szándékosan töltöm le a vtesztről.
Üdv.
-
Core2duo6600
veterán
válasz Stephan89 #47512 üzenetére
Minden további nélkül lehet aktiválni, egy azonos windows kulccsl, ha meg nem max megtöröd, mivel ugyanazt a verziót használid mint amit megvettél még jogsértést sem követsz el.
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
F34R
nagyúr
válasz Stephan89 #47508 üzenetére
és ha azt csinálod hogy berakod a lemezt készítesz egy .ISO-t amiből Nlite-al kivakarod a McAfee-t és újra készítesz egy másik lemezképet azt kiírod és használhatod a lisenceddel
de kérdés hogy miért van integrálva egy OS- telepítőbe
Nekem csak NIS van a driver DVD-n
-
félisten
válasz Stephan89 #47549 üzenetére
"Bekapcsolt tűzfallal ..."
Bocsi, de abban az időben (2000-2001) Win2000-ek ill. épp megjelenő XP-k voltak csak. Az XP-ben nem volt tűzfal, az csak valamelyik szervízcsomag révén került bele, ha jól tévedek, akkor SP2-től(ha nem így van akkor valaki majd kijavít, bár az biztos, hogy az első szervízcsomag-nélküli XP-ben nincs fal, és emlékeim szerint az SP1-ben sem)
Na ezen infók függvényében a a korábbi HSZ-omban a "...semmilyen védelmet nem használ(beleértve a tűzfal)..." az úgy értendő, hogy az időben az OS-ben nem volt fal és ha valaki nem használt külső szoftveres falat...UI: Az időben is már Panda-t használtam, igaz akkoriban még Panda AV volt a neve, de már volt benne tűzfal. Korábbi időkben meg a Kerio falát...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Stephan89 #47563 üzenetére
Ami az első bekezdésben leírtál, annak minden szolgáltató esetén úgy is kellene lennie. Minden olyan védelem aktív, amit mikrós netnél be lehet állítani, ráadásul szoftveres falat is használsz, szóval ez korrekt és amit a gépek biztonságáért meg lehetett tenni, az esetedben adott.
Na nálam meg semmi sincs abból, amit leírtál... ha egy játékban csinálok egy szervert, ahhoz mindenki tud csatlakozni, csak épp azok nem, akik ennél a szolgáltatónál vannak, pl a szomszéd, meg a falubelijeim, akiket ismerek, és halomra lőnénk egymást a játékban
Sajnos kis települések, nem kapkodnak utánunk a szolgáltatók, örültünk, hogy ez az 1 legalább kiépítette a hálózatot, igaz 8k-t fizetek havonta az 1Mbit/128Kbit-es csomagért...
De enélkül itthon el lennék vágva mindentől, mobilszolgáltatóknak is max EDGE lefedettségük van (kb 240kbit a lefelé sebesség)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
blattida
nagyúr
válasz Stephan89 #47563 üzenetére
Az online bankolás attól lehet adatlopás szemontjából kockázatos tevékenység, hogy lehet, hogy a gépeden van egy billentyűzet logger, backdoor trójaival megtámogatva, és ezek együtt gondoskodhatnak az adataid továbbításáról másokhoz is...
Kell egy erősebb tűzfal és av, ha ezek ellen is védelmet szeretnél, mert a tűzfalad ebben az esetben nem lenne a helyzet magaslatán.A mcafee megszüntetése pedig jót tenne a biztonságnak.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Krystal_s
addikt
válasz Stephan89 #47575 üzenetére
szia , nekem is benne volt az előretelepített rendszerben a McAfee AV trial...szerencsére uninstall és a McAfee remover tool jól leszedte...nem nagyon találok komolyabb nyomot a regben...a CIS-t tettem fel és gond nélkül működik...
Nálad milyen hibák jelentkeztek ? különben a McAfee nem rossz AV, nekem több szervizes is ajánlotta ,talán még hagytam is volna egy darabig ha nem trial...sztem is vicces h közel 200ezres netbook-hoz nem képesek adni külön egy Win képfájlt DVD-n vagy pendrive-on és a többi kb 10 programot is külön telepítőn kéne ,mivel a nagy részük csak trial, teleszemeteli és lassítja a rendszert. ami még nem is lenne akkora gond,ha az adott programokat normálisan, alapból el lehetne távolítani,,,
-
-
frisco
aktív tag
válasz Stephan89 #48103 üzenetére
Ha ezt előbb írod akkor adtam volna egy torrent file-t és a 300 Ft-ot sörre költhetted volna.
Nem crackelt verzió, eredeti MSDN verziók.
Ami érdekes benne, mind a 11 létező verzió egy telepítőbe van gyúrva (32 és 64bit egyaránt) és te magad döntheted el a telepítés közben, hogy mit teszel fel.
Ilyen értelemben persze buherált de nincs benne crack vagy hasonlók.
Ja, SP1-integrált.[ Szerkesztve ]
-
Butcher-HUN
senior tag
válasz Stephan89 #48471 üzenetére
Csak e ketto johet szoba amit irtam mert ezekhez kapnek olcsobban licenszet vagy marad az F-Secure Client Security 9.1 es megoldast talalunk hogy miert tekeri annyira a procit.
✔<<<My Gaming PC>>>: http://butcherproductions.webs.com/my-gaming-pc ✔ <<<My Gameplay Channel>>>: https://www.youtube.com/user/szakozs✔
-
Ge_Og
csendes tag
válasz Stephan89 #48507 üzenetére
Szia!
Kösz a tanácsot. Nálam is ez a verzió van már. Kétszer kellett újraindítanom a gépet. A LiveUpdate először a telepítés után 19 frissítést szedett le (ekkor kellett egy restart) majd a másodiknál még egy 37MB nagyságút is. (újabb restart)
Csak azt nem értem, de igazán nem is számít sokat, hogy a főablakban 761 napot mutat nekem a hátralévő napokból, itt meg 762-őt. -
Butcher-HUN
senior tag
válasz Stephan89 #48515 üzenetére
Client Security 9.1-ben is van ilyen felhő alapú védelem? Angol tudásom kicsit hiányos le tudnád írni még is mi ez a felhő alapú védelem thx! oOpsz meg is van! F-Secure DeepGuard Kiszolgáló alapú behatolásgátló renszer (HIPS) hálózati lekérésekkel (hálózati felhő alapú)nyújt védelmet az új fenyegetésekkel szemben.
[ Szerkesztve ]
✔<<<My Gaming PC>>>: http://butcherproductions.webs.com/my-gaming-pc ✔ <<<My Gameplay Channel>>>: https://www.youtube.com/user/szakozs✔
Aktív témák
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen