- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szmeby
tag
Valaki utánajárt mostanában, hogy jelenleg létezik-e a piacon olcsó (értsd: ingyenes ) bankszámla? Gondolok itt arra, hogy ingyen (tranzakciós adó mentesen) lehessen utalni akár milliókat bankon kívülre, ingyenes csoportos beszedés, ingyenes netbank, és persze ingyenes számlavezetés.
És mindezt lehetőleg ne kössék havi bejövő munkabérhez, hanem elégedjenek meg azzal, hogy mondjuk náluk parkoltatok pár millát valamilyen bankbetétjükben.Lassan lejár az akciós erste privi, és jó lenne találni valamit helyette. Mondjuk az is havi bejövő utaláshoz kötött, de legalább nem elvárás, hogy munkabér legyen, így meg tudom oldani a fenntartását a vállalkozói számláról.
-
Szmeby
tag
válasz buherton #33452 üzenetére
Jól tűröm, és az idők végezetéig.
Tehát, amikor majd rohamosan kezd elértéktelenedni a forint, mert az inflációs cél szent és sérthetetlen, de kamatot azért nem akaródzik nagyon emelgetni, különben mi fogja fűteni a gazdaságot, akkor boldog leszek a 3-4%-os PMÁP-pal? Esetleg más ötlet?
szerk.: Egyébként igazad van, pár milla betét az aktuális kamatszinten nem kompenzál egy párszáz forintos havidíjú bankszámla fenntartási költségét, ha annak a pár millának jobb helye is lenne. Csak a "jobb hely" lehet, nem létezik.
[ Szerkesztve ]
-
Szmeby
tag
válasz mgoogyi #33462 üzenetére
Nem igen vagyok otthon a kötvények világában, de ahogy nézem ezeket, az elmúlt években inkább oldalazott az összes. Volt már jópár kamatemelés közben, de még az 1-3 éves sem érezte meg. Én úgy képzelem, hogy az etf mögött kötvény van, és ha kamatemelés után vesznek belőle, akkor az az etf értékét növeli. Annak ellenére, hogy pont az emelés miatt csökken ugyan a még tartott 'gyengébb' kötvények értéke, de azok lejáratkor átköthetők a jobb hozamot biztosítóba. De ezt mégsem látom a charton, sőt a 20 éves nagyobbat ugrott, mint a többi (wat?).
Én a magam részéről nem számítok heves kamatemelgetésre, de még mindig az usában látok rá több esélyt egy stabil deviza mellett, mint bárhol máshol. Inkább úgy képzelem, hogy néhány százalék között fog billegni az elkövetkező években. Na most, ha erre ezek az etf-ek csak oldalazással tudnak reagálni, akkor mennyivel jobb ez, mint a cash? -
Szmeby
tag
válasz concret_hp #33473 üzenetére
Ha nem bántás, akkor elárulod (akár egy példával), hogy hol értelmezi félre? Engem is érdekel.
Mert ezekszerint azt mondod, hogy nincs különbség a kötvény tartás és a kötvény etf tartás között, mindegyik ugyanakkora hozamot hoz.
Függetlenül attól, hogy amíg egy gyenge kötvénynél megtehetem, hogy hagyom lejáratig kifutni, az etf-nél (egy kisebb eladási hullámban) kényszereladás fog történni. Ami - cáfolj meg, ha nem így van, de - időarányosan kevesebb profitot hoz, mintha hagyom kifutni.szerk.: Vagy az a profitveszteség nem számottevől, mert eloszlik a sok befektető között?
[ Szerkesztve ]
-
Szmeby
tag
Valaki tisztában van azzal, hogy konkrétan hogyan működik egy QT?
A QE értelmezésem szerint az, hogy a jegybank pénzt teremt, majd vásárol belőle mondjuk vállalati kötvényeket... a vállalat örül, a pénzt elkölti, beruház... a beruházások során végül az a pénz bérköltség és anyagköltség formájában eljut az emberig... az ember pedig vagy elkölti és pörgeti a fogyasztást, vagy befektet slágertermékbe, pl részvénybe.
Namost ezt a pénzt milyen módszerrel lehet visszaszívni? A jegybank ül egy nagy halom kötvényen, ezt elvileg pénzzé kellene tennie, és a korábban teremtett pénz nagy részét el kell tüntetnie, hogy visszatérhessen a start mezőre.
Eladja más piaci szereplőknek a kötvényt és kész? Vagyis a kötvény mögötti fiktív pénzt valódi, piaci szereplő által birtokolt pénzre cseréli? Mi van, ha nincs a világon annyi befektetendő valódi pénz, amennyit a jegybank teremtett? Nem lesz kereslet a kötvényekre, nem? Főleg úgy, hogy mindenki válságot vizionál, nem biztos, hogy akarna venni a csúcson ilyesmit, miközben a jegybank mint eladó folyamatos eladói nyomást gyakorol a papírra.
Nem látok olyan módszert, ami ne lenne ennyire küszködős... egyáltalán nem érzem, hogy ezzel, amit konyhanyelven leírtam egyáltalán működik. Mondjuk nem is értek hozzá
Szerintem egyszer majd elég sok embernek lesz elege ebből a tinglitangliból és közösen bedöntik az egész hóbelevancot.Szóval hogyan működik a QT?
-
Szmeby
tag
válasz golfvariant #33781 üzenetére
Szerintem egy tanár sem fogadja el, viszont ők nem is ilyen agresszíven teszik fel a kérdéseiket a diákoknak. Egy kis empátia igazán ráférne itt a társaságra. Már ha a civilizált kommunikáció is cél. Borzasztó ez az állandó támadás a másik felé.
-
Szmeby
tag
A PMÁP és a PEMÁP is beforgatja a kamatot a befektetésbe (értsd: kamatos kamatot fizet, mint a MÁP+)? Ha nem, akkor hogyan működik?
-
Szmeby
tag
válasz Dare2Live #34262 üzenetére
Szerintem se. Már most a 4%-ot nyaldossa folyamatosan az infla, a jegybank meg talán még a kamatcsökkentésen töri a fejét.
Ha az államnak az adósság elfilálása az érdeke, minden kifogást elő fognak húzni a kalapból, hogy miért nem sikerült "sajnos" 3%-on tartani az inflát. Főleg az elmúlt években tapasztalható kivándorlás, munkaerőhiány, és ebből fakadó brutális bérinfláció mellett.Egyébként én már azon is elgondolkoztam, hogy euróba kellene átvándorolni. A KSH is megér egy misét az infláció számításával, és az is érdekes, hogy az állam forintra 2% kamatfelárat ad, euróra már csak 1%-ot hajlandó. Nyilván, ha a forintot ütősebb devizának tartaná (mint monjduk a svájciak a frankot), akkor valószínűleg szívesebben is adósodna el euróban. Vagy nem várható forintgyengülés? Akár a KSH-s inflációt meghaladó mértékben?
-
Szmeby
tag
válasz htomi85 #34267 üzenetére
De ez a kibocsátott pénz egyszer el kell, hogy égjen. A lufi kidurranásakor fog nagyon sok pénz elégni, főleg a csúcson lakást vásárlók kezében.
Viszont aki nem lakásban takarít meg, hanem pl állampapírban, neki egyszer le fog járni, megkapja a kamatait és ha most nem, hát majd akkor fog költeni... kamatostul. Minél tovább várunk, annál biztosabban és annál több kereslet fog megjelenni. Akkor mi fogja fékezni az inflációt?Egyébként valaki tudja, hol tudok utánanézni a historikus PMÁK és PEMÁK kamatfeláraknak? Érdekel, hogy hogyan alakultak 2000 óta.
-
Szmeby
tag
válasz Resike #34380 üzenetére
Értem én, hogy téged az elégít ki, ha szívhatod valaki vérét, de 4,5%-os kamatra (évente a kamatot is újra) befektetett
- 1M forint 16 év alatt duplázódik meg, viszont
- 10M forint szintén 16 év alatt duplázódik meg.
Szerinted mi nem életszerű ebben? Világíts rá, kérlek.Az meg, hogy te mit tekintesz aprópénznek és más mit tekint annak, kizárólag a befektethető vagyon mértéke határozza meg. Nem is értem, hogy jön ide a mérték.
-
Szmeby
tag
válasz Oppenheimer #34811 üzenetére
Jól értem, hogy a cikk a hangzatos "inflation is solved" mondását pusztán azzal magyarázza, hogy a faang-nak köszönhetően mindent olcsóbban lehet előállítani?
Más érvet nagyon nem tudtam kiolvasni belőle a semmitmondó "this time is different" felkiáltások között. -
Szmeby
tag
válasz CsodaPOK #35283 üzenetére
A Random Capital az USA piacon is baráti jutalékkal dolgozik, még a KBC-hez képest is.
---
Illetve a kérdezőnek: A BÉT-en is akad néhány forintért megvehető külföldi részvény. Egy USA részvény vásárlásával ugyanígy megvan a dollár kitettség, viszont az ember megspórolja a deviza váltogatásokat, forintért veszed, forintért adod el. Én mondjuk még nem vettem itt semmit, de úgy tudom, nem is valami nagy a felhozatal. Gondolom a kis érdeklődés miatt a BÉT sem igen erőlteti a választék növelését. 22-es csapdája. -
Szmeby
tag
-
Szmeby
tag
válasz Apollo17hu #35566 üzenetére
Ákcijós! Venni kell, amíg ennyiért adják!
-
Szmeby
tag
válasz Apollo17hu #35609 üzenetére
Milyen papíron keresztül lehet kakaóval kereskedni? ETF-et nem találtam. Bár nem is öltem bele túl sok energiát. Buy and hold a cél, a folyamatosan megújítgatós certek nem hoznak lázba. Lehet, kakaó ültetvények inkább reprezentálják magukat a piacon?
-
Szmeby
tag
válasz Patrol #35647 üzenetére
Szerintem a legjobb hozamot biztosító biztonságos megtakarítás manapság a PMÁP, ill. MÁPP.
Ha 8 év múlva esedékes lejárat a cél, én 5 éves PMÁPot vásárolgatnék belőle folyamatosan visszaforgatva a kamatokat 3 éven át (amennyiben nem lesz nála jobb opció), utána 3 éves PMÁP-ot még 2 éven át, végül MÁPP-t, amit a 8. év végén a kamatfizetés utáni 5 napban díjmentesen feltörök. Addigra a PMÁP-ok is lejárnak.
* Azért a PMÁP, mert gyanítom, emelkedni fog az infláció.Mindenesetre a döntés a tiéd.
-
Szmeby
tag
válasz Oppenheimer #35705 üzenetére
Mikor volt az a pont, amikor ki lehetett jelenteni, hogy az oroszok elvéreztek az első hidegháborúban? Valaki tudja?
-
Szmeby
tag
-
Szmeby
tag
válasz szőröscica #36295 üzenetére
Szia!
Ha nem realizálsz semmit, nincs mi után adóznod. Majd ha valami realizálódik, akkor azzal a darabkával tessék számolgatni. Természetesen mindent forintra átszámolva az események napján érvényes árfolyammal - mert hát a deviza árfolyam nyereség is adóköteles. Még akkor is, ha a realizált nyereséged megtartod az adott devizában.
PMÁP, MÁP+ papírokat már nem terheli adó. Pipa.
Részvény, etf, minden más, amit pl. a brókered értékpapírszámláján forgatsz, nos azt sajnos igen. Viszont van TBSZ, ami elég sok adótól megszabadít.
TBSZ-en:
- forgatott papír árfolyamnyeresége után nem kell adót fizetned,
- magyar részvény osztaléka után nem kell adót fizetned,
- külföldi részvény osztalékából az adót az adott exchange automatikusan vonja - ha éppen el nem felejti.A legtöbb fejlett országgal (USA, EU, stb) van kettős adóztatást kizáró egyezményünk, egzotikus országoknál nézz utána. Ami úgy néz ki, hogy ha 15%-nál kevesebbet vontak le az osztalék után, akkor azt elvileg neked kell kipótolni 15%-ra, úgy, hogy a maradékot befizeted a NAV-nak. Szerintem nem korrekt egy TBSZ-en lévő papírnál, és éppen ezért nem is vagyok biztos ebben a szabályban... esetleg egy hozzáértő megcáfolna, az jól esne.
Nyugtasson meg a tudat, hogy szinte mindenhol 15% fölötti az adó. USA 15%, de például a németek 30%-ot is képesek lecsippenteni az osztalékból. Nemhiába promózzák itt az osztalékvisszaforgató ETF-eket, mert ott nem realizálódik osztalék, nincs adó, nincs papírmunka. Szóval ha levonták a külföldi osztalékaidból az adót, akkor azt szépen beírod az adóbevallásodba, és készen is vagy.
Továbbá van az az összeg, amiért már érdemes belevetned magad a bürökrácia mocsarába, vagyis a külföldi adóhatóságtól állítólag visszakérheted a levont adót, kitöltöd a nyomtatványukat, és valami történik. Ha csinálsz ilyet, mindenképpen írd le a tapasztalataidat ide.Filozófia: Én azt csinálnám, amit szeretek, és mielőbb kitalálnám, hogy hogyan tudok abból bevételhez jutni. Nyugger koromban úgyis ez a sors vár rám. Egyébként én nem te vagyok, szóval a kérdés szerintem értelmetlen.
A jövőt senki sem látja előre, így azt várni másoktól, hogy PMÁP vagy ETF, hát... amelyik neked tetszik. Egyébként meg mindkettő. Diverzifikálj! PMÁP, ETF, APPL, ingatlan, arany, kávé, palládium, kripto, EUR, USD, marokkói dirham, mittomén. Amiben látsz fantáziát. Nehogymár más verje el a vérrel és verejtékkel megkeresett pénzed egy jólirányzott forexes tutitippel!
Tanulj a befektetésekről, abból baj nem lehet. Különösképpen fókuszálva a befektetői hibákra, és "csak" annyi a dolgod, hogy ne kövesd el őket.
Szívesen. -
Szmeby
tag
Mi történt az arany etf-ekkel? Mármint mind a kbc-nél mind a randomnál eltűntek a régi jó etf-ek, pl az IAU 0.25-ös expense ratioval... mondjuk nem eltűnt, csak éppen eladni enged belőle, venni már nem.
Vagy van jobb / másabb, csak én vagyok vak és nem találom? -
Szmeby
tag
a cél tényleg csak az, hogy [...] nyereséget termeljen
Bármilyen meglepő, mindenkinek ez a célja.
Garantálni senki sem fogja neki a nyereséget (reálhozamot), ez tény. Ha másra bízza, ő is él valamiből, tehát annál kisebb az esélye a nyereségre.
Ergo, vagy beletanul, csinálja maga, és megpróbálja a legtöbbet kihozni belőle. Vagy másra bízza és elfogadja, hogy lehúzzák kisebb nagyobb díjakkal. Utóbbi esetén az a kérdés, hogy mekkora költséggel kívánja ezt megtenni. Minél inkább távol akar maradni a befektetések világától, feltehetően annál nagyobb költséget fog fizetni a befektetése után. Ha mázlija van, lesz nyeresége is. Ha nincs, akkor nem. Ez ilyen.
-
Szmeby
tag
válasz Peter.70 #36615 üzenetére
Viszont végtelen pénzt nyomtathatnak és végtelen mennyiségű vállalati kötvényt szívhatnak fel. Nincs fizikai korlátja a válság "kezelésnek".
Csak pszichológiai.A te "10 éve emelkednek" érved analógiájára, csak úgy szórakozásból: "A német gazdaságról egyre több rossz hír jelenik meg", tehát most már jó híreknek kell következniük.
-
Szmeby
tag
válasz lumpy92 #36706 üzenetére
Nem is olyan rég valami okos pont itt fejtette ki, hogy számára nem jelent problémát a társadalmi diszkrimináció, mert hát mindenhol IS az van, akkor meg minek izgassa magát ilyen apróságokon. Szóval engem pont az lepett volna meg, ha ez a magas erkölcsökkel megáldott népség nem próbálná kihasználni ezt a kiskaput is. Ez lényegében a szegényember lombardhitele, semmi extra.
Érdekes követni, ahogyan a szűklátókörű társadalom nyomorba kormányozza magát. -
Szmeby
tag
válasz zharkanyi #37212 üzenetére
Nem értem, miért jön mindenki a manyuppal. Lehetett dönteni.
Megzsaroltak? Igen.
Az emberek engedtek a zsarolásnak? A többség igen.
A kisebbségnek nem okoz álmatlan éjszakákat, hogy nem hagyta megvédeni a vagyonát.
(Nem békeidőben kell ellenállást tanusítani, hanem amikor zsarolnak. Békeidőben értelmetlen. Szerintem.)Lehet félni a zsarolástól, ez egy természetes reakció. De most őszintén. Egy olyan erőszakos tett, mint mondjuk, a megtakarítások államosítása. Olyan helyzetben áll az ország, hogy ez reális veszély? Szerintem nem. Ha pusztán szeszélyből ezt mégis meglépi egy kormány, egy EU tagállam élén, a társadalom talán nem fordulhat felettes (EU) szervekhez jogorvoslatért? Szerintem de és sikerrel járna. Milyen érvekre alapozza valaki az ellenkezőjét?
-
Szmeby
tag
válasz oszi666 #37290 üzenetére
Szerintem meg erősen nézőpont kérdése, hogy mi számít kegyetlen soknak. Egyrészt ezt a 27%-ot 5 éves időtávon hozza össze kamatos kamat segítségével. Ahogy azt te is említetted egy 4,95% átlagos éves hozamnak felel meg. Tényleg olyan sok az az 5% évente?
Idén már 3% fölöttre várható az infláció és emelkedik, vagyis az az 5% hozam 2% reálhozamnak felel meg.Összehasonlítva egy német államkötvénnyel, nos valóban sok, mert a német már negatív, de annak is van oka. Lehet, hogy a magyar gazdaságot nem túl felelős emberek igazgatják, míg a németben a befektetőknek nagyobb a bizodalma. Ki tudja.
A részvények évente átlag 10% hozamot produkálnak. Ahhoz képest erről a ~5%-ról egyáltalán nem a "kegyetlen sok" kifejezés jutna eszembe. Számold ki nyugodtan, hogy 5 évre mennyit hoz egy évi 10%-ot produkáló befektetés (nyilván a kamat újra befektetésével, ahogy a mápp is csinálja).
Hogy az állam, miért teszi azt, amit tesz, kérdezd meg tőle. Lehet persze fórumokon spekulálni, történeteket szövögetni vajon mit miért csinál, mindenki fejében akad jónéhány (összeesküvés) elmélet, de én nem kívánom kommentálni azt.
-
Szmeby
tag
Egy elméleti kérdés. Ti hogyan fektetnétek be 9M EUR-t? Elég sok problémát behoz az összeg mérete, amit az ember kicsiben még nem tapasztalt. Hány bank és bróker között kell szétosztani, lehet, hogy itt már nem a diszkontbróker játszik, oba, beva limitek, nyilván érdemes optimalizálni és nem bedobni az egészet egy otp folyószámlára azt' jólvan.
-
Szmeby
tag
válasz Lex Icon #37455 üzenetére
Nyilván.
A kérdés onnan jött, hogy eljátszottam a gondolattal és arra a felismerésre jutottam, hogy egészen máshogyan és más dolgokba fektetném, mint amibe a "kevés" pénzt. Kevés pénznél az ember hajlamos rámenni a hozamokra hiszen azt szeretné, hogy év végén kicsit többet érjen, mint év elején ért.
Első gondolatom, hogy ha már van egy ekkora mértékű vagyon, akkor hirtelen egyre kevéssé lenne fontos a jó hozam és a prioritás nagyon durván a biztonság felé tolódik. Max 1 "millócskával" el lehet játszadozni, ahogy az ember teszi a kis pénzével, ilyenolyan etf, arany, kripto, de a nagy tömeget én nagyon kockázatmentes dologba forgatnám. Ami ugye nem létezik.
Aztán jött a következő gondolat, hogy ha nincs abszolút kockázatmentes dolog, akkor marad a diverzifikáció, ahogy eddig és lesz ami lesz.
Végül arra jutottam, hogy sokkal több értelme lenne használni, értékteremtő módon. Gondolok itt ígéretes ötletekre épülő vállalatok (nevezzük startupnak) finanszírozására, részesedésért cserébe. Végülis akadnak a világban jó cégek, amelyek egészen jól tartják az értéküket. Csak ugye erre is ráérezni, hogy mi lesz a jó... és máris egy elég kockázatos bizniszben kötöttem ki.
Kíváncsi voltam, az itt tébláboló befektetőknek milyen más ötleteik vannak.
Sosem lehetünk elég felkészültek, bármikor beüthet a lottóötös. Már csak szelvényt kéne venni.ps: Mondjuk a magyar állampapír meg sem fordult a fejemben, nem sokat váltanék át belőle egy masszívan gyengülő devizába. Hmm... lehet, mégis aranyba menne a legjava...
-
Szmeby
tag
-
Szmeby
tag
Miből olvastad ki ezt a 12e forintot? Nem ma volt, de emlékeim szerint a randomnál semmilyen díjat nem számoltak fel fogadó félként.
Én mondjuk nagyon is feltett szándékkal mozgattam át a cuccok nagy részét, a folyamatosan emelgetett havidíj nem jött be. Nem volt opció, hogy ott marad a cucc és csak újat nyitok randoméknál. Ezért adott TBSZ-en mindent átforgattam 1 jól ismert magyar részvénybe, és sajnos maradt egy kis számlapénz is még mellette (ha teheted, ezt minimalizáld), így kicsivel több, mint 5000 forint volt a teljes átmozgatás. Biztosra mentem, hogy a részvény mindkét helyen kereskedhető legyen, ez volt így a legolcsóbb megoldás.
Írj emailt a KBC-nek ha nem világos a folyamat, megmondják mit kell tenned, befogadó nyilatkozat, blablabla... lényegében te leszel a postás a két intézet közti papírozásban. :/
[ Szerkesztve ]
-
Szmeby
tag
válasz WiZARD #37721 üzenetére
A válságokban rendre az bukta a legnagyobbat, aki hitelből "fektetett be".
Az ingatlan ma nem az olcsó kategóriában van. És már nem is számít igazán jó befektetésnek, a kockázatától függetlenül.
Mi volt itt 30 éve? Kommunizmus.
Mi lesz 30 év múlva? 2049. Egyesek 2030-ra datálják a technológiai szingularitást, amikor "a gépek átveszik a hatalmat".
Sok sikert a harmincéves hiteledhez. Egyébként milyen kamatperiódussal vennéd fel? Mondjuk szerintem 30 éves kamatperiódussal is pocsék ötlet, de a te életed, megoldod.[ Szerkesztve ]
-
Szmeby
tag
válasz DanielLong #37794 üzenetére
-
Szmeby
tag
válasz Golyobis #37805 üzenetére
A KBC-t tudtommal a belga befektetővédelmi alap biztosítja, ami max ilyen vacak 6M HUF mértékben kártalaníthat értékpapír után. [link]
De tulajdonképpen pont mindegy, mert egy kisebb csőd is elég ahhoz, hogy az alulfinanszírozott védelmi alapok pár nap alatt kiapadjanak, és igazából nem tudom, akkor mi van. A BEVA vehet fel hitelt, amiből kártalanít, de vajon korlátlan mértékben? Vagy ilyenkor azt mondja, hogy bocsi? Passz.Szerk.: Mondjuk elnézve ezt az új díjstruktúrát nem lehet gond a KBC kifizetéseivel.
[ Szerkesztve ]
-
Szmeby
tag
válasz gojko.m #37858 üzenetére
Nem kell mentegetőznöd, mindenki arra cseszi el a pénzét, amire jólesik. Van aki cigit vesz. Más meg számlavezetésre költi akkor is, ha ugyanezt alacsony vagy ingyenes számlavezetéssel is meg tudná oldani. A kényelem ára.
Valószínűleg ez az európai MIFID 2 szabályozás része. Kitöltetnek veled egy egyszerű tesztet és az alapján besorolnak valahova. Bármikor újra kitöltheted, ha más kategóriába szeretnél kerülni, de ahhoz jól kell kitölteni.
A legtöbb helyen amúgy csak figyelmeztetést kapsz, ha számodra nem ajánlott cuccot (pl részvény) vennél, de attól még hagyják, hogy megvedd. Ennek ellenére el tudok képzelni olyan pénzintézetet is, aki komolyabban akarja venni magát és megtiltja. Ezt a bankodtól kérdezd, hogy ő mit enged és mit nem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Milyen TV-t vegyek?
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Milyen légkondit a lakásba?
- bambano: Bambanő háza tája
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- World of Warships
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- E-roller topik
- További aktív témák...
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- Dell S2421HN Full HD Led Monitor! 24"/1920x1080/IPS/75hz/Freesync/Fehér
- Dell S2721DS 2k Monitor!27"/IPS/2560x1440/75hz/Freesync-Gsync/Fehér/Beszámítás
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen