-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
richson
csendes újonc
válasz PredatorZoli #75013 üzenetére
Én is gondolkozok rajta, hogy a KBC és az államkincstár mellett még diverzifikálok, hogy ne minden pénzem magyarországon legyen.
Az egyik ötletem nekem is az volt, hogy tartok némi pénzt Wise-on, de mint írtad ott a probléma, hogy veszteségesen működnek, kitudja mennyire stabilak, ráadásul befektetni sem tudom. Magas az alternatív költsége annak, ha csak ott áll a pénz.
Másik ötlet volt az Interactive Brokers. De ha jól látom, ők ugyanúgy magyarországon nyitnak számlát.
Gondolkoztam egy osztrák (vagy esetleg svájci) számlán is, de ilyet ha minden igaz, lényegében nem lehet helyi lakcímkártya nélkül nyitni.
Közben találtam a Captradert, ami első ránézésre bizalomgerjesztőbbnek tűnik. Ha jól értem van egy bizonyos összegig biztosítás is a náluk lévő pénzre és német számla van mögötte. Hátránya, hogy nincs tbsz, de az itthoni brókereknél jóval olcsóbb, szóval a díjakon keresztül ebből talán valamennyi visszajön. Nektek van tapasztalatotok vele? Esetleg tudtok jobbat?
-
richson
csendes újonc
válasz Lex Icon #77039 üzenetére
Mondjuk a dilemma amit felvet ettől függetlenül szerintem jogos. Nem olyan egyszerű eldönteni, hogy mikor és milyen állampapírt kell venni... Persze eldöntheti az ember, hogy csak prémium állampapírt vesz pl. folyamatosan és akkor nem kell sokat vacillálni ezzel.
Nem számoltam ki, de kíváncsi lennék, hogy az általa ajánlott Hold Kötvényalap az elmúlt x évben milyen teljesítményt ért el az inflációhoz képest. Ha a költségek levonása után is sikerült nagyobb kamatprémiumot hozni az inflációhoz képest mint amit a prémium állampapír nyújt, akkor akár még összességében igaza is lehet... -
richson
csendes újonc
válasz balpeter04 #78300 üzenetére
Köszi, hogy megosztottad a számításaidat, én is hasonlót számoltam.
Én végül arra jutottam, hogy ugyan nem lehet biztosan tudni, hogy melyik lesz a kettő közül a jobb, de a kockázatok a prémium állampapír esetén a kisebbek, ha lejáratig tartom. Elég csak ránézni, hogy mik voltak a fél évvel ezelőtti inflációs várakozások az elemzők részéről (fontos kiemelni, hogy ezek a várakozások majd egy hónappal a háború kitörése után születtek):
Forrás: https://hold.hu/holdblog/inflacio-recesszio-stagflacio-bux-magyar-gazdasag-hangya/Szóval én úgy döntöttem, hogy nagyobb arányban a prémium állampapírokat preferálom, mert lejáratig tartva azzal jóval kisebb a kockázat. Őszintén szólva, én meglepődnék ha az inflációval kapcsolatban pozitív meglepetés érne minket. Régen volt a vicc, hogy az MNB inflációs célja mindig 3%, és mindig 3 év múlva éri majd el. Jövőre is majd 3 év múlva. Emögött talán valami olyasmi lehet, hogy ha nem ezt várnák, akkor joggal adódna a kérdés, hogy akkor miért nem tartják még magasabban az alapkamatot (hisz az elsődleges céljuk az árstabilitás megőrzése kell legyen). Szóval az MNB-től soha nem fogunk olyan várakozást olvasni, ami tartósan 3%-nál lényegesen magasabb inflációra számít.
Ami miatt mégis tartok a 2026/F-ből és 2028/B -ből is, az az, hogy ha esetleg mégis kell előbb a pénz egy része, akkor könnyen előfordulhat, hogy adott pillanatban a fixeket éri majd meg jobban eladni.
Én ezen kívül azon is tűnődtem, hogy a 4-6 éves prémium és a 4-6 éves fix között vacillálni jó brainteaser, de igazából sokkal jelentőségteljesebb kérdés az, hogy érdemes-e venni hosszabb papírokat? Pl. 2051/G-t. Utóbbi esetén is lényegében ugyanaz a kockázat mint a 4-6 évesek esetében (rövid távon még sokkal magasabbra megy az infláció), viszont ott amit potenciálisan nyerni lehet az jóval több, mint 4-6 éves papírok esetén. Ti mit gondoltok utóbbiról?
[ Szerkesztve ]
-
richson
csendes újonc
A 2025/k miért jobb annyival mint a 2026/j? Lényegében csak kb. 1 év a különbség a lejáratban, nem? Utóbbit viszont még kapni.
Nekem 2024/I, 2025/k és 2026/j van a prémiumokból. Viszont én nem látom, hogy bármelyik is egyértelműen sokkal jobb lenne mint a többi. Attól függ, hogy alakul az infláció. -
richson
csendes újonc
válasz balpeter04 #78305 üzenetére
2051/G-vel kapcsolatban miért gondolod, hogy addig fog emelkedni, amíg az alapkamat? Szerintem más tényezők jobban mozgatják ennek az árfolyamát. (pl. a jól ismert politikai kockázatokra gondolok)
-
richson
csendes újonc
Úgy néz ki más többet tud az új lakossági állampapírokról mint ami nyilvánosan elérhető. Az MKB privátbanki vezetője itt arról beszél, hogy lesz 10 éves prémium állampapír is szeptember végétől: https://youtu.be/XeXkV1xT2ko?t=421
[ Szerkesztve ]
-
richson
csendes újonc
válasz Yellow73_a #79630 üzenetére
Ez a "A visszaváltási bünti várhatóan ugyanannyi lesz mindkettőnél" csak valami amit te feltételezel. Ha ez biztos lenne, beleírták volna a nyilvános ajánlattételbe. Lehet, hogy igazad lesz, lehet, hogy nem, de valójában nem lehet tudni. A plusz hozamért plusz kockázatot vállalsz a visszaváltási díjat és a likviditást illetően. Ez éppúgy bejöhet, mint ahogy nem. Mindenkinek magának kell mérlegelni, hogy ez a kockázat az említett prémiumot megéri-e neki. Én a pénzem nagyobb részét jobban szeretem pl. rövidebb lejáratokon tartani.
-
richson
csendes újonc
válasz Ixion77 #79667 üzenetére
Mióta van PMÁP most fordul elő először, hogy nehezebb helyzetben kezd lenni a költségvetés. Eddig mindig bejelentették, egy olyan világban ahol a nagyobb sokkok elkerültek minket, meg a lakosság se pánikolt vagy akarta tömegesen visszaváltani.
De persze értem az érveidet és akár igazad is lehet, ez olyan mint amikor vannak akik szerint egy részvény jó vétel (vannak rá jó érveik), mások szerint meg rossz (nekik is vannak jó érveik), aztán végül nem lesz mindkettőjüknek igaza.
-
richson
csendes újonc
Nekem is van egy kevés az említett sorozatból, és én is épp ezen gondolkoztam. Nekem tbsz számlán van, úgyhogy az adóval kapcsolatos dolgokkal én nem számoltam.
Mivel jövőre az idei infláció után fizet és az idei évből már csak 3 hónap van hátra, így nem olyan nehéz megbecsülni, hogy a 2024/I milyen évesített hozamot fog fizetni lejáratig. Nekem az jött ki, hogy kb. 12-13%-ot. Mivel a hasonló lejáratú fix kötvények is ebben a sávban hoznak, ezért a hasonló futamidőre nincs értelme lecserélni.
Ami miatt én mégis lecserélem, azaz, hogy pont ilyen futamidejű fix kötvényt nem akarok tartani. Azt gondolom, hogy mivel a jegybanki alapkamat évtizedes csúcsokon van, az infláció is historikusan nagyon magas, az EU-s pénzek körül is bizonytalanság van, IMF behívásról is beszélnek, költségvetési állapota is rossz stb... Szóval van egy csomó rossz dolog, ami már ezekben a kötvényhozamokban be van árazva. Én hiszek benne, hogy ezeknek egy része 1-2 éves időtávon belül megoldódik és, hogy amikor ez lejárna már nem tudnék a mostanihoz hasonlóan magas hozammal fix kötvényt venni, ezért inkább lecserélem most hosszú fixre. Leginkább a 2051/G-vel szemezek, ami épp 9% körüli éves hozammal megvehető, ez úgy gondolom jól illik a portfoliómba (aminek az állampapír része nagyrészt 2025-ös és 2026-os PMÁP-ból áll), mint ellensúlyozandó azt az esetet, ha a kötvényhozamok még a meglévő PMÁP-jaim lejárata előtt jelentős csökkenésnek indulnának. -
richson
csendes újonc
Ugyan nem nekem szól a kérdés, de én 5-10% közé tervezem a pozíciót, 1% körüli lépésekben.
Szerintem kisebb mérettel nem éri meg szórakozni, mert nincs érdemi hatása a portfoliora.
Ha a várakozásaimat behelyettesítem a "Kelly criterion"-ba, akkor akár nagyobb méret is beleférhetne, de jobban szeretném az optimálist inkább alul, mint felül lőni. -
richson
csendes újonc
Én arra gondoltam, hogy a pozíciónak van egy optimális mérete a hozam várható értéke szempontból. Ezt Kelly criterion adja meg. Feltételezésekkel kell élni, de aztán kiszámolható, hogy mi az a méret ami a hosszú távú hozam várható értékét maximalizálja adott feltételezések mentén. Alatta kisebb lesz a hozam (de cserébe a volatilitás is), felette meg könnyű csődbe menni. Szóval mivel az optimálist jobban fáj felül lőni, mint alul, ezért inkább konzervatívnak érdemes lenni, de nagyságrendekkel alul sem érdemes, mert az meg a hosszú távú hozamot csapja agyon.
-
richson
csendes újonc
Azokat kérdezem akik napi szinten figyelik az állampapírokat.
Vannak itt megadva jövőbeli árfolyamok és hozamok:
https://www.allamkincstar.gov.hu/hu/lakossagi-ugyfelek/jelenleg_forgalmazott_allampapirok_arfolyamai__kamatai_/3076/Mennyire lehet ezeket komolyan venni? Az elmúlt pár napban mintha tényleg így alakult volna következő nap mint ami ki van téve. Mi a tapasztalat, ez mindig így van? Nem értem miért jó az államkincstárnak, hogy megmondja, hogy mi lesz a következő napi hozam.
[ Szerkesztve ]
-
-
richson
csendes újonc
válasz fokukac #80254 üzenetére
Nekem az a véleményem, hogy ezek nem feltétlenül kell, hogy együtt mozogjanak, a hozamgörbe különböző pontjai mozoghatnak egymástól eltérően.
https://www.allamkincstar.gov.hu/hu/lakossagi-ugyfelek/jelenleg_forgalmazott_allampapirok_arfolyamai__kamatai_/3076/
Én ezt szoktam nézni 16 óra előtt. Ha a következő napra magasabb hozamot mutat akkor még várok, ha alacsonyabbat akkor veszek. Bár őszintén szólva fogalmam sincs, hogy ez mindig működik-e, mintha napon belül is lett volna már rá példa, hogy változott a hozam.[ Szerkesztve ]
-
richson
csendes újonc
válasz vnorbi #80291 üzenetére
Miért lehet az, hogy két linken, két különböző referencia hozam van:
https://www.akk.hu/statisztika/hozamok-indexek-forgalmi-adatok
https://akk.hu/statisztika/hozamok-indexek-forgalmi-adatok/referenciahozamokGondolom elnézek valamit, csak nem látom, hogy mit.
Jah semmi, látom, az egyik az eladási és a vételi átlaga.[ Szerkesztve ]
-
richson
csendes újonc
válasz julius666 #81029 üzenetére
https://en.wikipedia.org/wiki/Kelly_criterion
Attól függ, hogy mennyi pénzed van összességében. Ha a beugró elég kicsi ahhoz képest, akkor megéri, mert várhatóan nem mész csődbe idővel. Ha nem, akkor nem éri meg.
Igazából Talebnek van erről egy tök jó magyarázó videója:
https://www.youtube.com/watch?v=91IOwS0gf3gÉs a poén: én pont ezért merek egyedi részvényeket venni. Valójában az, hogy kb. 5-10%-a a megtakarításaimnak 1 fajta részvényben van, nem probléma, ha tényleg tudom, hogy mit csinálok és nem csak random veszek valamit.
-
richson
csendes újonc
válasz fokukac #83240 üzenetére
Ez így van, utólag persze könnyű. Én is gondolkoztam rajta, hogy veszek, de akkor már napok óta folyamatosan esett az árfolyam és az AKK honlapján mindig lehetett látni a következő napit, hogy mozdul tovább. Gondoltam megvárom az első lokális minimumot. Aztán hirtelen jött a bejelentés, lefagyás, minden eltűnés... Tanulság: hiába tűnik jó dolognak, hogy az AKK publikálja a következő napi árfolyamot, valójában ez semmire se jó.
-
richson
csendes újonc
Sziasztok!
A KBC-nél tudja valaki, hogy lehet díjmentesen MÁP+-t visszaváltani?
241111-es MÁP+-t szeretnék visszaváltani, amit a nyilvános ajánlat tétel alapján most kellene tudnom díjmentesen megtenni, viszont a KBC csak 99%-os árfolyamot ad ezekre a papírokra. Kerestem, hogy a kondíciós listában van-e erről valami, de nem látok arra utaló jelet, hogy ennek így kellene lenni. Van valakinek esetleg tapasztalata MÁP+ kamatfordulón való visszaváltásával kapcsolatban a KBC-nél? -
richson
csendes újonc
Köszi a választ mindkettőtöknek. Megvárom a holnapot, aztán ha nem változik írok az ügyfélszolgálatnak.
Eddig is csak azért vártam a visszaváltással, mert túl borsosnak tűnt a visszaváltási díj.
-
richson
csendes újonc
Szerintem is nagyon korai még eladni a 2051/G-t. Ez nem az a kötvény amivel az ember day tradel (a magas spread miatt... ) BTW: Én a spread csökkenésére számítok, ha kicsit megnyugszanak a piacok, a spread nagysága szerintem a volatilitás függvénye. Szóval jó eséllyel lesz még lehetőség jobb feltételekkel eladni.
Más:
Épp ezen tűnődök:
https://www.allamkincstar.gov.hu/files/árfolyam/dkj_20221116_2.pdf
D230419 95.5957% 10.92% 10.77% 154 2023.04.19
D230517 93.8776% 13.08% 12.90% 182 2023.05.17
D230628 93.2519% 11.79% 11.63% 224 2023.06.28Érti valaki ezeket a dkj árazásokat, hogy miért van ekkora különbség néhány hétnyi eltérés mellett a lejáratban? A D230517 majdnem pont ugyanolyan árfolyamon van mint a D230628. Lényegében másfél hónapra ott alig van kamat.
[ Szerkesztve ]
-
richson
csendes újonc
válasz stingy2 #85699 üzenetére
"Az alapkezelők túlnyomó része alulteljesíti a rájuk vonatkozó indexeket.
Szerinted, ha a menedzserek nem tudnak az indexeknél jobb teljesítményt elérni, akkor te képes leszel rá? Nem. Ne vásárolj egyedi részvényeket!!!!!!!!"Mondjuk én ezzel nagyon nem értek egyet. Egy alapkezelőhöz képest egy kisbefektetőnek van számos, nem elhanyagolható előnye is:
1. Az alapkezelőt korlátozza a piacok likviditása, téged meg nem. Nem mindegy, hogy mondjuk 50 milliárd forintot kell befektetned, vagy 50 milliót. Ha 50 milliárd 4%-ából veszel egy adott részvényből, az 2 milliárd forint. Ez eléggé behatárolja, hogy milyen részvényekből vehet az alapkezelő egyáltalán és sok esetben így is napokig-hetekig tart az alapkezelőnek kiépíteni a pozíciót. Eközben 2 millió forinttal rengeteg részvényből vehetsz azonnal, ha épp jó beszállási lehetőség adódik.
2. Díjak. Az alapkezelők jellemzően fix díjat és sikerdíjat is felszámolnak. A sikerdíj gyakran a akár benchmark fölötti rész 20%-át is kiteszi. A fix díj is simán lehet évi 1-2%. Magadnak nem számolsz fel ilyen díjakat, ami óriási előny.
3. Nem kell attól félned, hogy ha túl volatilisan alakulnak az árak elviszik tőled a pénz. Neked értened kell, hogy mit vettél és megteheted, hogy nem törődsz a volatilitással.Persze ezzel együtt ténykérdés, hogy a kisbefektetők többsége nem képes nyereséges lenni, de ez egy pénzügyekkel foglalkozó fórum, ne vegyük már axiómának, hogy nem is lehet, hisz ez nyilván nem igaz. A kisbefektetőnek számos előnye van egy alapkezelővel szemben. Csak nehéz és sok energiát igényel.
[ Szerkesztve ]
-
richson
csendes újonc
válasz stingy2 #85745 üzenetére
Az idézett rész ez volt:
"Az alapkezelők túlnyomó része alulteljesíti a rájuk vonatkozó indexeket.
Szerinted, ha a menedzserek nem tudnak az indexeknél jobb teljesítményt elérni, akkor te képes leszel rá? Nem. Ne vásárolj egyedi részvényeket!!!!!!!!"Én csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy ez az érvelés nem helyes, mert egy kisbefektetőnek előnyei is vannak egy portfóliómenedzserrel szemben, ezért ebből még biztos, hogy nem következik, hogy nem lehet megverni a piacot. (Ha te jobb vagy valaminél ami rosszabb mint a piac, abból logikailag semmi nem következik arra vonatkozóan, hogy te milyen vagy a piachoz képes.)
Mint később más írta, vannak a kisbefektetőnek hátrányai is. Amivel már egyetértek, pont ezért hoztam fel ezt a témát, hogy ilyenekről beszélgessünk. Nekem az az érzésem, hogy néhányan isteni kinyilatkoztatásként kezelik, hogy egyedi részvényeket venni hülyeség. Lehet így van... bár nekem elég régóta sikerül megvernem a piacot, szóval kíváncsi lennék, hogy miért nem fog nekem ez végül sikerülni?Meggyőzhető vagyok, hogy nem, de érveket várok, hogy mik azok a tényezők, amik meggátolnak egy kisbefektetőt abban, hogy megverje a piacot? Az én szememben eddig még csak megismételted ugyanazt az állítást érvek nélkül.
Én úgy látom, hogy amíg nem csak passzív ETF-eket vesz mindenki és nem köszönt be valamiféle szocializmus, addig definíciószerűen mindig lesz a befektetőknek egy csoportja aki meg tudja verni a piacot. Hisz azok akik alulteljesítik a piacot és azok akik felül, átlagosan úgy fognak teljesíteni mint a piac, mivel a befektetők átlagban a piac teljesítményét hozzák.
Persze lehet rosszul látom... de ilyen bölcs idézetek helyett érveket tessék felhozni kérem!
[ Szerkesztve ]
-
richson
csendes újonc
válasz aujjobba #85748 üzenetére
Abból, hogy "Az alapkezelők túlnyomó része alulteljesíti a rájuk vonatkozó indexeket." semmi sem következik a kisbefektetőre vonatkozóan. Leírtam, hogy miért. Én írtam érveket amellett, hogy miért van a beállítottnál sokkal jobb helyzetben egy átlag kisbefektető szerintem. Azoktól várnék érveket, akik úgy gondolják, hogy hülyeség egyedi részvényt venni, hogy miért hülyeség szerintük? Miért fogják alulteljesíteni a piacot a kisbefektetők? Én amellett érvelek, hogy lesz sok kisbefektető aki alul fogja teljesíteni a piacot, de lesz sok akik meg felül, és, hogy ki hová tatozik az nem a véletlen műve. Ezért én azt gondolom, hogy ilyen nagy átlagban kijelenteni, hogy a kisbefektetők úgysem nyernek, meg alulteljesítik a piacot nem lehet. (meg ennek az ellentettjét sem) Szerintem azt lenne helyes mondani, hogy ha nem rendelkezel több éves tapasztalattal és mélyebb ismeretekkel, akkor egyelőre csak figyelj, különben valószínűleg alul fogod teljesíteni a piacot. De ha már tudod mit csinálsz, akkor hajrá...
-
richson
csendes újonc
válasz PredatorZoli #85749 üzenetére
Köszi, igazából többsége annak amit mond szerintem érdekes, ismertem is és hihetőnek is hangzik, de a végkövetkeztetés, hogy nem éri meg egyedi részvényeket tartani szerintem nem következik az elmondottakból.
Két okból gondolom ezt:
1. Ő azt felételezi, hogy a részvények árfolyamváltozása random. Szerintem ez a feltételezés nem igaz. Erről itt egy híres videó: https://www.youtube.com/watch?v=HLQGsE0H4cs
2. Ő, ha jól értem, azzal érvel a minél nagyobb diverzifikáció mellett, hogy az egyedi részvények által vállalt kockázatért cserébe nem kapunk semmit. Ami végülis igaz, de ennél szerintem annyival árnyaltabb a kép, hogy ugyan további diverzifikációval a vállalt fölösleges kockázat mindig tovább csökkenthető, de ennek a határhaszna egyre kisebb. Úgy értem, hogy ha elég ideig felezgeted az egyedi részvénypozícióid méretét, előbb utóbb az egyedi kockázat elég kicsi lesz. A kérdés, hogy hol van ez az elég kicsi? Erre a Kelly criterion megadja a választ: https://www.youtube.com/watch?v=91IOwS0gf3g Nekem úgy tűnik, hogy pár százalékos pozícióméretnél hacsak nem totál csődközelben lévő részvényeket vesz az ember, már elég diverzifikált. -
richson
csendes újonc
válasz mgoogyi #85757 üzenetére
"Amit érdemes nézni részvényeknél, azt a faktorokból tudjuk. Nincs olyan, hogy te jobban érted, hogy hogyan kell választani részvényt. Az egész befektetési világ látja az összes céget, főleg a nagyokat és ez alapján árazza be."
Én tulajdonképpen ezzel kapcsolatban vagyok szkeptikus. Miért olyan elképzelhetetlen, hogy valaki nyomon követi egy cég működését, meghallgatja a negyedéves beszámolókat, esetleg még kérdez is a cég vezetésétől, érti az adott vállalatot és még azelőtt képes előre jelezni valamilyen változást a cég életében, hogy az a pénzügyi mutatókban megjelenne? Tapasztalatom szerint a befektetések világa közel sem olyan tökéletes, mint ahogy ezek az elméletek feltételezik. Sőt, gyakran azt látom, hogy rettentő egyszerű, könnyen feldolgozható információ is csak lassan épül be az árba.
Például:
- Vannak cégek amik egész egyszerűen túl illikvidek ahhoz, hogy nagy, teljesen professzionális szereplők kövessék. Volt példa rá, hogy egy hajós társaság részvényeiből jóval olcsóbban tudtam venni, mint a cég hajóinak értéke volt ócskavasként a cég EV-jához képest.
- Vannak professzionális elemzők akik csapnivaló munkát végeznek. Emlékszem amikor 2000-es évek végén a MOL-tól alacsonyabb éves nyereséget várt az egyik nagybank elemzője, mint a nyeresége volt az első 3 negyedévben. (tehát akkor már ismert érték volt az első három negyedév és fel sem merült senkiben, hogy veszteséges lehetne az utolsó negyedévben a MOL) Egyszerűen csak elnézte/nem sikerült összeadni helyesen a számokat.
- Vannak egyszerű technikai jellegű hatások. Például ilyen volt nemrég a lengyel Allegro.eu tőzsdére menetele. Mivel nagy cég vitt tőzsdére, viszonylag kis részesedést, az indexkövető alapoknak meg kellett venniük a free float bizonyos méretét, ami felnyomta az árat bőven a kibocsájtási ár fölé. Majd érvényesültek a fundamentumok és a részvényárfolyam esett egy jó nagyot (amiben az eső market cappel párhuzamosan az indexfundoknak is eladni kellett). Index fund tulajdonosként teljesen értelmetlenül lehetett bukni ezen az egyszerű technikai jellegű dolgon.
- A COVID kitörési után a befektetők egy része rossz Zoom részvényt vett meg. Tömegesen elnézték a cég nevét és egy másik, csődben lévő cég részvénye kezdett szárnyalni.Millió ilyen tökéletlenség van, most írtam négyet, de tudnék vagy 100 hasonlót mondani az elmúlt 15 évből...
-
richson
csendes újonc
Szerintem nincs ellentmondás. Azt én sem gondolom, hogy mindig, mindent a piacnál jobban előre lehet jelezni. Én csak azt gondolom, hogy időnként úja és újra lehet találni olyan lehetőségeket, amivel a következő 1-2-3 évben felül lehet teljesíteni a piacot. Persze ehhez érteni kell, hogy mit vesz az ember.
Az osztalékos dologgal nagyjából egyetértek. Bár szerintem a részvényvisszavásárlás is számít. Én nagyrészt olyan egyedi cégeket tartok a portfoliómban, amikről elhiszem, hogy a részvényárat belátható időtávon ki is fogják fizetni. De persze ez nem jelenti azt, hogy meg is várom mindig, hogy ki is fizessék, gyakran a piac jóval előbb korrigálja az árat. -
richson
csendes újonc
Én is pont ezt figyeltem, hogy többel nőtt a marzs, mint amennyivel az árfolyam emelkedett. Szerintem (is) logikus amit ngaba ír, a marzs a volatilitás függvénye kell legyen, illetve bevett szokás, hogy olyan időszakokban amikor illikvid egy piac nagyobb marzsot alkalmaznak (pl. a devizaváltásnál is hasonló szokott lenni), ezzel együtt szerintem lehetne az AKK ennél felhasználóbarátabb. (pl. korlátozhatná hétvégére a visszaváltható/megvehető mennyiséget inkább és tarthatná a marzsot alacsonyabban) Vagy legalább lehetne transzparens, hogy mikor és minek a függvénye pontosan a marzs. (pl. devizaváltásnál meg szokták adni, hogy a piaci nyitvatartási idejében x, egyébként meg y) Tekintve, hogy náluk kisbefektetők vannak nagy számban, ennél azért lehetnének befektetőbarátabbak.
[ Szerkesztve ]
-
richson
csendes újonc
Én már próbáltam a "beadok egy megbízást ami tuti nem teljesül" témát, igaz nem kiutalásra, hanem azért, hogy abból a devizából vegye a részvényt amelyikből én szeretném. Az működött.
-
richson
csendes újonc
Sziasztok!
US Treasury Billeket akarok venni az IB-nél, jellemzően 6-12 hónap lejárattal.
Két kérdésem lenne, hátha valakinek van tapasztalata:
Miért listáz a rendszer egy csomó olyan kötvényt ami már rég lejárt? Másnál is van ilyen?
Másik kérdés, talán ez a fontosabb:
Most, hogy nincs többé kettős adóztatást elkerülő egyezmény az USA-val, van ennek valami hatása a US rövid kötvényekre? (TBSZ számlán tartva)[ Szerkesztve ]
-
richson
csendes újonc
válasz Wn2tl #108098 üzenetére
Eurós kötvények között is vannak most jók szerintem, én veszek azokból is.
A US treasury-ben nekem az a vonzó, hogy ha bármi gebasz van a világban, ami miatt esnek a tőzsdék, akkor jellemzően az USD is erősödik. Szóval bármilyen részvényt akarok venni belőle később - amikor adódik a lehetőség jó áron - , akkor azt deviza szempontból is jó áron tudom így megtenni. A US treasury meg addig is egész jó kamatot fizet, hogy nyugodtan ücsöröghessek benne.
-
richson
csendes újonc
Én románt és franciát néztem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Napelem
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- E-roller topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Politika
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
- Dell SE2216H 22" 1920x1080 Full HD LED Monitor
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs