- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Milyen routert?
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- XPEnology
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
Új hozzászólás Aktív témák
-
nord_
veterán
Általában, nem csak neked:
Mostanság ez a beépített stabis vágyakozás úgy eluralkodott, hogy már lassan szinte kvázi előfeltételként kerül megemlítésre, hogy egy vázon egyáltalán érdemes-e elgondolkodni... Júzereknél (és Oly/Pentax fanoknál) még akár okés is lehetne a dolog, de hogy néha már néhány tesztelő is beállt a sorba...
Pedig egy jó nagy lótúrót!A képstabilizálás ugyanis a nagytelék kivételével minimális (záridő) sávban nyújt segítséget! Nem, nem a stabi nélküli 'savanyú-a-szőlő' hozzáállás ez: volt képstabis obim (16-85 VR, 70-300 VR), viszont vagy tízszer ennyi stabi nélküli objektívem is. És biza elmondhatom, hogy nem kellett fájó kompromisszumokat kötni azért, mert ez utóbbi obik esetében nélkülöznöm kellett a stabilizálást. Biztos vagyok benne, hogy ezzel nem vagyok egyedül.
-
arn
félisten
a nem tul fenyeros turaobi melle szvsz nem art nalam meg ez az elsodleges kirandulasnal. hasznaltam elotte eleget stab nelkuli telet, nekem hianyozna bizonyos helyzetekben.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
annyit mondok, hogy csak a magad nevében beszélj. abszolút egyénfüggő is a dolog, én a 14-150-et nem tudom normálisan stabi nélkül használni, sőt, az is érződik a képeken, hogy a stabi határozottan gyengébb, mint az e-3-é volt (vagy nikon vr 2).
már a 16-85 vr-hez is baromira kell, de a 70-300 vr meg vicc volna kézből nélküle. ugyanis a stabit nem szükségesnek mondó emberek meg azt felejtik el, hogy úgy amúgy kisteléknél is már nagyjából állványról lehetett csak tényleg éles képet csinálni. és hát egy 2 kilós állvány helyett egy jó stabi qrva jó dolog. jobb, mint az ilyen-olyan követő af, meg anyámkínja.
a stabi ráadásul a szenzornál van jó helyen, meggyőződésem. és onnantól tényleg nem kéne foglalkozni a kérdéssel, mert hogy ugyanúgy alap lehetne, mint az autofókusz. van, és kész, használni meg fakultatív, de az emberek 99%-a fogja.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
madgie
titán
"ugyanis a stabit nem szükségesnek mondó emberek meg azt felejtik el, hogy úgy amúgy kisteléknél is már nagyjából állványról lehetett csak tényleg éles képet csinálni. és hát egy 2 kilós állvány helyett egy jó stabi qrva jó dolog."
Már ott nem tudom értelmezni a mondatot, hogy pontosan mit értesz kistele alatt? Ekv 85-100 mm-t? Mert az minden normális szituációban megfogható stabi nélkül is, szvsz nem százas az, aki ilyen gyutávval 1/20-okkal akar mondjuk beltérben gyereket fotózni. Mit csinál a gyerek addig? Megtámasszák hátulról a fejét, mint száz éve a képeken?
A 14-150 tele végét már megértem, ott már van bőven haszna, kezdve azzal, hogy a keresőképet is szépen "kisimítja" (de az meg már nem kistele)
Ne érts félre, jó a stabi, írtam is, hogy szerintem például amatőr, "fújdelagyertyátkisfiam" videókhoz isteni dolog.
-
Tulku
veterán
válasz madgie #10557 üzenetére
Azért nem csak full amatőr módban jó az...épp a napokban próbálgattam tájat, növényeket svenkkel...hááát a 14-42-nek közel nincs a stabija a 14-140-hez (egy kicsit jobb mint a pl1-é) de azért nagyon szépen kiegyenesedik minden. No ezt megmagyarázom, mert nem éppen szakzsargont használtam; tehát ugyan olyan gyutávon, és blendén (mert ugyi G3-ról beszélünk, ahol csak így lehet összehasonlítási alapunk) sokkal szebb, plasztikusabb, és bizony élesebb a kép...most a remegésről nem beszélek.
Parcival ellentétben (persze azért mert ő gondolom videózásra nem használja) szerintem jobb az optikai stabi, de lehet, hogy erre az új OMD rácáfol (adja Isten). És ha így lenne, én örülnék a legjobban, mert én is nagyon szeretném ha egy obi ne azért 5x többe, legyen brutálisabb mert stabi (is) van benne.
-
-
-
fattyu
veterán
válasz madgie #10557 üzenetére
"Már ott nem tudom értelmezni a mondatot, hogy pontosan mit értesz kistele alatt? Ekv 85-100 mm-t? Mert az minden normális szituációban megfogható stabi nélkül is, szvsz nem százas az, aki ilyen gyutávval 1/20-okkal akar mondjuk beltérben gyereket fotózni. Mit csinál a gyerek addig? Megtámasszák hátulról a fejét, mint száz éve a képeken?"
Pontosan. Én még az ekv 200al is elvagyok. 1/100at megtartom vele szépre az meg ha mozog a téma úgyis régen kevés. Sötétben tájazni városozni jó volna a stabi de azon alkalmakra meg elfér az állvány.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #10557 üzenetére
ekv. 70-200 mm-re gondoltam. de a mondandóm lényege, hogy a stabi egyáltalán nem valami agyonhájpolt hülyeség, hanem egy nagyon komoly segítő eszköz. pontosan olyan, mint az autofókusz. vagy a live view. mindegyik nélkül is lehet képet csinálni, csak qrva szar.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
optikai stabiból a nikon vr 2-vel van komolyabb tapasztalatom, az nagyon jól is működik. ellenben már az e-3 szenzor alapúja sem volt rosszabb (keresőkép stabilizálásában persze igen, de az om-d ezt is megoldja), sőt, talán picit jobb is. elég felelőtlenül lehetett kézből lődözni, ami óriási könnyebbség volt nekem.
(tipikusan túrákon fotózom, olyan túrákon, amikor sokat megyünk, fáradunk, izzadunk, vagy éppen 3000 méteren síelünk stb. egyik sem ugyanaz a kategória, mint amikor valaki fél órát bíbelődik egy kökörcsin fotóval...)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
Úgy-úgy, ott van értelme; ver a szíved mint állat, mert 500 métert mentél 45%-os dombnak, de meglátod a fa ágai közt átszüremlő napfényben a jégmadarat...
Szenzor stabinál kíváncsi vagyok a képszéli remegésre videónál az OMD-n, ha azt meg tudták oldani, akkor minden OK és le a kalappal...mert én ugyi ilyen szemszögből nézem, egyébként tényleg nincs különbség.
szerk: Ja nikonynál is baromi jó a 10-100-nak az optikai stabija az 1-esen. Jobb is a videó tőle!
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
de a 70-300 vr meg vicc volna kézből nélküle. ugyanis a stabit nem szükségesnek mondó emberek meg azt felejtik el
Parci kartács... látom, nagyon este volt... direkt leírtam, hogy nagytelék esetében! Egyértelmű, hogy a zúmod ekv.300mm-e és a Nikkor ekv. 450mm-e már bőven az alapobi, kistele fölötti tartományban van. Innentől kezdve miről is vitázunk?
a stabit nem szükségesnek mondó emberek meg azt felejtik el, hogy úgy amúgy kisteléknél is már nagyjából állványról lehetett csak tényleg éles képet csinálni
Na, most meg pont ugyanúgy általánosítasz, mint ahogy azt rólam feltételezted. Véleményem szerint a reciprokszabály szerinti 1/100 körüli záridőt megtartani nem igényel sportlövői gyakorlatot. (Nyilván, az emberek döntő többsége esetében - de asszem az tudható, hogy a hsz-em nem vonatkozik mindenkire kötelező érvénnyel, kivétel nélkül. ) Bárki utánagondol, utánaszámol, a fotósok által döntő többségében használt alapobi esetében nincs olyan mértékű szükség a stabira, mint azt a marketingszöveg sejtetni engedi. Nyilván, vannak esetek, amikor jól jön, de azért olyat leírni, hogy egy háromszázötvenezres gép esetében maga a stabi megér vagy százezret, az azért már vastagon túlzás. Jó, ha van, de ha MLaca igazat mondott, akkor szerintem rengetegen szívfájdalom nélkül kérnénk egy mozgolódó érzékelő nélküli vázat egy százassal olcsóbban. Több mint tíz éve fotózgatok, elhiheted, hogy nem kizárólag a 100ezres összeg bolondított meg.a stabi ráadásul a szenzornál van jó helyen, meggyőződésem.
MILC-nél igen, SLR-nél nem. Tudom, tudom, ez tükörnélküli topik.Szerk.: természetesen csakis fotózással kapcsolatos helyzetekre gondoltam. Tudom, a gépeinkkel már egész pöpec videókat lehet készíteni, de nálam a géphasználat 99,9%-ban állókép. Majd mindig szólok, ha videós szemszögből írok hsz-t.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
saját tapasztalatom szerint a reciprokszabály duplája kell nekem záridőben. és akkor sem garantált semmi, csak ha kifejezetten odafigyelek a tartásra stb. ezzel szemben az e-3-mal úgy tudtam lődözni, hogy oda sem figyeltem semmire.
persze, nagylátónál nekem sem szükséges, de például ekv. 100 mm-nél már igen, és abszolút nem elég az 1/100s. ezért mondom, hogy van, akinek nem kell, ő a mázlista. már csak azért is amúgy, mert az is biztos, hogy a stabi ront is az élességen.
viszont az e-m5 stabiját én is úgy várom, mint egy falat kenyeret, ezt el kell ismernem. biztos nem tudnám forintosítani, ezért inkább úgy mondom, hogy egy óriási érv nekem a váz mellett.
szerk: én is csak fotózásról beszélek, ki sem próbáltam még a videót egyik vázamon sem. majd ha jön a gyerek.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
stabi témakörhöz én is hozászólnék. Sony vázakat használok jóideje, ott ugyebár szenzor alapú stabi van. jó-jó, de nem kimagasló a hatékonysága, sztem általánosságban 2 stoppot fog meg megbízhatóan, nem többet.
én eddig - állóképnél - két esetben vettem igazán hasznát 1. esti város- vagy tájfotózás: statikus téma, állványt nem cipelek, "megspórolok" 2 stopnyi iso-t, azért eléggé nem mindegy h iso400 vagy 1600. 2. nagytelés képek (ekv 300mm és felette) - ehhez nem kell külön magyarázat.
a videó más tészta, ott sztem nagyon kell a stabi, minden látószögnél. amiben én nagy jövőt látok, az - tessék megkapaszkodni - az elektronikus stabi. amikor némi kroppolás árán a "úszik" a kép a szenzor felületén. tegnap egy utlrazoom-nál próbáltam (Sony HX100), elképesztő h ekv. 810mm-nél milyen stabil képet ad! illetve Sony A65-öt is próbáltam, ott is hatékonyabbnak bizonyult az elektr. stabi mint az A55-ben az optikai. szóval nem is értem, hogy a többi gyártó miért nem alkalmazza ezt - úgy tudom, videókameráknál előfordul gyakrabban.
amit még kiváncsian várok - hogy ontopic is legyek - az OM-D stabija, az eddig látottak alapján nagyon jónak tűnik.
-
arn
félisten
ez a stabi kerdes - ki hogyan es mire hasznalja a gepet. nekem az volt a feltetel, hogy 1. turaobi kell 2. ne legyen nagy es nehez, egy 10x atfogasu stabilizalt obi elbol nem lehet tul kicsi. amikor megyek egy turistacsoporttal es alig van ido fotozni, nincs idom obikat cserelgetni, komponalgatni, allvanyt meg cipeljen akinek hat anyja van. a turaobi melle egy fenyeros palacsintat viszek minden eshetosegre. igy eleg kompakt rendszert kaptam negyharmadban - mind nagyobb szenzorral, mind stabilizalt obival nehezebb es nagyobb pakkot kellene cipelnem. aki masra hasznalja a rendszeret, nyilvan masok a szempontjai is.
probalkoztam premiumkompakttal is, de sajna nem valt be.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
|AP|
veterán
Kedves Lightroom felhasználók!
Mivel én a Photoshop-ACR párost használom, ezért nem vagyok olyan jól ellátva presetekkel, mint az LR userek.
Kis macerával azonban át lehet lopni a kívánt presetet ACR-be. Ehhez szeretnék segítséget kérni (ha valakinek van 5 perce).
Szóval: van cca. 30 preset amit letöltöttem. Ezt kellene LR alá telepíteni, alkalmazni egy raw-on, majd a módosított raw fájlt exportálni.
ITT van egy leírás hozzá.
Szóval ahhoz hogy én ezeket tudjam ACR-ban használni, ahhoz 30 darab raw fájlt kéne kapnom valakitől.
Vállalja valaki? Csak ezért nem akarok LR-t telepíteni. (mivel 30 db raw fájl nem könnyen küldhető méretű, ezért minél kisebb felbontású képek kellenének.)A presetek csomagolva innen letölthetők.
Köszi!
-
Dare2Live
nagyúr
Én anno mekkorát szivtam egy 80-200 2.8al miután sokáig 70-300vrt használtam uhh.
70-300VR stabija simán fog 3stopot félelmetesen hasznos dolog.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
trialboj
őstag
Ez megfelelő átalakító az m42es csatlakozójú obik használatához gh2 es masinán?
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
fil
őstag
GH1 tulajokat kérdezném ,hogy a géphez adott CD-n mik vannak? A szokásos Silkypix vagy más is?
Le lehet azt valahonnan tölteni? A pana site-ján nem találtam ,de lehet ,hogy csak én vagyok a béna... -
nord_
veterán
válasz PRO-peller #10577 üzenetére
Amiért pl. te is váltottál nagyobb érzékelős gépre.
-
arn
félisten
válasz PRO-peller #10577 üzenetére
nagyon "plasztik" kepeket csinalt, illetve hianyzott a tele - az optika nagyon tetszett (xz1), de akar rawba, akar jpegbe fotoztam a nyari verofenyes kepek furan neztek ki, akarmit is csinaltam. ezt sokkal jobban csinalta a korabbi kirandulos e410. a pl2ben is bizakodom
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Mr.Csizmás
félisten
index fórumon van magyar tesztelt 12-50-es, hááttt, sanszos, hogy egy jó obit raktak össze, csak fény kell hozzá. (14-54 II + MMF-3 erős konkurencia)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Tulku
veterán
Nem volt benne ND szűrő? Vagy az csak az LX5-ben van?...
Érdekes amit írsz mert itt-ott megbámulva a képeit az egyedüli kompakt amit el tudnék fogadni szőrmentén...az optikája nagyságrendekkel jobb, mint hasonló társaié. Mondjuk a videója trágya...úgy hogy nekem is felejtős. -
atis78
tag
Sziasztok!
Most keszulnek kompaktok kozul fellepni az mFTs "okoszisztemaba" es ket masinan akadt meg a szemem.Oly EP3 es Pana GX1 (foleg a hordozhatosaguk miatt).
Szamomra a fejlettebb szenzor es gyorsabb AF miatt a Pana a szimpatikusabb. Persze tudom hogy nehany szempontbol az Oly lenne a jobb. (foleg a jobb jpeg motor es a PASM modok tetszenek videofelvetelnel.)
Egyenlore mindegyiket csak kitobival vennem de kesobb bovitenek. (Pana eseten nem PowerZoommal.)Van valakinek mar esetleg szemelyes tapasztalata a GX1-el kapcsolatban?
Szerintetek melyikkel jarnek jobban a ket vaz kozul?
Vagy igazabol egyikkel sem tudok nagyon mellenyulni (Oly nekem kicsit tularazottnak tunik)?A velemenyeket/segitseget elore is koszi.
Atis -
atis78
tag
Az EM5-re en is gondoltam de legkesobb 3 het mulva kell a gep .
Akkor valoszinu meg nehezen talalok EM-5-ot.
Ha igen akkor is csak elegge elszallt aron .
A masik kerdes hogy megeri-e a joval magasabb arat? -
atis78
tag
Nemetorszagban eppen 1100 euroert latni csak a vazat
Az azert meg messze van a 290k-s artol....Es meg milyen messze a GX1/EP3-tol
-
titán
válasz atis78 #10591 üzenetére
Én Magyarországról beszéltem. A német árakat nem ismerem. Egyébként pedig nincs olyan vészesen messze, 290k kb 1000 EUR
(#10593) atis78 Biztos, hogy nem. A "trükk" egyébként csak annyi, hogy klubkártyával 20% kedvezményt kapsz mindenből a magyar márkaboltban.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
atis78
tag
-
Tulku
veterán
válasz Gondwana #10584 üzenetére
Rendben, megnéztem az XZ1-ben van ND szűrő beépítve...bocs.
Atis: Azért ha számít a pénz, akkor 160-ért a GX1 vagy G3 elfogadható alternatíva.
Nagyon jó szenzor, iso 3200-on is meglepően jól kezelhető képek (persze nálam LR-rel) baromi gyorsak, G3-nak még kihajtható LCD-je is van...tehát érdemes ebben is gondolkodnod.Persze ha időd és pénzed engedi akkor az OMD is jó választás lehet, de hát még átfogó, alapos teszt, főleg tömeges vásárlói vélemények nem állnak rendelkezésünkre, csak azt tudjuk, hogy nagyon jónak ígérkezik és nem olcsó.
ps: Vitalij pedig most készül hekkelni a GX1-et és G3-at, tehát a videó képességei nemsokára tetemesen nőni fognak...pl egy 50 mbit/s-os bitrátával progresszív módban.
szerk: Tschizmash! Éjn éht bájriss! Óbodiéri!
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
-
atis78
tag
A G3-at a nagyobb merete miatt ejtettem. Ezert maradt Pana GX1 ami tenyleg a szenzor miatt szimpi.
Igazabol anyagilag a EM5 is beleferne csak az a kerdes hogy nyujt-e nekem annyival tobbet hogy megerje a szinte ketszeres arat. Es ahogy irtam kerdeses hogy par het mulva beszerezheto-e mar. Sajna szorit az ido...ps
Lehet lama kerdes de mit takar a video hack GX1/G3-nal? Csak magasabb bitratat vagy teljes manualis kontrollt? Ez sima SW frissites? Gondolom a gari ugrik vele.. -
Superbad
tag
Ezt az obit amit adnak ehhez a géphez, mennyiért lehetne eladni? Találtam 14-140-es obit, de az kétlem, hogy ez lenne.
-
arn
félisten
válasz Mr.Csizmás #10582 üzenetére
mas reviewkban nem dicsertek agyon azt az obit...
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Óvodások homokozója
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- galaxy55: Mi történt deviantart-on?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gyúrósok ide!
- Apple notebookok
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- További aktív témák...
- Ricoh Theta Z1 360 -os kamera
- Godox MF-R76 Makróvaku féláron!
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera +32GB SanDisk Extreme SD kártya
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen