- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- AutoCAD
- Python programozás
- DIGI internet
- Sweet.tv - internetes TV
- Hálózati / IP kamera
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
válasz t72killer #19644 üzenetére
ezzel így már semmi baj. nem vitatom a preferenciáid. De ami neked jó az másnak nem lesz az. Ami neked előny az másnak nem fonts vagy épp hátrány. és az a minimál visszalépés ami neked nem oszt nem szoroz másnak lehet a keserű szájíz...
Kicsit több empátiát, és mások prefernciáit mint lehetőséget kéne befogadni. És akkor nem mondasz ilyet hogy vegyen pl5öt d7k HELYETTa hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
csakb
őstag
MFT - ze lekjopp flémtopik evör
Kár volt ideirányítani a gyanútlan érdeklődőket...
-
k1csi
senior tag
Részben én hibám, már szánom-bánom.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
HÁZIGAZDA
igazából a "mit vegyek?" kérdésre egyre inkább az a válasz, hogy meg kell fogdosni, és ami tetszik. szenzorban már régóta minden elég jó. fogdosásnál meg úgy is látja a keresőt, súlyt, méretet stb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
#58660352
törölt tag
válasz julius75 #19616 üzenetére
Talán érdemes lenne megvárnod a nemrég bejelentett Nikon D5200 vázat ami kisebb és könnyebb mint a D7000 viszont örökölte tőle az AF rendszerét és a fénymérést. A legújabb Sony 24MP szenzor van benne ami jelenleg a legjobb APSC lapka. A Nikkor 16-85 egy kitűnő minőségű optika, jó választás.
Képminőség terén a Nikon a jobb, ehhez nem fér kétség, nekem D5100 vázam volt, ami az "active d-lighting" funkcióval olyan jpeg minőséget produkált, hogy egyáltalán nem kellett raw módot használnom. Anno álvány nélkül kézből készítettem egy ISO tesztet a Nikkor 18-105 kitoptikával: link az eredmény önmagáért beszél.
Ha viszont a méret és a hordozhatóság is számít neked akkor mindenképen MFT. A legjobb minőségű gép sem ér sokat, ha sokszor nincs kedved magaddal vinni a méretei miatt. Alapérzékenységen az MFT vázaknak is jó a képminősége és egy GX1 váz egy 14mm F2.5, vagy egy 20mm F1.7 optikával már pont az a méret amit tényleg mindenhová magaddal tudsz vinni. Ezeket a képeket a GX1 vázzal és egy 14mm F2.5 optikával készítettem: link
A Nikonnak kétségtelenül jobb a képminősége, de ha választanom kéne én most is az MFT vázat vinném magammal.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz #58660352 #19655 üzenetére
Csak a szenzor miatt totál értelmetlen rá várni.
Akinek a D5100/D7000 szenzora karcsú,az FX felé kacsingasson,ne másik DX felé...
Nem mellesleg rohadt!!! drága lesz
A 16-85 egyébként nem feltétlenül jó vétel a 18-105VR helyett.De ez itt már nagyon off.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
neevous
tag
Valaki használt már Capture One-t Oly fájlokkal? Kimeneti képminőségben hogyan viszonyul lightroom fájlokhoz?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
stranger28
addikt
válasz sebgutkopf #19645 üzenetére
Így van, ahogy írod.
Utolsó bekezdésre tudnál nekem pár példát írni/linkelni?
-
Sza_Sa
senior tag
válasz Kleroo #19656 üzenetére
Nem lennék hittérítő, de a 18-105 és a 16-85 között van lényegi eltérés. Rögtön ott a -2mm ami nem kevés bizonyos helyeken, de az én emlékeim szerint (volt mindkettő) élesebb a 16-os minden tartományon, rekeszen. A fókuszsebessége mindkét obinak egyforma, ami a 16-85-re nézve szégyen. Vr dettó ua. kivéve az aktív módot, én soha nem láttam értelmét. Az viszont más kérdés, hogy már illene modernizálni egy kissé, a konkurens obijai szintre minden téren leelőzik. De mégis inkább a 16-85-öt venném ha már Nikon, és nem számít a különbözet.
De hogy on is legyen, mikorra várható az Oly 17-es csodája?
[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
HÁZIGAZDA
válasz Sza_Sa #19659 üzenetére
- gyorsabb kicsit az af-s a 16-85-ben, de ez nem lényeges
- a vr-nél nem csak az a különbség, hatékonyabb is a 16-85-é
- a 16-85 szigetelt, fém bajonett stb.
és igen, élesebb is. én is a 16-85-öt venném, ha van rá keret. illetve hát, azt is vettem.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Kleroo
veterán
Nem is mondtam,hogy nincs difi.
Egyszerűen szvsz a 16-85VR nem jó optika az áráért. Drága,és nem igazi előrelépés a 18-105-höz képest.
Nem egyértelműen élesebb nála,erről megoszlanak a vélemények. Tehát rohangálós zoomnak mindkettő szuper. Nagybetűs minőséghez pedig mindkettő sovány,és komolyabb optika kell.
Ha legalább fix 4-es fényereje lenne,és már ott is jobban karcolna,akkor indokolt lenne az árkülönbség. De így...most őszintén. Mi a francért ér meg több mint dupla árat kb ugyanaz az átfogás,ami nagyságrendileg ugyanazt a képminőséget hozza? Én csak akkor fizetném ki a felárat, ha fontos lenne a 16mm kezdő,s ezáltal nagylátót nem kell csereberélnem,hurcolnom. De a mérleg másik oldalán meg ott van a -20mm tele végen.
Más esetben szerintem csak önigazolás a fém bajonett,és szigeteltség.Meg azért jó a tudat..de ennyi.
Egyébként szuper obinak tartom a 16-85-öt. Csak csúnyán alávágtak a 18-105-el.A 16-85 árából majdnem kifér egy 50-es D fix, 35ös fix és a 18-105.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
válasz fattyu #19651 üzenetére
"Kicsit több empátiát, és mások prefernciáit mint lehetőséget kéne befogadni." - Meglesz, kicsit belelkesültem ettől az egész váltsunk picigépre dologtól.
Téríteni tényleg nem szabad - bár SzVSz érdemes egy kicsit felhomályosítani az érdeklődőt, hogy nem csak DSLR-rel lehet fotózni. Ez sztem a múltból ivódott az emberekbe - én pl 2ésfél évvel ezelőtt tuti nem váltottam volna mft-re (D90->e-pl1/GF1 lett vna kb?), de mostmár gond nélkül megteszem.#19650, fogás dolog: úgy vettem észre, hogy kb a fotós populáció felének-60%ának fontos - pl Parci is ezért fog V2-t kapni karácsonyra (de psszt), ehhez persze nagyobb gép kell és komolyabb DSLR (D300, d7k)=nagyobb gép
#19654, "meg kell fogdosni, és ami tetszik" - pontosan. Barátnőt se fórumos ajánlás után szerez az ember, nemigaz?
#19659: Elvileg karácsonyra már lesz.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Kleroo #19662 üzenetére
egyáltalán nem igaz, amit írsz.
egyrészt, a -2 mm nagylátó oldalon komoly, értelmes különbség, szemben a 20 mm-rel a tele oldalon. másrészt, a 16-85 az egyik fő plusz pont a nikon rendszerben, gyakorlatilag egy 12-60. tök ugyanaz az átfogás és relatív fényerő, ugyanúgy bitang éles stb. a 18-105 egy remek vétel, ha nincs pénzed a drágábbikra, de amúgy az előnyei simán megérik a kétszeres árat. főleg, hogy a különbség a kettő között 45e ft a használt piacon. de ezeket mindenki eldönti maga, hogy a szigetelés, fém bajonett, jobb af, jobb vr, jobb átfogás, jobb rajz megér-e ennyit......
ja, és egyértelműen élesebb nála. 24 mp-en a 18-105 már kezd vérezni. és nemtom, hogy mire gondolsz "nagybetűs minőség" alatt, én anno összenéztem 24/2,8-tól kezdve jópár üveggel, és perverz módon még a zoom volt a jobb. elég nagybetűs az a minőség. ahogy a 70-300 vr-é is. kivéve persze a szakértői fórumokat, ott mindkét obi sz@r, és 70-200/2,8 II alatt nincs élet. akkor sem, ha azonos rekeszen, helyesen használva 200 mm-en meg sem tudják különböztetni a kettőt...........
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Freddy76
addikt
válasz t72killer #19663 üzenetére
Hínnye, kiváncsi vagyok, mennyibe fáj majd ez a 17. Meg mennyire lesz faxa... Nagyon várom, hogy vajon le akarom-e erre cserélni a 20-ast, vagy sem? Azt a 20-ast egyre jobban szeretem. Rohadt jó szaladgálós obi. És olyan jó hangja van, mintha valami audio-tunning lenne benne . Mint a brummogós kipufogó a külvárosi hvcs-k öreg ladáján...
Meg én amúgy is egy régi olympus OM filmes gépet kértem karácsonyra. Ha a jézuska jó fej, akkor régi OM obikat fogok venni, és azzal fogom szopatni magam adatperrel az omd-n.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Kleroo
veterán
Eeej!
Ilyen csúnyán rámírni,hogy nem igaz amit mondok?A 18-105 rajzával az a főbb gond,hogy CA-zgat,és torzítgat. De ez 2 kattintással korrigálható,vagy akár a váz is korrigálja ha a jpeg elég.
Máskülönben nem értem miért lenne jobb,élesebb a 16-85. Egy kutya. És ezt nem én mondom. Tele a net ezzel a kérdéssel,és totál katyvasz az egész.Ha tényleg a 16-85 lenne egyértelműen jobb,nem lenne dugig a vailágháló ezzel.+2mm nagylátó mitől érne többet a +20 telénél
"Nagybetűs minőség": Bokeh,háttérmosás,fixek,fényerős zoom,ect. Ha a 24 D nagylátóra gondolsz,az egy fostos optika a mostani szinthez képest.Egyszóval nem fényerőtlen travel-zoomok.
Jobb VR? Vajon mennyit hoz a valóságban? 1/3 FE?
Fém bajonett,szigetelés? Pontosan miért is annyira fontos ez? Persze tudom én,de nincs semmi baj a "rosszabbal" ,hisz egyetlen képemen sem fog látszani. Műanyag bajonett akár jó is lehet. PL odavágod izomból az optikát,akkor a váz nem sérül,csak törik a műanyag.És én nem egyetemes válaszként mondom a 18-105VR-t. Egyszerűen azt állítom,hogy a 16-85 nemegy egyértelmű döntés ilyen borsos felárért. Nem is véletlen,hogy sokan várnák az utódját fix F4-el.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
válasz Freddy76 #19665 üzenetére
Az ára elsőre kicsit borsos lesz. A 20-ast sztem nem cserélném - bár a 17 nagyon vagányul néz ki fehér vázon
Adapterezés: én meg ebbe szerettem bele Illetve van egy 2.8/105-ös micro nikkorom, lehet h a nikon cucc végkiárusítása után is megmarad.
#19667: Én a felárból inkább vettem egy samyang 2.8/14-et és megtartottam a 18-105-öt. - najó, nem teljesen, de majdnem. Amúgy mft-n ez a bajom, nincs ilyen jó átfogású, tele végén is használható alapzoom - a 14-140-et 80mm körül (hogy egyenértékű legyen a DX/105-tel) nem egy nagy lumen... Igazából a 14-54v2 mft-sítésére/fogyókúrájára várok.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
julius75
aktív tag
Igen, ezt én is így gondolom, pont az a 2mm az, ami ott ez elején nagyon sokat számít. Többek közt ez a baj a milces 14 kezdőkkel is, mert átszámítva ez ugye már 4 mm. És az már végképp sok. Nekem legalábbis biztosan az. Ahogyan írtad, a d7000-et sokáig szerettem volna 16-85 ill. 70-300 párossal. Csak ezt végigcipelni egy egész napos kiránduláson, na ez kicsit riasztó....
-
Peethy
őstag
-
Joao
tag
Valakinek nincs véletlenül eladó m42 - m4/3 átalakítója?
-
jmakk
őstag
válasz t72killer #19668 üzenetére
105 és 180 Nikkor-od is van? Nekem meg 200/4 AI.
Kíváncsi lennék a 180 és a 200 közötti különbségre.
Árban 3x drágább kb. a 180-as, vajon indolkolt-e, persze a 2.8-tól eltekintve.
Bp-n leledzel valamikor? Összelőhetnénk egyszer őket. Nálam GF3 és GH2 van.[ Szerkesztve ]
-
stranger28
addikt
Na, megfogdostam egy NEX 7-et kíváncsiságból, az nagyon kicsi/nem áll kézre. A PL5 meg még kisebb attól is, és hasonló a formája... Szóval azt már biztos nem rendelem meg. Most akkor?
GH2 lenne tényleg a jó, csak nincs sehol. Hasonló alternatíva létezik?
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz stranger28 #19676 üzenetére
nézz meg azért egy gh2-t (vagy gh1, g2) vázat is fogásra, mert könnyen lehet, hogy az sem áll kézre. én eléggé utáltam a gh1-et, és úgy voltam vele, hogy ha már ekkora és ilyen formájú, akkor legyen egy normális dslr.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz stranger28 #19676 üzenetére
PL5-re van markolat is, fentebb linkelték. esetleg fuji xe-1?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
HÁZIGAZDA
válasz stranger28 #19681 üzenetére
az sztem ugyanaz, mint az e-p3 nagy markolata (tipp, nem 100%). valamennyit biztos segít.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz stranger28 #19683 üzenetére
ebayról utángyártott?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
stranger28
addikt
válasz Mr.Csizmás #19684 üzenetére
Alesz, ha lesz.
-
Tulku
veterán
Abban tökéletesen igaza van Parcinak, hogy az indíttatás kijelölése után el KELL menni gépet fogdosni!
Már egy MM-ben kialakul a 10-20. gép megfogása után (vegyesen dslr majd mft, esetleg bridge...mittoménmi) hogy mi az ami jó nekünk...szerintem nincs annál rosszabb, mint amikor egy olyan gépet használunk, aminek a fogását az életben nem tudnánk megszokni (esetemben tipikus példa a nex 5n...felőlem csinálhat százszor jobb fotókat mnt bármaelyik mft...és biza tényleg nagyon ott van) de ha egyszer nem esik kézre semmi, akkor nem fogom tudni jól használni...
A másik véglet viszont (és biza mondjuk meg, sokunkat ez csalt az mft rendszer felé) a méret-súly anomália.
Igen, a 20d markolattal kegyetlen jó fogású volt, bizonyára sokkal jobb, mint a GH1, de a gh1-et nevetve cipeltem magammal mindenhová, a 20d pedig ott porosodott a szekrényben...mert 24-105L-lle, markolattal volt x kiló...És igen, jól gondolja meg akárki, hogy milyen gépre vesz, vagy egyáltalán vesz-e 14-140-et, mert orrnehéz lesz...hogy finoman fogalmazzak...
-
julius75
aktív tag
Teljesen jól látod szerintem, és ezért van amit valaki itt csapongásnak vélt... Arról van szó, hogy rengeteget számít a fogása: sokat megtapogattam, próbáltam eldönteni megszokható-e, kézre áll-e bármikor, hiszen később önkéntelenül, igazgatás nélkül akarom megfogni, nem azt keresni, hová is tegyem ezt vagy azt az ujjam, mennyire is fogjam marokra.... Ennek már szinte az első percben működnie kell
Sajnos az MM-ben nem tartják már a drágább milceket, és a dslr is megáll a d5100 szinten. Objektívről ne is beszéljünk, végképp nincs a kitobin kívül más, régen nem így volt. Feltételezem okkal: mindenki oda járt tapizni, de akinek számít a pénz, nem valószínű hogy ott veszi meg, tudjuk jól hogy lényegesen drágább.
Ami még nekem nagyon fontos lenne egy 24-től kb. 120-ig terjedő mm, lehetőleg fényerővel együtt, és sokkal kisebb súly, mint dslr szinten. De ilyen nincs, illetve hasonló lesz a gh3+12-35-el, de az meg komolytalan. Bejelentik szeptemberben, és a legfrissebb infó szerint talán nem is lesz az idén Mo.-n....az árát nem is említem már.
Vagyis ami megfelelne: G5 (méret - tudás - fogás miatt (mert az jó ám neki)) - 12-35-tel, de könyörgöm, ne legyen már több mint 550 ezer!!! Röhej, akár tetszik, akár nem.... -
Tulku
veterán
válasz julius75 #19687 üzenetére
Tartanak drágábbakat...példa: dunapálca...nex7, OMD...soroljam?
Járj körbe 4-5 MM-et és szinte kipróbálsz mindent (D1x vagy mi a lóf...t ugyan nem de gondolom nem ebből akarsz élni...)Na mármost itt a megközelítésed egy tautológikus fejtegetést hordoz magában, mert vársz egy olcsó, fényerős zúmot, ami még ugyan nincs, de legalább nem is lesz...főleg olcsó(bba)n.
Azt javaslom hogy vedd számba szépen a fix-eket, aztán építs fel egy fix sort (14, 20, 45) ezek baromi jók ezen a szinten és használd őket valamivel amit megszeretsz fogásilag...ha a G5 az akkor nosza.
Azért szépen haladsz, most már mft maradt ...vagy legalább is úgy látom...persze ha folyamatos videózást szeretnél, akkor elengedhetetlen a milc...
-
andersen10
aktív tag
válasz Freddy76 #19665 üzenetére
Oly 17/1.8: én is 150eft körülre becsülöm az induló árat. Az már nem egy kalap az Pana 20-al. (Ráadásul fekete vázon csinosabb a Pana feketéje mint az Oly ezüstje). Elég használhatatlan tesztképek, de elsőre optikailag sem tűnik jobbnak a 20/1.7-nál.
"To be honest, I'm not brought to my knees. Many of the images in the center of the frame look very decent, but also I can not express my great enthusiasm when comparing these to the images taken with the Olympus 75 mm or 12 mm . HOWEVER, at the edges of the frame the sharpness drops significantly."
OM filmes gép: Én ezt lőttem nemrég a veterán 9999 (!!!) FT-ért. Közel újszerű a váz és az obi is. Még az elem is jó volt benne. De be kellett lássam már nem esik jól visszaállni az optikai keresőre az EVF-ről. Még ha fullfrém is.
Ja és érdemes megnézni a 30 éves OM20-on ugyanaz a csavaros rögzítő módszer amit most újra feltalált az Oly a PL5 markolatnál
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz julius75 #19694 üzenetére
nagyon jól ismerem a 12-60-at, az e-3-mal együtt volt nekem. pazar üveg. de nem fényerős. pillanatok alatt eléri az f4-et. konkrétan már 13 mm-en sem f2,8, úgy emlékszem. persze az is kérdés, hogy miért akarsz fényerős zoomot. pláne alapzoomot, mert egy telénél még több értelme lenne.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Robotporszívók
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Politika
- Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
- Elite: Dangerous
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Samsung Gear S3 - második kör
- Horgász topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen