Új hozzászólás Aktív témák
-
Drughi
addikt
válasz jjeahh #40630 üzenetére
Köszi,
Akkor kezdem is a kérdéseimet:
-Akarok hozzá pótakkut. A gyári nagyon drága. E-bayről utángyártott mennyire megbízható? Láttam normális minőségnek tűnő (Pattona?) akkut. A gyárinál gyengébb, de jó választásnak tűnik.
A kérdéseim zöme pedig a beállításoknál lenne.
1, Egyelőre automatán használom és ki akarom tapasztalni, de a menüben is elveszek egyelőre.
Gondolom érdemes RAW-ra állítani a formátumot.
Egy 16-os SDHC CL10-es kártyával használom
2,Képstabi I.S1-n van, de van 2 ill. 3 is. Ezekről fogalmam sincs miben különböznek
3, Digitális telekonverter: ki. Ezt sem tudom mi lehet, alapból ezen van
4, Folyamatos AF: Ki. Szintén alapból ezen van
5,Zajszűrő: NormálEzeken érdemes elsősorban változtatni, vagy mindegyik helyzet függő?
[ Szerkesztve ]
Pixel 7a
-
Marseille199
senior tag
válasz Drughi #40652 üzenetére
A konkrét említett márkával nincs tapasztalatom,nagyon mellényúlni nem lehet ezekkel, de majd jön tulaj aki megmondja a frankót
-Ajánlom a Scott Kelby féle Digitális fotós könyvet, szerintem az egyik legolvasmányosabb, legjobban használható könyvecske. Az első része egy minden területet átfogó írás, jó humorral és közvetlen hangvétellel, mintha haverok lennétek a szerzővel, jó tippekkel trükkökkel. A többi kiadás már rámegy speckó területekre (esküvő, sport, világítás, stb) de bőven elég az első kötet is. No meg fotózni-fotózni-fotózni!
-Nem feltétlen kell RAW-ozni, inkább magasabb 800 és fölötte ison ajánlott, alatta az olympus jpegjei szépek, jó színvilágúak, stb.
-Az IS1 jó,a másik kettő az vertikális és horizontális stabi,ha svenkelni akarsz. Hogy melyik melyik,abbanmajd megint kijavítanak, de általános használatra az IS1 a jó
- Ez semmi más,csak egy kroppolás,értelemszerűen kisebb lesz a pixelszám, nem érdemes használni, akár paintben is ugyanígy meg tudod vágni
-Folyamatos Af: Ezt sem érdemes bekapcsolni,gyorsan leszívja az akkut, mivel mindig "keres", ha változtatsz a gép állásán.
-Zajszűrés: Vagy a legalacsonyabban maximum, vagy inkább érdemes kikapcsolni. Ha már zavaró a zajosodás, jobb utómunkánál szűrni.
[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
jjeahh
nagyúr
válasz Drughi #40652 üzenetére
1. ha van rawkonverter progid érdemes, de előbb a gép használatát tanuld meg sztem + kompozíciós, technikai alapokat...a kis oly jpeg motorja nagyon jó, de raw-bal jobb minőséget kapsz, meg ha elszúrsz valamit több az esélyed, hogy visszahozd a képet..pl. kiégések, alexpó, fehéregyensúly stb.
2. ha nem akarsz swenkelni, gondolom is1-en a tuti, is2 csak függőlegesen stabilizál, is3 vízszintesen
3. dunsztom sincs mi az, de én is kilőttem asszem, elég furán hangzik valami olyasmi lehet mint a "digitális zoom"
4. -- benne van a nevében
5. jpeg-en ha akarsz zajtszűrni ízlés, tapasztalat kérdése, hogy neked melyik szint felel meg, de ha raw-ban kattogsz, bármire állítod nem fog zajt szűrni, ergó ez a feature csak jpeg-re vonatkozikamúgy az oly menüje feneketlen, mai napig felfedezek néha fura dolgokat benne, amiről nem is tudtam, és most is van ami fogalmam sincs mire való
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.mf
veterán
válasz Mercutio_ #40640 üzenetére
1. Ettem már durvább helyen és túléltem
2. Láttam, hogy furgonnal hozzák zsákban a jeget.Nem a jég veszélyes szvsz (a hideg is fertőtlenít), hanem pl. az evőeszközök. Sok helyről, pl India, Egyiptom is hallottam, hogy jó hely, Nílus-túra szép tiszta konyhája ellenére is sokan azért kaptak hasmenést, mert csapvízzel (vagy még rosszabb esetben, folyóvízben) mosták el az edényeket, tányérokat, evőeszközöket...
Lassú Víz: elég szélesen lát ez az obi, minden benne lett volna a képben, én is, ha nem megyek annyival arrébb -- annyira meg azért nem akartam volna ott sem eltávolodni a gépemtől...
Marseille: azért nem mindig ilyen. Azt megelőző este megintcsak későn értünk vissza, csak pár hely volt nyitva, 19 ringgitet elkértek egy olyan kétfős "claypot fried chicken rice" kajáért (turista-felár, beszorozták duplájára minimum), ami nem csak kevés volt kettőnknek, de még annyira jó se volt, és színhús mellett elég sok csont, mócsing, meg valami nagyon alja-kategória "sausage" (nem magyaros kolbász, hanem az angolosabb, ami félút a virslihez) volt benne. Ez a sarki indiai, ahol tegnap voltunk, nagyon helyi indiai lakosságra volt, sztem fehér emberek az utóbbi pár hónapban csak mi voltunk.
Ezt a banán-pitét inkább a helyi indiaiak kaja-áraira, és ebből kiindulva az indiai kaja-árakra írtam.A chai általánosan teát jelent. Ez simán "milky-tea", ha értenek egy kicsit is angolul Országonként más a neve, máshogy hívták HK-ban, SG-ban és itt is.
Azért az "elképesztő olcsóság" erős túlzás, és két oldala van. Egyrészt Malajzia nem egy gazdag ország, alacsonyabb a GDP/fő és jóval alacsonyabb az átlagkereset, mint Mo-n. Itt még nagyobb a jövedelmi szakadék: míg az előkelőbb helyeken Ferrarik, Lambok, stb; máshol meg a csóróság, mocsok. Sok a koldus, és ezek még nyomorultabban néznek ki, mint Bp-en.
... és akkor az egészségügyi ellátásra jobb nem is gondolni...
Mazsi: igen, nekem is a szép, karbantartott, tiszta, rendezett, szabályos, stb. Szingapúr után megérkezni ide, nyitott szennyvízcsatorna, káosz közlekedés, mocsok mindenütt, azért nekem is mellbevágó volt
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz Drughi #40652 üzenetére
Megismételném azt, amit privátban válaszoltam: szvsz előbb néhány pároldalas anyag a fotózás technikai alapjairól (magyar oldalak is vannak bőven), aztán már átválthatsz full automatáról Aperture-priorityre, s irány ki gyakorolni, csak úgy jön bele az ember.
A kérdéseid felét a kézikönyv is megválaszolja, pl. IS1 általános fotózáshoz teljes stabi, IS2 svenkeléshez - jó lesz IS1; digitális telekonverter pedig digitális zoom, maradjon csak kikapcsolva.
RAW-val szvsz még nem érdemes vesződnöd.PL3-specifikusan, emlékezetből:
- zajszűrés alacsony
- kamera2: képek/időzítésnél a rombusz+képkocka (legutolsó)
- fogaskerékA: MF assist On; AF home [---] -> [ - ]
- fogaskerékC. halfway release IS on
- fogaskerékE: ISO auto: 800-200 volt nálam, neked lehet 1250-200 is belefér, lőj pár képet és meglátod; antishock 1/8s
- fogaskerékG: noise filter low
- vhol van az SCP, most nem emlékszem --> googleFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Studi
addikt
Nekem az E-30-at találták ki méretben, fogásban. De egye fene, legyen a top pro mft váz csak E-520-620 méretű, markolatos-portrémarkolatozható, két tárcsás, kihajtható-forgatható LCD-s, nagy EVF-es, szerintem könnyebben meghódítaná a régi E3-as, E-5-ös tulajokat, mint az E-M1. Aminek a fogása szerintem még mindig nem az igazi, a kb. G5 hozza azt a szintet, a G6 meg jobb is annál.
-
madgie
titán
válasz Marseille199 #40664 üzenetére
Ott a pont!
-
MrChris
nagyúr
van a MMM-ban akkkciós 17/2.8 aszem 30 alatt.
-
MrChris
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #40672 üzenetére
mamut
-
MrChris
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #40675 üzenetére
gondolkodtam rajta, de a 20-as mellett nem nagyon tekerném fel. Nem szokták kiemelni, hogy nagyon különleges obi lenne meg nem is az én látószögem. Bár tanulhatnék néhány fórumtárstól és nepperkedhetnék hehe
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz MrChris #40676 üzenetére
Lehet nepperkedésnek is nevezni, de én ezzel úgy vagyok, hogy ha olyan áron vehetek valamit , amim még nem volt, hogy 1-2 hónap használat alatt nem bukom rajta semmit, ha esetleg megunom, akkor majd eladom és kész. nincs szívfájdalom.
Nekem csak egy 45-150 van, amellé ez pont jó beltérben selfie-re
Holnap napközben ránézek. Ezüst vagy fekete? Mondjuk mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
jube7
tag
válasz .: JuSzT :. #40677 üzenetére
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/468-oly_17_28
Nincsenek elájulva tőle, ezt azért kalkuláld bele.
[ Módosította: MLaca ]
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
pajibá
tag
Jube megy privi.
-
MrChris
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #40677 üzenetére
azt nemtom, mert családból jött az infó. Meg az is hogy eléggé kapkodták.
-
FEDman
addikt
Nocsak, végre valami érdekes a Canontól is?
A G1X szinte könyörgött azért, hogy a béna "üveg bele nézőkéjét" cseréljék le egy EVF-re. Ez most úgy néz ki megtörtént!
Mondjuk nekem kicsit csalódás, hogy nem beépítettet kapott. Külső EVF-fel olyan lesz mint a hasonló felépítésű mFT vázak. Azaz választhatsz, hogy kicsi dögös, de nincs keresője, vagy van és akkor lőttek a kompakt méretnek és az elegáns formának..Az objektívje meg túl szép, hogy igaz legyen! Mindenütt azt írják, hogy 24-120/2-3,9 lesz. Elnézve a képet én kizártnak tartom ezt az átfogást és fényerőt ekkora méretben.
No de majd meglátjuk, egyszer most már a Canon is villanthat valamit. -
HÁZIGAZDA
gépet bekapcsolom, böngésző indul, jönnek a feed értesítők, látom ezt a canont. linket másolom, jövök ide a topikba, hogy "na, most kezd érdekes lenni ez a kompakt biznisz", de látom, hogy már megelőztetek. igen, ez így nagyon rendben van első blikkre!
FEDman: no igen, nagyon rendben van, kivéve, ha maradt az előző gép obija és az a nagy újítás, hogy vékonyabb és mehet rá evf. akkor kuka, és a canon megint egy
évbőlkörből kimarad......de mivel minden japán cég a prémium kompaktokban látja a menekülési utat a most már tényleg durván összeomló kompakt piacból, ezért az idő egy ideje hivatalosan is nekem dolgozik
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
egyébként millió termékfotó után azt kell, hogy mondjam, hogy tényleg állati ronda lett az e-m1 gripje. nem "olyan csúnya, hogy az már szép" és társai, egyszerűen ronda, "igénytelen" munka. ami nagy kár, mert felülnézetből odaver a váz, hátulról is oké, egyedül az a megroggyant, odafolyt (a nikontól kölcsönöztek embert? ) grip nem gromek...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Érdemes lesz megvárni azt a bejelentést, valószínű szokás szerint keverednek az adatok, szerintem még a kép se stimmel bizonyos szempontból.
- Mert vagy az van, hogy ez a G1X utóda az előddel azonos szenzor mérettel és 24-120/2-3,9 obival és még a kép is stimmel. Ebben az esetben a Canon egy kisebbfajta csodát hajtott végre méret szempontból. Hogy őszinte legyek én ezt kétlem..
- Vagy ami sokkal hihetőbb forgatókönyv a számomra, hogy nem csak a G1X utódát jelentik be hamarosan, de a legújabb S kompaktjukat is és szokás szerinte e kettő adatai keverednek.
Gondolok itt arra, hogy tényleg jön a G1X utóda, de ezen a képen a kisebb szenzoros S modelljük látható és a megadott obi paraméterek is erre a kompaktjukra vonatkozik.Na ez utóbbi már sokkal hihetőbben hangzik. Viszont ha igazam van akkor a G1X utód ehhez képest még lehet akármilyen is.
-
FEDman
addikt
Igen ránéztem az S kompaktokra, ahhoz meg túl vastag az ami a képen van.
Ettől függetlenül ez a fényerő adat sehogy se stimmel. Ha jól számolom ez mFT-n egy 12-60/1,8-3,5 vagy APS-C-n egy 16-80/2,5-4,9-nek felel meg, kizártnak tartom, hogy ezt a képen látható méretben össze tudták hozni.
Vagy ha mégis akkor tényleg minden elismerésem a Canoné.De továbbra is azt tartom legvalószínűbbnek, hogy valami itt nem stimmel. Vagy kisebb szenzoros lesz az utód, vagy ez a fényerő nem stimmel.
schawo
Azzal a fényerővel már egy fokkal hihetőbb lenne, majd meglátjuk.[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
Ha neked nem gromek, hát nem az. Lényegesen kevesebb termékfotó, és egy használt példány alapján nekem teljesen rendben van. Egyébként is a szépség nálam nagyon sokadrangú szempont. Simán felcsavarok egy ezüst obit is a fekete vázra, ha attól jobb lesz a kép
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
HÁZIGAZDA
válasz schawo #40689 üzenetére
tény, hogy sokkal valószínűbb, hogy a 28-112-t megnyújtották kicsit mindkét oldalon, a fényerő kb. maradt, az egészen meg próbáltak lefaragni. nem emlékeztem már, hogy mekkora szenzor van ebben a canonban, de most utánaolvasva tényleg teljesen kizárt, hogy f2,0-4,0 üveget kapjon.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs