- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- XPEnology
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
- Python programozás
Új hozzászólás Aktív témák
-
sebgutkopf
őstag
Egy zoom obinál ekkora érzékelővel kezdő fényerőnek az 1,8 elég irreális elvárásnak tűnik. Ha fix obis lenne akkor ok, de zoom? Mft-re sincs és még a pro obik között se lesz 1,8-2,8-as soha, akkor majd pont egy kompakt gépre fog a Canon egy 1000 $-os lencsét ráhegeszteni? Aztán lenne rajta egy 1800 usd-s árcimke, akkor azon lehetne fanyalogni.
Inkább a tele végén az 5,8, ami fájdalmasabb. Jobb üzenet lenne valami 4-4,5 körüli végállás.
Mag a koncepció felveti azt a kérdést, hogy miért ezzel jött ki a Canon? Időhúzás amíg eldöntik csináljanak-e végül ilyen szenzorral cserélhető obis verziót? Vagy azt jelenti, hogy már elvetették volna a milc koncepciót?
-
gorgo
őstag
Így van, manuálnál azt állítasz élesre
amit akarsz(helyesebben: amint TUDSZ/sikerül!). És azt is eldöntheted, hogy használsz pinpointot, (azaz -asszem 4x!- belenagyít a közepébe) vagy szemre állítod élesre f1.2-n, ahol olyan szűk a mélységélesség, hogy azt egy egérmozin >50%-hogy pontatlanra állítod be.Ha a végeredményt papírra előhívatod, és nem poszterméret, akkor nem gond, egyébként pedig nyavalyoghatsz, hogy basszus nem az orra, hanem a füle lett éles...
Igen, és mindent azért nem lehet egyszerre. Meg kell elégedni, hogy csak a közepén van pinpoint, de aki komponált már annak ez sem gond.
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #6453 üzenetére
1.8-at már az oly is megcsinálta 2-es véggel azt hiszem, igaz ugyan, nem 4/3 szenzorra, de ez mutatja, hogy nem kerülne 1000 dodóba...igen jól pedzegeted, szerintem is szimpla időhúzás, tesztelgetés ez, nem több.
Nem gondolják, hogy tömeges eladás lesz a dologból (jó példa erre a mi kategóriánk a nex...ott sem gondolták, hogy ekkora siker lesz, azért nincs még egyetlen épkézláb obi sem) legyártanak valamennyit, el is adnak, aztán hátradőlnek és várják, hogy a fejlesztő csapat vadászkutya részlege felkutassa a világhálón a visszajelzéseket (nem viccelek, én így gondolom)
1-2 év beletelik (ha lesz még kulturált emberiség addigra...) míg kijönnek egy elfogadható, majd mindenki számára szerethető "összhangzattan"-nal.Nem tudom, milyen ez a fudzsi, de alapjában véve a koncepciója bitang jó (fényerős fix-ek, akár más gépeken is használhatóak, jól kinéző, jó fogású gépváz, megfelelő minőségű szenzor...stb) és szerethető, bármennyi is az ára. Az x100-ból sem adtak el tömegével, nem is az volt a cél (teszt volt az is) szerintem ebből már több fogy majd (szerintem majd 10x-ese) és a következő generáció már mindenben közelebb lesz a szélesebb néprétegekhez (na nem az xpro utódja, mert az hasonlóan drága lesz, de az azalatti generáció)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #6452 üzenetére
ugyanezek az obij jönnek nex-re is, és ott már több értelmük van. sőt, úgy tűnik, hogy alapvetően oda szánták, csak mellesleg csinálnak mft verziót is belőlük. örüljetek, megjöttek az első kompakt fix obik nex-re (a 16-ost leszámítva).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
Aha, akkor ez a pinpoint olyan, hogy a kép közepére kiteszi, amit élesre akarsz állítani...így már értem, nem rossz ötlet a panától, gratula. (mi a bánatnak nincs ilyen a hiperszuperhűdejó GH2-n?...na mind1)
Ez a sanyinál a píking, persze az nem ad ennyire stabil eredményt, de sokkal jobb, mint szemkifolyatva bámulni a 3 collos lcd-t...persze itt is belenagyíthatsz, ha nem vagy biztos a dolgodban, de az esetek nagy részében elég.Ma is tanultam valamit...
-
FEDman
addikt
Nos, azért csak nekünk is jutott mára egy kis bejelentés.
Főleg így a Fuji árnyékában kicsit olyan sárga, meg savanyú, de a miénk!![ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Alapvetően nem vagyok egy előtét párti, de a Lumix 14/2,5 + DMW-GWC1-re azért kíváncsi leszek.
Egyrészt így érzésre úgy néz ki nem lesz túl nagy és nehéz, meg a Lumix 14-es is ha jól tudom belső fókuszos és így fix építésű, nyugodtan lehet terhelni a szűrőmenetét.
Kíváncsi leszek mennyire lesz emészthető képe..
A 14-es palacsintából ekv 22mm-es obit csinál, ami elég kellemes.
A Sony 16 szintjét így is biztos megüti majd.Szóval akár még jó is lehet..
-
fattyu
veterán
Bocs de mintha abban a canonban ippenhogycsaknem apsc lap van nem? Arra azért zihás 2 környéki zoomot csinálni nem? Nincs is egy se se canon se nikon oldalon még a dx vagy efs oldalról sem. Nemcsak áron de méreten is látszana erősen...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
HÁZIGAZDA
így van. nem is az f2,8 a gond, sőt, az dicséretes. az f5,8 a szomorú. már f3,5-4,5 is jobb lett volna sztem. (még mielőtt bárki megjegyzi, hogy bezzeg a 12-50 esetében védtem az f6,3-at: igen, az egy obi, ami cserélhető. itt viszont nem ez a helyzet, azon az f5,8-on nem lehet változtatni, ha a fene fenét eszik is)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
fattyu
veterán
Nem védem egy forintot se adnék érte Tény hogy a vége oltári necces meg hogy ekkora szenzort vétek elszni egy ócska ráhegesztett kitobival. Csak az irrealitást gondoltam megjegyzem hogy 1.8as zoom obi kéne rá. Szenzorméret miatt erős scifi.
Amugy nekem ez pont annyira értelmezhetetlen cumó mint a nikon 1. Más okokból de pont annyira nem értem miért venné meg valaki aki kicsit is olvas.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
BEE
addikt
-
fattyu
veterán
válasz Messer22 #6464 üzenetére
kifutottam szerkesztésből.
Egen vagy akkormár x100 ellen mehettek volna egy ekv 50mm es GYORS és jó obival. 1.8 meg is felelne. még nem is lenne vészesen nagy talán de ha nyitva is használható képe lenne mennyire ütös cucc lenne. így meg...6467: az addig okés csak hol kompakt ez a G?
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
HÁZIGAZDA
pedig a nikon nagyon is érthető szerintem. kár, hogy nem m4/3 szenzorral csinálták meg, akkor eszembe sem jutna más soha többet.
(thom hogan épp most írt beszámolót 2 hét madárfotózásról, egy csomó mirrorless gépet vitt, köztük a g3-at és e-p3-at is. csak a nikon v1-gyel tudott dolgozni, ráadásul durván jól tudott, pro dslr szinten. és ugye most jött ki a 85/1,8 af-s, az ott 230 mm-nek felel meg, nem is rossz. a nikon borzasztó erős af-ben, sebességben, működésben, miközben képminőségre kb. m4/3 szint. az egyetlen "apróság" , amit még jobban buksz, az a mélységélességi játék)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
fattyu
veterán
Ha madarásznék lehet érteném De nekem az ekv 200 a leghosszabban és ha félévente sóhajtok hosszabbért lehet sokat mondok.
Bokeh nélkül ellenben nem élet az élet... Azért a magas iso teljesítménye ( amennyire megnéztem még amikor kijött ) is elég véleményes. Nekem meg ezek számítanak. Nyilván meg van a haszna, a több opció meg csak jó.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Ijk
nagyúr
Biztos jó céleszköz lehet ilyen témákhoz, azok számára akiknek van nikon dslr-jük, jópár fényerős fixel. D700 mellé ha szétvetne a pénz, még lehet hogy én is megvenném másodgépnek. De azért ha ebből az egy vázból akar az ember rendszert építeni az elég rokkant lesz.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Messer22
senior tag
Nekem csak a 828-hoz volt szerencsém, ami hasonló méretre, ergonómiára (asszem)
No abba egy G3 szenzor, mai elektronika, picit jobb fényerő, a váz marad. Na azzal már ellennék. (ilyenek, hogy lézeres af segédfény, nightshot inframód, teljesen fém építés)[ Szerkesztve ]
Messer
-
nord_
veterán
Nyilván, a madárfotózás olyan játék, ahol egy másfél millás Nikkorral megtámogatva a Nikon1 lenyomja az összes MILC-et. De csak menjen el egy laza hosszú hétvégés városnézéses kirándulásra Thom bátyánk, aztán próbálkozzon olyan látószögű, kevés-fényes, kis mélységélességű képet lőni a J1/V1 párossal, mint mi a kis ócska húszasunkkal.
-
rrbmirgamid
tag
Valóban érdekesnek tűnnek ezek az előtétek, de abban egyetértek, hogy biztosan nagyon drágák lesznek (még az LX3-hoz is brutál drága a 0,75 előtét - szerencsére használtan hozzájutottam olcsón -> én ennyi előnyét élveztem az LX5 megjelenésének. ).
És az is biztos, hogy kb. soha nem lesznek kaphatók Mo.-n.
Szerintem, a fisheye nem lesz nagy szám. A wide és tele viszont lehet, hogy használható. Talán a macro is.
http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
-
Gondwana
addikt
válasz rrbmirgamid #6478 üzenetére
Digitcamék 4-5 hónapig hirdettek egy DMW-LW46-ost (LX3 0.75x, nekem is ilyen van, LX3-on brutáljó) gyakorlatilag aprópénzért (24.000), egy nappal csúsztam csak le róla. (hogy legyen 2)
A DMW-GWC1 egy ilyen átcimkézése lehet szerintem, (Elvileg a 0.75x az 10.5mm lenne, de ezt 24mm ekvivalens folytatással kell tudnia, tehát előfordulhat, hogy ekv.28mm-en tényleg csak 11mm)
A 14 f/2.5-re eddig épp csak rápróbáltam, de majd pakolok fel képeket, hogy mit is produkál GH1-en.[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Mr.Csizmás
félisten
lol mi megy a fuji xp1 topicjában nem tudják milyen jó dolog az
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
sebgutkopf
őstag
Nekem a fujiban 2 dolog tetszik nagyon. Az egyik, hogy nem bayer szűrős és ezért nincs aa szűrő se, a másik pedig értelem szerűen a fixeiket iszonyatosan irigylem!
Viszont engem a hibridnek mondott kereső nem lelkesít. Ha jól értelmezem egy sima átnézeti kereső, ami tud zoomolni mint a régi filmes gépeken és van rajta néhány infó, szintén mint a régi filmeseken. És mi van, ha egy tele kerül fel rá? Akkor oda is tud zoom-olni? Szintén nem hoz lázba a tekerentyű a záridőkkel, se a blende kézi tekergetése, az videózásnál egy halott ötlet, főleg ahogy Madgie is kritizálta az auto óllás helyét, az szimpla idiótizmus. Viszont az expó korrekciós tárcsa az király.
Harmadrészt a retró külső nem hat meg. Tegye a dolgát akárhogy néz is ki, nekem bejön a nex féle modern külső, de a dslr forma is. Nem akarok pt cruisert se venniMásik téma: azért nem ugyanaz egy 2-es fényerejű zoom-ot egy 1/1,8-as kompakt és egy 4/3-os szenzorra gyártani. Igen az Oly megcsinálta már mind a kettőt csak a gond az, hogy ami 4/3-ra készült azokat úgy hívják, hogy ZD 14-35/2 és ZD 35-100/2 és mindegyik ára 600k huf fölött van és az utóbbi súlya még a 2 kg-ot is meghaladja. Árukhoz mérten top pro obik. Ha ebből indulunk ki ezek nem 1000 usd-s üvegek, hanem több mint a duplája. Elég meredek.
Még egy fix 2,8-as zoom is drága mulatság aps-c szenzorra, ezért fosok a 16-50-től, hogy ha tényleg 2,8-as lesz, akkor nehogy véletlen a 200k helyett 400k legyen az ára, mert akkor falhoz vágom az 5n-t. (de előtte elindítom az 50p-s videót, hogy a memókarin rajta legyen a vég) -
sebgutkopf
őstag
Nagyszerű. És ezekkel most mit csináljak? 2,8-as. A 19-es érdektelen, mert csupán 2/3 fé-re ott van ingyen a kitzoom 18mm-e. A 30-as még poén is lehetne, mert ahogy nézem kisebb mint a 19-es és aps-c -n talán ez az igazi normál látószög nem a 35-ös.
Viszont mivel ez se valami extra a fényerős kicsi a motiváció, hogy pénzt öljünk bele vagy akár a szenzor porosodását kockáztassam az állandó cserélgetéssel.Múltkor videózás közben egy ellenfényes pillanatban kiszúrtam egy porszemet a szenzoron. Lepucoltam, rendben. Viszont ilyen sose fordult elő velem az FT rendszeren. Azért az Oly féle pormentesítő valahogy működőképesebbnek tűnik.
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #6482 üzenetére
Igen, időközben rájöttem, hogy nem fix-.ről beszélek, hanem zúmról (ráadásnak gondolom stabinak is illene benne lennie) az meg igencsak sok pénz...
Kicsit irigylem azért aki ezt a kanyont megveszi...az legalább tudja-látja; ez van, ennyivel kell beérnem. De a nex egy folyamatos leszezmegaziscsakvárgyááá agyalás, ami azért - valljuk be - elveszi a jóember kedvét. Na mind1 még kitartok, mert nagyon tetszik egyébként, de az mft obiparkja duplikálódhatna nex-re idén
Azt a videót én is megnézném...50p-vel reccs!
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #6483 üzenetére
"Múltkor videózás közben egy ellenfényes pillanatban kiszúrtam egy porszemet a szenzoron. Lepucoltam, rendben. Viszont ilyen sose fordult elő velem az FT rendszeren. Azért az Oly féle pormentesítő valahogy működőképesebbnek tűnik."
Már múltkor megírtam ezt, emlékszel? Az egyetlen normális szenzortisztítást a 4/3-nál találtam eddig, minden máshoz kellett nekem minimum egy körtepumpa (időnként meg SensorKlear). A NEX-nél még tükör sincs, meg ott van a bajonett mögött közvetlenül a szenzor, az összes por és objektív cserénél lemorzsolódó dzsuva ott landol az érzékelőn (ahol nincs normális ultrahangos tisztítás)
-
sebgutkopf
őstag
Legalább obicserekor ugrana a szenzor elé a zár.
/off
Eddig minden nex-nél találkoztam már azzal, hogy néha (mondjuk 2 hétben 1x) kikapcsolás után egy pár másodperccel olyat csinál a gép mintha exponálna egyet. Legalábbis a hang olyan. Az mi? Biztos te is találkoztál vele a nex3-al. -
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #6482 üzenetére
"Viszont engem a hibridnek mondott kereső nem lelkesít. Ha jól értelmezem egy sima átnézeti kereső, ami tud zoomolni mint a régi filmes gépeken és van rajta néhány infó, szintén mint a régi filmeseken. És mi van, ha egy tele kerül fel rá? Akkor oda is tud zoom-olni?"
Nem egészen, a Fuji keresője attól hybrid, hogy optikai keresőről át tud váltani full EVF-re. Ilyenkor az átnézeti keresőt elől lemaszkolja és oldalról bevetíti az elektronikus keresőképet. Innentől kezdve ugyanúgy működik, mint pl egy NEX-7-es így aztán nyugodan lehet telével makróval, vagy akármi mással is használni.
Elvileg ugyanaz a kereső van ebben is, mint az X100-ban.
-
nord_
veterán
válasz sebgutkopf #6482 üzenetére
Kereső: rosszul érted. Ha másik fixet teszel föl, csak egy kattintás hozzá igazítani a keresőt.
Videó: aki annyira szereti tekergetni videózás közben a blendegyűrűt, az ne vegye meg. Fuji is megmondta, a vidijó nem elsődleges képalkotási eszköz ennél a gépnél. Vannak még olyan old-fashioned figurák, akiknek a videó ugyanúgy csak ritkán használt játék, mint egy mobiltelefonon a fényképező. (Vagy mint egy GF1-en a monó 720p-s videó. )
Retró külső: ugye ez ízlés kérdése, ezen pedig már a rómaiak se vitatkoztak. De azt azért hozzátenném, hogy a retró esetében egy dolgot meg kell említeni: annakidején még foglalkoztak azzal, hogy könnyen kezelhető legyen néhány gombbal a fényképezőgép. Manapság? Először olvasd el a négyszáz oldalas használatit, állíts be mindent a menüben, settingsben, csinálj my menu-t, aztán próbáld hasnálni a gépet, amikor olyanok kezébe kerül az ergonómiai kialakítás, akiknek fingjuk nincs az egészről, csak két méterről odahányják a gombokat a váz hátuljára, mi pl. pentaxéknak megy már faszányosan. Előzetes tanulmányozás és fotózás közbeni odanézés nélkül esélyed sincs semmit beállítani.
Na, ezért jó a"retró", mert ott az alapdolgokhoz semmi se kell. Záridő vázon (nem valamelyik jelöletlen tárcsán), blendeállítás ott, ahol az ember logikusan keresné: pont a blendénél.
Nem vagyok ultrakonzervatív, pl. telefonból se tárcsás vagy nyomógombos van , de van, amiben jó a jól bevált metódus. Tablet mellé retró fotóapparát, megvannak a szélsőértékek. -
nord_
veterán
válasz sebgutkopf #6483 üzenetére
Egyetértek... Ilyenkor gondolkodom el, vajon hogyan tud még egyáltalán létezni a Sigma? Ránézésre a 17-70 meg egy-két makróobi tarthatja el az egész társaságot... el nem tudom képzelni, hogy a többi zúmjuk visszahozta volna a befektetett költséget.
-
sebgutkopf
őstag
Nem vagyok ultrakonzervatív, pl. telefonból se tárcsás vagy nyomógombos van , de van, amiben jó a jól bevált metódus.
Ezen de jót röhögtem, hogy én meg pont fordítva.
Én kész vagyok az érintős telefonoktól (csak gombok) és a tableteket is rü... khmm kerülöm. Ezzel szemben fényképezőgépben jöhet a modern.
A kijelző mint egyetlen vezérlő felület, amin keveredik a megjelenítés és a vezérlés funkciója számomra olyan hitvita mint autónál az rwd vs fwd örök vita. Igen ott is a funkciók szeparálásában hiszek, mégis a legtöbb ótó elől kapar, ahogy a legtöbb új teló is tapis.On/
na most már értem a hibrid keresőt. Egész működőképesnek tűnik.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #6487 üzenetére
Ja, néha kattan egyet a Nex-3, én is meglepődöm olyankor. Nem tudom, miért csinálja.
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #6487 üzenetére
Nálam is csinálja néha!!! Mint egy hosszú záridős felvétel.
Úgy hogy jól halljuk, vagy mindketten egyszerre hülyültünk meg...
szerk: hárman
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Na itt van uraim, amiről beszéltem.
Power zúmmal egy kompakt is nagyobb az mft-nél, bravó pana!!!! -
sebgutkopf
őstag
Ma már nem hoz lázba, de mondjuk 7-8 évvel ezelőtt egy ilyen canon gép vágyaim netovábbja lett volna. Tipikus akkor csúcskompakt design, átnézeti kereső, amibe belelóg az obi orrmánya Vezérlőtárcsák, egy kis markolat, vakupapucs. Igazi canon design.
Ma nem ilyen egyértelmű a helyzet, hogy egy cserélhető obis gép kisebb mondhatni majdnem azonos szenzormérettel.
-
HÁZIGAZDA
igen. vagy rosszul láttam? vagy te a 200/2-re gondoltál? annak a tipikus használata valóban nem a nikon v1, de azért sokat elmond a nikon 1-ről, ha így is használják. használható követő af-je csak a nikonnak van. mondom, lehet ekézni a cuccot, van is miért, de aki úgy csinál, mintha szart sem érne, az magát minősíti (nem rád gondolok). és a szenzorral önmagában sincs gond. portrékhoz ne ezt vegye senki.
(hány klasszikus portrét lőttem például életemben? nullát.)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen