- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
Új hozzászólás Aktív témák
-
csacsi77
senior tag
Az Olympus mintaboltban nagyon kedvesek voltak velem (VII. ker. Dohány utca) és még értenek is hozzá.
Budán az Artworkben (II. ker. Ostrom utca) is segítenek és ott fogdosni is engednek. Ha már ott vagy, akkor a Mammut I-ben ott az EDigital. Ott főleg Pana és Fuji gépek vannak kint, de a Mammut II-ben ott a Media Markt és ott CaNikonokat fogdoshatsz kedvedre.Öreg fater megoldja!!!!
-
jmakk
őstag
válasz madgie #65470 üzenetére
"Csak" 2900GBP áron fog nyitni. Ja és 1/2000 mechanikus mellé 1/16000 e-zár.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Kicsit barkácsoltam. Itt csak két egymásra tett obi van. Ez már gyanús. Így meg már érthető mi az extra. Két hátsó obisapit összeheftöltem. Jóval könnyebb vele bánni valamilyen akciókor, mikor megy a levegőben, kézben az obicsere. Még kompaktabb lett a cucc. Mivel dzsunkás gyártmány kicsit meg kellett adjusztálni a műanyag szárnyaikat, mert éppen hogy csak ráfogtak az obira, most klaffol mint az eredeti. Először ragasztásra gondoltam, de ezeket a műanyagokat nem lehet igazán jól ragasztani, hamar elengednek, viszont három csavar már tuti.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Bazsee71 #65690 üzenetére
RAW-ban még nem lehet CA korrekció - hiszen ahhoz először a színeket kellene létrehozni, vagyis csak a de-Bayer után történhet, tehát a RAW konverzió során
(az persze más kérdés, h az objektívtől kapott torzítási adatokat tartalmazza a RAW file, amit fölhasználhat a konverter program) -
Degeczi
nagyúr
válasz athomi #65696 üzenetére
Ráadásul a kis méret ellenére nagyon jó helyeken vannak a gombok, tárcsák, így egészen jól használható még télen, kesztyűben is (pedig nagy a kezem), ami egy Pen szériás vázzal elképezelhetetlen lett volna
És szépen, precíz bekattanásokkal járnak a tárcsák, amit egy pár hónapja próbált Oly Stylus 1-en hiányoltam nagyon, mert ott műanyag játékszer érzetét adták ugyanezek, szinte hallható surlódással forogva
-
Bazsee71
őstag
válasz Bazsee71 #65664 üzenetére
Mifene...
We’re writing to inform you that the package from your order has failed to pass the airline security check as it contains lithium batteries/knives or products that contain liquid which are now under extra scrutiny in world air cargo services.
We therefore have switched it to another delivery channel to ensure the order is sent to you as soon as possible.
-
#40935168
törölt tag
Lehet már volt a lejka kú. [link]
-
jjeahh
nagyúr
válasz #40935168 #65712 üzenetére
Drága, de több szempontból nagyon ott van, legalábbis speckók alapján... de vazze, tényleg jó öreg pana féle LCoS kereső van benne? Sokan nem szeretik, de én a g6-ból pl. pont hiányolom.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Bazsee71
őstag
válasz athomi #65696 üzenetére
Őszintén szólva nekem ilyen nem tűnt fel, nagyon egyben van a gép. De lehet ott volt a bibi, hogy pár héttel előtte egy NX30 volt a kezemben.
A menüje valóban képes fejtörést okozni, de szerintem elég hamar ki lehet igazodni rajta. Csak a D5000-hez tudom hasonlítani, az sem volt egyszerűbb.
Csak így a margóra, hátha valakit érint: vettem hozzá OM-D wrapping case-t, a 40-150-nel éppen belefér. Több helyen írták, hogy az E-M5-nek ezzel az objektívvel már kicsi, ami ezek alapján igaznak is bizonyul.
-
#40935168
törölt tag
válasz Mercutio_ #65725 üzenetére
Ő is tanulni akarja ?
Amúgy hamar a kezükhöz ragadna. Szokatlan lenne egy tükrön nevelkedett embernek az, hogy az AF 10/10 nonstop@ MrChris: annyira nem rossz ahhoz képest (a bokeh), szerintem a Canon-Nikonoknál szebb. Bár én most 1-2 Sony üveg bokeh-jába vagyok belehullva, pont az, amit szeretek.
De nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni..
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #65721 üzenetére
"According to Sony, the shutter is considerably better damped, but an electronic first-curtain shutter is the real story here, in our opinion. It eliminates all potential for shutter-induced vibration, which was a problem with the a7R when paired with longer focal length lenses. Furthermore, a full-resolution 'silent' mode allows you to capture images without the shutter curtains moving at all. This might mean that the a7R II is the first high-resolution camera we've seen that really, truly solves this problem."
amúgy a szotyi most eléggé ügyeseket fejlesztett, az rx10/rx100 is bitangabb lett az új procival, de az a7rii is vonzó. pláne, hogy a pdaf megy majd canon obikkal is
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
#40935168
törölt tag
Remélem a RAW-kkal kezdenek valamit. Pláne a mai kártyaméreteknél már.. Ez a link szépen összefoglalja több fotós és szakértő véleményét, a lényeg röviden kiemelve mindenhol. [link]
Szóval a raw-juk még egyelőre suxx kicsit Legalábbis nekem ebben az árkategóriában nem fér bele, hogy nem tudja azt a 14-bites veszteségmentest, mint a Nikon "szenzortesók". Nem értem a Sony-t. Alkotnak ilyen brutál állat pontos fókuszú milceket, ami lehetővé tenné ilyen felbontás mellett is a halálprecíz fókuszt mondjuk egy emberi arcon, erre elcseszik a pixelkukkot a raw-jukkal. De AA filtert nem tesznek rá, a fine details miatt. Teljesen hülyék.
Oké, én sem csináltam sok pixelszintű képet (amit nem méretezek le) a D800-al, de azért lett tizen-pár így saccra, amiket úgy hagytam, TIFF-ben mentettem le és pixelszinten is karc, nemhogy leméretezve. És azok olyan képek, hogy mai napig vigyorgok, ha belenézek, hogy úúúúristen, mi részlet.. mekkora felbontás.. Vittem egyet A3-ba elkészíteni profikhoz, whoaaaa Gyilkos volt a végeredmény Úgy, hogy volt a képeken nem kevés PS persze, meg ACR-ben húzás itt-ott, de hát egy Nikon-Sony szenzor ezt engedte is mindig, akár esti kép, akár tájkép. Egy Sony-val meg jönne ilyen posterization effekt, grízes zaj az átmenetekben (pláne élesből bokeh-ba) stb.. ? wtf.
Szóval professzionálisabb használatra elég nagy showstopper a raw-ja, míg mondjuk hobbi célra inkább csak pénisz-korrekció, bár a nagy felbontásnak jó hatása van még butított raw-kkal is sokmindenre, de könyörgöm, ne butítsák már le ezeket a csodagépeket a legkardinálisabb ponton .. ELVBŐL ne.. a RAW az legyen RAW (bár a veszteségmentes RAW-k sem teljesen töknyers RAW-k, de azért közel állnak hozzá, na de a Sony-é nagyon messze).. Hívják másnak és kész, vagy tegyék bele a vázba úgy, hogy "lossy compressed" és kész..
-
madgie
titán
válasz #40935168 #65732 üzenetére
A Sony A7-ek első generációját amúgy sem értettem sose. Ott az A7, first curtain e-shutterrel, erre a csúcs, überszuper A7R-be nem fért már bele ez, hadd rázzon már be az a fránya gép, rúgjuk tökön a 36 MP/AA mentességet egy kis blur-rel. Erre még rádob egy lapáttal a 11 bites RAW és tényleg olyan kis mozaikokat csinál éjszaka a fényforrásokkal, hogy örömömben megpuszilom a Fujit a frányafos X-Trans-szal
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz madgie #65733 üzenetére
De ha adná 3-400e magyar Forintért, azt mondanám, uff, béka lenyelve, Sony meg mondaná, hogy srácok, jó lett VOLNA, de ELCSESZTÜK a raw-t, ergo szarért hugyért adjuk, hogy pörögjön, e van, profitot nem sokat hoz, de a semminél több.
De nem. Az A7R II konkrétan aranyáron fog kijönni egy kompromisszumos obiparkkal (mondjuk én megtaláltam a főbb darabjaimat benne) - és egy szétcseszett RAW-val. Wáááh. Ezek tuti kapnak vmi kenőt CaNikontól, ami több, mint amit kaszálnának a vázzal, ha rendes raw-ja lenne Épeszű Sony-s mérnök szerintem ott ordított volna a buta managementnek, hogy hééééé, nemááááár ...
@ Merci: ezen múlik. Mármint most így lehet kövezni, de tényleg. Akkor is, ha ismét csak vagy 20 képet csinálok 42 megapixelen és nem többet. (Bár egy ilyen pontos AF-el, kereken 50%-al kevesebbet berázó mechanikával lehet többet lőnék, azaz lőttem volna, ha).. Buták, na. Miféle marketing az, ami egy ilyen váznál ilyen algoritmusonra rábólint, hogy de jó, pár megával kisebbek így a fájlok. Ütném a fejét a betonfalba, orrába tolva a korábbi évek pénzügyi bukó Exceleit kinyomtatva, törölje fel azzal. Huh, szar CEO lennék
Back-illuminated überisten duplastabis AA filter nélküli nemberázós csilivili váz és a raw...
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Skacok, csak nekem új, hogy ma Oly roadshow a mintaboltban?
És mindezt a fotoplus hirlevélből tudtam meg, ma reggelEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#40935168
törölt tag
Kiolvasáskor még elektronika függő, van pár áramkör, a lánc végén analóg-digitális konverter a sztoriban, de azután ami már RAW-ként rögzítendő infó, bitfolyam az ADC-ből, azt nem kéne veszteséges tömörítéssel bántani. Gondolom egy algoritmus szépen az input adatot egyből tömöríti, hogy on-the-fly vagy egy kész raw-t még bufferben a teljes kiolvasás után, nem tudom. Lehet on-the-fly, hogy sávszélt spóroljanak belül.. nem tudom.. De ezt a tömörítést kellene kiherélniük, azaz tömörítve lehet, csak legyen veszteségmentes. Mint amikor wav-ból mp3 helyett flac-ot csinál az ember. Ez ilyen elvi orbitális baki Sony-tól. Magic Lantern ha bele tudna nyúlni az uncompressed 14-bitért, wow lenne. De nem tud. Nagyon várom az A7R II tesztjeit, mit mutatnak a RAW-k, mert egy ideje ettől zeng a google ha beütöd.
-
Mercutio_
félisten
FB-n nem vagyok és nem is nézem, csak a honlapjukat, ahol erről egy mukk sincs + elvileg a hirlevelükön is fent vagyok, de azt se kaptam 1000 éve.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
atok666
őstag
válasz #40935168 #65735 üzenetére
Az alapjan amit egyfolytaban irsz, a Sony raw total hasznalhatatlan es akkor ebbol kifolyolag a jpg is -gondolom. Most mar tenyeg ki fogom probalni, hogy egy vakteszten megmondom-e egy rawrol, hogy tomoritett-e vagy nem... (bar valszinuleg a Nikon maskepp tomorit, de akkor is). (Meg kiprobalom, hogy tudok-e pontos kepet loni a tukrosommel - vagy kukazhatom a nagyjat az elcsuszott fokusz miatt )
Atok
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #65742 üzenetére
Neee sarkítsd ki Atok Mester Nem azt mondtam, hogy totál használhatatlan, nézd meg, miket lő Martin Kühn az A7R-rel (már linkeltem sokszor). Csak dühítő, hogy egy csúcsvadállat high-tech cuccnak indul és a végén a raw miatt konyul le az ember farka kb. Érti a Sony, hogyan kell elcseszni valamit úgy igazán. Persze ekkorában ez a kép jól néz ki, de azért közelebbről is meg lehetne nézni. Na meg ha húzni kell de úgy igazán egy képet, Timelapse, tájkép, stb, tényleg futhatsz bele anomáliákba. Nem bízhatsz meg olyan vakon benne, mint a D800-adban.
Ilyet biztosan nem tudsz, mert ott már a tükrösöknek nincs fókuszpontja az arcra - hacsak nem LiveView-ban szenveded össze valahogy.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Mercedes topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Autós topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- OLED TV topic
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen