- Hálózati / IP kamera
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- DIGI kábel TV
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Vírusirtó topic
- Linux kezdőknek
- Opera böngésző
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gmail
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wa2x_
veterán
Ha valakit érdekel, tudok fehér műanyag lapot szerezni, kb. bankkártya méretű, vakura kiváló.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Haugland
aktív tag
Az igazság az az egyébként, hogy karácsonyra kaptam 2 online magazin előfizetést (Ezermester és chip magazin) de ők sajnos nem úgy oldották meg mint a DFM, hogy letölthető a PDF fálj és azon olvasom amin akarom, hanem az általuk
nemfejlesztett alkalmazással tölthető le és olvasható.
Nos ez az alkalmazás androidon egy rémálom (döcög, akad, lassú, stb..)
Ezért azt csinálom, hogy a tabletemen oldalanként csinálok képernyőmentést és azt akarom utófeldolgozni. (képkivágás a pontos oldalméretre majd összefűzés PDF formátumba)
..na és ezzel bíbelődöm most.... Jelenleg infranview-vel csinálom batch képkivágást 2 lépcsőben és most keresem a pdf konvertációt..Jelenlegi legnagyobb kérdés a fejemben: milyen tömörítésre, felbontásra kellene állítani, hogy kis méretű legyen a pdf, de a minősége is jó legyen? A DFM minősége/mérete például tökéletes számomra...valami ilyesmit kellene kikisérletezni...
-
Mercutio_
félisten
Szakik!
Régebben (2011vége, 2012 eleje) valahol írta Roboter, hogy valamelyik (talán nikon?) váz már raw-ban szűr, kikapcsolhatatlanul. Nem találom a bejegyzést, esetleg valakinek beugrik melyik vázról volt szó?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
Te már megint miről beszélsz? Gondolod kitéptem egy Sony SLT-ből a féligáteresztő tükröt és azzal bohóckodom a kisvaku előtt?
Nem, sima tükröt használok. Azaz semmi fényáteresztés itt nincs. De többek között pont ezért is jó, tükörrel szinte fényveszteség nélkül lehet elterelni a fényt, ami a kis pöcökvakuk harmatos teljesítménye mellett nem egy elhanyagolható szempont.
-
FEDman
addikt
Hogy egyértelmű legyen mit is használok, lőttem egy-egy képet a pici kis tükörről elölről hátulról.
Egy ennyire kis mütyür darab is bővel elég erre. Nyilván nem megoldás mindenre, de ez bármikor veled lehet és adott esetben nagyon hasznos is lehet.
Amire figyelni kell, hogy ha olyan nyers szélein nem lezárt tükröt használsz, mint én is, az alapból csúnyán szórja oldal irányba is a fényt. Emiatt így natúran szinte teljesen használhatatlan. Ahogy a képeken is láthatod ezért borítottam be fekete kartonnal. Ez így lezárja a tükör széleit és így sokkal jobban és pontosabban lehet vele a fényt terelgetni.
Ez azért is fontos, mert ennek érthető okokból kemény fénye van így jobb ha direktbe egyáltalán nem kap belőle az alanyod. A fel illetve oldalra irányított fény viszont a fal és a mennyezetnek köszönhetően így is úgy is lágy és szórt lesz. -
sideburns
aktív tag
válasz FEDman #72057 üzenetére
Viszont ilyenkor csak egy kézzel tartod a gépet, mert a másikkal a tükröt helyezgeted, de kétségkívül a legegyszerűbb megoldás.
Az ötlet továbbfejlesztése:
http://www.dembflashproducts.com/products/pop-up/
Itt a kis tükör egy fehér lapra továbbítja a vaku fényét.
A deluxe verzió is csak 25 USD (+posta).
Szerintem ötletes, a semminél mindenképpen jobb ez is.Esetleg még a Gary Fong Puffert érdemes megnézni ilyen pop-up vakukhoz, ahol van vakupapucs is.
-
ati3x
senior tag
Azért ma eléggé megremegett a kezem.. Fuji X-a2 dupla kit kb 130 ezer forint átszámolva.. Hááát Ha nem lenne már egy EM5-öm, meg egy gm1-em..... Asszony biztos kivágott volna mint macskát sz*rni...
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz FEDman #72056 üzenetére
"Te már megint miről beszélsz?"
Nem értem, miért kell mindenkit letámadni... Nem féligáteresztő tükröt, hanem üveglapot írtam. Olyan, ami nem átlátszó, hanem csak áttetsző, opalizáló tejüveg. Így szembe is átenged valamennyi fényt, lesz a szemekben is egy kis csillogás (nem pedig sötét árnyék, mint amikor csak plafonról jön), de ez a szembe-fény így nem lesz olyan kemény, hanem kicsit szórt, softboxos lesz; illetve felfelé is visszaveri jelentős részét, és felülről a mennyezetről is kap visszavert fényt az alany.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
FEDman
addikt
Próbálj meg átlátszó üveglapon keresztülvillantva értelmes képet lőni.
Ami a letámadást illeti, vicces hogy ezt pont te kéred ki magadnak. Az utóbbi időben mintha pökhendi, kioktató és kinyilatkoztató stílus nélkül már szinte nem is tudnál kommentet írni.
Ezzel persze nincs semmi baj, lelked rajta, hogy milyen stílusban tolod, csak azt érdemes észben tartanod, hogy ha valakinek ilyen nagy az arca azon mindig duplán röhögnek a többiek mikor épp árnyékra vetődik. -
FEDman
addikt
A "már megint miről beszélsz" meg annak szólt, hogy nemrég egy tanulni vágyó lelkes kezdőt osztottál ki kategorikusan, hogy az ég világon semmi értelme full manuálisan kezelnie gépét, főleg ha úgyse fog soha filmes géppel fotózni. Hát ez így sarkosan kijelentve ritka nagy butaság volt.
Ha valaki komolyan meg akar tanulni fotózni, akkor mindentől függetlenül igenis van értelme a kezdeti időkben minden téren a manuális kezelést magára erőltetni. Ha mást nem azért, mert ha így megtanulja rendesen kezelni a gépét, akkor később a fél és teljesen automata módokat is jobban fogja uralni.
Megint más, hogy még egy butaságot is sikerült ugyanitt összehordanod, amit később Lassú Víz tett a helyére. Ehhez képest azóta ezen szépen átsiklottunk, mintha meg sem történt volna.És igen, én is kemény vagyok néha. Főleg a régi arcokkal nem szoktam finomkodni. De azért megint egy másik történet, mikor egy lelkes tanulni vágyó kezdőt oszt ki valaki nagy mellénnyel.
-
.mf
veterán
válasz FEDman #72062 üzenetére
Most az előbb írtam, hogy nem átlátszó, hanem tejüveg... de végülis mindegy, akkor maradok annyiban, hogy én sima papírt használtam, azzal is lehet.
"Az utóbbi időben mintha pökhendi, kioktató és kinyilatkoztató stílus nélkül már szinte nem is tudnál kommentet írni."
Hoznál pár példát? Miután múltkor rámszóltatok, azóta igyekeztem visszafogottabban írni (meg amúgy ide írni is ritkábban szoktam már egy ideje, ez a mai is rátesz egy lapáttal). Átnéztem az utóbbi pár hónapot, akiknek beszóltam, azok vagy felelőtlenül tényként állítottak másoknak olyan dolgot, amiből anyagi káruk lehet (időjárás-állóságra garancia), vagy tényleg nagy butaságot mondtak (A7s-t leszámítva beltérben vaku nélkül nem lehet fotózni), vagy pont az volt a gond velük, hogy az alapokkal sem voltak tisztában és nem is voltak hajlandóak tanulni. Továbbá az elsőt leszámítva igyekeztem is inkább finomabban, humorosan utalni, nem ilyen közvetlen konfrontációval.
"egy tanulni vágyó lelkes kezdőt osztottál ki kategorikusan, hogy az ég világon semmi értelme full manuálisan kezelnie gépét"
Már megbocsáss, de nagyon nem ezt és nem így írtam.
Úgy kezdte, hogy beltérben, mozgó gyerekekkel, vaku nélkül manuális-módban nehéz dolga van, amire ezt írtam:
"Mármint M-mód? Miért nehezíted az életed vele, az A mód helyett? Beállítod a rekeszt és az expo-korrekciót, belövi a záridőt hozzá. 95%-ban azt használom, S-módot ha záridő kell, M-módot szinte csak éjszaka."
És egyáltalán nem kioktatásról szólt a hsz-em, kisregényt írtam a kérdésére, hogy szélesebb fixre milyen opciók vannak.
Majd amikor írta, hogy:
"A full manuál módot azért eröltetem az "A" móddall szemben, mert így többet tanulok, látom, hogy mi az a rekesz-ISO-zársebesség kombináció ami legjobban működik egy adott témánál. Többet szívok vele, mint egy Aperture priority móddal, de így van esélyem megtanulni"
Erre írtam ezt:
"Szerintem felesleges önszopatás mindig azt használni."
Ajánlom figyelmedbe a mindig szót. Nem azt mondtam, amivel vádolsz, hogy sosincs értelme, hanem azt, hogyha szeretne pár jól exponált képet is a gyerekekről, akkor lője meg A-ban. Abból is lehet tanulni, hogy ennek megnézi a záridejét, mint támpont (ld a másik idézet feljebb "belövi a záridőt hozzá", vagy ebben a hsz-ben, "A-módban is kiírja ezeket").
A hsz-emen szerintem Te sértődtél jobban meg, mint Golota (ha Golota egyáltalán megsértődött rajta)."És igen, én is kemény vagyok néha. Főleg a régi arcokkal nem szoktam finomkodni."
Tudod, csak az zavar, hogy felém "mintha pökhendi, kioktató és kinyilatkoztató stílus nélkül már szinte nem is tudnál kommentet írni", hogy a szavaiddal éljek, és ez itt most nem csak költői túlzás, mint részedről. Tisztellek és elismerlek szakmailag, érdeklődve olvasom a cikkeidet, de ezt a folyamatos kipécézést már kicsit unom.
80hun: ezért nehogy szétszedj egy gépet egyszerű kicsi tükör is megteszi, sarki kínai vegyesboltban kapható fajta is
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
FEDman
addikt
Ja hát tényleg semmi sértő és lenéző nincs abban, hogy ha egy kezdő lelkesedését (és most szó szerint idézlek) szimplán "önsz*patásnak" minősíted.
Mindezt úgy, hogy ezt az általad lenézendő cselekedetet jobb helyeken tanulási folyamatnak is szokták ám nevezni. Mert hát igen, ha valaki full manuálisan kezel mindent az önmagában hordozza a hiba lehetőségét, no de nála pont ez a lényeg, ő így akar tanulni. És hozzáteszem nagyon is jól teszi, mert egész más ezt így élőben megélni, megtapasztalni, mint utólag egy sötét szobában a gép előtt visszabogarászni az EXIF adatokat, hogy hol mit dobott a gép, mikor már lehet nem is emlékszik pár 100 expoval korábban pontosan milyen körülmények is voltak adott helyszínen. Szóval nem csak lekezelő voltál, de full butaság is volt amit mondtál neki.
Ami meg téged illet, jól érzed, hogy veled keményebb vagyok. De hogy értsd ennek a hátterét, egy lelkes kezdővel olyan modorban beszélni, ahogy azt néha te teszed az szerintem nem szép. Ilyet szerintem tőlen nem nagyon láthattál, nem véletlenül, mindenki kezdte valahol.
Te vagy viszont ennek az ellenpéldája. Szinte mindig magas lóról kommentelsz, mint aki mindig tudja a tutit. Na pont az ilyen megmondó emberekkel szoktam én is keményebb lenni mondván, ha tényleg akkora tudás birtokában vagy, mint ahogy azt kifelé mutatod, akkor ez nálad bele kell hogy férjen. No meg ha a Golgotához hasonló kicsikkel ilyen keményen tudsz beszélni, akkor szerintem ez a minimum amit ezek után neked is el kéne viselned. -
Mercutio_
félisten
válasz FEDman #72069 üzenetére
Gyereket kezdőként M-módban fotózni azért némileg közelíti
Én legalább is nem megismételhetetlen pillanatokban kísérleteznék.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
totálkezdő
tag
válasz FEDman #72069 üzenetére
Kedves FEDman! Már amúgy is meg akartam Tőled kérdezni az alábbiakat, most meg még azt is remélem, hogy a kérdésem egy kicsit eltereli a figyelmet erről a vitáról.
Ebben a hozzászólásodban (#64068) FEDman válasza) egyebek között ezt írtad: „Ha valaki, akkor pont én vagyok az aki mindig is azon az állásponton voltam/vagyok, hogy a DXOmark mérései igenis helyesek.” Azután pedig különböző gyakorlati szempontokból árnyaltad a problémát. Engem viszont a következő kérdés érdekelne:
Elég sok tesztoldal véli úgy, hogy a PL7 nem csak kezelhetőségre, de képminőségre tekintve is jobb, mint a PL7 (újabb software). A DXOmark lényegében azonosra értékeli a PL5, az M10 és a PL7 teljesítményét. Nem értem, ezt akartam linkelni: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M10-versus-Olympus-PEN-E-PL5-versus-Olympus-OM-D-E-M5___937_839_793
Ezzel az én szememben önmagában véve még nincs is semmi baj, hiszen a tesztképek alapján (mondjuk pl. dpreview összehasonlító oldalai) még pixelkukkolva is viszonylag csekély közöttük a különbség. Van azonban valami, ami számomra érthetetlen.Ha az ember arra kéri a DXOmarkot, hogy mondja meg, melyik objektív hogyan viselkedik a fenti gépeken akkor a következő derül ki. A legtöbb objektív a sharpness címszó alatt lényegesen gyengébb eredményt produkál a PL7-re felrakva, mint a PL5 esetében. Pld. Panasonic 20/f1.7. PL7-nél Sharpness 5 P-Mpix, PL5-nél Sharpness 11 P-Mpix). És még sorolhatnám az egyes objektíveknél mért hasonló eltéréseket. Szerinted mi ennek a magyarázata?
Előre is köszönöm a válaszod.[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz FEDman #72069 üzenetére
"sértő és lenéző"
Erről megkérdezném a többieket és kiváltképp Golotát is, hogy tényleg így látják-e. Egyáltalán semmi ilyen szándék nem volt benne, tippeket írtam, amivel szerintem könnyebb lesz a dolga.
"ezt az általad lenézendő cselekedetet jobb helyeken tanulási folyamatnak is szokták ám nevezni"
Továbbra is felhívnám a figyelmed arra a "mindig" szóra. Igen, elengedhetetlen dolog tanuláshoz a manuál-mód, ennek ellenkezőjét sosem állítottam, hiába adsz ilyeneket a számba (már megint). Ellenben csak és kizárólag azt használni, szerintem igenis mazochizmus. Egyrészt rengeteg hasznos segédlet van a gépben, azokat használni nem olyan, mint dolgozatnál a puskázás. Rá szabad nézni az A-módban a javasolt záridőre támpontnak. Lehet használni a hisztogramot. Másrészt, ha pedig egyszer egy nagyon jó kép-lehetőségről marad le? Gyakorlásra jó a manuál, de ha nem érzem, akkor éles helyzetben mégis jobb, ha ott van támpontként az A- vagy S-mód.
"utólag egy sötét szobában a gép előtt visszabogarászni az EXIF adatokat, hogy hol mit dobott a gép, mikor már lehet nem is emlékszik pár 100 expoval korábban pontosan milyen körülmények is voltak adott helyszínen."
A módtárcsával 2 kattanás az A-mód, és már látja, hogy a gép mit választana záridőnek. A hisztogram pedig végig fent lehet overlayen.
"No meg ha a Golgotához hasonló kicsikkel ilyen keményen tudsz beszélni, akkor szerintem ez a minimum amit ezek után neked is el kéne viselned."
1.) Én néha beszélek, foglalkozok a Golotához hasonló (értelmes) kicsikkel, tippeket adok nekik. Más tapasztaltaktól ez egyre ritkább, és ha még ilyen reakciókat is kapok, én is abbahagyom.
2.) Szóval viseljem el, hogy olyan dolgokat adj a számba, amiket nem mondtam, és személyeskedsz. Visszafogottan, higgadtan válaszolok, de továbbra is sértegetsz és szavakat adsz a számba, meg még a tetejébe pár olyan sértő, lenéző, magaslovas megjegyzést is hozzáfűzöl, mint "ezt az általad lenézendő cselekedetet jobb helyeken tanulási folyamatnak is szokták ám nevezni". Jó deal. Ja nem. Az ünnepek alatt a lelki békém megőrzésére lehet, hogy most én játszok FEDmant, bevágom a durcát és egy ideig nem írok ide...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
hito
nagyúr
Gyors kérdés: létezik olyan 4/3 to m4/3 adapter, aminél videó alatt működik az CAF? Mostani átalakítómmal OIS és AF van, de C-AF nincs. Ahogy olvasgatom a külföldi oldalakat, félek nincs megoldás. Házon belüli Panasonic DMW-MA1 adapternél se találok erre vonatkozó információt. Mondjuk a sima AF sebességből kiindulva értelme se sok lenne, de azért kíváncsi vagyok rá.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #72070 üzenetére
Jajj, ne kezd már te is.
Most komolyan én vagyok az egyetlen aki el is olvasta mit írt Golota?
Szerintem elég világosan leírta, hogy miért választotta ezt tanulási folyamatot. Még azt is leírta, hogy pontosan tudja ezzel így eleinte többet fog szívni, de bevállalja, mert szeretne ezáltal jobban megtanulni fényképezni.Végre egy ember akiben van alázat a fotózás iránt és nem csak kérdez, de tényleg hajlandó energiát is fektetni a tanulásba. Én nagyon megörültem, hogy vannak még ilyenek is, erre ti meg nekimentek..
Ha tudnátok, mikor anno én a fotózást tanultam ennél sokkal durvább megkötéseket vállalva fotóztam. Nem azért mert nem volt jobb technikám, hanem mert tényleg meg akartam tanulni fotózni.
Lőttem ez idő alatt sok rossz képet? Hajjaj, de mennyit..
Akkor megérte? Meg mert ezeken keresztül fejlődtem.Golgota is ezt az utat vállalta teljesen tudatosan és én tisztelem is emiatt.
Részemről erről ennyit, a témát ezzel részemről lezártam.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz FEDman #72069 üzenetére
Bocs, hogy belekotty, és nem Golota vagyok, de szerintem ebben most nem volt semmi sértő. Felesleges ez az év végi cicaharc.
A kevésbé offos véleményem az, hogy a manuális módot erőltetni egy ilyen téma esetében nem sok értelme van. Épp elég sok mindenre kell figyelni egy értékelhető képhez, kár a figyelmet olyan technikai részletre megosztani, amelyet a gép a legtöbb esetben jól megold.
Az A módban is figyelni kell a záridőt és érzékenységet, főleg beltérben vagy az elmúlt napok "napsütéses" idejében, auto ISO-n az E-M10 legalábbis a reciprok szabály közeli záridőt lő be, és gyerekek esetében ez szinte mindig túl hosszú. Ilyenkor be kell lőni egy magasabb ISO-t, és figyelni, hogy a záridő maradjon rövid.
Célszerűbbnek tartanám olyan körülményeket keresni a manuális mód gyakorlására, ahol tényleg nem lehet hagyatkozni a gép fénymérésére - pl. manuális/stúdió vakuk, éjszakai fényképezés stb.Egy lelkes kezdő
-
FEDman
addikt
válasz totálkezdő #72071 üzenetére
Akkor ezt egy kicsit pontosítom. Alapvetően ketté kell ezt bontani.
Első körben ott vannak a DXOmark szenzor mérései, amik szerintem bár hiányosak, de teljesen helytállóak. Mindent ugyan nem lehet levezetni belőlük, de nagyjából azért elég jól eligazít. Ennek ellenére ezeket a mért számokat nagyon kevesen tudják a helyén kezelni. Egyesek túl, mások alulbecsülik a jelentőségüket. Megint mások meg csak az összpontszámra és a főoldalon lévő pár adatra koncentrálnak, miközben ennél azért több mindent mérnek.
A történet másik fele a DXOmark objektív mérései, ami viszont tényleg úgy rossz ahogy van. Az élességet összekeveri az elérhető max felbontással, ami hát finoman szólva butaság. Főleg úgy, hogy mindez szenzorokkal összekötve teszi.
Röviden és tömören, a DXOmark objektív tesztjein kár is lenne hosszasan elmélkedni, mert az egész úgy rossz ahogy van. -
Lassú Víz
őstag
válasz Grga_Pitic #72077 üzenetére
Jaj. Ha a záridő a fontos, akkor S mód. De Olympusnál nem tudsz semmit hangolni rajta, tehát ha záridő is és mélységélesség is kell, rögtön az M módban találod magad. (Ne az f5.6-os kitobira, hanem valamelyik 1.8-as fixre gondolj.) Jobb esetben egy auto ISO-val könnyíthetsz a dolgodon, de az sem mindig jön be, mert azon meg nincs korrekció.
Ebben a kérdésben FEDman pártját fogom. Mostanában kezdtem el az M mód felé fordulni, és jobbak lettek a képeim. Ha valamit be kell állítani, akkor a háttérben van egy átgondolási folyamat, hogy mi van a képen, mekkora a gyújtótávolság, segít-e a stabilizátor vagy mozog a téma stb, míg ha a gép adja az értéket, akkor sok esetben rá sem nézek, hogy mit adott. Az M mód erőltetése azért is jó, hogy amikor tényleg azt kell használni, akkor sokkal több kép lesz jó, mint gyakorlás nélkül.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
hito
nagyúr
válasz Dolphin #72074 üzenetére
& Lassú Víz: köszi, akkor ez lesz a megoldás. Na még meggondolom, hogy kell-e ez így nekem. Ha kézben van a gép, akkor nem érdekes, tekerem én a fókuszt, de ha állványra teszem és otthagyom forogni, közben meg előtte zajlik az élet, akkor lehet gond belőle. Beltérben és állóképben nagyon meggyőző ez a 14-50-es, nehéz lesz tőle megválni, pedig még csak egy napja van nálam.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Igen, ezeknek a nyers technikai adatoknak sajnos nem tudtam ellenállni Ha gondolod, miután kijátszottam magam vele, írok privit Neked mielőtt feltenném az apróba. Előbb-utóbb úgyis az lesz a sorsa. Az én képességeimhez sok ez a lencse. Inkább való nekem egy átlagos utazózoom. Ezt nem nagyon fogom kihasználni.
GH2-vel használom. Tuc kollega egy méretben hozzá passzoló GM1-gyel használta Mondta is, hogy amikor felcsatolta, kb. ott lógott valami az obi végén, na az volt a GM1. Bizar látvány lehetett
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Studi
addikt
Azt hiszem már csak az az egyetlen alapzoom van a rendszerben, amim még nem volt.
Hogy bírkózik a CDAF-el? Én mindenhol azt olvastam, hogy a kisebb 4/3-os Pana alapzoom van csak CDAF-hez igazítva, ez nem.
GH2-n legalább van mivel megfogni, azzal nagy, de azért annyira talán nem otromba. -
hito
nagyúr
Így igaz, ez nincs. Ha jól tudom a 4/3-as rendszer fázis alapú AF-t használ és nem is tudtam, hogy ott egyáltalán van CDAF. De tudod, engem a technikai hátteréről inkább ne Lassú, de nem olyan vészes, simán lehet vele létezni. Egyébként meg annyira engem nem is érdekel, mert MF-t használok. Gyorsabb és oda lövöm be, ahova akarom, nem pedig ahova ő jónak érzi. TF-t meg kb. telefonon haználok maximum. Amióta sok TS nélküli gépem volt, azóta leszoktam róla.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Golota
aktív tag
válasz Grga_Pitic #72077 üzenetére
Sziasztok. Én mindkettőtöktől (.mf és FEDman) és a többiektől is elég sokat tanulok, nem szeretném, hogy ilyesmin összevesszetek. Hogy ki mit talál bántónak, eléggé szubjektív dolog. Személy szerint elég nehezen sértődök meg (de akkor nagyon ), nem találtam emberileg bántónak amit .mf írt, viszont nem is értek vele teljesen egyet. Biztosan van olyan, aki ezen megsértődne és valahol biztató, hogy ez egyáltalán szempont egy ilyen fórumon. Ez ritka dolog manapság. Éppen ezért kérlek benneteket, hogy ássátok el a csatabárdot még akkor is, ha ez az egész lényegében nem rólam szól, inkább csak az én hozzászólásom kapcsán bukott ki.
ON: a manuál mód eröltetését több "szakmai" szempont is indokolta a már emlegetett tanulási vágyon túl. Azt vettem észre, hogy az automata ISO gyakran a biztosabb, de zajosabb magas értékeket választja és a fehéregyensúlyt sem ideálisan állítja be. Jobb erdményeket "kavartam ki" kicsit alacsonyabb ISO értéken és a WB állítgatásával. Nyilván a szoftver készítői kicsit konzervatívabban álltak a kérdéshez, hogy ne reklamáljon a user, hogy rossz a kép, de ez kompromisszumokra kényszerít. Ez is egy ok.
Esküvőt a mostani tudásommal nem fényképeznék így, de mikor a nappaliban randalíroznak a lurkók, akkor inkább manuálozok és tesztelem, hogy mi működik. Ez a 3 inches kis kijelzőn nem egyértelmű.A gépen utólag szépen végignézem a képeket és rájövök arra, hogy az egyes beállítások közül mi az ami jól működött az adott helyzetben és mi az ami nem. Utóbbi is érdekel, ebből tanulok. A "félauto" módokkal erre kevesebb lehetőségem lenne. Szóval ezért az önsz.patás.
-
totálkezdő
tag
válasz FEDman #72078 üzenetére
Köszönöm a választ!
Érdekelne, hogy Te melyik objektív tesztelő oldalt tartod mérvadónak. (OK tudom, hogy egyetlen tesztoldal sem hibátlan + egy tesztoldal nem elegendő a véleményalkotásra). Nekem úgy tűnik, hogy ebből a szempontból a lenstip és az slrgear a leginkább mérvadó, nem ennyire jó, de azért figyelemmel kísérendő a photozone és az ephotozine. Te milyennek látod ezeket az oldalakat, illetve milyen egyéb oldalt ajánlanál a figyelmünkbe?
-
Mercutio_
félisten
válasz FEDman #72076 üzenetére
Nem kezdem, azért még leirhatom a véleményem.
Elolvastam és nekem az jött le, hogy még nagyon az "út“ elején jár, itt én inkább P-módot valasztanék, de ha már M-mód, akkor lásd előző hsz-em második mondata.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Lassú Víz #72079 üzenetére
A záridő nálam sosem élvez prioritást, ezért nem használom soha az S módot. Míg az esetek 95%-ban tök mindegy gyerek fotózásánál, hogy 1/100 vagy 1/200 felett mennyi a záridő, addig az baromira nem mindegy, hogy f2 vagy f4 a rekesz. Neked nem kell magyarázni, hogy miért. Személy szerint én még nem nagyon találtam olyan témát, ahol a rekesz nem volt fontos, így meg egyszerűbb eleve A módban fotózni, és legfeljebb az érzékenységen igazítani, ha kell a rövidebb záridő.
Mindazonáltal tanultam abból amit írtál (meg az elmúlt 3 hónapban, mióta követem ezt a fórumot, még egy csomó mindent), mert kipróbáltam az M módot auto ISO-n. Túrni kellett a menüt, hogy hol lehet engedélyezni M módban is, de megtaláltam. Így már számomra is van értelme az M módnak, mert mindig helyesen lesz exponálva a kép (feltéve, hogy beleférsz a használható ISO tartományba, ami azért jóval kisebb, mint a kézből használható záridő tartomány). Az A mód nálam a korábbi offos Nikon D80-am miatt rögzült be, na ott az ISO800-at csak akkor használtam, ha pisztolyt szegeztek a homlokomhoz, így az auto ISO mint opció eszembe se jutott. A sz***s véleményem az M mód manuál ISO beállítás melletti használatára vonatkozott, ezt tartom továbbra is.
Boldog új évet kívánok minden fórumtársnak!
-
MrChris
nagyúr
válasz Golota #72085 üzenetére
Mostanában én is kicsit hagytam a gépnek A módban az auto iso-t. Állandóan 1/60-ra törekedik tök feleslegesen, így 1600-3200 között ingadozik az érzékenység amit a G6 azért nem bír olyan jól, miközben az 1/30-1/15 mehetne a 14/20-as obihoz. Visszaálltam az általam szabályozott iso-ra. Kár hogy ezt a részt nem lehet olyan jól paraméterezni, csak simán a maximum érzékenység korlát van. Jó lenne max iso mellett pl reciprok szabály záridőt is előre definiálni, (meg annak a fele) azaz a 20-as obi esetén ez max. 1/20, remegőseknek 1/40 alsó korlát. Vagy egyszerűen lenne egy olyan iso min. nevű funkció ami ilyesmi módon járna el.
-
Schanyee
senior tag
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #72091 üzenetére
Most nincs nálam, de ha jól emlékszek csak videó alatt műkszik.
Más: itt sokan vagytok ezért megkérdem, valakinek nincs colormunki display-el tapasztalata? Másnál is sárgás-barnásra kalibrál? Vagy *Ropi*-nak igaza van és túl hideg színeket szoktam volna meg? Nagyon fura így és már második monyón lett ugyanilyen az eredményFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Jöhet, ha nem kell feltúrd érte a vincsit
madgie: remélem csak szoknom kell, mert most nagyon fura, nem csak első blikkre furcsa, hanem másodikra meg másnapra is, rendesen zavar, barnás sárgának tűnik minden.
No de ha van valami tippetek vagy ötletetek folytassuk kalibrálós topikba, mert ott már tegnaptól tárgyaljuk a dolgot, csak sajnos ugyanott tartok
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Dolphin
tag
válasz jjeahh #72093 üzenetére
Nekem is az van, de nekem szinte minden mérésre más eredményt dob, így nemigazán tudom, hogy akkor melyik a valós (átlagot veszek kb)... de egyébként én úgy tudtam, hogy a szem viszonylag gyorsan alkalmazkodik a dolgokhoz, pár perc alatt beáll a fehéregyensúlya a látottakhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Netfone
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Fotók, videók mobillal
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Tudományos Pandémia Klub
- Diablo II: Classic és Resurrected
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs