Új hozzászólás Aktív témák
-
trlala
aktív tag
válasz BumBum Jack #86050 üzenetére
A modern akksikkal kevesebbet kell vacakolni, mint régebbren. Töltsd fel, és használd.
A pana obi teljesen kompatibilis. Én is használok oly vázon pana obit. A képstabis panák stabiját ki kell kapcsolni oly vázon. -
Mercutio_
félisten
válasz trlala #86051 üzenetére
Kivéve, ha hatékonyabb mint a vázstabi (jellemzően tele tartományban, vagy ha együttműködik a vázstabil)
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
topikk
senior tag
válasz trlala #86055 üzenetére
Ez sem dolgozik egyutt.
Amugy nem kell kikapcsolni egyiket sem, hanem azt kell megadni hogy melyik a prioritas. En pl a OIS prioritast adtam meg, igy ha a pana obin be van kapcsolva az IS akkor azt hasznalja, ha kikapcsolom (gombbal) akkor automatikusan atvalt vazstabira. Illetve ha olyan obi van a vazon amin nincs stabi, akkor is megy a vaz, nem kell kapcsolgatni.
-
HoaryFox
őstag
Sziasztok!
Először is szeretnék üdvözölni mindenkit, nemrég vásároltam egy Olympus E-PL7 MILC-et a gyári 14-42 "pancake" obival, amihez most vettem egy M.Zuiko 40-150 mm tele objektívet is. Nem nagyon követtem eddig a topikot, de egy kis visszaolvasással szeretnék "képbe kerülni" a topikban zajló beszélgetésbe.
Lenne is gyorsan egy kérdésem: olvasgattam a különféle szűrők (UV, polár, stbstb.) hatásairól. Szerintetek melyek azok a szűrők, amik "alapok", jók, ha vannak.
Előre is köszöntem és még egyszer üdv mindenkinek!
"A wikipedia nem tudományos lexikon, hanem egy multiplayer módú notepad." by Pikari
-
MrChris
nagyúr
válasz HoaryFox #86058 üzenetére
Az a legjobb amelyikben nincs üveg. Akkor használj szűrőt, ha valamit ki akarsz szűrni a bejövő fényből. Erről vannak leírások, videók mi mire jó. Ha nincs oka, a téma nem igényli akkor csak a bajnak van, talán leggyakoribb, hogy becsillan, tükröződik könnyebben mint a frontlencse, amit ez ellen napellenző védhet.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz HoaryFox #86058 üzenetére
A legjobb ha utánaolvasol az egyes szűrők hatásainak (meg rengeteg személeletes Youtube videót is találsz) és el tudod majd dönteni, hogy melyik kell. Ha kell egyáltalán, én fotózáshoz szinte soha nem használok egyet sem, mert nem fotózok olyan témákat. Videóra kell egy jó vari ND és kész.
Az UV szűrőnek digi vázon semmi értelme, csak a frontlencse védelmére szokták felrakni. Én nem használok ilyet egyáltalán.
A polár szűrő azt csinálja, amit a neve mond: Polarizál. Ha nem rémlik a fizika óráról, hogy ez mi, akkor leegyszerűsítve a tükröződések csökkenthetők vagy növelhetők, kiemelhető vele az égbolt mélysége, stb.
Az ND szűrő szintén beszédes nevű, ez az áteresztett fény mennyiségét csökkenti. Hacsak nem akarsz relatíve sok fény mellett hosszú záridőt használni, sok értelme nincs fotóra. Videóra már annál inkább, ha a záridőt az ideális sebességen tartanád, de túl sok a fény (erre a vari ND típusok ajánlottak).
Az ND-nek van átmenetes verziója is, tájfotósok kedvelik.
Ha szeretsz csillagozni, akkor vannak még sokféle csillagászati szűrők is (legtöbben talán a fényszennyezést okozó hullámhosszok szűrésére vesznek ilyeneket).
Kezdésnek viszont szerintem ne foglalkozz ezekkel, csak a pénzt viszik. Csak menj, fotózz, tanulj, menj, fotózz, tanulj, menj, fotózz, tanulj.
-
MrChris
nagyúr
Próbált valaki C1-t használni Pana rawokhoz? Eddig kerültem, de egész jónak tűnik, csinál valami falságot?
-
HoaryFox
őstag
válasz Stauffenberg #86060 üzenetére
és (#86059) MrChris köszönöm a válaszokat, akkor így teszek
"A wikipedia nem tudományos lexikon, hanem egy multiplayer módú notepad." by Pikari
-
csurgoi
aktív tag
Egy kicis off, de az állványos topikban semmi mozgás nincs.
Nagy ritkán szoktam videózni és éppen ezért nem szeretnék nagy összeget befektetni egy márkás videó fejbe.
Találtam az ebayon egy fejet, valahol azt írták elmegy egy szódával.
[link]
Szerintetek?https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
MrChris
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz csurgoi #86065 üzenetére
A velbon ph-368-at szokták még ajánlani, bár az is műanyag. Nekem most nincs fluid fejem, de a legtöbbet egy weifeng wf-717a-t használtam eddig (vagy fancier ft-717), az többe kerül, de az árban benne van egy frankó állvány is és a fej szerintem elég jó, masszív, megbízható, full fém az egész.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
taptaq
aktív tag
Használ valaki canon objektívet + focal reducert? Gyakorlati tapasztalatokra lennék kíváncsi, megéri-e, minőség stb ...
Válaszaitokat előre is köszönöm.Samsung A54, CASIO 1500WH
-
gprspeter
senior tag
Micro 4/3-as fényképező gépemhez csatlakoztatható a 4/3 as objektív?
Ha igen milyen adapterrel?[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #86073 üzenetére
Ennek több oka van, a Pana fejlettebb videós téren, Canonról jövőknek Canon EF obiparkjuk van, nem feltétlen szükséges az AF, meg azt eleve kontroll alatt akarják tartani.
gprspeter: Lehet, pl Olympus MMF2-vel.
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #86076 üzenetére
Ha passzívat vesz akkor a rekesszel szívni fog. Lensturbo 2-ből (ami most optikailag talán a legjobb) tudtommal nincs is rekeszes.
-
gprspeter
senior tag
válasz MrChris #86075 üzenetére
Köszönöm!
Jelenleg egy Olympus E-PM1 gépem van, melyikre érdemesebb cserélnem?
Panasonic DC-GX800K v Panasonic DMC-GX80K -
trlala
aktív tag
Szerintetek a Pen F-nek elég a 45 MB/S sebességű kártya, vagy gyorsabbat kíván?
-
MrChris
nagyúr
válasz Royo85 #86084 üzenetére
Sajnos azóta komolyabban még nem tudtam nekifeküdni fotózni. Eddig elmaradt a wow. Összevetve a Panával színekben, rawban Fujival könnyebb elérni vele az 'ígymárjóleszt'. Az élesítéssel nem boldogultam, mert Lr, C1, Silkyben is labirintusozik az xe1. Ez a baj a zajjal is, alap ison nincs, ez szép, de emelve itt is jön, tesztábrákkal ellentétben kevésbé látni már a különbséget és ami a problémát okozza, hogy nem érdemes szűrni mert baromira kiemeli a labirintust. Míg a panát meg Neat image-el, jól kalibrálva meg lehet szűrni.
A két váz kivitelében nagyon nagy a különbség, gx80 igényes kis műszer, xe1 kézben mint egy játékszer fémutánzattal. Ficsőrökben jön a pofon, mert az xe1 kifejezetten lebutított, több gombnak nincs funkciója, nem is lehet rátenni. Mivel manuálozok a nagyítást kéne gombra tennem, de csak a tekerőgombbal megy. Az evf-e jobb, szebb képű, lcd az ellentéte.
A stabi nagyon hiányzik nekem, nem csak sok a bemozdult arány, hanem a MF is nehezebb. Aszem nem fogom fejleszteni a fuji vonalat. -
voriae
tag
válasz MrChris #86086 üzenetére
Én is épp váltásban vagyok, csak XT20-ra. Mióta a kezembe vettem, tart a wow, este mondtam is az asszonynak, hogy menjen át a vendégszobába, mert ma a Fujival alszom Különben az EM10-nél éreztem ilyet utoljára, csak hogy valami topikkompatibiliset is írjak. Azt valszeg el sem fogom adni, annyira a szívemhez nőtt.
-
trlala
aktív tag
Srácok! Mennyire parasztvakítás szerintetek a nagy felbontás mód a pen f-nél? Az ORF mellett keletkezett egy ORI fájl is. Az mi a fütty?
-
topikk
senior tag
válasz trlala #86092 üzenetére
Meg annyit a HiRes-rol, hogy leginkabb statikus temaknal tudod alkalmazni (azert irom, hogy leginkabb, mert probaltam pl. vizesesnel es egesz jo lett, egy kicsit kozelit a hosszu zaridos kephez) mert kulonbozo idopontban keszult kepeket rak ossze. Az elessegen kivul a dinamikai tartomany is megno (illetve ezzel egyenerteku, hogy a zaj csokken az arnyekos reszeken)
Az ORI a standard 20 MP-es RAW kep ebben az esetben, az elsot menti el igy a 8-bol.
A mehanikus zar meg mozgo targyakhoz valo, a szenzor kiolvasasi ideje nem eleg gyors es torzul a kep
[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
válasz trlala #86097 üzenetére
Nem , a ventillátor és pl helikopter propeller a legszélsőségesebb példa erre. Ez főként elképesztően gyors oldal irányú mozgás során jelentkezik . Az esetek többségében ha nem tudod hogy hol és mit kell keresned fel se fog tűnni . De pl fényerős objektívvel napfényes helyen nyugodtan lehet használni a eshuttert ha épp nem valami labda játékot fotózol ( a labda is tud érdekes formákat felvenni a sebességből fakadóan) vagy hasonló gyors oldal irányú mozgást . De a nálam szakértőbbek biztos kiegészítenek ha valamit rosszul irtam.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen