- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
válasz #40935168 #65083 üzenetére
A 60-as makró is kiváló. Lehet középen icipicit jobb a 45-ös, de ha nem makróra is használod, egyenletesebb a 60-as a teljes képfelületen, nyitottabb rekeszeken.
A 40-150 + közgyűrűvel van mindened, AF és rekesz is. Nyilván nem érintkező nélküli közgyűrűt kell venni.
-
ROBOTER
addikt
Egy 15mm körüli virágnál ezt tudja a PRO tele + 26mm közgyűrű (nem maximális nagyítás).
-
-
ROBOTER
addikt
válasz schawo #65150 üzenetére
Akkor hülyeséget írtak.
Az Adobe-nak van egy olyan szolgáltatása, hogy amíg tart a terméktámogatás (és még nem volt online letöltés), kérhetted a CD pótlását. Amikor a CS2-re megszűnt a terméktámogatás, akkor letölthetővé tették, hogy az elvesztett CD-k miatt ne kelljen fenntartani a támogatást. De ettől te még jogot nem szerzel a használatra.
Ezt annak idején a fél világ félreértette, neves szakmai lapokban jelent meg a hír... tévesen. Még talán a dpreview-n is, de korrigálták magukat pár órán belül.
Más:
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
válasz schawo #65161 üzenetére
Annyi becsapós, hogy ugye ez viszonylag közel van, ezért félig makró, ahol sok részlet pixel nagyságú.
De ettől függetlenül az obi az nagyon granulál, bokeh + felbontás is rendben van.
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
Volt már? 42,5 1.7 képek
-
ROBOTER
addikt
válasz hemaka #66000 üzenetére
Most a mintaboltban csak a dupla kitet látom. De ha emlékszel a megjelenéskori kis cirkuszra, akkor pont ebből volt gond, hogy azon az áron nem az EZ járt, hanem a hagyományos.
wms: én most a mintabolt honlapján nem látom a régi egyobis kitet, csak az EZ + a 14-150 + a duplakit elérhető.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz madgie #66055 üzenetére
Nagyapám hamarabb rendet tett a Kékes TV hátuljában az elektroncsövek között a csavarhúzóval, mint ahogyan ez fókuszál. De kb. 10 perce van meg, szóval majd...
Egyelőre lefagyogat, de van rajta USB port, gondolom majd jönnek a firmwarek. De amelyik kép besikerült, az egész pofás.
Viszont jópofa, hogy az auto korrekciós rendszer valami halszemnek érzékelheti, mert az egyenesek a keresőben és JPG-ben néha magába forduló típusúak lesznek.
Studi: Sebesség: Ne reménykedj. de erre én számítottam.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz jjeahh #66060 üzenetére
Te ezekben a videókban látsz fókuszálást? Mert én semmit. Nagylátószögű objektív, minden DOF-on belül, csipog orrba-szájba.
De várjuk ki a végét. Ennek is fog frissülni a firmware-e, a gépé is. És 400mm / 5.6 nem a legegyszerűbb dolog a világon, már csak a képremegés szempontjából sem. (Bár most van nálam kölcsön egy 50/1.4 is egy teszt miatt).
És ahogyan említettem, hulla fáradtan próbáltam ki pár perce. Majd meglátjuk holnap, viszem Poprádra.
[ Szerkesztve ]
-
-
ROBOTER
addikt
Izopropil alkohol + fültisztító pálcika
Az izopropanolt ráöntöm a pálcika végére (nem mártom bele), de úgy, hogy tocsogjon tőle, majd a felesleget lerázom. Ezután a szenzort finoman áttörlöm. Masszív kakit szedtem le így szenzorról, az eredmény tökéletes. Vázstabis gépnél csak nagyon finoman!
-
ROBOTER
addikt
Jó indikátora lesz a jövőnek, hogy mit kezdenek az elvileg kész 150-400 PRO-val.
Ez egy olyan bonyolult gyártású (és árban is felülre pozicionált) objektív, hogy csak "lendületből" nem fogják kiadni, ha a lassú megszűnéssel számolnak. Ha kiadják, az nagyon pozitív hír lesz.
Őszintén szólva egy ideje ez az első objektív, ami felkeltette az érdeklődésem, mert egy komplex természetfotós/repülőfotós megoldást adna. -
ROBOTER
addikt
válasz aginor #95229 üzenetére
Horribilis manuális munka van egy ekkora objektívvel. Érdemes megnézni ezt a videót a Canon 500 4L IS gyártásáról. Ez a 3. része, de fent van az első 2 rész is.
A 150-400mm F4.5 TC 1.25x IS PRO a fenti obitól egy nagyságrenddel bonyolultabb (zoom és TC), és még az optimistán tervezett példányszám is a töredéke a Canon telének. Ez egy manufakturális gyártás, a rengeteg egyedi alkatrésznek (nem csak a lencsék, hanem a rahedli leszorítógyűrű, tömítés stb.) és egyedi szerelési segédeszköznek, a laboratóriumi körülményeknek, a megfelelő kézügyességgel és szaktudással rendelkező munkaerőnek nagyon komoly költsége van. Nem kitobi kategória.
Itt a Concorde-effektus nem játszik, büszkeségből vagy szégyenből semmit nem fognak tenni. Ha nem éri meg beindítani a sorozatgyártását, nem fogják beindítani. Ha beindítják, valamit terveznek/valamiben reménykednek. És ez be is pozicionálja a céget a piacon.
-
ROBOTER
addikt
válasz MrChris #96577 üzenetére
Engem is feldühítene, de ha belegondolsz, érthető a hozzáállás.
Ezért a munkáért neki felelősséget kell vállalni. Ehhez:
- atomjaira kell bontani az objektívet, hiszen másképpen a tisztítás nem végezhető el
- a víz olyan helyekre is bekerülhet, amelyek normál javítás során (pl. blende csere) nem bonthatók, pl. ragasztott gyűrűvel rögzített lencsék mögé
- minden egységet úgy kell megtisztítani, hogy a felületek tisztasága/minősége megegyezzen a gyárival
- a víz károsíthat mechanikai alkatrészeket, lencsebevonatokat
- elektronika szárítása esetleg cseréje, ha áram alatt történt a beázásEbből üzletet csinálni nagyon nehéz. Őrült pepecselős, kézi munka. Gondolj bele, egy szabályosan működő, felszerelt szerviz óradíjával ha egy szakember 2 napig ezzel foglalkozik. Otthon, maszekban magamnak is megpróbálnám, de ebből bevételt termelni...
-
ROBOTER
addikt
Néztétek a 150-400 PRO japán árát?
7000 Euro átszámítva. Abban reménykednek, hogy nem igaz, pedig reálisnak tűnik. -
ROBOTER
addikt
válasz aginor #96588 üzenetére
Abszolút megértem a dühödet, de te kifizetnéd a bevizsgálás díját?
- a bevizsgáláshoz szét kell szedni, ami időigényes + el kell vinni a szervizbe = drága
- ha nem kéred a javítást, akkor is össze kell rakni, vissza kell szállítani (drága) + vállalnod kell, hogy a szerviz nem vállal felelősséget az összerakás utáni állapottal kapcsolatban
- ahogy említettem, egy beázással pont az a baj, hogy nem egy pontszerű hiba, hanem egy meghatározhatatlan kiterjedésű valami, ami nagyon nagy arányban ésszerűtlen költséggel járAbban a világban, ahol 5..10 országot fog össze egyetlen szakszerviz, ez egy álom.
Ha 30 perc szétszedni (beázásos hiba esetén) + 1 óra összerakni + 1 oda-vissza szállítás + felveszi a hazai szerviz = 30 ezer csak a bevizsgálás, jó eséllyel feleslegesen.[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz Hi!King #96595 üzenetére
Ésszerűséget nehéz mellé tenni, ilyen obit az ember szerelemből is vesz, de picit árnyaltabb a kép.
- Ha a fullframe-et veszed alapul, ott 800mm-1000mm-t natívan nem kapsz objektívben (na jó, az új RF 800/11-et, de az fix, és az Oly 800/9 eq. vagy 1000/11 bekapcsolt EX mellett, és a képminőség egyenletessége a teljes képfelületen sem az FF mellett szól)
- Ha cropot/APS-C-t veszed alapul, ezek az 5.6-7.1 végű szupertele-zoomok 500/600mm-n azért távol állnak a ragyogó képminőségtől. Van közöttük jó, de nem karcolják fel a szenzort APS-C-n.
- Nyilván csak feltételezem, hogy az Oly egy csúcsminőségű objektív lesz, de nagyon bízom benne. Ha így van, egy nagyon kompakt megoldás komoly átfogással. Én pl. repülőnapoztam pár évig, a 300..800+1000mm tartomány mindent de mindent lefedett volna.
- A hasonló kategóriás objektívek mindenhol brutálisan drágák, a Canon/Nikon 200-400/4 obik 11 és 12 ezer Euro környékén mozognak. Ekkora fényerővel egy felső kategóriás zoom nagyon bonyolult szerkezet.[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
A dpreview-n fent vannak a 150-400 mintaképek, specifikáció stb.
Az felbontóképességgel szerintem elégedettek leszünk.
A bokeh hát khm... -
ROBOTER
addikt
Emberök! Ne vitatkozzatok már az obin! Egyikünknek sem lesz. Viszont úgy néz ki 24 MPixel lesz a következő szenzor, amivel elég sokunk következő vázának alapadata meghatározásra került. Vagy lesz ez a 24-es, és mellé kihozzák a kétszer ekkora felbontásút, amiről a hír volt a múltkor. Bár én jól ellennék egy 5D Mark IV-gyel 24 MP formájában.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz trlala #98252 üzenetére
Én csaptam le. És máris megszerettem. Bár előtte is volt már nálam.
18 évvel ezelőtt ezzel kellett volna indítani a rendszert, 300/4-gyel, és akkor az egész rendszer nem itt tartana. Bár én egyre jobban bízom benne így is.Annak idején Zsomborral nemzetközi online petíciót készítettünk a 300/4-ért (még 4/3-on) és eljuttattuk az Olympushoz Japánba. Több százan írták alá. Kaptunk egy illedelmes levélkét, hogy ők folyamatosan figyelik az igényeket, aztán leszarták. Majd 10 évvel később kiadták m4/3-ra.
Hülye voltam, hogy a E-M1 II DZ kitre nem csaptam le. Az orrom elől vitték el a boltból. Nekem ugye mindkét PRO zoom a birtokomban van, de eladtam volna a régieket.
Most már csak használtan venném meg az 1 Mark II-t. A III árát meg sokallom, főleg úgy, hogy jövőre biztosan itt egy új váz. Nézegetem a használt piacot.[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz aginor #98264 üzenetére
De ordít róla, hogy nem annak készült. Meg kell nézni a kialakítását, az átfogást, a gyűrűket, az optikai jellemzőket.
Csak hogy tisztában legyünk a videós/filmes iparban a méretekkel és az árakkal:
Canon CN-E 30-105mm T2.8 tömege 2,17 kg és 3,6 M Ft. Igen, ezt leutánozni 1,4-es fényerő kellene, de azért érzékelteti a nagyságrendeket. -
ROBOTER
addikt
válasz MrChris #98288 üzenetére
Bocs újra, csak ironikus szerettem volna lenni, ha már a múltkor a halálra ítélt rendszerről volt szó. Csak edzés közben, szemüveg nélkül, telefonról válaszoltam, ezért keveredett bele az 5D a képbe, azt se tudom, hogy én ütöttem el, vagy kijavította valami nem kívánt intelligencia.
Szóval tegnapelőtt vettem egy E-M5 III-t, és eddig nagyon jók a tapasztalatok. A gombok és tárcsák méretét, egy-egy esetben az elhelyezkedésüket nem értem, lehetnének nagyobbak, de majd megszokom. Hihetetlenül halk és kiegyensúlyozott a zár. Ha most a képzeletbeli legjobb barátom megkérdezné tőlem, hogy mit vegyen "igényes" utazós cuccnak, E-M5 III + 12-45 pro kitet mondanék neki. Ez van méretben és minőségben a legnagyobb összhangban.
A 300-ast meg használtan vettem múlt héten, és igazából tegnap tudtam először normálisan kipróbálni. A tükrös f8 poén volt (szférikus tükörrel nem is lehetne ilyen mikrokontrasztot elérni ezen a szenzoron). Régebben még hatalmas közösségi élet volt ezeken a fórumokon, a régi indexes ősön néha egy nap 200 hozzászólás is volt, és szinte mindenki ismert mindenkit, sokszor személyesen. Ezért volt bennem az ösztön, hogy biztos olvastátok.
De ne haragudjatok, téma lezárva.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz peppe79 #98300 üzenetére
A RawTherapee elsősorban egy előhívó szoftver.
A vágást és a JPG minőségét viszont jobban tudom kontrollálni a GIMP-ben.
A kettő közé pedig kell egy veszteségmentes formátum, amivel átadom az egyikből a másiknak az adatot. Sokszor 1 TIFF-ből 2..3 JPG verziót is előállítok. Nagy felbontású képet, mobil vagy PC háttérképet, üzenet vagy bejegyzéshez más méretet, egyszer védjeggyel, máskor nélküle, eltérő oldalarányokkal.
Ennyi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Politika
- Milyen TV-t vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Microsoft Excel topic
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen