Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz ROBOTER #53800 üzenetére
szerintem is jo obi... a szelen taknyol, de amugy hasonlo rajzot, szineket, kontrasztot inkabb fixtol lattam. igaz nem probaltam a pro zoomokat, de ez volt ezidaig az egyetlen zoomom, aminek szep, jellegzetes kepe volt, a tobbi amolyan jellegtelenul "zoomos". a fuji 18-55ot is sokan dicserik, es lehet pixelbuzulva jobb, de a kepre ranezve jobb volt az oly.
amugy en sem tudtam mit kezdeni vele, igy eladtam. erdekes modon viszont a 12es sami/fuji azota az egyik kedvencem lett.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Studi
addikt
válasz ROBOTER #54108 üzenetére
Gyakorlatilag a fizetését nem saját számlára, kártyára kapja, hanem valami más, e-számla jellegű oldalon. (pl moneybookers) Onnan közvetlenül nem tudja Paypal fizetésre felhasználni, át kell lőnie Paypalre, ami időt vesz igénybe.
Amúgy sem biztos, hogy van a saját számlájához megfelelő bankkártyája, mert sok esetben fölösleges, és drága. És akkor ugyanezt a kört lehet eljátszani: feltölteni Paypal egyenlegre, majd onnan fizetni. -
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #54128 üzenetére
egyszer egy gombász fórumban valaki leírt egy konkrét helyet... hát ne tudd meg, mi lázadás tört ott ki! jönnek majd a kocagombászok és haszonlesők, széttúrják az egész erdőt stb.
mi sajnos a gyerek/költözés miatt nagyjából kimaradtunk a jóból idén, őzláb volt sok, pár pöffeteg, illetve vagy 4-5 kiló sötét tintagomba. de vargánya csak kettő. ehh, majd legközelebb, bár ilyen év kevés van, a nyári monszun tökéletes volt a gombáknak.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
jjeahh
nagyúr
válasz ROBOTER #54141 üzenetére
számok alapján viszont a sony 1" szenzornál sokkal jobb, sőt, a sony m4/3 lapka szintjét hozza
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz ROBOTER #54192 üzenetére
miért van az, hogy ha valaki megemlíti a "dxo", "dof", vagy "ekvivalens" szavakat támadják a júzerek ezerrel? nincs ezekben semmi sátáni, elvetemült vagy marhaság
(#54194) jmakk: azt nem tom, de nekem is gyanús volt, amikor pl nézegettem dprev-es raw iso-összehasonlításokat, és az x-e1 szinte mindent alázott izzóban amit beraktam, viszont mosottabb, részlettelenebb is volt a képe szinte mindennél, ami gondolom nem azért van mert gáz a kitobi (vagy mivel tesztelték), hanem mert zajszűrve van a raw.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jmakk
őstag
válasz ROBOTER #54201 üzenetére
Köszi ez eddig világos és érthető! Ezzel lehet hasonlítani a különböző rawokat.
De a szűrés, ha nem ennyire látványos, mint az SLT-knél, akkor honnan derül ki?
Csak a kártyára írt raw létezik. Az hogy a képérzékelőről levett jelek milyen algoritmuson mennek keresztül, mire a kártyára átjutnak, csak akkor tudható, ha a gyártó elárulja. Vagy rosszul gondolom?[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz ROBOTER #54211 üzenetére
Lehet igazad van, annyira nem mélyedtem bele. A tömörítés az teljesen biztos, de hogy veszteséges-e azt nem tudom miként lehetne kideríteni.
Azt meg végképp nem tudom, hogy mit kezdenék az eredménnyel. Ez jön ki a kamerából, ebből kell gazdálkodni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
arn
félisten
válasz ROBOTER #54214 üzenetére
szerintem sose mondta senki, hogy ne nezz meg mast... de, hogy erre meg szukseg van, a nepszerusegen latszik. a problema nem csak a teszteloknel van, hanem az olvasok fejeben is.
a feldolgozason azt ertettem, hogy mire eljutsz a gepbol kipotyogo kepbol a vegeredmenyig (legyen az ps, lr, vagy akarmi) - felhasznalva a rendszer, kep (temajanak) sajatassogait, vagy hogy mit akarsz kifejezni, annyi minden befolyasolja a dolgot, hogy nehez ezt szamszerusiteni. szamomra sokkal tobbet elmond, ha a valos fotokat nezem meg.
az obi meg ott lehet erdekes, hogy ugyanazon a rendszeren ket objektiv lehet total mas jellegu kepet csinal (nem beszelve eltero rendszerekrol). mas kontraszt, szinek, tonusok. lehet tole fuggetleniteni, csak eppen nem eletszeru egy olyan obit ratekerni, amit lehet sose hasznalsz ott, az is a rendszer resze.
nem tudnal olyan tesztmetodust kitalalni, ami mindenkinek megfelelne,
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz ROBOTER #54219 üzenetére
ez vilagos... csak igy ennyi erovel akar ki is szedhetnek a szenzort, aztan vizsgaljak ugy. a vaz (es a benne foglalt dolgok) ugyanugy a szenzor mukodeset befolyasolja, de megsem kapsz kepet arrol, hogyha hasznalod az erre epulo rendszert, mit kapsz vegeredmenynek.
szerintem egy normal fotozasi folyamatot kellene figyelembe venni, ez azon belul kialakitani a meresi metodust, nem vmi sehol se hasznalt tesztkornyezetet es folyamatot krealni es azon belul mericskelni. de ez is csak egy teszt lenne a sok kozul. pl a hwek merese elvileg sokkal egazaktabb, de megis meg kell nezni jopar oldalt, mire az emberben kialakul egy kep, hogy tenylegesen mire szamithat.
szal nekem az a velemenyem, hogy valoban santit sok helyen a dxo, de sokkal jobban elvegezni ezt a feladatot nem nagyon lehet.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Lassú Víz
őstag
válasz ROBOTER #54226 üzenetére
Meg lesz a hatása. Ha ennyire bezsonganak tőle, akkor a gyártók majd elkezdenek DXO tesztekre optimalizált kamerát gyártani mint az autóknál a törés teszt, meg a CO2 kibocsájtás mérés. Nem hiszem, hogy jó lesz.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
arn
félisten
válasz ROBOTER #54223 üzenetére
a piac teremtette meg maganak ezt az igenyt, nem ok csinaltak vmit, aztan utana azt mondtak, hogy ez a "sztenderd", es mindenkinek kuss. lehet masikat csinalni, hasonloan felfuttatni. boritekolom, hogy a vegere nem lesz osszessegeben hasznalhatobb, mint emez.
(#54224) Ear001: nem, azt mondom, hogy lehet ilyen tesztet csinalni, es az is egy a sok kozul, es nem potolja a sajat tapasztalatot. mindegyiket a helyen kell kezelni. hifis temanal maradva, hiaba merik le neked az osszes letezo metodikaval a dobozt, nem fogod megtudni, hogy fog szolni nalad. viszont ez nem azt jelenti, hogy felesleges merni, mert azert megis megtud az ember belole eztazt, ami segithet a valasztasnal.
en hifiben csak ugy fejlesztek mar, hogy inkabb megveszem, probalgatom x honapig, aztan eladom. de az mas teszta, itt lehet rawokat letolteni, kiprobalhatod, hogy kb mire szamithatsz.
mindig nezem a dxot, de a vegleges valasztasnal sose befolyasolt. nincs benne se fuji teszt, es em5 se volt korabban, megis tudtam, hogy ezt szeretnem kiprobalni, viszont a korabbi valtasaimnak a tapasztalatai egybevagnak nagyjabol a dxos osszevetesekkel, de azt is elhiszem, ha nincs ez igy minden esetben.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
titán
válasz ROBOTER #54226 üzenetére
Őszintén szólva le se szarom, hogy az idióták, akik képtelenek egy tesztet a helyén kezelni, és megvezetik saját magukat, mit miért vásárolnak. Ez nem csak fotós témában igaz. Hifis témában is rengeteg idióta megy az éppen aktuális népszerű hifimagazin pontszámával a hifiboltba évtizedek óta.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
k1csi
senior tag
válasz ROBOTER #54228 üzenetére
Egy ISO 200-as hasonlítás (ahol mi értelme lenne a RAW -vagy bármilyen- zajszűrésnek?) ahol a RAW-t meg sem cibálták és vsz a szenzor elé tett obi vastagon benne van az elmosódásban (és tök mindegy, hogy f/4 vagy sem mert vsz. az a szenzor elé tett obi f/akármennyin sem tud 20MP-et kirajzolni, sőt lehet a felét sem) mint maga a pixel szinten mérhető zaj/dinamika (amit a DxO mér)...
Szóval tényleg tök fölösleges ezeknek a 20MP-es kompaktoknak a DxO pontját (mérését) nézegetni, addig amíg nincs olyan obi hozzá ami képes kirajzolni azt a töménytelen pixelt.
A Sony, ha racionális marad(t volna) a kb. 12 MP környékén ebben a méretben amit egyébként a Canon meg a Pana is használ.Többször hasonlítottam 70D-t E-M1-el (pl. ISO6400-on). Sajnos nagyon meglátszik, hogy a Canon szenzora (pixel szinten) nincs a toppon (cserébe a fókuszrendszere sokkal használhatóbb).
Tényleg kár a DxO 1 számos értékeléséért mert maguk a mérések jók. Ezekre az 1 colos/20MP-es szenzorokra meg kár volt vesztegetniük az idejüket, amíg nincs obi ami kirajzolja...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Studi
addikt
válasz ROBOTER #54284 üzenetére
Én is csak akkor veszem le a legnagyobb felbontásról, ha valami hirdetzéshez csinálok gyorsan pár képet. Aztán persze úgy felejtem, és bosszankodok legközelebb, de ez már egy másik sztori.
Persze más a helyzet ott, ahol multiaspect szenzor van, és van értelme a szélesebb 16:9-re átváltani, de ilyen még nem járt a kezemben.
-
berzerker83
csendes tag
válasz ROBOTER #54712 üzenetére
Se soft focus-t, se kis dof-ot, se swirly bokeh-t, se semmi objektív aberrációt nem lehet megcsinálni "tökéletesen" Ps-ben, főleg nem két layerrel. Nem véletlen találtak ki rá célszerszámot. Mondhatnám azt, hogy "ha te nem látod a diffit...", de nem mondom. Nincs kedvem ilyeneken vitatkozni. Písz
-
titán
válasz ROBOTER #54711 üzenetére
Véletlenül sem. Kérdeztem. Tényleg a gyújtótávolság változik? Nem a fókusztávolság? Nekem tudatlanul, de paraszti ésszel a fókusztávolság képszéltől való távolsággal történő változása okozná az általad említett jelenséget.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Mercutio_
félisten
válasz ROBOTER #56536 üzenetére
Az én 2 fixemnél a rendeléstörténetben még mindig a "feldolgozás alatt" szerepel, kezdjek el reklamálni? (vasárnap rendeltem, le is emelték az összeget)
Juszt: Túl rég nem hiszem, mert szept 15-én lett hivatalosan bejelentve, innentől a GM1 és GM5-höz csomagolják (már ahol)
TayRol: Meddig?
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
válasz ROBOTER #56822 üzenetére
Sokan szeretik az OOC-t az Oly-nál, nekik esetleg jól jöhet, nem?
Ja, az AP nekem sem kellett soha E-M10-en, feleslegesen foglalta a helyet.
Lassú Víz: nem hiszem, hogy startrails-re való, eleve 15 másodperces expónál 8*15 MP, mire egy (!) képed lesz. "Emberi" záridőkhöz való ez.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Manfrotto Gimbal 220 Kamerastabilizátor féláron!
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Nikon D7000 + Nikkor AF-s 18-200 VR ED G (7890 expo)
- Sony A9 III + Sony 300mm GM 2.8
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs