- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Milyen routert?
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- XPEnology
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
Szerintem jó a Sandisk/Lexar/Samsung stb., de valami olyan helyen kell venni, ahol teljesen biztos a beszerzés tisztasága és jó garanciális háttérrel rendelkezik.
A hamisítványok az első használatnál lebuknak. Olyan nem nagyon szokott lenni, hogy sem teljesítményben, sem kapacitásban nincs eltérés a valódihoz képest.
-
ROBOTER
addikt
válasz szab13 #58503 üzenetére
A 60/2.8 nagyon jó makró. Nekem picit hosszú, de neked picit rövidebb lesz, mint a 155mm eq. volt a Nikonodon.
Én nem vennék EVF nélkül vázat, főleg nem makróra. E-M5 használtan, vagy az egyre olcsóbbá váló E-M10, használt GX7 lenne célszerű, ha a képminőséget maximalizálni akarod.
Fényerős alapzoom sajnos csak kettő van a Pana 12-35/2.8 és az Oly 12-40/2.8, utóbbival lőttek a méretbeli előnyöd egy részének, előbbit pedig nagyon nehéz kifogni használtan.
A többi alapzoom fekete lyuk. A kettő között pedig átmenet nincs.
Az utóbbi hónapokban 2db használt Pana 7-14 is feltűnt, én egy ilyenre rárepülnék a helyedben, nagylátószög gyanánt.
Nem fog kijönni az árból sajnos értelmes megoldás, amiben legalább megtartod a minőséget.
-
ROBOTER
addikt
válasz szab13 #58511 üzenetére
Sony szenzor vs. Panasonic szenzor.
A G6-tól ne várd, hogy nem fogod érezni a képminőség visszalépést a D90-hez képest. El tudsz érni nagyobb felbontás ISO160-on talán, de azért makrónál egy ISO400 már sokszor kell. Nem is a zajban lesz visszalépés, hanem a teljes dinamikatartományban.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Jol látom, hogy M5 II-ről eltűnt az AP? (Erről írtam múltkor)
-
ROBOTER
addikt
Az akkori honlapom címlapjáról, és egy belső album fotójáról volt 2 lepke egymás alá szerkesztve. Mivel egyszerre két kép volt egymás alatt, tévedés és véletlenség kizárva.
A színeket invertálták, de a mintázatot felismertem.
JuSzt: nem volt olyanom akkor. Ez 2006 környékén volt. Bementem az üzletbe, hogy hol a molinó, próbáltam érdeklődni, nem szerepel-e nyomtatott verzióban, de nem jártam sikerrel.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Az LCD a kép alapján hajtogatható, nem?
A rádióhoz olyan vaku is kellene. De ez még 10-szeres árkategóriában sem bevett szokás, legtöbb vázzal csak kiegészítővel meg a 600-as Canon. Rádásul ez tényleg drágítja a gépet, ha biztonságos frekvenciát akarnak használni.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
A zéró tolerancia és a mindent lehet között minden átmenet szubjektív.
Én speciel qrvára unom a 99-es IQ-val még bevehető, eladásra felvezető műszakinak álcázott hozzászólásokat. Mert nekem 100-s az IQ-m.
Magánvéleményem, hogy emelni lehetne a színvonalat a zérő toleranciával, de ez legyen az egyéni szoc. problémám.
-
ROBOTER
addikt
Nem mondja azt.
Miért kell mindenkit hülyének nézni, és 2..3 kamu "ártatlan" hozzászólás közé rejteni a kereskedelmi hirdetéseket?
Ugye akik túl vannak a 40-edik eladott vázon + obin, tiszta felebaráti szeretetből vannak itt...
És aki átjár az indexre, és beszól minden hirdetőnek, aki sérti az érdekeit. Egyébként meg kiáll azon elv mellett, hogy az adás-vétel két ember ügye.. kivéve ha éppen neki is van pont abból az obiból eladó.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Vakupúp. Besz..rás.
Ezen a képen úgy néz ki, mintha egy notebook túlméretezett webkamerával.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Ha a Pana/Oly végre készít egy olyan kihajtható kijelzőt, amelynek nem 1 cm vastag a kerete, áttérek a hindu vallásra.
-
ROBOTER
addikt
válasz .: JuSzT :. #59431 üzenetére
Egy mobiltelefont ledobsz, leejted, naponta 20-szor előveszed, elrakod, megfeszül a zsebben, még sincsen semmi baja.
Szerintem szégyen, hogy az ergonómia emiatt szenved kárt.
-
ROBOTER
addikt
A vitát döntsétek el úgy, hogy állítsatok kontrasztot, telítettséget, esetleg WB-t egy statikus témán, állványon, M üzemmódban, és nézzétek, hogy változik-e a hisztogram.
Értelmezni lehet, de kicsit hard-core RAW agyú fotós, aki azt nézné a hisztogramon, hogy majd ha előhívom a konverterben, a tartalékokat kihasználva is beég-e, vagy bebukik-e. Én talán megtenném, de erre egy gyártó nem hiszem, hogy felkészült.
És persze ott a WB, annak mindenképpen a hisztogramban implicit kell lennie, egyébként érdekes hisztogramokat kapnánk pl. belső térben. És a WB már az előhívás egy része.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
Ez lenne a 40 M pixel vs. 16 M pixel?
Ez eddig egy béna unsharpen mask. Remélhetőleg csak illusztrációs lustaság és nem valós kép. Még a moire-t is megélesítették...
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Ezért jó ergonómiáról, szépségről és hasonló atomszubjektív dolgokról vitatkozni.
Számomra az E-M10 (az E-M1 és az E-M5 alapos kipróbálása után) egy mérföldkő a méret és az ergonómia kompromisszumában. Persze ha a képernyő keretét a felére vehetném és odaadnám a helyét a gomboknak, az még jobb lenne...
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
A kérdés majd az, a piac hogyan reagál arra, hogy kijött egy "Mátyás király" váz.
Aki megvesz egy Pro telezoomot, jó eséllyel igényt tart a használható C-AF-re. Pro váz, amiből egy akkora darabka hiányzik, hogy egy fél váznak számít.
-
ROBOTER
addikt
Emberek: Fastone Image Viewer.
-
ROBOTER
addikt
Ha minden pixelről full RGB infót akarsz, akkor kell a 4 expó. Igaz, minden pixelről két zöld expód lesz, ami kedvező hatással van a zajra.
Az igazságot majd az fogja elhozni, ha mi tologathajuk RAW konverterben a képet, mert elvileg nem 1 darab expóhoz szükséges idővel kell versenyeznie ennek a sok expónak, hiszen rövidebbek lehetnének pontosan a fenti miatt az expozíciós idők.
Csak mivel a szenzort ki is kell olvasni, nem lehet túlságosan lerövidíteni a folyamatot. Hiába rövidítünk az expón, ha a nyereségtől sokkal hosszabb a kiolvasás. Pedig az lenne az igazi, szenzoron belüli memória 4 képhez, és pár századmásodperces időszükséglet sem lenne elképzelhetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
A 7-14 PRO azért nem egy csúnya teremtés.
Bár jó nagytenyerű fickót találtak a demóhoz
Az új Fish pedig egyszerűen édeske.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
válasz Lassú Víz #60766 üzenetére
Nekem pedig lassan illene visszatérni a repülőnapokhoz a jelenlegi márkán belül, de jó esetben őszre lesz 300/4, és az E-M1 kategórián sem ártana az AF-C-t tovább fejleszteni.
Szóval erre idén semmi esély.
Egy EOS 760D-vel jobban járok (mert a 400-as L még itt van a szekrényben).
-
ROBOTER
addikt
Beleolvastam pár commentbe pl. a dpreview-n, de a prohardveren is így gondolják, eszméletlenül túlbonyolítják ezt a 40/64 megapixeles mód mögötti "matematikát".
A legtöbb ember meg van róla győződve, hogy a nagy felbontású üzemóddal nyerhető előnyt nem befolyásolja a diffrakció és az egyéb optikai tulajdonságok, hiszen az 16 megapixeles képekből áll össze.
Pedig csak arra kellene gondolni, mi a feladata az objektívnek és mi az érzékelőnek.
-
ROBOTER
addikt
A CA + Bayer között lehetne összefüggés, de szerintem mivel mindenről RGB infó lesz, ez kiküszöbölődik. És persze az összeillesztő algoritmusnak is okosnak kell lennie.Sőt, szerintem így lehetne igazán hatákony CA korrekciót véghezvinni.
De a diffrakció az más helyzet, amiről a viták folynak:
Van egy objektív, ami vetít egy képet, aminek információtartalma van, és a kérdéses szempontból a szenzor működésére semmilyen hatással nincs.
Van egy (bármilyen felépítésű) szenzor, ami érzékeli a rá vetülő információt. Semmilyen hatással nincs az objektív elvi működésére.
Ami információ a vetített képben benne van, annyit lehet kinyerni a szenzorral. Az összes többi elmélkedés felesleges. Ha az a plusz információ benne van a képben, akkor megpróbálhatjuk kinyerni. Ha nincs, akkor semmi nem nyeri ki. Hogy milyen módszerrel próbáljuk meg kinyerni, annak a kép jel/zaj viszonyára, időszükségletére lehet hatással.
Ennyi.
Akkor lehetne kapcsolat a kettő között, ha olyan nagy méretű elmozdulások lennének, amelyek pl. a beeső fény szögváltozása miatt okoznának problémát, de itt fél és egy pixelről beszélünk, kb. 1,5 mikrométerről.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen