- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
azért még így is tulkus túlzásokba estél... de persze a 16-85 + d7100 párosnál már nem is merülhetne fel a kérdés. ezért is gyúrok erre hosszútávon, ha az asszony kitart amellett, hogy kell neki dslr. csak meg kell várni, amíg a váz lemegy 80-100e ft-ra.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Igen, fényerőben a 18-105-höz képest kompenzál rendesen az LX7.
Minőségre is a maga nemében az LX7 objektívje egy sokkal komolyabb, igényesebb darab.
Persze kimeneti oldalon azért nincs akkora különbség. Ha a D7100-al készült 24Mp-es képet leméretezzük az LX7 10Mp-es méretére akkor már elég minimális lesz a különbség. A kép sarkaiban persze valószínű így is jobb lesz a kis Pana, mert ha valamit eltaknyol a 18-105, akkor azon a leméretezés sem segít.De ami itt most a lényeg, hogy mind a kettő nagyon szépen teljesít, de a kettő közül csak az egyiket lehet zsebre vágni!
Szerk.
Ja és igen, rengetegen full amatőr vesz méregdrága fél profi DSLR vázat amihez aztán sose vesz mást a gagyi kit obin kívül. Nekik szerintem még egy ilyen komolyabb 1/1,7" szenzorral szerelt kompakt is sokkal jobb választás lenne, csak hát a DSLR-ek mítosza..
Ha erre gondoltál akkor ezzel nagyon egyetértek![ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs