- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- XPEnology
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
- Python programozás
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz #31733248 #62830 üzenetére
És itt nagyjából ki is fújt a kis méret megfizethető árban
Nekem APS-C-n a 35mm nem annyira jön be, az 50-est Pentaxos koromban szerettem , az F2.8 meg fixnél azért minden csak nem fényerős. A használtpiaca meg.... Mindezek mellett én szurkolok a szotyinak, mert maga a nex-6/6000 nekem is begyere mint váz
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #62839 üzenetére
Akkor tényleg a Sony apsc milc a jó rendszer, mert a Sigma gyárt rá obit! Meg lehet rá adapterezni FF obit
Most megint nézegettem azokat az a6000-es dpreview képeket a 16-50-es obival, meg az Oly em10+14-42EZ-t. Hát az az alapzoom valami kenő gyár, pixel szinten csak középen éles, 1/3-nál már jól láthatón kezdi kenni, széleken meg ótvar. Az Oly palacsinta zoomja amit a gyengébbek közé sorolnak kenterbe veri. A Sonynak rendes rávaló jó olcsó kitzoomja nincsen? Amúgy továbbra is azt látom, hogy színekben kb Pana szinten van a Sony és egyik céget se értem miért ilyen. Mert bár raw-ból lehet bűvészkedni, de sokkal jobb ha már eleve jó és nem azon kell ügyködni hogy megfelelő legyen, hanem hogy milyen legyen. -
Lassú Víz
őstag
válasz #31733248 #62850 üzenetére
"De ez nem ide való."
Így van. Végre leszoktak a Fujisok az áttérítésről, erre megjelensz itt a Sonyval. A milyen gépet vegyek topikban még értem, itt viszont egyértelműen nem. Annyival nem csinál jobb képet a Sony, hogy a közel 10 év alatt felépített objektívparkot, vázakat elkótyavetyéljem és rohanjak egy Sony szalonba.
Volt egy sajtóhír, megbeszéltük. Ugorjunk.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #62850 üzenetére
csak madgie-t tudnám ismételni, fényerős az f2 alatt kezdődik. 2.8-on 1.5 iso-t tekerhetsz felfelé hogy megkapd a fényerős obi a záridejét, így még az a 2/3fé előny is elvész amit a szenzor nyújt. A jpg színei meg vetekszik a Panával, de nem egy liga az Oly Fujival.
-
Marseille199
senior tag
válasz #31733248 #63346 üzenetére
Nagyon bírom a Balázs képeit, jól csinálja, amit csinál.
De ő azt hiszem heveder-öv rendszerrel tolja, objektívtokokkal.
Én is erősen gondolkodom rajta, hogy beruházok egyre. Mert nem is konkrétan a tömeg a baj (de, az is, de hát egy edzés nem árt) , hanem a válltáska, és annak élettani hatásai. Ha az övemen lenne, sokkal jobban eloszlana a súly az tuti"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
hito
nagyúr
válasz #31733248 #70199 üzenetére
Na, merészelt valaki jobbnak tartanivalamiben a6000-nél egy másik eszközt rögtön itt teremtél, mint ha csak megidéztek volna
"Szerintem vegyél egy Panát, azoknak is jó a videója és talán vége lesz ennek a mértéktelen csapongásnak."
Na most aztán jól megaláztál. Tudod a csapongásnak van némi előnye is: az embernek lesz tapasztalata elsőkézből sok dologról. Nem úgy mint (bocsásd meg a személyeskedésem) Neked. Sony az alpha (stíleszerűen) és az omega is nálad, nem látsz túl rajta sajnos. Pedig ideje lenne videós szempontból közelebbről is megtekintened egy NX300/NX30-at, mert cseppet porlepte a témában a lexikális tudásod. De felőlem aztán nyugodtan maradhatsz a Sony bűvkörében, csak akkor ne hangoztass olyanokat amiről fogalmad nincs, de ami ennél is nagyobb baj, hogy tapasztalatod sincs. Kettőnk közül ugyanis azt hiszem csak én mértem össze első kézből a két eszközt.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
grigo
őstag
válasz #31733248 #71627 üzenetére
Pont ezért nehéz a választás. Mert mindenki egyéni preferenciáit kellene az enyémekhez igazítani. MM-ban megtapiztam és azt éreztem, hogy elvinném. De van bennem egy lelki gát az itteni vélemények miatt. Ettől függetlenül biztos vagyok benne hogy nagyon jó gépem lenne, hiszen sokan használjátok.
Szeretnék egy svájci nyugdíjas szintjén állni, és most valahol rendelni a netről egy szettet, aztán ha nem tetszik eladom és veszek valami mást. Ezt sajnos nem tehetem meg így nagyon rá kell készülnöm.(#71628) 80hun: Nem írom le. Tetszik, de mégis csak ott lesz a pana oly és sigma kínálat. Ugyanakkor az AF meg talán a sonyval jobb lenne, a gyorsabb mozgásoknál.
(#71629) Schanyee: Szerencsére még egy jó 250 ezernyire vagyok a vásárlástól. Én már g3 felé nem fogok menni, ep5 felé sem szerintem. GX8-ra beáldoznám a keretet, OMD kategória teteje felé is. De ezek felé már nem fogok tudni menni anyagilag, azaz felesleges szerintem. Így is húvaze érzés lesz szerintem canon után. Még egy D7200-on gondolkodtam, de ugye a nikon meg a manuál hóbort nem annyira jóbarátok. A Sonynál azt érezném hogy kockáztatok, vagy beválik és nagyon jó lesz, vagy tényleg én is szájhúzós leszek egy idő után.
Ami nagyon zavar, hogy GX8 tulajok elvétve vannak. Eddig csak egy valaki írt, hogy ő próbálta. Gondolom az ár a fő oka. De ugye csak nem véletlen ha valaki ezt az összeget költi akkor miért mindig a GX8 esik ki.(#71630) Mercutio_: Jogos. Szerintem megveszem a vázat, akkor utána 1-2 hónap és jön egy bestbuy sigma. Aztán utána hosszabb szünet és kell valami nagylátó amire már úgy költenék hogy többet ne kelljen. (nyilván az én kis amatőr szintemen). Ez a váz dolog lehet amatőrizmus, de egyszer akarok egy tényleg komolyat hogy utána egy darabig már elő se jöjjön az igény rá. 600D-nek nagyon hamar a végére értem és van ahol elő se veszem mert eleve tudom hogy sok jó nem sül ki belőle. Ezt akarom most elkerülni és pl zajban, minőségben, evf és utolsósorban szolgáltatások terén olyat venni ami utána sokáig velem lesz és megállja a helyét. Lehet ez ilyen amatőrök hülyesége....
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Lassú Víz
őstag
válasz #31733248 #72128 üzenetére
Ezt meg is lehet ám fordítani. Miből gondolod, hogy mindenki háttér nélküli képeket akar?
Ami itt 300 / f4, az a mélységélesség ott 600 / f8. Ha kell a rövid záridő máris 4x-es ISO kell FF-en. Leszámítva a kis felbontású sportfotós vázakat csak annyi előnyöd maradt, hogy elmondhatod FF géped van.Ez az egész marhaság abból indult ki, hogy megpróbáltam megnézni, hogy a konkurencia cropos vázra rakható hasonló objektívjeihez képest hogy van árazva a 300/f4. Teljesen korrekten, sőt szerintem kivételesen nem a szomszéd füve a zöldebb. Ettől függetlenül számomra drága és kihasználatlan lenne. Ez utóbbi tulajdonsága tenné csak igazán drágává.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
ati3x
senior tag
válasz #31733248 #72128 üzenetére
Az FF az egy sz*r. Nem is tudom miért foglalkozunk vele. A királyság biza minimum a KF. Akinek nincs minimum egy jó kis hasselblad az csak kocafotós. Sokan azt felejtik, el, hogy ok-ok fullframe meg stb. De ahhoz obi is kell ami kiszolgálja. Az oly/pana pedig tud olyan obikat tervezni, amik már full nyitva is karistolnak. És ugye FF-en még a drágább obikat is biza rekeszelni kell minimum 1-2 stoppal, hogy értékelhető élességet kapj. Ráadásul az FF obikat már jópár éve kiadták, és bizony nem mindig rajzolják ki ezt a pixel sűrűséget. Az MFT rendszer viszont "tök" új, akárcsak az obik: 20/1.7, 42.5/1.7, 45/1.8, 25/1.4, 25/17-1.8, 12/2, 75/1.8, A pro oly sorozat. Ezek közül van bizony olyan ami olcsó és bitang, és lazán kirajzolja nagy effektív pixel sűrűséget is ugye.. Persze van a háttérmosás, meg ugye a diffrakció is hamarabb megjelenik mint FF-en.. Mégegyszer: Canikon FF-re is vannak fasza obik. Volt a kezembe egy canon 5d mkIII + 70-200/2.8 II is usm. Baromi jó. De cipelje az akinek...
Ráadásul ez a kombó itt kb 45000 SEK. Abból biza megvan egy EM1 +7-14/2.8Pro 12-40/2.8Pro, 40-150/2.8Pro. meg 75/1.8. És mernék rá fogadni, hogy jóval kisebb tatyóba elcipelem mint a Canont..Szal fel kéne már hagyni ezzel az alma-körte összehasonlítással.. Mert még a végén IJK is megjelenik, aztán akkora "flame" lesz itt megint, hogy öröm lesz nézni. Madgie meg nem győz valami frankó animgifet keresni..
-
80hun
addikt
válasz #31733248 #73598 üzenetére
Melyiket nézted meg?
A camerastore tv az hatalmas user error hidd el nekem az e-m10II és a pen-f af redszere ugyanaz..Igaz én nem tudok felrakni rá egy 300/4-es telét
A másikat én nem találomPróbáld ki az A6000-en kapcsold ki a fázis alapú af-et (ki lehet mert én a sigmákhoz néha kikapcsoltam)
És az oly pont ugyanugy viselkedik sima C-AF-ben mint a sony kontraszt alapon C-AF-bent72killer
Pen-F-en nem , de én szinte csak a C-AF+TR módot használom , nagy külonbség nem lehet a pen-f és e-m10m2 közt. -
grigo
őstag
válasz #31733248 #73749 üzenetére
Ennek szerintem nagy része nem tudatos és pszichológiai alapon. Akárhányszor megyek tapizni multiba ahol sok gép lehet egymás mellett mindig van egy sor tükrös. Ezeknél van a sor meg a szakértő apukák. És az eladó nem érti miért érdeklődök a tükör nélküli kínálat után mikor ők egy egész sor canikont raktak ki nekem. Sokan látják hogy nagy, pénisztoldalék, fotóskinézetet adó. Szerintem sokan nem is tudják, hogy mire lehet jó az a pár "zajos tücsök" ami ki van rakva.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
hibavissza
veterán
válasz #31733248 #73797 üzenetére
Ha eltekintünk a Sigma sor Tstop értékétől, akkor az valóban jó cucc.
Annyiban szólnék még hozzá a témához, hogy ha eladják az utolsó 5100/6000-es vázat akkor már értelmezhető árú gépe sem maradt a Sony-nak.
Pl. egy szimpla 6300-as kit már nem fér be semmilyen poggyászbiztosításba sem. Külön kell biztosítani, mint nagy értékű fotós felszerelést. Ami azért elég vicc kategória a gép terméksálán elfoglalt pozícióját tekintve. -
Mercutio_
félisten
válasz #31733248 #73797 üzenetére
Miért is gáz?
Mielőtt összemosnánk a dolgokat, az eredetileg írt kitétel, és az előzményedben szereplő hsz-emben található felsorolás 2 külön dolog! Az már arra a történetre reflektál, hogy kicsi és fényerős fixek, zoomok, és úgy egyáltalán a meglévő obipark terén van-e és milyen alternatívája a sony-nak azokra a tételekre amiket felsoroltam.3rd party gyártókról nem volt szó (bár tény, hogy az a 3 sigma fix kihúzza a sz*rból a sony-t elég rendesen, más szemszögből elég gáz, hogy egy 3rd party gyártó tette le az asztalra a rendszer ár-rajzolat-méret szempontból 3 szinte legütősebb obiját )
Azt nem tudom honnan veszed, hogy a 25-ös fixek nyitva nem rajzolnak jól, esetleg valami tény ami alátámasztja? Megjegyzem ekv. 50-es sigma-ról nem tudok
A nagy utazózoomokat meghagyom azoknak akik kompakt és dslr fronton is hasonló átfogásra gerjednek és élvezik az orrnehéz szetteket.
Ha a 10-18/4 250-ért nem elszállt lelked rajta, szerintem a Canon 10-18 76k-ért amit nem elszálltnak lehet nevezni, vagy a tamron 10-24 120-ért, de ahogy a Pana 7-14/4-et is drágának tartom, úgy ezt az obit is.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz #31733248 #73823 üzenetére
Jó, számítsuk ide a Sigmákat, legalább valamelyest kihúzza a sz*rból a Sonyt
Az, hogy APS-C-n megvan a mondhatni kötelező 35 és 50-es fix, az minden, csak nem teljesítmény, szerintem anélkül kb. esélyük se lenne bárkit tükrös rendszerből átcsalni.
De ha nem érted, hogy miről beszélek, amikor a 2 rendszer beli objektív ellátottságot, és ár-méret-képminőség dolgokat hasonlítom - a használtpiacot már meg se említve -, akkor itt le is zárhatjuk ezt a témát
De a lehetőség még mindig adott, hogy mindegyik fix és zoom mellé oda írd a vele ekvivalens Sony megfelelőjét, jelezve a méretet, árat, képminőségetA 25-öst egyrészt nem lehet 1:1-ben összehasonlítani a 30/2.8-as sigmával, mert ekv,. 50 vs. 45, másrészt valami tényt szeretnék látni pl. korrekt összehasonlító tesztet, egyébként szimpla feltételezés amit írsz, harmadrészt csak DoF-ban lesz (OFF)nagyjából(/OFF) "azonos" a 2 obi, attól még F1.8-ra más lesz a záridő, mint F2.8-ra, tehát mozgó témánál ISO-t kell emelned a SONY-n.
Nem tudom milyen másfélszeres felbontásra gondolsz, az m4/3 és az APS-C szenzor között 1,333 a méretkülönbség... (szenzorból van 20mpx-es is a mikró rendszerben, ha esetleg erre gondoltál)
Bocs, de nem tudom melyik másik topicban és mit említettél, mivel én mikrós vagyok, nem járok át más topicokba ,
azt meghagyom a trolloknakEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz #31733248 #73856 üzenetére
Bocs, de engem nem a személyes véleményed érdekel, hanem tények.
Azt hiszem elég konkrétan fogalmaztam meg, hogy mivel tudnál meggyőzni, de nem látom a listát a felsorolt obik Sony megfelelőiről, jellemzőkkel, árral.
Azt, hogy neked megfelel a Sony senki nem vitatta, arról pedig, hogy nekem miért lenne érdemes váltanom semmilyen releváns infót nem kaptam.
Ugyancsak nem érv számomra, hogy van 2-3 nagy és nehéz zoom obi, amikor számomra a dslr-ről váltás (pedig ott aps-c -ben a Pentax kis váz + kicsi fixek terén az egyik legjobb lehetőség volt) célja pont az ilyen obik elhagyása volt. A fényerős kicsi megfizethető/jó rajzú fixek terén pedig továbbra is áll, amit írtam.Ha szeretnéd rugózhatsz még ezen, de egyrészt lehetőleg tedd offba (mert még engem se érdekel a továbbiakban), másrészt szoritkozz a tényekre
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
szpetri
tag
válasz #31733248 #74084 üzenetére
Abban egyetértünk, hogy egy 14-80 fix fényerős 150 e Ft-ért szép lenne, de lehet az nyugodtan F4-es.
Fényt pont ugyanannyit enged be. Akinek meg DOF kell, az úgysem F4-es üvegekben gondolkodik.Sosem értettem ezeket a DOF átszámítgatásokat 2.8-asnál sötétebb üvegek esetében.
-
madgie
titán
válasz #31733248 #74084 üzenetére
Folytathatjuk ezt a párbeszédet úgy is, hogy mft-re meg van mondjuk egy 9-18 meg 14-150. Kicsik, optikailag okés mindkettő, ekvivalens fényerőt lehet abakuszon számolni, de gyakorlatilag elmehetsz egy szimatszatyorral túrázni úgy, hogy ekv 18mm-től 300-ig minden kéznél van.
Hogy oldod ezt meg NEX-en? Urambocsá' Fullframe-en? Talicska kell hozzá, nem oldaltáska.
-
madgie
titán
válasz #31733248 #74113 üzenetére
FullFrame-re értettem a talicskát.
De amúgy megint pont azt csinálod, amiről írtam: abakusszal számolgatod az ekv fényerőt, minden mást háttérbe szorítva. Nekem a Fuji mellett nem esik nehezemre bevallani, hogy az MFT nagyon sok esetben kényelmi előnyben van az APS-C-hez képest is.
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #74113 üzenetére
Van 75 f1.8 mft-re, tudjuk mire képes, azt is mit tud f3.2-n.
De lassan el kéne már engedni ezt az 'én apukám erősebb' fasságot a dof ekvivalenciával, unalmas. 6 évig APS-C-t használtam, közel 4 éve m43-at, nem hiszem, hogy bárki megmondja egy képről exif nélkül, hogy f3.2 vagy f4-n készült. -
félisten
-
félisten
-
válasz #31733248 #74516 üzenetére
A sigmát nehéz lesz lefőzni árban. A dolog hátulütője ott van, hogy az a 30-as eléggé egyedül van e-mountra. A normál ART szériát (1.4/24, 35, 50, f/1.8-as zoomok) és a makrókat adapterezni kell (najó, makróból ott a SEL90M28G, csak épp 1000EUR-ért) - ami vagy működik, vagy nem. Az a rendszerváltás elég bonyi kérdés.
Kíváncsi leszek a többi tesóra, ha relatíve megfizethető és nyitva jó lesz, szívesen beneveznék egy 1.2/14-re és erre a 1.2/25-ösre. Ha vmi varázsló is dolgozik náluk, akkor jöhet az 1.2/8 is.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
sasa134
addikt
válasz #31733248 #74516 üzenetére
De a fényerő az fényerő, nem csak DOF-buzulásról szól a történet.
Sikerült ebből is kohoznod a Sony-t jól, miközben MFT-n ugyanarra a gyutávra (ekv 50mm) lesz f1.2, a meglevő f1.4, f1.7 (ami 180Euro! [link]) meg az f1.8 mellé. Tiszta nyomorba vagyunk döntve, rendszert kell váltani.
f1.2 biztosan nem lesz olcsó - de hol az? (az E-mount Sigma 30 1.4 pedig 400Euro [link] - tehát kijön belőle egy új 25 1.7 meg egy használt 45 1.8 )[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #74516 üzenetére
Az a Sigma 1.4-en atom lágy, kb minek ha nem bírja, gondolom ez szokás szerint nem tűnik fel, mint ahogy az sem hogy keni rendesen a sarkokat minden rekeszen. Még 2.8-on képközépen is hagy kívánni valót maga után. (A 40 éves OM50/1.4-em különb ennél.) Ez egy f5.6-os kép vele, hát nem pro kategória így nem lesz versenytársa az Olynak és nem versenytársa a mostani m4/3 üvegeknek sem. Mondjuk te f:11-en szoktad nyomtani a mintaképeket ott lehet hogy valamennyire összeszedik magukat a Sony üvegek is és közelítik a tágra nyitott Lumix és m.Zuiko üvegeket. Felbontásra is rendre kb felét hozzák a Sony lencsék, mármint azaz 1-2 darab Még szerencse hogy a Sigma gondol rá valamennyire.
Most milyen 4k-s vázat kínál 200ezer alatt a Sony, hogy rendszert váltsak? -
válasz #31733248 #74532 üzenetére
Mondjuk sony oldalról én tuti a6300-at vennék, de kéne rá egy pöpec 2.8-as alapzoom, komoly IS-el.
Ha most muszáj lenne sonyra váltani, ez lenne a képlet: a6300, 1.8/18-35ART + 1.4/50ART (adapterezve mind2 az új sigma adapterrel), + sony 70-200. A gond a stabi hiánya, ami miatt simán bukik a rendszer 2+FÉ-t, így bizonyos szitukban lemarad a 3+tengelyes IBIS-es megoldásokhoz képest. Sokat vacilláltam, milyen irányba menjek, sony felé engem leginkább a videó húz. Viszont taszít a stabi hiánya nagyon.
#74533: engem "kilóra megvett" a 12-40 . Hitvita kérdés: noigen, szuperjók a Batisok (pláne ha egy FF-re tervezettet teszel pl a6300-ra), de nem csak teljesítményben verik el az ART-lencséket, hanem árban is . Új G-Master szépségek detto...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
gorgo
őstag
válasz #31733248 #75436 üzenetére
én inkább azt mondanám, hogy az olynak nem mindig sikerült tökéletesre a fókuszálás. Az egész képet nézve még észre sem venni, de ha pixelkukkolsz látod, hogy mondjuk 10 cm-rel a téma/arc mögött a legélesebb a kép. Ha tökéletes a fókusz, akkor azért éles az a 12-40 rendesen.
Hogy miért pontatlan olykor a fókuszálás? Ezen lehetne vetyengeni, de mivel ugye azonos stílusban képelek a fujival is, ezért ott is ugyan akkora arányban kellene legyenek az alig mellément fókuszok, ami azért még elfogadhatóan éles, de mégsem az igazi."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
válasz #31733248 #75732 üzenetére
1. sztem a kistesó sem rossz, bár az 1.4 jobb. Használtan ~130 utóbbi.
2. Stabis lehet a nagytesó, ami f1.2, de annak az ára nem baráti.
3. olcsót tele nem rémlik, ami 150mm körül f4-et tud. CSak a két pro van, azok meg drágák.
4. oly 9-18 sztem teljesen jó választás
5. nem a legjobb, de legalább ingyenes (kíváncsi lennék, hogy abban vannak-e Pana színprofilok, gyanítom nincsenek)."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Új hozzászólás Aktív témák
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Dell notebook topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Opera böngésző
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen