- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz Quent1n #85951 üzenetére
1. panasonic 12-35 f2.8 nem lenne neked jobb választás a 14-42 helyett?
2. szerintem a 45-ös 4/3 szenzoron jobban mos, mint a régi kompaktod, de itt össze is tudod hasonlítani
3. tudom tőlem elcsépelt, de ha nagyon el akarod a hátteret mosogatni, akkor lehet, hogy te ellennél egy focal reducer + valami régi 50/55mm F1.4-es manuállal is, ha jól értelmezem a témád úgysem szalad el... íme pár példa tőlem a reducer-re 4/3 szenzoron, az 55-ös üvegemmel együtt kb. 30k forintba fájt.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz Quent1n #85951 üzenetére
Mielőtt megvennéd azért vedd kézbe, próbáld ki. Nekem ilyen van, nagyon masszív, jó építésű váz, cserébe kicsit nehéz. A kijövő rawok igénylik az utómunkát, főképp a portré, azaz az arcbőr. Ooc jpg behangolva elmegy kategória. Amúgy meg az ára, főképp a használt ára verhetetlen, cserébe kb mindent tud.
A 45-ös 1.8-on kissé lágy, 2.2-től már nincs gond. Azért nem ez a rendszer a mosodák királya. Számomra a Sigma 60/2.8 lenne alternatíva, mert élesebb, szebben mos.
Az af fotó módban gyors, de követő módot nem érdemes erőltetni. Videó módban lelassul az af, de odafigyelve azért jól lehet használni. Az IS nagyon hasznos minden téren. Mióta IS nélküli vázat is használok mellette nagyon megnőtt a bemozdult képeim száma, amit az iso emelés nem kompenzál.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs