- SkyShowtime
- Hálózati / IP kamera
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Játékfejlesztés
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Vírusirtó topic
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Max
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
andzsin73
tag
válasz killerjohn #6049 üzenetére
sziasztok, ue. a kérdés pepitában: jobban jár e az ember egy belépő szintű dslr-el, mint egy bridge géppel? mivel a pénzt határt szab, az előbbiekből a canon 1000d, illetve az Olymp E 450, 510, 520 jöhet szóba. +objektívre egyenlőre nem lesz pénz, úgyhogy ennyiből kéne kihozni a legjobbat, vagy valamelyik bridge (Canon SX1, S90, Pana LX3...stb.) Szerintetek?thx!
-
andzsin73
tag
válasz Degeczi #6917 üzenetére
az miért van, hogyha megnézem mondjuk a 150-200 ezres dslr gépek tesztjeit (cameralabs. dpreview, imaging-resource...stb.) és összehasonlítom a csúcskompaktokkal, akkor 1-2%a a különbség, ergo a tesztekben nem mutatkozik az meg, hogy ezek a gépek dupla pénzért dupla jó képet csinálnak, kérdezem, mint laikus. És itt most hangsúlyozottan a 100 ezer körüli kompaktokról és low budget dslr-ről beszélek.
-
andzsin73
tag
válasz johnjohn #6919 üzenetére
namost ezzel szórakozok egy kis magyarázatot kérek. szándékosan egy csúcskompakttal (Canon G11) hasonlítgatom a E-520-at, árban majdnem ua.
nézzétek meg ezt a két ugyanolyan képet 100 ISO:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E520/FULLRES/E520INBI0100.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G11/FULLRES/G11INBI0100.HTMA virágnál az 520-as képe elmosódottabb, de telítettebb, a G11 élesebb. Ue. a helyzet ha a borosüveg címkéjét megnézitek. Ez miért van? Ha a néni haját nézem egyértelműen gazdagabb a dslr.
1600ISO képet is megnéztem, ott már lemosta a G11-et a pályáról... -
andzsin73
tag
válasz Szten Márs #6924 üzenetére
ez jó volt köszi!
-
andzsin73
tag
na akkor én is segítek az útkeresőknek :
ez a fotóvilágban megjelent írás aktualizált változata:
http://www.freeweb.hu/monofotok/kompakt_vs__dslr.htm
ez is jó:
http://kozmaerzsebet.blogspot.com/2009/08/bridge-vagy-dslr.html
ez egy átfogó írás:
http://www.fenykepezogep.atw.hu/
-
andzsin73
tag
Sziasztok, MILC-ben gondolkodom, egy Pana FZ35-ről váltanék, jó kis gép, de hát az a fránya szenzor...igazából nem szeretnék obikat cipelni (nem a NatGeonak dolgozom, a zoom annyira (már) nem érdekes, a lényeg a képminőség és a HD videó, 100ezer pénzig mi a best buy jelenleg. Néztem a Samu NX2000-et elképesztően olcsó, nem tudom van e versenytársa? Ja nem szeretem a kicsi lapos "elhagyom a zsebemből gépeket", azért megkapaszkodni tudjak a gépben. Sokat szöszölök egy-egy lövéssel, ha állványon van az más tészta, de sokszor kézben van a gép és egy ilyen fél tenyérnyi géppel matatni. nem túl kényelmes. (De amint írtam obikat sem szeretnék nagyon cipelni, aztán lehet ez lesz belőle Igazából mindenfélét fotózok, tehát nem célgép kell. 5let?kösz
-
andzsin73
tag
A Samu NX3000 most 60 pénz az Auchanban , hát ennek nem biztos, hogy ellen tudok állni. Kezelhetőség és kidolgozottság szempontjából (műanyag, micro SD hülyeség és tsai) vannak hiányosságai, de megnéztem a fotós oldalakon a teszteket, a kép és videó minőségre nem panaszkodott senki. Az imaging-resource-on 100%-os nagyításban megnéztem a hasonló MILC-ek tsztképeit, nagyjából mindegyik ugyanazt a minőséget hozza, speciel nekem a PL5-6-7-nél kontrasztosabbnak tűnt a Samu, a Pana képe volt nagyjából ugyanott. A bridge gépeket és a superzoomokat meg nyilvánvalóan otthagyja a jóval nagyobb szenzor miatt (ezeknek elég siralmasak a tesztképeik), de hát pont ezért szeretnék váltani.
Ennyi pénzért egy sima kompaktot lehet kapni, nem egy MILC-et. Ha nem beszéltek le nagyon, akkor megveszem[ Szerkesztve ]
-
andzsin73
tag
válasz silmatauki #29966 üzenetére
Hát én megnéztem a tesztképeket kinagyítva, a drágábbak sem voltak jobbak képminőségben. Persze egyéb tulajdonságokban van, hogy többet tudnak, de összességében 2x annyit nem érnek szerintem. Én megbarátkozom a vakus papucsos megoldással, meg a gagyi borítással, meg a viewfinder hiányával ennyi pénzért. A legnagyobb hibája a stabi hiánya.
Ezt az oldalt érdemes böngészgetni: minden összehasonlítás rajta van bármely kamerával. Speciel az EM10 kicsit jobb értékeket kapott, de az nagyságrendekkel drágább.
http://cameradecision.com/compare/Olympus-OM-D-E-M10-vs-Samsung-NX3000Nézzétek meg mondjuk az Em10-et meg az NX3000 tesztképeit a Still Life képeket 3200-as ISO-n mondjuk, teljes nagyításban, a NX3000 nem zajosodik. Akármelyik tesztképbe mentek bele, lehet látni a különbséget. Ez csak a nagyobb szenzor eredménye, nyilvánvalóan normál fotózás esetén nem nagyon látszik a különbség és itt előjönnek a teszteken pontozott különbségek a drágább gépek javára, az árban tükröződnek a plusz szolgáltatások. Ez nyilvánvaló.
[ Szerkesztve ]
-
andzsin73
tag
válasz Gépötty #29969 üzenetére
Lehet mindig várni egy jobb ajánlatra, de akkor az ember soha nem venne semmit Előbb-utóbb a most 120eft-os gépek lesznek majd 100 meg 80 ezerért, a mai 250esek meg 150ért...speciel ezt csak a gonosz multi teheti meg , hogy az arukereso alapján a legalacsonyabb áron NX3000-et 89000-ért lehet venni, ő meg adja 60ért. Biztos sok helyet foglal a raktárban
-
andzsin73
tag
válasz silmatauki #29978 üzenetére
Hát erre írtam, hogy valamit valamiért. Ez olyan, mint az autókban a + szolgáltatások, amiért milliókat kell pluszban fizetni. A Samsung az Oly-val vagy a Panával összehasonlítva fapad, de képminőségben nem láttam különbséget és a mértékadó külföldi fotós oldalakon sem húzták le. Amiért összességében kevesebb pontot kapott azok pont azok, amiket leírtál, meg én is leírtam. De ennyi pénzért ez akkor is ingyér' van. Aztán ha nem jön be - majd referálok - , akkor még árában is el fogom tudni adni, mivel 90-ért lehet egyébként a legolcsóbban megvenni.
-
andzsin73
tag
na most elmondanám, hogy a Samu NX az összes Auchanból elfogyott, megpróbáltam a mintadarabot elvinni Törökbálintról, 10 perccel az orrom előtt vitték el, Budaörsről reggel, Budakalászra már nem mentem el, mert messze van....meg addig azt is elviszik....
Na akkor újratervezés reload
Akkor megint az a kérdés, hogy: obi és obi között is van különbség, hiába ugyanazok a számok, a gyártól mindenfélével trükköznek a jobb minőség érdekében. (Innentől fogva már nem értek hozzá Tehát a belépő szintű MILC-eknél melyik márka gyártja a legjobb minőségű obikat? Gondolom az sem mindegy, hogy a váz hogyan van összerakva.
-
andzsin73
tag
Azé' ez má' milyen: az amazonon a PL6 299 dollár, a NX3000 meg akciósan 399! Eszem megáll
-
andzsin73
tag
Aszongyátok már meg nekem legyetek szívesek, hogy egy Nikon D3200 vagy egy Canon 1200D, itt a topikban legtöbbször röpködő típusokhoz képest hol vannak? Jó tudom, ez már DSLR, meg nagy, meg nehéz, de mivel relatíve olcsó elgondolkodtató, ha lúd, legyen kövér...Mert, hogy az az első érv a MILC gépek mellett, hogy elfér a zsebemben. Ha kizárólag azt nézzük, hogy az alapobival szállított belépő szintű DSLR-ek képminősége minden viszonylatban (értsd: tél, nyár, sötét, tengerpart, hideg-meleg..etc milyen, akkor hová lehet a MILC gépeket pozícionálni? Mert, hogy elvileg azért hozták létre ezt a kategóriát, hogy elérjék a DSLR minőséget kompakt méretben.
-
andzsin73
tag
Értem én Most egy Fz35-om van, ez néhány évig jo volt, de a képminőség meg sem közelíti a Milc kategóriát, pedig ez is 100penz volt. Tanakodtam a Fz200-on de megneztem a tesztkepeket es azert egy Milc géphez képest rendesen zajos. Tudom a Mate Bence szep kepeket csinalt vele, de azert standardban nem ezzel csinalja a képeit (de nem akarok Mate Bence lenni pontosan az ilyen fenyerosebb optikas nagyobb szenzoros gépek érdekelnek, ahogy irtad. Azt nem tudom, hogy a kompakt kategotriaban (Bridge estleg?) létezik e olyan gep, ami mar legalabb egy normalis méretű stenzor van, mint a Milc gépekben.
-
andzsin73
tag
A GF6 nem nagyon esik szóba itt, van valakinek? Gondolom, ha később bővíteni kell(ene) az obi ár az nem egy Samu árszint
Most, hogy már szinte mindent végigolvastam nagyon úgy tűnik, hogy a Oly PL széria ár/minőség arányban verhetetlen.
Egyébiránt, ahogy látom ez a MILC kategória még mindig olyan megtűrt gyerek. Pont a belépő szintnél gyakorlatilag nincs választék, illetve van, de minek, mikor az Oly viszi a pálmát. A többinek mind van valami nyűgje, ahogy olvastam a review-ban meg a hsz-ekben a külföldi topikokon is. Mert nyilvánvaló, hogy 150-80-200-ért már majdnem tökéletes gépet lehet venni...
-
andzsin73
tag
Azt írjátok, hogy az Oly videóban gyenge, ha az is számít, akkor csak a Pana meg a Sony jöhet számításba?
-
andzsin73
tag
Nem tudom mióta fut a Oly Pl6 akció duplakitben 130ért, de ez már elég baráti. Tagságival -15pénz. Most ezen úgy elgondolkodtam Nem tudom menynivel készít rosszabb (?) videókat, mint a Sony vagy a Pana hasonló árfekvésű Milc gépe. Azt látom, hogy képminőségben verhetetlen ebben az árfekvésben.
-
andzsin73
tag
A hüje bótban Budaörsön epl5 duplakit 110, epl6 120, sony6000 100, eos1200d 100, nx2000 70, nx3000 80penz, a panak a szokasos árban vannak, a nikonokat nem neztem
Meg jo, hogy nincs tobb, mert igy se tudom eldönteni
-
andzsin73
tag
Az Oly olyan pici, hogy megfoghatatlan plane ha fejnehez eleg nehez kézbe venni.
-
andzsin73
tag
válasz bercsi #30195 üzenetére
Most elbizonytalanodtam, mert fejből írtam le, lehet 5000 volt, de lehet, hogy 6. Ez hüje hosszú nevű gép volt "alpha ilce"...etc.azért jelentős különbség nincs a kettő között...
Azt árulja már el valaki, értem én, hogy Milc, meg kompakt és ne legyen 5kg, de az, hogy akkorák ezek a gépek, hogy a 7 éves gyerekem kezében pont jó lenne, ez egy vicc.
Úgyhogy arra jöttem rá, hogy inkább kapaszkodós gép kell nekem Eddig is cipeltem a Fz35-öt az egy közepes méretű darab.
-
andzsin73
tag
Direkt azért mentem be, hogy megfogdossam őket, a Samsungnak van kapaszkodója, a Nikonnak, Olynak nincs, a Panáknak típusa válogatja, a Sonyk általában jók, ezek a kompakt kinézetű Milc gépek valóban hobbit méretűek. Tengerparton tuti beleejteném a sós vízbe, amit annyira nem szeretnek ezek a gépek
-
andzsin73
tag
Baromi hüje dolog a márkahűség Annak idején egy dolgot vettem Sonyt, walkmant, mert akkor még csak az vót Aztán jött a Technics-Pana Hifiben, érdekes módon az analóg fényképezőim és az első két digitális gépem Oly volt, aztán megint Pana. Biztos jó dolgokat csinál a Sony, sőt most, hogy a GF6-al hasonlítgattam a 800ISO-n készült tesztképeket (imaging resource) teljes nagyításban észrevehetően kontúrosabb, szebb rajzolatúak a Sony képek.(Az A5000-essel hasonlítottam össze).
Egyébiránt az miért van, hogy pl fémes felületen, üvegen a Sony képein látszik a fény, szépen csillog, a Panáé meg fakó, ez az obi műve?
Úgyhogy lehet, hogy szembeköpöm magam és Sonyt veszek. A Samsungok képei nagyon szépek, de fapadosak, a videó lehetőségekben elmaradnak a versenytársaktól. Az Oly egyszerűen nekem kicsi a kezemben. (Nikon J széria dettó) Kizárásos alapon maradt a Sony és a Pana. Előbbinek a videói full controllosok, ezt a Panánál nem tudom, hogy itt is van manual állítás vagy csak az exposure-ra llehet szórakozni?
-
andzsin73
tag
A GF6 is 11x7cm-es, ez borzasztó....
-
andzsin73
tag
Azt írják a Snapsort összehasonlításban, hogy aszongya A5000 előnye a GF6-al szemben:
Around 50% better image quality ", More dynamic range: 13 EV vs 10.6 EV , better color depth 23.8 bits vs 20.7 bits , higher resolution "Capture more than 20% more detail in your photos "...akkor ez az amit látok a fotókon teljes nagyításban. -
andzsin73
tag
válasz Tin_Shield #30212 üzenetére
csak a váz 130... az már nekem így obival együtt sok lenne, viszont azt hiszem az A3000 lesz a megoldás. A A6000 egy 2/3-al drágább és annyival nem tud többet.
-
andzsin73
tag
válasz Tin_Shield #30214 üzenetére
Brutálisan jó a képminőség, még a GX7-nél is szebbek a képei 1600ISO teljes nagyításban. Vagy a PL5-nél is. Még mindig nehezen veszi be a gyomrom, hogy Sony
-
andzsin73
tag
Na gyorsan válaszolok A pici méretű gépeket nem tudom meg tudnám e szokni. Láttam a MM-ban is a PL6-ot telével szerelne, hát olyan szinten fejnehéz a cucc, hogy állvány nélkül esélytelen vele fényképezni, nekem nincs is nagy kezem, de egy péklapát kezű embernél mission impossible. Persze jó az, ha zsebre lehet vágni, de az obit úgyis cipelni kell, úgy nem tudod zsebre rakni obival, mert akkor mást gondolnak , akkor meg már tök mindegy.
De azért győzzetek meg, aki használ 10x7cm-es MILC gépet, hogy semmi gond vele. De tapasztalatból mondom, hogy megőrülök, amikor egy lapos kompaktot nyomnak a kezembe, nyeklik-nyaklik, a FZ35-öt azt meg tudom fogni bármilyen helyzetben.
Az A3000 pont a középmérete miatt miatt tetszett. Átolvastam az összes mértékadó külföldi tesztet, nem kapott rosszabb értékeket,mint akár a drágább versenytársai. De most már teljesen el vagyok bizonytalanodva, ha aszongyátok, hogy gyenge minőségű az összeszerelése (bár ezt nehezem tudom értelmezni .
Na akkor kezdjük a végén és akkor lehet megtaláljuk a megoldást. Igen fontos lenne a nagyobb szenzor, ezt nem kell magyarázni imho. A másik, hogy ugyan nem ragaszkodom a full manual videóállításhoz, de ne csak automata módban lehessen vele videót nyomni. Az, hogy 30fps vagy 60fps majdnem lényegtelen nekem. Használt gépet nem szeretnék, fontos nekem a gari és a 120 körüli összeget ne lépjük túl.
-
andzsin73
tag
válasz Tin_Shield #30238 üzenetére
Most éppen a GF6K-nál tartok, hogy a Matsushita mániám ne szenvedjen csorbát
Elfogadható kompromisszum? Ha csak a Panának nincs "jobb" gépe ebben az árfekvésben. Akciósan: 100pénz a fotoplusnál.
-
andzsin73
tag
válasz ANDROID??? #30244 üzenetére
De
-
andzsin73
tag
válasz jjeahh #30243 üzenetére
Már túlugrottam a méreteken , majd megoldom valahogy.
Most ott tartok, hogy az ár/érték/minőség arányban jelenleg az olypl5 duplakitben 110ért a hüjebótban. Ez a kombó jelenleg verhetetlen ennyi pénzért. De a pl6 is csak egy tízessel drágább. A GF6 duplakittel 30-al drágábbért van. A két gép lencseileg szenzorilag ugyanaz. Azt most így nem tudom eldönteni, hogy videóban a GF6 mennyivel pnegébb, mint az Oly. Ahogy néztem az Olyn is lehet mindent manuálisan állítani.
-
andzsin73
tag
válasz ANDROID??? #30249 üzenetére
Már túljutottam a méreten Legyen MILC végül is erre találták ki
Amit leírsz az obikról abszolút erre jutottam, ezért inkább megveszem most duplakitben, az egy ideig elég lesz.
Csak azt nem tudom eldönteni, hogy a GF6 vagy az Oly pl5-6 mind2 duplakitben. Melyik legyen?
-
andzsin73
tag
válasz ANDROID??? #30249 üzenetére
gyereket "csinálni" eccerűbb vót
-
andzsin73
tag
válasz silmatauki #30253 üzenetére
Akkor értek mindent. Igen a kompromisszummentes megoldás a G6 lenne, de ott csak a váz 140. Esetleg egy G5 140-ért alapkittel(?) Vagy a GF6 duplakittel ennyiért? Most nem néztem utána, de a "F" betű nélküli széria tényleg szebb/jobb/minőségibb/teltebb/kontúrosabb..etcetc minőséget produkál?
Na csak eljutunk a végéig
-
andzsin73
tag
válasz andzsin73 #30254 üzenetére
Na azért csak megnéztem:
http://snapsort.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-G6-vs-Panasonic-Lumix-DMC-GF6Kérdés: a CMOS és LiveMos között architektúrális különbség van?
A G6 előnyei:
Viewfinder
Supports 24pMore dynamic range
11.5 EV vs 10.6 EV
1.8 f-stops more dynamic rangeMore than 10% better image quality
21.3 bits vs 20.7 bits
CMOS-family sensors often produce better quality images
Less shutter lag
216 ms vs 267 msBetter maximum light sensitivity
25,600 ISO vs 12,800 ISOThe DMC-G6's maximum light sensitivity is 2 f-stops better
Continuous shooting -
andzsin73
tag
válasz madgie #30257 üzenetére
Ezt egy fotós fórumban találtam: "They both have similar 16Mpxl 4/3 sensors of similar vintage, so the basic image quality is likely to be very similar. The difference that you're paying for with the G6 is the improved usability of the built in viewfinder, and better control ergonomics, with more buttons and a control dial meaning less wading through menus. The downside, apart from the cost, is that the G6 is bigger and heavier."
Már csak azt kell eldöntenem, ill. megdolgozni az asszonyt, hogy eszünk e a jövő héten ha duplakitben veszem a GF6-ot
Lehet megéri duplakitben, mert szólóban 80 rongy egy 40-150-es Pana obi. -
andzsin73
tag
Egyébként nem tudom mi történt az árakkal vagy hogy van ez globálisan, de megnézegettem az amazonos árakat és nem hogy olcsóbb lenne, sokszor kifejezetten drágábbak a gépek a drágább dollár ellenére is. 2-3 évvel ezelőtt még minden sokkal olcsóbb volt kint.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sigma 23mm f/1.4 DC DN (C) Sony E objektív
- Nikon D5300 + objektív, makulátlan vadonatúj állapotban
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- LEGJOBB ÁR! Feiyutech AK4500 Gimbal + follow focus + hyperlink (standard kit)
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen