-
IT café
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
titán
válasz PiszokAlfréd #101650 üzenetére
Nalam is bekerult a talonba, ha sik mellett dontenek ugy latom nem is sok valasztas van
Regen azert egyszerubb volt, se penzem nem volt valogatni, es a valasztek sem volt nagy ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Tommy-1998
tag
válasz PiszokAlfréd #101749 üzenetére
Nv kártyánál nem lenne probléma mert ott lehet állítani adpative v-synct pl, ha 60 fps alá esik egy game, akkor kikapcsolja a v-synct és nem ugrik be 30 fps-re, viszont neki amd kártyája van ott nem tudom, hogy van e ilyen funkció?
-
dargelot
senior tag
válasz PiszokAlfréd #101796 üzenetére
Aham, s lévén a gtg csak a szürkéből szürke, a valós színből valós színbe még nagyobb ms.
De az input lag-ot eddig félreértelmeztem, eddig úgy képzeltem, hogy g-sync-nél a beépített elektronika ugyan úgy növeli ezt a ms értéket ha működik, de ezek szerint csak a kattintás -> megjelenítés késleltetést növeli. -
Chaser
titán
válasz PiszokAlfréd #101825 üzenetére
én már szeretném lezavarni, arra alapozni h majd lehet jön, valamennyiért, az nem túl jó ( : 60e alá nem hinném h menni fog, lehet lövök egy 24g1-et, most elég jó áron el lehet hozni, aztán legfeljebb pár ezer buktával eladom ha beesne 24g2
40" fhd tv van most átmenetre, de túúúúúl nagy és túúúúúúúl pixeles, színei is elég fakók, régi jószág már, gondolom eszik is rendesen, vizonylag meleg a hátulja
beleéltem már magam a 144hz 1-4ms fs 24" fhd-ba na ( : - főleg a sík paneles ips-be... -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz PiszokAlfréd #101827 üzenetére
c24fg72 most is, és meg lehetne lőni 62-3e körül..
de egyébként adnék a gu2-ért 70-et is, értelmes boltnak és ofc 3 év garral, de nincsszerk:
sos-nek nem sos, de amíg nincs monitor nem nézem meg a doom-ot, ezzel a csoda tv-vel nem lövöm el az élményt az biztos[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz PiszokAlfréd #102085 üzenetére
lefelé lehet állítani általában
ha hosszú távra tervezel 4k/144hz sync ( :
most játszottam kicsit a 40-es tv-n, az is biztos már h nem veszek 27" alatt monitort, jó is h lecsúsztam a 24gu-ról
mintha másikban topikban írta volna valaki h 27" 4k monitort használ, sync nem sync azt nem tudom_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz PiszokAlfréd #102087 üzenetére
Pontosan nem tudom, keress ra, elmeletileg nincs akadalya, a tv-m 4k 120 hz, kisebb felbontason is 120hz
Tivi103
Nekem annyi mazlim van, nem "mindenes" monitor kell, 90% jatek, maradek munka, netezni, filmezni van egyeb eszkoz
Azt tudom mekkora elmenyt volt forzazni az 55" 4k oleden, mar 40"-on is sokkal kisebb az elmeny - nem csak azert mert bena a panel, pl autoshoz "jol illik' a nagy meret -
Fps-hez mar 40" is sok lenne nekem, azt latom, 24" viszont nagyon kicsi, legutolso monitorjaim akkorak voltak, de meg a klasszik' 16:10 1920x1200, azokat viszont nem hasznaltam jatekra -
Lattam itt is mashol is felbukkanni 4k@fhd skalazast, ezert forza marad is a tv-n, egy gonddal kevesebb
Szoval kifejezetten fps-hez es tr szeru jatekhoz keresek monitort, de meg igy sem egyszeru ( ;
En leginkabb maradok alzanal, es beleugrani nem fogok semmibe, kis tulzassal naprol napra jobb ajanlatok vannak nalukEs sajnos az ips sem tokeletes, a va sem, elobbinel a ghosting jelenseget nem toleraljak sokan es a szurke-feketer, utobbinal a "racsosodast", es nemi ghosting ott is van
Es ha meg is talalod ami tenyleg ugy nez ki, kifoghatsz egy hitvanyul osszeszerelt darabot
Ha programoznek hajlitottat es va-t kilonem, es 27" korul nezelodnek legalabb, sik ips vonalon, fhd v 1440p neked kell tudni
A sync lenyege az, ha nem tudod a jatekod csak 50-100 fps-t, akkor is tudod 144hz alatt hasznalni, majd a sync intezi h ne toredezzen a kep, viszont ha van olyan jatekod ami megy 100-150 fps-sel nyilvan a megjelenites is sokkal szmuszabb' lesz
Azert annyira nem kell felteni a cpu+vga kombodat - az en velemenyem az, h gar nelkul ilyen erteku vga-t nem tartok meg, hanem eladom meg par honap garral es veszek ujat, szoval mindenkepp cserelem, azt azert egyszerubb mint egy monitort -
Es celszeru megnezni a kulonbozo merwteket, felbontasokat, na ez meg nekem sem jott ossze_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
HookR
addikt
válasz PiszokAlfréd #102085 üzenetére
"Most azon gondolkodom, hogy 4k felbontáson az 1080p tartalom gyönyörűen skálázódik, kvázi úgy néz ki mintha natív felbontáson futna, lehet hogy a tervezett fhd 144hz helyett egy 4k monitor lenne jobb választás, ha hosszú távra tervezek?
De mekkora méretben? Én nem szeretnék 32-est, max 27"-ban gondolkodom, olyan kicsiben meg lehet elvesznek az ikonok az asztalon.."
Igen, az 1080p szépen skálázódik, ezért nem probléma, ha nem elég erős alatta a vas 4K játékhoz. Win10-ben 150%-os nagyítással ikon, menü, szöveg is rendben van (lényegében 27" 1440p-nek megfelelő), a képet, videót meg natívan jeleníti meg.
Én is ezeket a köröket futom és 27"-os 4K monitor előtt ülve is vegyesek az érzéseim. Egyre inkább az a benyomásom, hogy a 2160p érdemi kihasználásához kell a 32". Míg 27"-ra elegendő az 1440p. 200e Ft-on innen lényegében azt kell eldönteni, hogy 32" 4K 60Hz, vagy 27" 1440p 144Hz.▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
3psilon
aktív tag
válasz PiszokAlfréd #102101 üzenetére
"amikor már nem jelent majd gondot egy felső-középkategóriás vga-val sem a 144hz kihajtása sem."
Hat attol fugg, mert a legujabb AAA jatekok es VGA-k mindig egymashoz lesznek meretezve - a kozepkategorias (pl. GTX *60) kartyakat rendszerint FHD 60 FPS-re tervezik.
Tehat akkor fogod tudni kihajtani (>100 FPS), ha van egy felso-kozepkategorias (*60 Ti) kartyad meg egy >2 eves jatekod, ill. hajlando vagy visszavenni a grafikai reszletessegbol. Vagy nem nagy szam a jatek grafikaja, pl. OW.
Specs: Ryzen 7 5800X, 48Gb RAM, RTX 3060Ti 8Gb, Fedora Linux | Kawasaki ER-6F 2006
-
KAMELOT
titán
válasz PiszokAlfréd #102128 üzenetére
Érdekes... 780SLI @4k játszok. 70-80fps stabilan tartja. Texture quality ULTRA
[ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
KAMELOT
titán
-
Chaser
titán
válasz PiszokAlfréd #102151 üzenetére
a 4k az hétköznapi lesz, 4k magas fps-sel kihajtó "olcsó" vga az még egy darabig nem, bár 60 évesen is lehet jáccani' ( :
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
3psilon
aktív tag
válasz PiszokAlfréd #102151 üzenetére
Erre nem vennek merget... Ez egy DPI es praktikussagi kerdes. A monitorok nonek, de szerintem a tobbseg 10 ev mulva sem akar 32" monitort hasznalni, mert nem fer el az asztalon.
Ugyanigy, az Apple nepszeru lett a magas DPI "Retina" kijelzoivel, de reszben azert, mert annyian hasznaljak kiadvanyszerkesztesre, grafikai munkara.
Az atlagembernek ma is eleg a 90 DPI, sot, akar ez alatti is, mert kulonben nem arulnanak 27" (sot, akar 32") FHD paneleket.
Az atlag gamernek ugyanigy, 90 DPI folott fontosabb a szebb grafika es a magasabb FPS. A tobbit megoldja az elsimitas.
A 4k panelek ara most rohamosan csokken, de nem terjed el tomegesen, amig a AAA jatekokat es az epp kijovo felso- ill. kozepkategorias kartyakat is FHD elmenyre tervezik. (Lasd a fentieket)
Viszont most mar egyre tobb a 4k-kepes jatek, 1-2 grafikai kartya generacioval kesobb mar mondhatjuk azt, hogy a mai jatekokat mar frankon viszi 4k-ban.
Csak ez meg a "kit erdekel" tipikus esete, mert aki ennyit (100-200.000 Ft) ad egy uj kartyara, az renszerint nem a 3 evvel korabbi cimekkel akar jatszani.
Specs: Ryzen 7 5800X, 48Gb RAM, RTX 3060Ti 8Gb, Fedora Linux | Kawasaki ER-6F 2006
-
Exodius
őstag
válasz PiszokAlfréd #102101 üzenetére
Miért néz ki nagyon bután az FHD 1440-en? A skálázásra gondolsz, vagy mire?
-
Exodius
őstag
válasz PiszokAlfréd #102159 üzenetére
De ezt játékra érted, vagy filmekre is? Vagy mindenre? Furcsa, amit mondasz. Ha 4K-n nagyítasz Windows-t 150%-ra, akkor gyönyörű lesz a kép. Hogy lehet, hogy WHQD-n nem jobb?
Nem lehet, hogy ez panelfüggő is? -
3psilon
aktív tag
válasz PiszokAlfréd #102163 üzenetére
Igen, mert annyi a skalazas, hogy 1 FHD pixelt 4 db UHD pixelre teszel ki. En nem probaltam, de allitolag eszrevehetetlen, hiszen egesz szamu tobbszoros, nincs atfedes. Persze az effektiv pixelsuruseg nem lesz eszveszejto 27"-en meg 32"-en, amekkorak ezek a 4k monitorok szoktak lenni.
Specs: Ryzen 7 5800X, 48Gb RAM, RTX 3060Ti 8Gb, Fedora Linux | Kawasaki ER-6F 2006
-
3psilon
aktív tag
válasz PiszokAlfréd #102159 üzenetére
Amíg tudnak magasabb felbontású kijelzőket csinálni, addig fognak is, az emberek pedig meg fogják venni.
A szabadpiaci kapitalizmus "mindig minden növekszik" logikája szerint igen!
De én ebben nem hiszek 100%-ig, szóval vitatkoznék veled, mert kínálati és keresleti oldalról is vannak limitációk. Keresleti (user) oldalról szerintem egyértelműen a "Retina" felbontás a határ - amikor adott nézési távolságból már nem tudod megkülönböztetni a pixeleket. Minek több, ha a szemed ott ér véget, és nem kapsz többet a pénzedért?
Ez pl. a 4k felbontás egy 27"-es kijelzőnél, 50 cm-ről. Tehát itt a vége(d) fizikailag.
Egy 70"-es 4k TV (ami elég nagy) is "retinának" számít másfél méterről, magyarul a kanapéról nézve. A 8k nem fog előrelépést jelenteni, csak akkor, ha ennél nagyobb a képernyő, és akkor is hiába négyszer akkora az adatéhsége, mint a 4k-nak, nem lesz akkora ugrás, mint ami akár a 4k tud lenni a FHD-hoz képest.
Tehát a valódi kérdés, hogy meddig akarnak az emberek még nagyobb méretű TV-ket és monitorokat - mert a 4k a legtöbb általános felhasználásnál már "pixelmentesnek" számít. Beleszámítva, hogy az átlagembernek nincs "retina" látása és PPI igénye, magyarul nem látja már a különbséget 120 és 160 PPI közt sem, de talán már a 90 és a 120 PPI közti különbség sem nagyon tűnik fel neki. (Most ezt monitoroknál, nyilván a TV meg a telefon más világ.)
Kicsit olyan ez, mint a mostanában átforduló okostelefon-piac. Az elmúlt 12 évben mindenki vett magának, a piac telítődött, és érdemileg már nem nyújtanak újat az újabb modellek. A fogyasztók - a gyártók törekvései ellenére - egyre ritkábban cserélik, mert eljutottunk oda, hogy kielégíti az igényeiket. Ennek egyik jele, hogy az Apple a csökkenő eladási számokat áremeléssel és a statisztikák bonyolításával próbálja kompenzálni.
És ez így is marad, amíg valami alapvető funkcióban változás nem történik - de akkor az már nem az a fajta okostelefon lesz, amit ma ismerünk.Hogy visszatérjünk a monitorokra, vannak statisztikák a felbontásról. Itt van egy az elmúlt 10 évről. Látszik a 2000-es években még az 1024x768 egyeduralma, és most ott tartunk, hogy kb. 2 éve kezdett el a sima HD (1366x768) csökkenni. Ránézésre deriválva a görbét, az eladásokat az FHD dominálja - de csak egy 4-5 éve.
Még a legfrissebb Steam hardverstatisztikákat (játékosok) megnézve is 65% az FHD, 8% a >FHD felbontás, és ebből <2% az UHD, magyarul totálisan elenyésző jelenleg.
Ez persze nem jelent semmit a jövőre nézve.
Egyrészt a Stadia, amire hivatkozol, pár nap múlva indul el hivatalosan (na nem nálunk ), szóval ott hamarosan okosabbak leszünk, hogy az ígéreteikből mi válik valóra. A mérleg egyik serpenyőjében ott van persze, hogy az optimális, megosztott kihasználás miatt erős, akár 4k-képes hardvert kapsz olcsón, a másikban pedig a hálózati limitációk sorakoznak (lag, képhibák).
Másrészt az elmúlt évek idősoraiból látszik, hogy 5-10 év, mire egy felbontás eléri a kihasználtságát. Ez érthető, az ember több évre vesz monitort. Az UHD most ott tart, ahol az FHD majdnem 10 éve tartott. Szerintem az FHD adopciós rátájával 3-5 év, mire elég elterjedt (>20%) lesz, hogy abszolút komolyan vegyék a hardver- és szoftvergyártók is. És akkor a 8k-ról még nem is beszéltünk.
Specs: Ryzen 7 5800X, 48Gb RAM, RTX 3060Ti 8Gb, Fedora Linux | Kawasaki ER-6F 2006
-
Cyberbeni
addikt
válasz PiszokAlfréd #104028 üzenetére
Ezt nem tudom honnan vetted. Pontosan az a lényege egy jó videólejátszó programnak vagy egy jó 4k TV-nek, hogy sokkal okosabban upscalel, minthogy 1080p tartalomnak minden pixelét 4 pixelként jelenítse meg.
-
Gomisan
tag
válasz PiszokAlfréd #104028 üzenetére
Nem tudom, én 27-es kijelzőn váltottam 1080-ról 1440-re és nem értem mi ez a szörnyen néz ki az 1080 rajta dolog. Kipróbáltam de nem látom egyáltalán szörnyűnek, kb. ugyanúgy néz ki rajta, mint az 1080p-s monitoromon. És ez nem csak játékokra igaz, hanem pl. a filmek is ugyanúgy néznek ki rajta. Legalábbis nagy különbséget nem veszek észre, ritka csúnyától messze van szerintem.
-
-FLY->
őstag
válasz PiszokAlfréd #105058 üzenetére
"A betekintési szög biztosan jobb egy ips panelen, de most komolyan, egy 25"-es monitornál kinek elsődleges szempont hogy 55 fokos szögből is teljesen színhű legyen?"
TN panelnek kb nincs betekintési szöge, egyedül a merőlegesben lenne jó, de úgy meg nem tudod nézni az egészet, csak egy pontot. Sajnos ez az legkritikusabb pont és ezen nem sikerült javítani évtizedek alatt sem, mert a hozadéka a technológiájának. Volt AW2518HF-em, szerintem egy brutál gyors és nagyon esztétikus-masszív monitor, de nekem több monitoros felállásban használhatatlan volt, még azt a kis szín fakóságát elnéztem volna.
-
Komplikato
veterán
válasz PiszokAlfréd #105067 üzenetére
Azért túlzásba ne essünk. Volt 120-160 Hz-es CRT monitorom és szerettem, de olyan szép utánhúzása volt sötét felületeknél, hogy csak na. Nem input lagra gondoltál?
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! AOC CQ32G1 32 QHD VA 144Hz Gamer monitor garanciával hibátlan működéssel
- HP EliteDisplay 23" Full HD LED Monitor, Több db, 1 év Garancia + Számla!!!
- Acer Nitro gaming monitor - VG240Y-bmiix/ 23.8 / 1920x 1080/ 75Hz/ Hibátlan állapotban!
- Dell Alienware AW3423DW OLED monitor
- Acer Nitro XV275 UP3 27" - QHD - 170Hz - 10bit - FreeSync Premium - HDR1000
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest