-
IT café
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
mexel
veterán
Sziasztok! Gondolkodom hogy lecserélem a Samsung SyncMaster T220 monitoromat valami új IPS-es darabra, mert már régóta vágyom olyasmire, főleg kiváncsiság miatt. ( ezzel is meg vagyok elégedve)
Olvasgattam a PWM-es háttérvilágításról. Milyen van még? Honnan tudom hogy melyik milyen? ( pl a T220-am az milyen lehet?)
Amit újak közül kinéztem az az LG 22EA63V. A Dell fényes kijelzője kizáró tényező sajnos.
Nem szeretnék nagyot, még a 22" ami elmegy, de ha lenne ilyen kissebben az sem zavarna. (elég közelről nézem)
Játék is lenne, és elég sokat ülök előtte.
Mik azok amik még jók lehetnek? Lehetőleg max 22", IPS és ha van akkor PWM nélküli. Az ár pedig minél kevesebb annál jobb
Van választék, vagy még mindig a TN-ek vannak számfölényben? Nagyon régóta nem néztem a monitorok után.Ja, az LG 22EA63V -ből láttam olyat is aminek egy P van a típusjele végén. Mit jelent a P vagy annak a hiánya?
[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
Én főleg az LG 22EA53VQ-P -ről olvastam hogy imbolyog mint nagymama a gyógytornán A 22EA63V-P-ről már azt írták elég stabil. A képéről pedig kifejezetten jókat írtak. Az hogy a káva pedig vékony műanyag, nem nagyon érdekel, mertleteszem az asztalra és kb pár évig ott marad Állásában csak nem törik el és nem recseg.
Vennék dell-t szívesen, de a fényes képernyő az kizáró ok, akármilyen képe is van engem zavar a visszatükröződés. van ilyen laptopom és nem bírom használni sokszor.Mi a "P" a típusszámban? Van olyan aminél nincs ott. Ezek az LG-k PWM-esek? Melyik nem az? Ez még fontos szempont lenne. Egyébként ezek az ips-es monitorok szemkímélőbbek is mint a sima TN-esek ha az ember egész nap ül előttük?
-
mexel
veterán
Voltam ma a MM-ban, nem volt nagy monitor választék. Az LG 22EA63V-t viszont meg tudtam nézni. Az biztos, hogy valóban nagyon (nagyon-nagyon) imbolyog a monitor. Ez talán még attól is billeg ha írok a billentyűn, vagy játéknál rángatom az egeret. A képe biztosan jó, nehéz megállapítani egy ilyen áruházban olyan fénynél. Egyszerűennem értem a gyártókat: amikor tervezik, vagy elkíészítik az első darabot nekik nem tűnik fel ilyesmi? Ez nem igényelne utólagosan sok plusz tervezést hiszen kb 2 pillanat alatt lehetne javítani a dolgon. Hogy lehet így kiadni valamit? Felfoghatatlan számomra ez a hozzáállás. falra szerelve ez nyilván nem gond, de szerintem arányaiban sokkal többen használják a talpával. ( a többi mkiállított samsung-fuji is imbolyog, de nem ennyire)
A másik pedig a megtévesztő keret: A képeken, még az LG honlapján is olyan kép van, mintha valóban 1-2mm-es kerete lenne, pedig valójában a kép nem akkora. Ez szintén egy olyan megtévesztő dolog ami miatt általában el kellene fordulni az ilyen cégektől, inkorrekt dolog. Kíváncsi vagyok hányan rendeltek úgy online ilyen monitort hogy nem voltak tisztában ezzel a dologgal. Ilyenért spec büntetném őket.
A dellnél ha jól tudom valóban vékony a keret. ( alapból nem érdekelne hogy az LG-n nem olyan vékony, csak akkor ne úgy reklámozzák, és ne olyan gagyi 1mm-es műanyag kávát tegyenek oda, mert így nevetséges.)
Képminőségben (játékra is) egyébként a az LG vagy a DELL jobb ebben az árkategóriában? (40-43e ft)Közben meg úgy látom a Dell-en nincs DVI csati. Biztosan ezzel is sokat lehetett spórolni.
[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
válasz *Ropi* #44294 üzenetére
A képminőséget valóban képfrissítésre és input lagra gondoltam, egyértelműnek gondoltam. Azt tudom hogy az ips-ek képe szebb mint egy tf monitoré. Ezen belül is inkább úgy gondoltam hogy a 2 monitor közott van-e valamilyen nagyobb különbség.
Dellnél a DELL S2240L-re gondoltam, lg-t azt írtam. Mondjuk jó lenne megnéznem a dell fényes kijelzőjét, mert mellettem-mögöttem van ablak így lehet hogy igen zavaró lehetne.Az is érdekes koncepció a gyártóktól, hogy a dellnél figyeltek arra hogy lefelé álljanak a csatlakozók, annak ellenére hogy nem lehet a falra szerelni. Ellenben az LG-t lehet, de ott meg nem lefelé állnak a csatik, így elég messze kell tenni a faltól ha fel akarjuk szerelni.
( lehet hogy én vagyok túl kocka, de egyszerűen bosszantanak az ilyen dolgok, amikor ezek nem is biztos hogy pénz kérdések, csak átgondolatlan idióta tervezésé, ahogy a talp is)Sajnos nem lesz nagy választási lehetőségem pedig, kénytelen leszek LG-t venni majd ha eljön az ideje, a talpat talán meg tudom erősíteni.
Azt még mindig nem tudom, hogy honnan tudhatom meg meylik PWM-es és melyik nem?
-
mexel
veterán
Képminőségben is jobb a Dell, vagy ebben a topikban most az az uralkodó csak mint pl a 7870-es videókártyáknál az asus, a plazmáknál régen volt a Pana stb? Sok tesztet elolvastam, de még nem jöttem rá mitől sokkal jobb a Dell. Nekem régen volt egy Dell monitorom ( családnál még meg is van, de azt nem szerettem, igaz még régi 15"-os tft-volt)
Lg-é sem vagyok oda, samsungot szerettem átlag felhasználásra, de most az is kiesett.Van látható képminőségbeli különbség egy kb egy árban lévő Dell és LG IPS között? ( nem fotós és profi felhasználásra gondolok, hanem alap gépezés-játék a belépő szintű kb 40-405 ezres kategóriában)
-
mexel
veterán
válasz *Ropi* #44329 üzenetére
Köszi az infót az lg-ről és dell-ről. Mondjuk én egyik IPS-es lg-ről sem olvastam a tesztekben a kb 40-45 ezres kategóriában hogy nincs normális menüjük.
Dellnél mit jelent hogy hozzáadott szolgáltatásban több?
(szintén a 40-45 ezres kategóriáról beszélek, engem most csak ez érint majd, sajnos) Szívesebben vennék dellt ha tudnám miért érdemes. Sajnos kiállított darabot nem láttam. A dell IPS kijelzőit ki gyártja? -
mexel
veterán
Köszönöm! Ez hasznos infó volt, főleg a PWM érdekelt még. ( valamiért érzékeny vagyok sok monitorra, úgy érzem mintha látnám a vibrálást)
A Dell-eknél honnan tudhatom meg hgy melyik nem pwm-es? Főleg a Dell S2240L érdekelne. ( persze még meg kell néznem valahol mennyire tükröződik )[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
válasz *Ropi* #44342 üzenetére
Köszönöm! Ezek az extrák annyira nem érintenek. Sajnos csak 1 típus maradt amit kinéztem magamnak, az LG 22EA63V. Ennek eddig 2 olyan gondja van ami nem tetszik, az egyik a talpa (abban bízom hogy azt meg tudom oldani, ha máshogy nem akkor megy a falra) a másik a pwm, de ez eléggé kikerülhetetlennek tűnik a legtöbb monitornál. Ami a dell S2240L -nél kizáró nálam az a fényes kijelző és a dvi hiánya, valamint nem lehet konzolra szerelni. Nem fogok ennyiért mást találni azt hiszem. Képminőségre valószínűleg ez az LG sem lesz rossz. De az a billegés...
Mondjuk úgy tűnik nem mostanában veszek, nem lesz időm ezzel most foglalkozni, talán csak szeptember-októberben. (főleg hogy el is ment a kedvem a választék miatt) Addig biztosan lesz más is -
mexel
veterán
Akkor már csak a billegő talp maradt negatívumként az LG-nél. Arra biztosan ki lehet találni valamit még ha sufni megoldás is. Ennyiért nem találtam jobbat. Ezért nem is veszek mégsem Még kihúzom kicsit a T220-al.
Vajon mennyiért lehet azt eladni? (Samsung SyncMaster T220) -
mexel
veterán
Akkor azt honnan lehet megállapítani hogy egy monitor PWM-es vagy nem? Minden PWM-es zavaró lehet?
-
mexel
veterán
Olvastam a fentebb linkelt cikket a pwm lefotózásáról de nem jutottam semmire csak egy fehér csíkot sikerült fotóznom. Hogyan lehet lefotózni?
-
mexel
veterán
Egészen addig míg sok-sok év intenzív géphasználat után majd rájössz hogy fárad a szemed, egyre rosszabbul látsz és esetleg akkor bánod hogy évekig olyan monitort néztél ami nem tett jót. Én már nagyon régen műtettem lézerrel a szemem, és mostanában egyre érzékenyebb. Ez talán köszönhető annak hogy csak kb 1-2 éve használok 20"-nál nagyobb monitort, és sajnos aránylag közelről nézem. Ráadásul igen sokat is ülök előtte. Az utóbbi pár hónapban kezdem érezni hogy a monitorom nagyon fárasztja a szemem.
Így nekem ( és még sok mindenkinek) fontos lehet hogy a pwm-et kikerüljük ha van rá mód, mert nem vagyok biztos benne hogy jót tesz a szemnek, még ha nem is látom esetleg a vibrálást. (van olyan monitor, ha leülök elé akkor amikor elfordulok igen zavaróan érezni a remegését a képnek)Valószínűleg nem véletlen hogy a gyártók nem emelik ki nagy betűkkel hogy a monitoruk pwm-es. Az hogy most sok a kérdés, az csak azért van mert eddig sokan nem is tudták hogyez így van, de most hogy kezd bekerülni a köztudatba ( valószínűleg csak egy szűk rétegnek), így nyilván ezért is kérdezgetnek erről sokan. Főleg akik tudják hogy milyen fontos dolog is a látás, és mennyire nem teszünk azért hogy vigyázzunk rá.
Én lehet hogy főként ezért fogok új monitort venni, hogy a pár éves T220-at lecseréljem pedig a képével ennek sincs gondom. Persze lehet hogy semmit sem nyerek a dologgal majd, de megpróbálom. Ez az egyik oka annak is hogy nem fogok 22"-nál nagyobbat venni. -
mexel
veterán
válasz trufa12 #44682 üzenetére
Színbeállítással kapcsolatban egy megjegyzés. ( lehet hogy hülyeség, de nekem be szokott jönni)
Egy olyan gelkás tv szerelő szakitól tanultam régen, aki az elsők között végzett egy tanfolyamot a színes tv-k szereléséről amikor az első színes tv-k megjelentek, ezt is kb 20 éve mondta
Akkor megmutatta hogyan állítgatja a tv-ket, én azóta is használom: egy valódi fekete fehér kép kell, vagy igazi feket-fehér film.
A lényeg, hogy egy fekete-fehér képen semmilyen elszíneződést ne lehessen látni, csak a szürke árnyalatokat. Ha valamelyik szín eltolódik akkor vagy lilás vagy kékes, zöldes árnyalatú lesz. Ha valakinek jó a szeme hozzá akkor szépen be lehet állítani. (pl a samsung 50"-os plazmát amikor régen megvettük, szinte rózsaszínes volt a képe, engem az mindig nagyon zavar. Pár napig állítgattam, és azóta mindenkinek nagyon tetszik. Nagyon sok monitort belőttem így szemre.)
Mint írtan lehet hogy hülyeség, és biztos hogy semmi köze ahhoz hogy összehasonlítsuk azzal amit műszerrel végeznek, de nekem így minden fotó szép, nem tűnnek elszínezettnek a képek stb. A kontraszt/fényerővel pedig úgy szoktam játszani hogy a fehér igazi fehér legyen, és ha a színek jók akkor fehér is lehet a fehérÉrdemes egy-két igazi fekete fehér filmbe belenézni, vagy régi híradóba, és pl ősz hajú embereket megnézni. Ott szépen látszik ha valamelyik színből sok van, olyan árnyalatúnak látszik rögtön.
Mint írtam ez csak egy privát módszer
Ha pl a PH oldalának színeit nézzük, és színek alapján akarjuk beállítani akkor az nagyon nehéz lesz, főleg ha nincs referencia kép róla
[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
Sziasztok! Unokaöcsém szeretne monitort venni ( tizenegypár éves) és most ő mindenképpen az LG D2343P-BN -et nézte ki, gondolom én főként a 3d miatt. Mondtam neki, hogy állítólag 3d-ben nem tud full hd-n játszani, de ebben én sem vagyok biztos, csak hirtelen ennyit olvastam.
Én személy szerint 1ft-ot sem adnék a 3d-ért, de ha ő olyat akar, tegye.
A kérdés, hogy ez milyen monitor? Van olyan jó IPS mint a többi ilyen árkategóriás? Megveheti, vagy ellenjavalt?
Sajnos nincs időm most teszteket olvasgatni, neki meg a kora miatt nem nagyon hozzáférhető a net, így engem kérdezett. Mindenképpen jót akarnék neki, de lebeszélni sem akarom semmiről.
Előre is köszönöm a segítségeket. -
mexel
veterán
válasz zippofcy #48738 üzenetére
Köszi, le is beszéltem róla. Most viszont nézegettem az árakat, mert kb fél éve akartam monitort venni, csak most elmaradt valahogy eddig. Amit találtam: pár napja az LG 22EA63V-P -nek lement az ára 35000 ft-ra. Ennyiért ez mi9ndenképpen jó lehet nem? Én nem akarok 22"-nál nagyobbat és amikor ezt meg akartam venni fél éve, majdnem 50e volt. 35-ért nem nyúlhatok mellé gondolom.
-
mexel
veterán
válasz zippofcy #48741 üzenetére
Miért az PWM-es? Valahol mintha itt azt mondták volna hogy nem az. Pedig meg is rendeltem már. Mondjuk elhozom, megnézem, ha nem tetszik szerintem nem sok buktával eladható lesz ha elfogy a boltokból. Gondolom kifutott már a modell. Már nincs is fent az oldalon, félő hogy valami utolsó darabot fogtam ki. Persze még lemondhatom.
Ami most van még olcsón, ez talán az utódja lehet: LG 22MP55HQ-P , ez 37000ft. Erről tudni valamit? Lehet hogy ezt érdemesebb lenne megvenni?[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
Még azt is írják az újabbra hogy " Flicker-Safe ", villozódást csökkentettek. Ez vajon mit takar? Hogy PWM mentes, vagy csak egy jól hangzó semmitmondó duma?
Ezt írják csillagozva: " * A TUV tanúsítja, hogy az LG új Flicker Safe rendszere nulla közeli villódzást biztosít."Valahol ez az utóbbi monitor 32000ft és azt írják, hogy "AH-IPS". Ez mit jelent?
[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
válasz zippofcy #48744 üzenetére
Közben lemondtam az EA megrendelést, 33-ért találtam LG 22MP55HQ-P monitort. Azt írják AH-IPS, és Flicker Safe. Az LG 3 napos pixelgaranciája az minden magyar ( nem szürkeimportos) cégnél él, vagy ahol csak odaírják?
Rendo84: Akkor 33-ért megéri az MP-t megvenni azt hiszem, igaz "csak" 22-es.
[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
Sziasztok! Vettem egy LG 55MP monitot, és HDMI kábellel bekötöttem az R9 270 kártyához. Az a baj, hogy 1920*1080-ban nem tölti ki a teljes képernyőt (win8)
ha 1600x akármennyire állítom akkor igen. Mit kellene és hol állítanom hogy jó legyen? Nem találok semmit. ( biosban pl jó) -
mexel
veterán
válasz zippofcy #48973 üzenetére
Néztem már, overscant találtam, de azzal csak egy kicsit lesz nagyobb a kép. Be van állítva 1920x1080 60Hz -re és a monitor széleim minden oldalon ott van egy kb 1-2 cm-es fekete sáv
Feltettem a legújabb drivereket a vga-hoz és monitorhoz is, de bármit bárhová állítok semmi.
Mi a f@sz lehet ez? Már nem sok kell hogy lerúgjam az asztalról. Idáig igencsak sok monitort üzemeltem be már, de ilyen szarral még nem találkoztam. A létező összes menüt végigállítottam, mind win mind bios alatt és a monitoron is, de semmi változás. Ráadáaul a nyomorult HDMI csatlakozó miatt semmi normális állítási lehetőség sincs.
Valami ötlet még valakitől? Így egyszerűen használhatatlan. Már órák óta ezzel szórakozok és nagyon unom. -
mexel
veterán
Közben találtam még egy menüt, ( idióta módon van megcsinálva), de ott sem változott semmi. Ilyenek vannak mint valami super resolution és társai, de csak rosszabb lett a kép. Ha állítani kell bármit is hogy teljes képernyős legyen egy HDMI-s monitor akkor egy ökör aki kitalálta.
Van még valami PC/AV mode is, de semmi leírást nem találok erről.[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
válasz mrbig25 #48976 üzenetére
Köszönöm, ezt néztem is. Ki tudom vele húzni a képet így, de ugyanolyan mosott, szétesett mint eddig, csak nagyban. Valamiért nagyon rossz a képe a monitornak, nagyon homályos. Az 1680x1050-es samsungomnak ami nem is ips és jó pár éves, 20x jobb képe van. Azt hittem hogy veszek egy IPS monitort, bekötöm, és leesek a székről a szép színektől és képtől, ehelyett órák óta csak bosszankodok.
Ezért ez a széthúzás a menüben, valaghogy olyan kicsit mint egy nagyítás funkció. Ha viszont ez a megoldás, akkor köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
Na kiderült a turpisság, ezt nem hittem volna. valami a HDMI kábellel volt. Kicseréltem és azóta hibátlan a kép.
32-33-ért elég jó vétel az IPS 22"-os LG, elvileg ráadásul nem PWM-es. mindössze nekem ami gond, hogy túl világos a kép, sokkal sötétebben szoktam nézni. Ha nagyon leveszem a fényt akkor meg sötétek a játékok- oldalak stb. Így viszont a fehér nagyon világít. ( persze új monitornál mindig így van, a 10 éves már nem ennyire friss )[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
Engem is szívatott a hdmi, főleg a kábel, de megoldódott, így nem gond hogy csak hdmi van az LG-n. ( mondjuk kár hogy lespórolják a dvi-rt és van pofájuk a dobozba csomagolni egy régi vga kábelt. Aki azt használja az szerintem nem is tudja hogy ips monitort vett)
Én nem ragaszkodtam a design-hoz, nem érdekelt a Cinema-nak keresztelt keretmentesnek csúfolt reklám és marketing, megvettem az olcsóbb, normál keretű darabot. A képe szép, van pixelgari, elvileg nem PWM-es, van sok állíthatóság, és nem tükröződik. 5ms-t írnak rá, nem tudom ebből mi igaz. Az ára viszont a 24"-osnak is 50e alatt van, ami szerintem igen jó. A 22-es pár napja 32 ezer volt, ezt én überelhetetlennek tartottam, azért is vettem, és főként mert még nem volt itthon IPS-em és ki akartam próbálni. Eddig is 22-esem volt, csak 16:10-es, az nagyobb volt és nem full HD.
Ha valaki olcsón keres, szerintem ezek az újabb MP szériás LG-k verhetetlenek árban, nem hiszem hogy csalódás lenne.
Nem tud valaki ehhez magyar leírást, hogy melyik menüpont pontosan mire jó? ( az ilyen reader funkciók és hasonló társaik engem nem nagyon hatnak meg, más-más névvel ilyen volt már a régi crt-ken is, de a pwm mentesség és az elvileg gyors ips panel az jó dolog. Olvastam egy tesztet, ahol jókat írtak a színekről is.A PWM mentességet hogyan tudnám egyszerűen ellenőrizni? Volt itt leírás de az olyan macerás volt hogy neki sem kezdtem
Attól függetlenül egyébként úgy látom ( én nem vagyok semerre sem elfogult) hogy egy jó TN-es monitor is még mindig használható játékra, netre, nem kell leírni, az IPS sem egy csoda szerintem, csak sokan akik megveszik ezt soha nem fogják beismerni.
A fentebb említett szürke- fekete szerintem túl van hegyezve, én egyiken sem láttom mert a fényerő mindig igen alacsonyra van állítva nálam.
[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
Akkor tulajdonképpen nem ugyanazt kapom dvi-n és hdmi-n? Akkor miért hdmi van a monitorokon újabban, miért nem dvi ha az jobb? Akkor hagyják ki a hdmi-t és maradjon a dvi. Biztos hogy jobb?
-
mexel
veterán
válasz El Kebir #49027 üzenetére
Mit jelent hogy PC vagy TV mód? ( a fentebb írt pixelpontos pc módra gondolsz? Mert ezt nem teljesen értem, illetve érdekesnek tartanám)) Mi a különbség, és honnan tudom hogy át tudom-e állítani? Most be van kötve a monitor hdmi-vel és működik. ( végre) Képminőségben gondolom nincs különbség, a hdmi alapból a hangot is viszi úgy tudom. Valahol valaki írta hogy játékra nem venne hdmi monitort, indok nem volt, én hülyeségnek tartottam.
-
mexel
veterán
Köszönöm. Én DVI-vel kötném, de csak HDMI van a monitoron és ez kezd úgy látszik trend lenni. Ezért is kérdeztem. Nem akarom elhinni, hogy egy csak HDMI-vel rendelkező monitor, ami nem TV, átdolgozza a képet és nem lesz pixelpontos. Ez egy erős visszalépés lenne. Ha viszont igaz akkor visszaviszem a monitoromat és csak olyat veszek amin van DVI is.
Egyébként kifejezetten zavart hogy lehagyták a DVI-t, de az ár/teljesítmény arányt figyelembe véve elhoztam.[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
válasz PainKiller13 #49192 üzenetére
Napokban üzemeltem be egyet, jó monitor, nekem tetszik a képe. Szép is, bár a hangszórók csak alap használatra jók egyértelműen. Egy 22MP55HQ-t is megnéztem és van is itt egy, az is szép és nagyon olcsó is, kb 30e ft. 22-es IPS monitornál ez verhetetlen ár.
-
mexel
veterán
Sikerült összehasonlítanom az LG 22MP55HQ-P, 23MP65HQ-P és 23MP75HQ-P monitorokat. Az első (55-ös) nagyon olcsó, 32-33e ft és IPS az is. Nagyon megéri az árát, de ezt az LG nem kalibrálja gyárilag, és így összehasonlítás után kell rájöjjek, hogy ez látszik is. A 65-ös az 46-47e ft körül mocorog, de annak a képe szemmel láthatóan más. Valamiért sokkal szebb. Ez már az az IPS nekem amit igazán vártam.
A színek a helyükön, valahogy minden más mint a kistesón. Azon állítgatnom kellett a színhelyességhez.
( nagyon szép képe van annak is azért )
A 75-ös is ugyanaz mint a 65 csak egyel több HDMI, sztereó hangszóró ( dísznek jó) és design átlátszó talp, amivel ráadásul stabilabb is a monitor. Sajnos a 65-ös elég instabil még mindig, nem értem az LG-t.
Ami még fura volt: 65-ös és 75-ös monitorokon is találkoztam olyan jelenséggel, ami leginkább a halott pixelhez hasonlít bizonyos szögekből nézve: por, vagy piszok a külső réteg alatt. Ez más típusnál is van?
Nem igazán feltűnő, de ha nagyon keresi az ember akkor lehet találni ilyen hibát. Az is igaz hogy annyira nem látszik, hogy talán 100-ból 99 észre sem veszi, vagy ha igen nem is zavarja a dolog.
A lényeg: megéri a felár a 65-ösre vagy a 75-ösre a 22MP55 helyett, ez tapasztalat. Szemmel látható a képminőség különbség. A 22-esnek természetesen kicsit élesebbnek tűnik a képe a kisebb pixelek miatt, de a 23-as képe talán a keret hiánya miatt, vagy a gyári kalibráció miatt teljesen más. És szép is, a fotók újraéledtek a régi tft után. Most kezdem érteni miért mondta mindenki hogy egy jó ips-t nézve más a kép. A 22MP55-nél még nem teljesen értettem ezt, legalábbis nem éreztem annyira. ( fentebbi hsz.-ben írtam is)
Ja még valami: a 23-asoknál viszont egyszínű képnél (pl tesztproginál) olyasmit vélek látni, hogy a monitor alján kb 1-3mm-es csíkban mintha szürkésebb, elszínezetteb csík látszana. De ez nagyon halvány színű, érzet jellegű. De ott van, nem csak én látom.
A 23-asoknál negatívum még számomra az érintőgomb. Hiperérzékeny, ezért (legalábbis nekem) macerásan kezelhető és felesleges is szerintem. A 22MP55-ön ugyanott vannak a gombok, de azok hagyományosak, és szerintem jobbak is. A 22-esnél ugyanaz a talp mint a 23MP65-ön, de a 22-esnél nem éreztem billegősnek, a 65-ös viszont attól is inog ahogy az egeret mozgatom. Ezzel valamit kezdenem kell majd ha sikerül. (remélem, mert ez zavaró)
Nagyjából ennyi, talán érdekel valakit és esetleg segíthet a döntésben. -
mexel
veterán
Azt tudom hogy ez a gyári kalibráció messze nem felel meg az utólagosnak ami a kártyához van, de jobb mint a semmi, és főleg a lényege: nem icc profillal működik, hanem maga a monitor van kalibrálva és úgy beállítva hogy az jó legyen, azaz mindegy milyen kártyával vagy géppel használjuk, nem tartoznak egymáshoz. ( ezért kicsit humbugnak érzem azt a részt a kalibráláskor amikor nem saját géphez állítják be a profilt, hanem a boltban lévőhöz, és utána az ember hazaviszi és ráengedi a saját gépét az icc profilra )
Ezeknek az LG-knk ( 23-asoknak) amit láttam szép volt a képe, és így elsőre elég szép színhelyesnek tűnnek - persze nem grafikai munkákra valószínűleg, de nem látni természetellenes elszíneződést. Egyszerűen szép. Kár hogy az ajánlott Dellekkel nem tudtam egyszerre ( vagy külön is) összehasonlítani ezeket.
Mindenesetre a monitoroknál ott a kalibrálás végeredménye a dobozban a gyári számmal, és nem egyen nyomtatott papír, mindegyiken mást láttam.Kidboy_46, Painkiller13: szerintem ezért a pénzért nem rossz választás a kis hibáik ellenére is. Ami még lényeges: nem zavaró a matt kijelző, láttam olyan matt kijelzőt ami rontotta a képet, ezen ezt nem vettem észre.
Nem LG ügynök vagyok, csak saját véleményt írtam. Az 65-ös talpáért és az érintőgombért haragszom az LG tervezőire.[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
válasz #91166208 #49236 üzenetére
Valóban nagyon billeg sajnos. Simán ahogy mozgatom az egeret, inog oldalirányban. ( kirúgnám minden cégtől az olyan embert aki ilyen filléres dolgokat elszúr több monitorgeneráción át.)
minimális dönthetőség van, és ennyi. Jó lenne falra szerelni, de a kábel hátrafelé áll ki a monitorból
Kár az ilyen idióta hibákért. Pedig jó kis monitor lenne. Elvileg nem PWM-es, szép kijelző, nincs igazi keret (sík keret az van), sajnos nincs DVI.Isual: miért ne lehetne szemre színhelyes? Nem vagyok színtévesztő és már a 80-as évekbe tudtam hogyan érdemes az akkori fapad színes tv ősöket belül jól beállítani hogy szépek legyenek a színei. Attól hogy ezek laposak, még látom egy fekete fehér fotón hogy ott csak szürkeárnyalatok vannak, és nem zöldes, pirosas, kékes stb. A 22PM55Hq-n az volt, utána kellett állítani, sőt eddig minden monitoron, plazmán kellett rutinoznom hogy a színek közel legyenek a valóságoshoz. (kivéve talán a Pio és Pana plazmákat, a samuk szinte mindig pirosak voltak). Szinte minden monitoromon kellett rutinozni a színekkel hogy ne kékes vagy pirosas legyen. (pl egy szőke haj árnyalatai ne zöldesek legyenek,stb)
Így értettem a színhelyességet. Ha ez valami védet szakmai szó akkor elnézést a keveredésért, én nem kalibráltam még műszerrel monitort és nem vagyok grafikus sem.
Az viszont tény, hogy a pár darab gyári kalibrált LG amit láttam ( 6500K és warm beállítás gyárilag, legalábbis ez van a kalibrációs papírján), ezeken nem állíttottam, mert szemre olyan hogy nekem tökéletesen megfelel a színvilága. A fotókon azt kapom vissza amit kell, a fehér nem piros vagy kék hanem fehér(szerű). Ennyi. A nem kalibrált Lg messze nem ilyen volt. Talán mégis ér valamit. Talán így értelmezhető, bár szerintem előtte sem volt nehéz kitalálni mire gondoltam.
Majd lefotózom a kalibrálási papírt és felteszem amint van időm. Ma egy hozzáértő is megnézte (valóban az de ez nem a reklám helye - de ott érdemes monitort venni ahogy itt már írták), mert kíváncsi voltam mit jelent a gamma görbe, stb és pár dolgot mondott róla. Ahogy írtam, a papír gyári számmal van ellátva és nem volt egyforma egyik sem.[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
Ha nem kalibrációt írok hanem gyárilag beállított színeket akkor nyugodtak lehetünk és nem bántok meg senkit? Egyébként próbálok most olyan "kalibrációs" papírt keresni a neten de nem találok, de egy tesztben megnézték és az összegzésben ők is ezt írták:
"Főleg akkor, ha a képminőség terén egyáltalán nem kell kompromisszumot kötnünk: szép színeket, gyárilag is relatív pontos beállításokat, egyenletes háttérvilágítást, alacsony válaszidőt és jó betekintési szögeket kapunk."Ha már relatív pontos, akkor nekem ennyiért ez elég. Nem akarok grafikai munkákat végezni rajta, csak azt akarom hogy nekem szép legyen a kép. Ez most nekem az, és örülök hogy nem kell napokig állítgatnom hogy ne bántsa a szemem. ( Éppen pár napja írtam itt hogy nem tetszett annyira az IPS, mert nem volt beállítva. )
Mondom mégegyszer: nem vagyok semennyire LG elkötelezett, csak ez most megtetszett ár/érték arányban.
Vagy az a baj hogy nem csak Dell-t dicsérek? Először azt akartam venni, de ez lett belőle. Remélem 1-2 évig nem lesz vele bajom, addigra úgyis elavul.
De ha csak ennyi kell a békéhez, akkor csak dell vegyen mindenki. ( most majd a Benq-s vonaltól kapok )
Egyébként mindenki azt mondja a monitoros szakik közül is hogy a Dellnek szebbek a színátmenetei és jobb az elektronikája, de én ebben az árban csak fényes kijelzőt találtam amikor néztem, és nem volt egyértelmű melyik pwm-es melyik nem. (most már tudom)
Soha nem dőlök be a marketing dumáknak, mint pl Cinema Screen annak ellenére élőben mégis megtetszett a hamis keretnélküliség, és ez volt az egyik ok amiért megvettem. A másik meg hogy a próbadarabnak tetszett itthon a képe. Valószínű ha egy matt kijelzős Dell-t hozok haza tesztelni akkor azt veszek hirtelen felindulásból, ha megkapom ennyiért. -
mexel
veterán
Nem személyes sértésnek veszem, csak próbálom érthetővé tenni amit egyszer már leírtam. A ngy marketing szövegeket pedig kivételes fenntartásokkal kezelem.
( kedvencem volt a régi időkben a "lézerventillációs filter" )
Teljesen tisztában vagyok vele hogy a gyári "kalibráció" nem igazi kalibráció, most nem nézem vissza hogy írtam-e. A boltban is amikor nézegettük a papírját ezzel is kezdtem, hogy tudom hogy nem profi dolog, de jobb mint a semmi, volt is szó róla hogyan készül. (Olyan boltban vettem ahol kalibrálnak is és beszélgettünk a dolgról) Ez már a topikban is elhangzott többször is egyébként ha jól emlékszem.
Véleményem szerint szemmel látható a különbség azon monitorok között amiket láttam az LG-től: 22MP55Hq nem kalibrált és rögtön zöldes képpel nyitott, a 23MP65HQ és a 23MP75HQ-ra ráírják hogy "Colour Calibrated", és gyári beállításokkal azonnal látható a különség, és átlag felhasználónak simán megfelel, én nem látom hogy bármerre el lennének mászva erősen a színek.
Ha külön kalibráltatnám valószínűleg még jobb lehetne ( a tesztben is van erről is szó) de nem érzem szükségét egyelőre, nekem így jónak tűnik (még).Csak azért írtam ezt így le, mert sokan járnak még ide akik monitort keresnek, és nem biztos hogy mindenki érti mi az a deltaE érték vagy a gamma és a 6500K-s színhőmérséklet, de az segíthet hogy (ismétlem) saját szubjektív megítélésem szerint nagyon is vállalható színei vannak a nagyobbaknak, míg a 22MP55Hq már macerásabb, bár kis állítással az is szép, viszont az a 32 ezres árával verhetetlen. Ha a talpa jó lenne akkor biztos nem bánom majd meg ha nem lesznek nyűgjei, mert teszik a képe és keretnélkülisége a 23MP65HQ-nak.
Ha mindegyik ilyenn típusnak legalább így be vannak lőve a színei akkor aki ilyet vesz nem hiszem hogy csalódni fog, mert én pl elég macerás vagyok. ( a kis piszkok vagy pöszmöszök a kijelzőn a pixelek között amik csak bizonyos szögekben láthatók, már igencsak zavarnak. Háromból kettő olyan volt, a 22-esnek mintha más lett volna a panelja. Talán ez a mű keretnélküliség igényel egy plusz fedőréteget ami ezt okozza, de ez csak találgatás amit én gondolok, valamiért ezt hiszem. Remélem ez csak gyártás közben kerülhet oda, később már nem lesz rá lehetőség hogy por menjen oda. Lehet hoogy ez a kitalációm teljes sületlenség ezért ezt az utólagos por dolgot és kijelző előtti réteget kéretik nem komolyan venni, csak hangosan gondolkodtam )[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
A fentebb leírtak ellenére a véleményem nekem is az, ha valaki nem kalibrált monitort vesz manapság újonnan érdemes rááldozni, főleg ha bekapcsolás után azt látja hogy a kék ég bizony inkább rózsaszín vagy a hó zöldes. Ezek a dolgok engem nagyon zavarnak. Mivel nem új IPS-em volt idáig hanem használt tn panelesek ezeket nem kalibráltattam mert talán a monitor sem ért annyit, de egy új monitor egy ips kijelzővel színhelyesen egy esztétikai orgazmust tud okozni a szemnek. (A fentebb írtak kizárólag az említett típusokra vonatkoztak amiket tesztelgettem.)
Amikor jó pár éve először olvastam talán itt vagy a HWSW-n hogy valaki kalibrál monitort, már akkor mozgatta a fantáziámat de valahogy nem jutottam el odáig hogy meg is legyen csinálva. Eddig aki megcsináltatta még nem panaszkodott. Az mondjuk megint más hogy az emberek legnagyobb százlékát semmi ilyen nem érdekli, pl megvesz egy tv-t és úgy ahogy van gyári beállításon használja, még a fényerőn sem állít egy millimétert sem. Na őket nem fogja érdekelni sem a kalibrálás sem az hogyaz emberek bőrszíne mindig szép piros
Tegnap pl újból nézegettem régebbi fotókat a monitoron, mert végre olyan színeket láttam rajtuk amiket eddig nem.
( legszívesebben egy fényes felületű monitort használnék, mert az egyik laptop itthon olyan kijelzős és szvsz ezeknek sokkal szebbnek tűnik a képe, azon valahogy minden élesebbnek és tisztábbnak tűnik, de sajnos a monitorom olyan helyen van hogy lehetetlen lenne bármit is látni rajta) -
mexel
veterán
Szia! Itt a kép a papírról amit az LG gyári kalibráció néven ad, ígértem hogy lefotózom.
-
mexel
veterán
Üdv! Monitort keresek nővéremnek. Én most LG23MP monitort használok, ez PWM-es, és a lényeg hogy most is ilyet keresek. A kérdés, van-e lista calahol hogy ezek melyikek, sok helyen most a "Flicker free", Free sync"-et látom Ez mindkettő azt jelenti hogy PWM-es monitorok? Nagyon érzékeny erre a szeme és ez lenne a legfontosabb tényező.
Esetleg 23-24"-ban a legolcsóbb ilyen készülék mi lenne? Egyelőre kb fél-1 évre kellene és utána lenne majd komolyabb. ( mindegy most miért így)
( előzőeket az ajánlott boltban vettem, 2 db -ot is, de ott is most free sync-et látok a szűrőknél, sőt G-sync-et is, annak még nem néztem utána az micsoda)[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
Köszönöm, és még egy kitétel lenne, ne TN panel legyen. Legolcsóbb minimum 23"-osban ismét lg-t találtam. Ha van ennél olcsóbb- jobb akkor megköszönöm az ajánlást
-
mexel
veterán
válasz Aprósólyom #119653 üzenetére
Köszönöm, abból azok vannak
-
mexel
veterán
Esetleg visszatérve az első kérdésemre. hogy a PWM mentesség azonos teljesen a Free sync-el, vagy flicker free-vel? Mert PWM-ről sehol sem olvasni a monioroknál, max free sync-ről. Plusz egy olcsó ajánlott kategória is jó lenne ami nem tn-es panel. Mondjuk az LG valószínűleg jó lesz. bár a design olyan minta 15 évvel ezelőttieké Előre is köszönöm a segítséget
-
mexel
veterán
Köszönöm szépen!
Akkor honnan tudhatom pl egy listából az eladó monitoroknál hogy PWM mentes-e?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- SAMSUNG (LS49CG954SUXEN) 240HZ OLED GAMER ! AKCIÓ
- SAMSUNG (LS34C500GAUXEN) 34 " GAMER WIDE MONITOR ! AKCIÓ!
- MSI OPTIX G24 23,6" curved 144hz (ELADVA értékelésre vár)
- HP EliteDisplay 23" Full HD LED Monitor, Több db, 1 év Garancia + Számla!!!
- Acer Nitro XV275 UP3 27" - QHD - 170Hz - 10bit - FreeSync Premium - HDR1000
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen