- SkyShowtime
- Távozott az OpenAI társalapítója
- Folytatja a leépítéseket a Tesla
- Mikrotik routerek
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- 242 millió dolláros szabadalomsértési ügybe keveredett a Microsoft Cortanája
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Sweet.tv - internetes TV
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nihill
őstag
Sziasztok,
Céges adattárolásra szeretnék NAS-t. Most csak elindulni vele, és a későbbiekben majd bővíthető legyen szükség szerint. Amit kinéztem: Synology DS1522+ +3*WD red 10TB, SHR raid-ben. Illetve még egy ugyanilyen összeállítás biztonsági másolatnak, másik épületben. Ez így jó elképzelés? -
addikt
válasz nihill #32851 üzenetére
Jó lehet, kérdés hogy mennyi adatról van szó, milyen típusú adatok, hány felhasználó fogja egyszerre elérni stb. Lehet érdemes lesz 2x256GB vagy 2x512GB NVMe SSD-t cache-nek beállítani ha több felhasználó és apró fileok lesznek (ami ugye tipikus irodai felhasználás).
Ha nem kell egyébként feltétlenül az 5 lemez akkor lehet elég lenne a DS423+.Másik kérdés a hálózat, kell-e/lehet-e 10Gbit sebesség? Fog valami más is futni rajta, konténerek/VM-ek vagy kizárólag SMB filemegosztás lesz? Távoli elérés/VPN van/kell?
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
nihill
őstag
válasz AiRLAC #32852 üzenetére
Első körben kb. 8-10TB-ot számoltam össze igénynek, kis vacaktól többszáz GB méretig minden. De ez simán nőhet még. Nagy hálózat több iroda több épület. Felhasználó kb. 20-30 fő lenne, de nem úgy hogy ezen lógnak folyamatosan. Kizárólag helyi hálózatos fájlmegosztás/mentés lenne rajta. Nagyobb része inkább mentés jellegű adat, kisebb része napi használat jellegű. Az elérési sebesség éppen ezért nem kritikus.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz nihill #32853 üzenetére
Ennyi felhasználónál mindenképpen érdemes a cache-t használni, nem kell Synology SSD-t venni bele, valamelyik jobb Samsung modell tökéletes lesz erre.
Synology Active Backup for Business-t tudod használni kliensek mentésére/visszaállítására is, ha még nincs rendes backup megoldás rájuk), +-os modellekhez ingyenesen jár. Tud tömörítést/deduplikációt, file vagy teljes rendszer visszaállítást stb.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Rooney87
csendes tag
Sziasztok!
Új vagyok még a nasok világában, ezért szeretnék segítséget kérni.
Amire használni szeretném, az torrentezés, plex, illetve szeretnék még rajta egy python szervert futtatni - python szerver esetében nem akarok nagyon komoly terhelést adni, itt igazából egy-két script futna, botok, stbEhhez Synology DiskStation DS224+ 6GB néztem. Nem tudom, hogy ez megfelelő lehet, tudtok esetleg más márkától ajánlani? Vagy ez kevés/sok lehet ezerre a használtra?
Segítségeteket előre is köszönöm!
Robi -
Vasti74
aktív tag
válasz AiRLAC #32854 üzenetére
Elnézést, nem kötekedés - okoskodás, hanem informálódás, tanulás céljából teszem fel a kérdést!
Ha 20-30 ember irodai munkát végez egy valamilyen szervert (pl. NAS-t) használva háttértárnak, oda biztos, hogy kell ekkora "felhajtás"?
Egy "átlagos doksiméret * felhasználók száma * mentés gyakorisága" hasra ütéses számítás alapján szerintem az jön ki, hogy kb. bármi megfelel a feladatra...
Mert pl. ha 10MB-os doksikat veszünk példának (az már nem kicsi) , 30 felhasználót, és mentsenek percenként, az ugye 300MB/perc. Az átlagban kemény 5MB másodpercenkét... ennyivel egy Raspberry Pi 1 fájlszerver is megbirkózik valami USB-s házba dugott kidobott ATA-s notebook vinyóval ;-) OK, persze, tudom, ha egyidejűleg nyomnak a mentésre / ment automatikusan az akármi, akkor jóval nagyobb a forgalom: de 10Gbit meg SSD cache szerintem ide akkor is kicsit talán túlzás. Mert akkor mit dugunk a több száz felhasználós hálózatra?! ;-)
Igaz, utoljára tizensok éve foglalkoztam ilyenekkel hivatásosan, de akkoriban ennél több felhasználó alá, akik pl. CAD-ben dolgoztak, egy manapság belépő szintű NAS-hoz hasonló szervereket toltunk, a mai vinyóknál sokkal lassabb vinyókkal, töredéke volt a memória is... De volt kb. 70 darab Win7-es gépnek Domain Controller-nek és fájlszervernek, roaming profile-okkal (!!!) egy P4 masina berakva az egyik suliban 512MB memóriával, valami gyökér vinyóval, és teljesen elfogadhatóan tette a dolgát.Ezért furcsa manapság, hogy mintha minden célra erősen túltervezett vasakat használnának az emberek. OK, ha a pénz nem számít ;-) , de minden pénzt el lehet egy valamire feleslegesen, és több mindenre értelmesen osztani szerintem...
-
-
addikt
válasz Vasti74 #32856 üzenetére
"Igaz, utoljára tizensok éve foglalkoztam ilyenekkel hivatásosan"
Ez az oka, tizensok év alatt nagyságrendekkel megnőtt a programok/adatok mérete, na meg a felhasználói igények is. Nálunk 20-30 ember 100+ GiB napi változást generál például, a dokumentumok/file-ok mérete sem megabájtokban mérhető."After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Vasti74
aktív tag
válasz AiRLAC #32860 üzenetére
Tényleg nem akarok kötekedni!!! Csak szeretek vitatkozni ;-)
De egy X oldalas pl. Word doksi adott kép stb. tartalommal tizenéve is kb. ugyanakkora volt - sőt, az xml-es dokumentumok még kisebbek is ugyanazzal a tartalommal, mint a hagyományos Office fájlok.
És napi 100GB "adatmozgás", 8 órás munkanappal számolva is csak kb. 3,4MB/s átlagos "adatmozgást" jelent... Ezt kiszolgálni sem kell még szuperszámítógép ;-)
-
akosxyz
senior tag
Sziasztok, még nem jutottam el a NAS vásárlásig, költözés előtt nem akartam belevágni, addig is próbáltam utánajárni, hogy mire is lenne igazán szükségem, legalábbis ahogy az időm engedte.
Szembe jött velem mostanság a Beestation és egészen megfogott. Mivel úgyis időről-időre külső lemezre mentenék a biztonság kedvéért, ezért a RAID1-et kvázi feleslegesnek érzem. Ár/érték arányban és főként így nekem szerintem bőven elég lenne nagyon sok évig.
A véleményeteket kérném erről a termékről, mert azért itt nálam sokkal hozzáértőbb emberek vannak és lehet rámutatnak olyan dologra, amire én nem gondolnék.
Előre is köszönöm a segítséget! -
Patice
nagyúr
válasz Vasti74 #32861 üzenetére
Irodai munkám van, az a legidegesítőbb számomra, amikor helyi hálón is várakoznom kell egy nagyobb pptx megnyitására, vagy mentés máskéntnél, hogy beadja a könyvtárfát.
Nem túl acélos torony szerver a mostani vas, gigás hálón, csak vagyunk csúcsidőben rajta kb. 30-an.
Itthon amikor fejlesztettem 2.5/10 gigára akkor érezhetően pörgősebb lett minden művelet, ami a hálózatot használta. És a több megabájtos fájlok megnyitása is most már instant.
Sajnos hozzá lehet szokni a PCIe x4 M.2 SSD sebességéhez, amit a gigás háló már visszafog.
Egyszer jó lenne megmérni, hogy ki mennyit vár a hálózatra egy napon, aztán csak fel kell szorozni az átlagbérrel és akkor lenne csodálkozás, hogy mennyi is ez pénzben.Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
válasz akosxyz #32862 üzenetére
Biztos jó az neked, hogy csak a saját alkalmazásával tudod kezelni az eszközt, és a rajta lévő adatokat? Valószínű csak szervizben tudsz lemezt cserélni( a kapacitás bővítés nem is biztos hogy lehetséges)/bővíteni? Nagyon zárt, gyártóspecifikus rendszer. Ami persze előny is lehet, hiszen nem kell állítgatni semmit, bekapcsolod és működik. Viszont ez a hátránya is, hiszen valószínű, hogy még a merevlemez cseréje is csak szervizben lehetséges.
Ha nem kell Raid, bármelyik egylemezes NAS megfelel, ami több előnnyel is rendelkezik:
- bármikor cserélhetsz benne lemezt (ha pl. elromlott, akár ha bővíteni szeretnéd a kapacítását)
- plusz program telepítése nélkül is tudod használni
Ha több (akár csak 2 fiókos) eszközt veszel, és egy lemezzel használod, a kapacitását bármikor megnövelheted egy új lemez berakásával úgy, hogy a régi lemezen megmaradnak az adatok, és a kötet kapacitása is megnő az új lemez méretével.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz Patice #32863 üzenetére
Azért ez erősen függ az op.rendszertől is. Pl. a Windows-os Intéző csak egyre lassabb lett az évek alatt, gyakran a helyi lemezen, egy mappa megnyitásakor is gondolkodik, fent a címsorban húzza a zöld csíkot.
A legszebb, mikor a gyári levelező elkezd karikázni egy 19 karakter hosszú szöveg beillesztésekor.
No nem mintha más rendszernek ne lennének problémái, de az esetek döntő többségében(nagy fájloknál) az 1Gbites hálózat a szűk keresztmetszet. Ezen nem segít a NAS gyorsítótára, amíg a merevlemezek korlátait (a Gbite duplájánál is nagyobb sebesség) el nem érjük.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Patice
nagyúr
Seagate Exos HDD-ket használok itthon, ezek csúcsban 260-270 MB/s tempót tudnak már, lemez végén is gogabit fölött tolják.
Ha RAID-ben lennének, akkor ennek a dupláját is tudják hozni netes tesztek alapján, azaz ha elég gyors a hálózat, akkor ma már nincs különbség, egy SATA3-as SSD-hez képest.
Szóval lehet sebességet csinálni már a NAS-okkal is, csak a hálózatot kell hozzá fejleszteni.Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
biga
senior tag
Ebben a pillanatban is nagy mennyiségü adatot mozgatok NAS-ok között, egy 10Gb-es LAN-nal szerelt kis Asustor küld több TB-nyi adatot 2 masik NAS-ra egy idöben. Az egyik cél egy masik, öregebb Asustor LAG 2x1GbE-vel, a masik egy QNAP 2.5GbE-vel. A Forrasban 4 WD Red (sima HDD, nem Plus vagy Pro, és nem SSD!) RAID5-ben tolja az adatokat, az öreg Asustor fogadja kb 70-80MB/s-el, és ezzel egyidöben még mindig tud 140-150MB:s-el tolni a QNAP-ra. Ha megnézed, akkor kijön, hogy az alap WD Red Raid-ben mar böven kinövi az 1GbE kapcsolatot, stabilan adja a 230MB:s körüli sebességet, és bizony a gigabites cél korlatoz az ö oldalan, a 2.5-ös meg még birna.
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
vaakuum
addikt
Sziasztok!
Az öszefoglalóban a 30eFt körnékén ajánlott alap NAS a Zyxel NAS326.
Ez még mindig aktuális infó, vagy van jobb/költséghatékonyabb már?
Egy kétlemezes NAS-t szeretnék itthonra, az egyik hdd/ssd (mivel célszerűbb ezt megoldani, ha csak filmek és képek lenne a NAS tartalma) lenne megosztva az itthoni hálón, a másikra pedig időnként mentenie kellene a meghatározott könyvtárakat. Nem feltétlenül azonos méretű lemezekkel működne, biztonsági mentésnek kisebb lemez menne bele. Kézzel is mentegethetnénk USB-vel a gépekre rádugva az archív vinyót, de az mindig elmarad a macerafaktor miatt."Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
válasz vaakuum #32868 üzenetére
Az összefoglalót frissíteni kellene... Pl. már nem is kapható ez a modell.
A HDD/SSD kérdése inkább pénz kérdés. Jelenlg még a HDD-k álnak jobban az 1TB-ra jutó költségek szempontjából, viszont az SSD működés közben hangtalan. Mindegyiknek van előnye, hátránya, egyéni ficam kérdése ki mit választ.
Rossz koncepció, hogy egyik lemezről a másikra mentesz. Akár egy HW/SW hiba, vagy szándékos károkozás miatt törlődhet az összes adatod.
Most a NAS-ról mentesz az egyik lemezre, vagy a PC-kről? A PC-k mentése ütemezhetőő, ahogy a NAS-on is pl. egy felhőbe mentés. Az meg nem egy nagy feladat, hogy a hét utolsó munkanapján rádugsz egy külső lemezt, ami automatice lementi a fontos adatokat, majd a mentés végén leválasztja a lemezt, így az első munkanap elötti este lehúzod. Aká be is írhatod a telefonod naptárába, így nem fogod elfelejteni, figyelmeztetni fog.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Kimásoltam az összefoglaló szövegét egy logout bejegyzésbe. Elkezdtem átírni, aktualizálni. Bárkinek van ötlete, véleménye, azt ossza meg velem ott. Ha elkészül, megkérjük a PH!-t hogy emelje át ide.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
biga
senior tag
Nem akartam ott valaszolni a kolléganak, de ha esetleg ide benézne:
Építs inkább NAS OMV-re.
A legjobb a világon. Higgy nekem. Már 10 éve az van.
Nem hiszek Nem azért, mert nem lehet jo DIY NAS-t épiteni (dehogynem), de ez nem azért lesz mert te 10 éve azt hasznalsz . En pl sokaig magam épitettem a halozati taroloimat (vagy 20 éve), aztan vagy 15 éve megvettem elsö gyari NAS-omat, és ma mar halozati adattarolasra (illetve néhany egyéb szerver feladatra is) mar ilyet hasznalok (többet is), a kis egyéb szerver mellett.De a fö érve inkabb az, hogy legtöbben nem értenek sajat NAS épitéséhez, igy pl egy konyhai robotgépet is lehetne jobbat épiteni otthon, de a legtöbben mégis boltban veszik.
A legtöbb gyári NAS-al az a baj, hogy ha kapsz túláramot vagy esetleg villámcsapást, akkor dobhatod ki az egészet úgy ahogy van. Nem fogsz hozzá találni alkatrészt vagy a szervíz nem fogja megcsinálni (ha csak nem garanciális)
Ez igaz a DIY eszközökre is, ha nem véded semmivel, minimum egy jobb tularamvédett konnektorral. Természetesen szerviz is megjavitja az esetleg meghibasodott NAS-odat, amig garos (ha a hibat lefedi) ingyen, utana meg ugye...Nem bővíthető. Ha 2 rackeset veszel, akkor HDD-vel kell beérned.
Ezt nem is értem. Ha 2 fizikai helyed van, akkor 2 eszközt tehetsz bele. Ez nem igy van a DIY-nél is? Ha a hazban 2 hely van, te tudsz beletenni 4-et is? (hacsak nem halomra pakolva ). Na meg attol, hogy 2 fiokos, miért tehetnél bele csak HDD-t? Tehetsz bele SSD-t is.A másik (saját rinyám), hogy sok esetben nincsenek hűtve a HDD-k, SSD-k.
Az én NAS-omba elé van dobva egy 12cm venti aztán jó éjszakát.
Hmmm... a sajat tapasztalatim alapjan a legtöbb NAS igen hatékony hütéssel rendelkezik. Vannak egylemezes halozati tarolok, amiknek nincs aktiv hütése, de a legalabb 2 fiokosok, plane a nagyobbak sztem mind aktiv hütöttek.''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
-
akosxyz
senior tag
Köszi a választ! Nagyon elgondolkoztatott ez a bővítés lehetőség, amit írtál. Két kazettásat indokolatlannak érzem nekünk(feleségem és én), mert a 4tb is évekig elég lesz. Raid-et is ezért zárom úgymond ki, mert ígyis-úgyis mentünk pluszban külső vinyókra is.
Viszont megnéztem, hogy egy DS124+4Tb hdd kevesebb, mint 5k-val drágább, mint a Beestation. És ennyit bőven megér az, hogy könnyen tudok benne cserélni lemezt, ha esetleg kinőnénk idővel.
Beestation egyszerűsége nagyon megfogott, de azért talán a másikkal se lesz problémánk.
Köszönöm a segítséget! -
Egon
nagyúr
Ez igaz a DIY eszközökre is, ha nem véded semmivel, minimum egy jobb tularamvédett konnektorral. Természetesen szerviz is megjavitja az esetleg meghibasodott NAS-odat, amig garos (ha a hibat lefedi) ingyen, utana meg ugye...
Megfogtad a lényeget - ja nem... Nem a túláram a lényeg, hanem egy épített NAS esetében, ha behal a táp vagy az alaplap, tudsz bele venni csereszabatos (akár használt) alkatrészt, és simán működni fog mondjuk MSI helyett egy Asrock vagy Giga lappal stb. Egy mikroszerver vagy pláne egy NAS eseténe, meg csak pontosan ugyanolyan alkatrésszel van esélyed életre kelteni, mivel zömében nem szabvány alkatrészek vannak benne.
Ezt nem is értem. Ha 2 fizikai helyed van, akkor 2 eszközt tehetsz bele. Ez nem igy van a DIY-nél is? Ha a hazban 2 hely van, te tudsz beletenni 4-et is?
A mondatból szvsz kimaradt egy 2-es, azaz helyesen:
"Nem bővíthető. Ha 2 rackeset veszel, akkor 2 HDD-vel kell beérned."
Egy épített cucc esetében, ki tudod cserélni csak a házat, ha több diszk kellene (feltéve ha elég előrelátó voltál, és sok SATA csatis alaplapot választottál - de ha nem, akkor még mindig kisegíthet egy bővítőkártya...)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
biga
senior tag
Van igazsag abban amit irsz, mar ami pl az alaplapot/tapot stb illeti. Bar én egy kicsit ezt inkabb a hatranyanak is tekintem a DIY-nek, lehet nagyon jo mikroszervert/DNAS-t épiteni otthon ilyen-olyan, akar hasznaltan összelegozott holmibol, csak épp az addig a pillanatig csak feltételesen megbizhato jatékszer marad, mig komolyabban nem értesz hozza, illetve el nem kezded komolyan összvalogatni hozza a cuccokat. De akkor meg ugye mar se az ar, se az interkompatibilitas nem lesz igaz. Na ilyenkor mar csak a hardcore geek ragaszkodik a maga épitett géphez, az meg ugyebar a nagyon marginalis réteg, és föleg nem tanacsot kérni jön ide
A hazzal kapcsolatban meg, te is irod, legyél elörelato, meg cserélj hazat, hogy több HDD beleférjen... De ha elörelato vagy, akkor eleve vehetsz olyan NAS-t, amibe eleve több HDD belefér, és a legtöbbhöz eleve tudsz utolag külsö bövitöket is hozzaadni Es akkor hazat sem kell cserélni
De a lényeget szerintem neked sem sikerült megfognod, pedig az elsö bekezdésben leirtam:De a fö érve inkabb az, hogy legtöbben nem értenek sajat NAS épitéséhez, igy pl egy konyhai robotgépet is lehetne jobbat épiteni otthon, de a legtöbben mégis boltban veszik.
De nem akarok én valami DIY ellenesnek tünni, imadtam am én is épitgetni a sajat cuccaimat sokaig, a HTPC-t, a kis otthoni szervereket, NAS-okat. Meg is volt hozza az eszközöm és még talan némi tudasom is, de végül rajöttem, hogy ha komolyan akarom csinalni, akkor mar se idöm, se kedvem nincs hozza, hogy javitgassam, buheralgassam.
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Djuree
félisten
sziasztok!
venni tervezek 2 hdd-t meg egy külső racket fotók mentésére, raid tömbben lenne a biztonság miatt.
namost ez lenne kb. 60k, ha két db 2tb -os hdd-t vennék...
ennél hátha lenne olcsóbb valami alap nas, ami ajánlott ilyen célra.
a lényeg a biztonság lenne nekem.
jó lenne erre nekem egy nas vagy maradjak a winyóknál?
nyilván már akkor kihasználnám a nas egyéb tudását is...
havi 1x szoktam fotókat lementeni a telókról, szal gyakran nem lenne ilyen célra használva.LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
válasz Djuree #32878 üzenetére
Esetleg megoldás lehet egy RAID-1-et is tudó USB-s ház, pl.RaidSonic ICY BOX IB-RD3620SU3
De a használt piacon is szétnézhetsz pl. [link]Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
vacs
veterán
pl lehetne egy olyan rész az összefoglalóban, hogy a 3 nagy gyártó modelljei melyik évben jelentek meg és hány év a support, vagy hogy a modellszámokban melyik mit jelent (pl hány lemezes a gép, melyik a butított "lite" verzió stb).
És erről a #32879 RaidSonic házról sem hallottam még, ezt is meg lehetne említeni szerintem.Illetve, ha jelentkezel topikgazdának, akkor bármikor tudod szerkeszteni, frissen tartani, nem gondolkoztál ezen?
[ Szerkesztve ]
(^)(>.<)(^)
-
Ezt meghagynám az adott gyártó topik összefoglalójának, így is túl hosszú... De ha megírod, szívesen beillesztem
Az alternatívák között lehet meg lehetne említeni, a többfiókos USB-s házakat, de nem igazán NAS téma
Nem lennék jó, topikgazda.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
biga
senior tag
Aztan ha jol emlékszem, nincs benne az sem (de ha figyelmetlen voltam akkor storno ), hogy ha nagyobb RAID tömbökben gondolkodik valaki, plane vmi nagyobb RAID szinten (pl RAID5/6) akkor jellemzöen igaz az a szabaly, hogy a több, de kisebb vinyo több tarhelyet ad, mint a kevesebb, de nagyobb. Tehat pl 8x3TB az nagyobb tarhelyet fog adni, mint 4x6TB. (ez ugyan logikus, de épp most merült fel egy kollégamnal, mint kérdés, és nem értette, miért gyözködöm arrol, hogy törekedjen a több fiokos NAS-okra).
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
-
Még várok hétfőig, aztán csere. Addig is jöhetnek javaslatok, hibajavítások. [link]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
rgeorge
addikt
Üdvözlet. Egy ideje fontolgatom a régi ZyXEL NSA325v2 cseréjét. A QNAP TS-453E-8g és TS-464-8G közül melyik az újabb? Pár napja a TS-453E-8g kb. 50e-el volt olcsóbb mint most, a 464 nem drágult (még?).
Picard: "What we leave behind is not as important as how we've lived. After all, Number One, we're only mortal." Riker: "Speak for yourself, sir. I plan to live forever."
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Külpolitika
- Ingatlanos topic!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Xbox Series X|S
- Bemutatta első táblagépét saját neve alatt a HMD
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs