Új hozzászólás Aktív témák

• #1951 szaszlaci addikt Integra #1945

  Új Válasz 2010-11-20 08:45:55 #1951

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszlaci

  addikt

  válasz Integra #1945 üzenetére

  Nem, a színkerék (mint írták) minél kisebb sebességű, annál jobban előjön a szivárvány effekt.
  1x-nél 1 másodperc egyszer lő ki minden színt egymás után. Így PAL jelnél 150 Hz-en fog villogni, ez nagyon kevés.
  2x-nél kétszer gyorsabb, 300 Hz és így tovább.
  Semmi köze a lassított felvételekhez, a proji változatlanul dolgozik, teljesen mindegy, mit kap a lejátszó felől.

  Sehogy nem tudod kiszámolni a dinamikusból a valós kontrasztot, meg kell keresni, mennyit adnak meg neki, valahol meg van írva.

  Majd megnézem a linkeket is.

  Ezekkel az adatokkal pedig nagyon is kellene foglalkozni, ez nem TV, hogy megnézed azt jóvan. Neked ez egy új világ, mert nem volt még ilyened, nem tudod, mire kell figyelni.

  50 ezer egy vászonért, micsoda árak vannak, anyám borogass..
  Eleinte én is vásznaztam, ráadásul ki volt feszítve a falra, de hullámos maradt, csak egy ici-picit, de mikor megfordultak a kamerával (vagy én a játékban), eléggé kijött a hullámzás.

  A szegmens és a színkerék sebessége más.
  A szegmens azt jelenti, a keréken hány ablak van.
  Így néz ki a három szegmens: kék-piros-zöld vagy magenta-cyán-"piros', mint a nyomtatókban. (Ez a színháromszög másik három jellegzetes pontja, ebből is kikeverhető minden.)
  A hatos: k-p-z-k-p-z (vagy a másik három) (vagy az előző kettő kombinációja).
  A hetes: mint a hatos kiegészítve egy fehér résszel.

  A sebesség pedig azt jelenti, hogy másodpercenként hány képváltás van. Tehát az első változatnál (k-p-z) egyszer fordul meg, akkor az a gép 1x-es lesz. Ha a második változat fordul meg egyszer, akkor az a gép már 2x-es lesz.
  Az mindegy igazából, hány szegmenses a kerék, az számít, hányszoros a gép, ezt adják meg (kis utánajárással).

  [ Szerkesztve ]

  ■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

• #1952 szaszlaci addikt Integra #1945

  Új Válasz 2010-11-20 10:36:27 #1952

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszlaci

  addikt

  válasz Integra #1945 üzenetére

  Továbbra is jónak tűnik a HC4000-es. (Hogy hányszoros, még mindig nem tudom, de lehet, csak átugrottam fölötte, de írják a cikkben.)

  Ezt nem értem viszont vele kapcsolatban: "3.600:1 natív (750:1 ANSI)"
  Natív a valós kontraszt, bárhol mérhetik. ANSI pedig a kép meghatározott helyein van mérve, nagyon hasonló számnak illene kijönnie, hogyha egyenletes a fényeloszlása. Ekkora eltérés viszont arra mutat rá, hogy annyira katasztrófális ez az érték, hogy valami elírás lehet tán. Szóval ez egy vakfolt nekem.

  Benq W6000, háát. Semmi esetre sem rossz gép, de a következőket írják:
  Nagyon nagy dinamikus kontraszt (a valósat nem is tudni), és néha lehet látni, hogy dolgozik benne az írisz.
  Néha zajt is látni a képen, DLP-nél ez annyira nem jó, de azt sem lehet tudni, milyen beállítások mellett mutatkozott ez.
  Állítólag zavaró a hangja (bár ezt én nem rónám fel hibának, projit nagyobb hűtéssel és hangosan célszerű használni, tudomásul kell venni, hogy zajos..)
  Nem is olcsó gép, úgy látom, többe kerül ez, mint a másik vagy 20-30%-al.

  Ha most akarnék ennyiért egy FHD gépet, nagy esélyes lenne a HC4000. Persze jobban utánanéznék ennek is és hogy még mi kapható ezen kívül.

  ■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Új hozzászólás Aktív témák