- DIGI kábel TV
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- BOINC: compute for science
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- JavaScript topic
- 47,5 milliárd dollárt költ chipekre Kína, várja a Samsungot is
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
-
IT café
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54972
bluemirage
őstag
Daywalkerke
#54970
válasz
Daywalkerke
#54970
üzenetére
Elég zavaros amit írtál és a válasz szerintem off, de ha jól értettem, akkor...
erre pl. a MAC adress szűrés a jó, amit minden router tud.
Tehát csak azt a MAC adress kell engedélyezned ami ahhoz az egy eszközhöz tartozik, ami használná a routert, az ettől eltérő tiltva van.
Ezen kívül valóban egy erős, generált jelszó és a router admin felületéhez tartozó alapértelmezett jelszavának szintén erős jelszóra történő megváltoztatása javasolt.
Nagyjából ennyit tehetsz.Meliora sunt bono inimica
-
#54982
Gubek-Einste
Topikgazda
Daywalkerke
#54970
válasz
Daywalkerke
#54970
üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi lenne a beszerzésre?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#54989
Gubek-Einste
Topikgazda
Daywalkerke
#54985
válasz
Daywalkerke
#54985
üzenetére
Asus N12 D1 vagy TP-Link 841ND lenne az ajánlott az alsó kategóriában.
A MAC szűrés nem ér sokat könnyen kideríthető a kommunikációból a kliens eszköz MAC címe és maszkolható egy másik eszközre, többet ér egy erős WPA2-AES jelszó.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#54993
Gubek-Einste
Topikgazda
Daywalkerke
#54992
válasz
Daywalkerke
#54992
üzenetére
Az E verzió nem ajánlott, itt is a D1-t kell keresni.
TP-Link-ből pedig az 741ND a hasonló eszköz.
A több antenna nincsen hatással a hatótávra, nagyobb sebesség érhető el miatt a jobb MIMO képesség miatt.
A Linksys már régi eszköz, csak G-s.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#54996
Gubek-Einste
Topikgazda
Daywalkerke
#54994
válasz
Daywalkerke
#54994
üzenetére
Ez sem ajánlott, N12-ből csak a D1 jó.
Igen, nem éri meg már a Linksys.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#55026
Gubek-Einste
Topikgazda
Daywalkerke
#55019
válasz
Daywalkerke
#55019
üzenetére
Viszont itt a fórumon már többeknek is volt vele gondja és volt amire csak az eszköz csere jelentette a megoldást.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#55048
krealon
veterán
Daywalkerke
#55019
krealon
veterán
válasz
Daywalkerke
#55019
üzenetére
Egy ismerosom is elegedetten hasznalja repeaterkent az ASUS RT-N12+ ver.B1 -es eszkozt.
A B1-es revizio ota mar ez is "3 in 1" szlogennel kerul ertekesitesre (a dobozon nagy betukkel van irva), azaz a D1-es verziohoz hasonloan, viszonylag egyszeruen lehet valtani
- a router
- az access point
- es a repeater (jelismetlo)
uzemmodok kozott.Viszont nem BroadCom chipset-es (a D1 az), hanem Mediatek MT7620N SoC-ra epul, es egyelore nincs hozza alternativ firmware tamogatas. (Padavan firmware-bol csak a hasonlo, N11Plus-ra van megoldas.)
Szoval kiserletezo kedvuek nyugodtan megvehetik, viszont a "kezdetleges" allapot miatt, egyelore az ajanlast nem erdemli meg (2 eFt-tal dragabb csak a D1-es verzio, ami joval fejlettebb / kiforrottabb).
-
#59574
Gubek-Einste
Topikgazda
Daywalkerke
#59567
válasz
Daywalkerke
#59567
üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?Ajánlott típusok 20k-s határral:
Csak 2,4 GHz-s wifi-vel: Asus N18U vagy TP-Link 1043NDv2/v3/v4 (panelos/társasházi környezetben a 2,4 GHz-s sáv telítettsége okán nem annyira ideális)
Dual band wifivel: Asus N56U (CFW-vel AC-s), D-Link 860L B1 (csak CFW-vel ajánlott)A TP-Link Archer C60 nem ajánlott a 100-as portjai miatt.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#59575
Gubek-Einste
Topikgazda
Daywalkerke
#59571
válasz
Daywalkerke
#59571
üzenetére
Igen, azt.
Ezzel nincsen újra indulási gondok.
Nézzél be a saját topikjába.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#62662
#19482368
törölt tag
Daywalkerke
#62660
#19482368
törölt tag
válasz
Daywalkerke
#62660
üzenetére
Nem, alapvetően nem sok különbség van védelem terén.
Ha normális hálózatot akarsz ki építeni lakossági szinten, az nem 10-20.000 Ft lesz.
Ezek az eszközök nem sokkal jobbak mint a szolgáltatók által biztosított eszközök. CFW ide, vagy oda.
Annyi a különbség, hogy valamivel sűrűbben jönnek ki frissítések. De beállítási lehetőségekben, védelem terén meglehetősen korlátozottak.
Ha olyan lakóközösségében él a haverod, mint én, ahol valami vad paraszt folyamatosan baszogatja a wifiket, interferenciát generál szándékosan, és neki esik minden wifi AP-nak. Akkor majdnem mindegy. De mégse.
Ha megbízható wifi kell, akkor én ajánlom a Unifi termék családot. Ott megvan arra a lehetőség, hogy ne adminként keljen belépni. Megvan az a lehetőség, hogy nem kell hogy az AP a Switch porton üzemeljen ahhoz, hogy jelszót változtass. Ráadásul, elég sűrűn jönnek ki rá frissítések. Átlátható releváns képet add arról mi történik a hálózatodon.[ Szerkesztve ]
-
#62667
#19482368
törölt tag
Daywalkerke
#62665
#19482368
törölt tag
válasz
Daywalkerke
#62665
üzenetére
Egyébként ha az admin jelszó az ASUS routeren erős és a guest network kivételével elrejtem a router normál SSID-jét akkor is könnyen feltörhetik a routert?
Az hogy elrejted az SSID az semmiben nem gátol meg senkit. Csak magatokkal szúrtok ki.MAC szűrés még ebben a tekintetben mennyit segít?
A MAC cím hamisítható, ez az opció sajna már rég nem segít, ebben a felállásban.
Egy wifi snifferelés esetén simán látható az AP-ra csatlakozott kliens eszközök.Én ott kezdeném, hogy első körben a wifit kikapcsolnám, és megnézném hogy akkor is fen áll a probléma.
Igen jól láttad, az Edge, Unifi termékek nagyon nem olcsók. Viszont azokkal az eszközökkel már lehet védelmet kiépíteni, normális tűzfal szabályokat létre hozni. Ami olcsó és még megfizethető az a MikroTik eszközök, ahol lehetőség van normális tűzfal szabályokat létre hozni, és beállítani. Ám ebben az esetben nem árt megnézni a Mikrotik wiki oldalt, milyen szabályok felvételére add lehetőséget. Wifi esetében nincs tapasztalatom, MikroTik eszközökkel, de akiknek van, dicsérni szokták. Igaz sok dokumentációt el kell olvasni hozzá, mire össze rakod biztonságosan. De ha nincs keret, és igény van a biztonságra úgy, hogy már kész a baj, akkor kicsit .... De megoldható. Itt a Fórumon is vannak segítőkész emberek, akik tudnak segíteni. Körbe kell járni a témát, és első körben a problémák feltérképezésével kell kezdeni. Sajna napjainkban már vezetéken keresztül is vannak olyan támadások, amiket nagyon nehéz relevánsan feltérképezni, és hatékonyan védekezni.[ Szerkesztve ]
-
#62671
#19482368
törölt tag
Daywalkerke
#62670
#19482368
törölt tag
válasz
Daywalkerke
#62670
üzenetére
Ki lehet kapcsolni a wifit. Van benne olyan funkció ami mutatja a logokat, érdemes bekapcsolni, ott látod hogy honnan jön az áldás. Érdemes még a Telnet, SSH-is kikapcsolni. Olyan védelmi funkció van benne hogy csak Lan-on keresztül lehet rá belépni, és le lehet korlátozni, mac címre is. De külön wifire ez az opció nem szabályozható. Tehát ugyan úgy el lehet érni az adminisztrációs felületet wifin is. De én a helyedben nem kínlódnék ezekkel az eszközökkel. Tudom, nincs keret, így viszont csak magatokat szívatjátok, ha ilyen eszközöket használtok. Mint írtam fentebb is, ezek egy rakás Sza..k. Csak arra jók, hogy megoszd az internet kapcsolatod. De megvédeni a rá csatlakozott eszközöket nem fogja.
-
#62675
Gubek-Einste
Topikgazda
Daywalkerke
#62673
válasz
Daywalkerke
#62673
üzenetére
Sajnos nincsen erre lehetőség.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#62676
bluemirage
őstag
Daywalkerke
#62673
válasz
Daywalkerke
#62673
üzenetére
TP-Link-ekben van szerintem.
Az én C7-esemben a Security .... Local Management részben állítható be, hogy milyen Mac Adressről lehet elérni az admin felületet. Akár az is beállíthó, hogy sehogy sem... ezek után csak a "reset" segíthet.Meliora sunt bono inimica
-
#62683
Egon
nagyúr
Daywalkerke
#62670
Egon
nagyúr
válasz
Daywalkerke
#62670
üzenetére
Van ilyen, de ez a támadások 1%-át zárja ki...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#62698
#19482368
törölt tag
Daywalkerke
#62697
#19482368
törölt tag
válasz
Daywalkerke
#62697
üzenetére
Bizonyos értelmen fizikailag hozzá tud férni, ha más nem a saját gépeden keresztül. Nem, nem feltétlen szükséges hozzá vírus már napjainkban.
Sajna ma már nem olyan egyszerű ez a történet, mint régen. Ha csak azt veszed figyelembe hogy nagy cégek hálózati eszközeire, szervereire tudnak belépni, és adatokat lopni. Gondolod hogy egy soho eszköz majd megvéd?
Persze, lehet érvelni hogy ... De ha figyelembe veszed napjaink híreit, azok nem igazán arról számolnak be, hogy pont a lakossági előfizetők kivételek lennének. Sokkal inkább annak ellenkezőjéről vannak beszámolók, különböző kiber biztonsági szakértőktől, hogy mennyire kiszolgáltatottak. Nem lenne szabad ezt ilyen lazán kezelni. Az internet hozzá tartozik a napjainkhoz, rengeteg mindent azon keresztül intéznek az emberek. És bizony, nagyon fontos lenne hogy biztonság szempontokat is figyelembe, komolyabban vennének az emberek.
Hogy kik ezért a kialakult helyzetért a felelősök?
Egyszóval mindenki! -
#62701
Egon
nagyúr
Daywalkerke
#62697
Egon
nagyúr
válasz
Daywalkerke
#62697
üzenetére
Mert nem feltétlenül az admin felületen keresztül törik a routert, illetve férnek hozzá a belső hálózatodhoz.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#62704
#19482368
törölt tag
Daywalkerke
#62703
#19482368
törölt tag
válasz
Daywalkerke
#62703
üzenetére
Nem, minden le van dokumentálva, akinek van erre affinitása, az meg fogja találni a módját, hogy bosszúságot okozzon neked, és elérje a célját.
-
#62720
Egon
nagyúr
Daywalkerke
#62703
Egon
nagyúr
válasz
Daywalkerke
#62703
üzenetére
Nem.
Hint: szerinted pl. a szingapúri, a bolgár és a japán hacker majd elutazik a házadhoz, hátha meg bírja törni a wifidet, vagy a neten keresztül, a routered WAN pontja irányából, ami közvetve össze van kötve az egész világgal, próbálkozik? Úgy gondolod, hogy a router "törések" 99%-a wifin történik, dacára a korlátozott hatótávnak?!? ROTFL... Annak mi értelme lenne? Ilyet hozzánemértő kispistikék csinálnak, hogy lopják a szomszéd netét, más értelme nem igen van... Zsúfolt környezetben pedig úgyis akad nálad könnyebb célpont: aki nem használ titkosítást, esetleg elavult módszerekhez nyúl (WEP, WPA1). Ráadásul a potenciális fenyegetést, az a 3-5-10 Pistike jelenti, aki hozzád közel lakik.
Ellenben a neten keresztül az egész világ Pistikéi, náluk képzettebb Józsikái, még nagyobb tudással rendelkező Ferikéi és esetleg az unatkozó vérprofi Ivánjai jelentik a fenyegetést - persze az is igaz, hogy jóval több a célpont is, ugyanakkor egy wide range scannel, ha rátalál valaki a routeredra, ami ismert sérülékenységet tartalmaz, és esetleg nem frissítetted a fw-t, akkor megjárhatod. Summa summarum: összehasonlíthatatlanul fontosabb pl. egy normális wifi jelszó megválasztása, és a fw naprakészen tartása, mint azon aggódni, hogy WLAN-ról elérik az admin felületet..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#63017
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
#62673
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Daywalkerke
#62673
üzenetére
Sikerült közben megtalálnom ezt a Linksys WRT54GL ősrégi routert, le is töltöttem a Linksys oldaláról a legfrissebb 2016-os évben kiadott firmware-t hozzá és találtam benne egy "Remote access" részt ahol is ezt ki lehet kapcsolni, amit meg is tettem, majd WLAN-on keresztül megpróbáltam az admin felületre belépni amit ekkor (miután ez a funkció már be volt kapcsolva) már tiltott a router, aztán ethernet kábellel egy laptopról próbálva már gond nélkül beengedett.
A kérdés tehát továbbra is az lenne, hogy ez biztonságosabb-e mint mondjuk ha vesz az ember egy ASUS RT-N12+ routert amin már van Guest network és csak ezzel a Guest networkkel használja a WIFI-t? -
#63024
krealon
veterán
Daywalkerke
#63021
krealon
veterán
válasz
Daywalkerke
#63021
üzenetére
"ASUS RT-N12+ routerre lehet telepíteni a ASUS RT-N12 D1 router firmware-jét?"
Nem lehet telepiteni.
A felsorolt 2 eszkozben mas-mas SoC (processzor) dolgozik, aminek nem felcserelheto a szoftvere. -
#63025
Gubek-Einste
Topikgazda
Daywalkerke
#63021
válasz
Daywalkerke
#63021
üzenetére
Nem mivel teljesen más SoC-ra épülnek.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#63041
Gubek-Einste
Topikgazda
Daywalkerke
#63034
válasz
Daywalkerke
#63034
üzenetére
Inkább az Asus legyen.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#63052
Core2duo6600
veterán
Daywalkerke
#63017
Core2duo6600
veterán
válasz
Daywalkerke
#63017
üzenetére
Nem.
Eleve a Wifi használata nem túl biztonságos abban az értelemben, hogy jóformán az nem megy be a hálózatba aki nem akar.(#63038) Rolvik
Felviszel egy kábelt, és rá egy AP.(#63047) Fleed
Legalább az AP ék között kábelezz.(#63049) Darko_addict
Nem arról van szó, hogy nem fogadjuk el, hogy nem tudsz kábelezni, hanem arról, hogy a wifi nem arra való, hogy kvázi lan hálozatként üzemeljen.
NAS, tv, és egyebek,
az hogy egy telo vagy egy tablet elketyeg az rendben van.
De a normális megoldás az igényesen megcsinált kábelezés.
Wifi ből is lehet jobbat építeni, de ott is az AP kig kábelezni kell ! és a pénztárcába nyúlni.Ezek az egyszerű kis routerek, amiket sokan keresnek alapvetően a net elosztására valóak, erre többé kevlésbé alkalmasak is, de nincs bennük védelem, és a wifi is sok esetben kértéses, hiszen egy soc látja el az összes feladatot kompromisszumokkal.
Míg ha egy rendes vállalati megoldást használsz, akkor minden eszköz saját soc al megy, és ezáltal stabilabb az egész rendszer.
Nálunk a cégnél kis routerek és olcsó AP-ék adták a wifit max N-esek 2,4 Ghz-en, 2017 decemberéig.
Nincs túl sok wifi hálózat a környéken
Nem volt olyan hét vagy inkább nap, hogy ne panaszkodott volna valaki, hogy ez vagy az van, nem megy, nem kap ip címet, stb. . .Majd váltottunk Unifire, és azóta csend van, egy panasz sem érkezett !
Hát ez a különbség. A wifiken 99 % ban telok vannak, tehát nem nagy az adatmennyiség.Azt nem mondom, hogy egy Unifi rendszer alkalmas arra, hogy a nastól kezdve mindent kizárólag wifin használj, de megfelelő tervezés és kivetelezés mellett sokkal kevesebb a gond.
(#63051) Talala
A C5 nél figyelj arra, hogy tényleg C5 legyen !
[ Szerkesztve ]
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
#63082
Core2duo6600
veterán
Daywalkerke
#63076
Core2duo6600
veterán
válasz
Daywalkerke
#63076
üzenetére
Ha csak 1 telo, akkor lényegében mindegy, hogy wifi vonalon melyiket választod.
Megfelelő lehet az Asus amit említettél.(#63078) Cirbolya_sen, (#63080) Cirbolya_sen
Nem tudom, hogy a többi rv milyen lett, de a 325 ös gyenge mint a harmat, 300 körül vége PPPOE-t használva.
Holott azt hiszem, ugyanaz a cpu van a Edge router lite ban is, abban meg megy a hw nat rendesen
Ebben meg nem, és nem is találtam módot a bekapcsolására.
Tehát részemről messziről kerülendő !!!
Drága és sz*r[ Szerkesztve ]
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
#63099
#19482368
törölt tag
Daywalkerke
#63076
#19482368
törölt tag
válasz
Daywalkerke
#63076
üzenetére
Bár semmi közöm nincs hozzá, de nagyon le egyszerűsítitek a problémákat. Amikor valaki átveszi az irányítást a hálózati eszköz fölött, lényegesen többről van szó, mint azt sokan gondolnák.
Egy tájékozottabb amatőr "hacker" én csak simán faszkalapoknak hívom, simán át tudja venni az irányítást bizonyos hálózati eszközök fölött. Akinek van erre affinitása, mindent el fog követni, céljai elérés érdekében.
A gond ott van, hogy nagyon sok minden le van dokumentálva, és sok esetben ha megfelelően keres az ember, akár youtube csatornákon is megtalálja, hogyan lehet bosszúságot okozni a másiknak. Abban igazad van, hogy nincs tökéletes védelem, és bármikor beüthet a probléma akár komolyabb eszköz használata esetén is. Lehet már jelen is van, csak éppen nem veszed észre, mert azt nem teszi lehetővé a jelenleg is használt eszközöd.
Azt kell megérteni, hogy bár lakossági szinten teljesen ki van szolgáltatva az ember, de komolyabb, drágább eszközök használata esetén jelentősen csökkenteni lehet, a visszaéléseket. Olcsó húsnak mindig híg volt a leve, és az is marad.
Persze, lehet érvelni hogy megkíván némi tudást, és ez teljesen helytálló. De mi van akkor, ha a megfelelő beállításokat szakemberre akarod bízni? Szarból ő se tud várat építeni. Mint ahogy senki. Minél komolyabb, eszközre áldoz az ember, annál nagyobb az esélye, hogy egy szakember is hatékonyabban tud segíteni a probléma megoldásokban. Igen persze, én csak youtube, és facebook, stb... és akkor azt hiszed nem tudnak a nevedben más embereknek kellemetlenséget okozni? Vagy éppen nem élhetnek vissza személy azonosságoddal? És még sorolhatnám, mi minden aljas eszközt, bevetnek bizonyos szociálisan sérült emberek. Régen volt olyan hogy betyár becsület, mára ez más sci-fi kategória. A mi nap beszéltem egy emberrel akinek ez a feladata, hogy megpróbálják felelősségre vonni az ilyen .... Elég érdekes dolgokat mondott, abban a tekintettben, hogy milyen állat az ember. Mindenki vonja le a konzekvenciákat, és annak megfelelően el lehet dönteni, hogy valójában miért is nem lenne szabad, ezt ennyire lazán kezelni. -
#73660
TeeJay
félisten
Daywalkerke
#73657
TeeJay
félisten
válasz
Daywalkerke
#73657
üzenetére
AC87U Broadcom BCM4709A0 (1 GHz, 2 cores)
gyakorlatilag ugyanazt mint az AC66U B1 30ezerért csak ebben 4x4-es wifi van de azt hogy mivel használod ki még te sem tudod szerintem
szóval tök fölösleges az AC66U B1-hez képestAC86U Broadcom BCM4906 (1.8 GHz, 2 cores)
ez combosabb és AC-n 4antennás szintén bár megint csak mivel használod kiaz erősebb proci miatt ajánljuk az AC86U-t ha 1/1gigabithez kell torrentezéshez
de amúgy az AC57U is tudja az 1,5gigabitet tolni szimultán enginev3.0 tesztelte
és 14ezerbe kerül, akkor inkább 3darab AC57U mint bármelyik drágább az előzőek közül
első routerre kábellel rákötöd a másik kettőt és 3 helyen lesz wifid az mindent lefed az fix[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#84803
dkess
őstag
Daywalkerke
#84785
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#84785
üzenetére
Pont a linkeden ezt a funkciót hangsúlyozzák ki külön bekezdésben ami a kérdésed - még mozgóképpel is illusztrálták.
Egyébként az AC2600 WiFi -s részleg mellett van gigabit -es LAN csati is. Azaz amennyiben ahol ez a repeater van van olyan eszköz amit kábelre tudsz rakni (switch -el akár többet is), akkor azon eszközök sem terhelik az extender WiFi -jét ...
Egyébként a logikát megfordítva is működik a dolog - AP módba rakva gigabit -es UTP -ről kapja a net -et (nem WiFi -n keresztül) és a AC2600 WiFi -s oldal csak a helyi klienseket szolgálja ki.
Épkézláb jószágnak tűnik - csak hát az ára ... 35K HUF -ért már elgondolkoznék, hogy routert használjak akár extenderként - akár AP módban (egye egy grátisz gigabit -es switch -et is kapsz ekkor és a rádiós képességei is jobbak lehetnek egy router -nek) ...
@valakky,
Hozzád kell itt-ott "dekóder" ...
Ahol pl. "3000-es jelzés alatt" -ot írsz ott szerintem AX1500/AX1800 -ra gondolsz, sok helyen ahol meg "N-es WiFi" -ről írsz ott meg szerintem sokszor a 2.4 GHz -es rádióra gondolsz ...Az AX1500 vs AX1800 kérdésben nem is azt tartom a legnagyobb problémának, hogy az AX1500 2.4 GHz -en nem WiFi6 -os rádióval rendelkezik. Ezt akkor tartanám releváns kérdésnek, ha tele lennénk otthoni IoT okoseszközökkel (konnektor, izzó, kapcsoló, egyéb okosotthonos cuccok, de akár WiFi nyomtató vagy TV) ami 2.4 GHz -en AX -es WiFi -vel rendelkezik. Itt tudna is rendesen domborítani: kis sávszélesség, de cserébe a késleltetések is kicsik, nagyobb hatótáv (ráadásul 2.4 GHz -en, ami még segíti a dolgokat), több eszköz párhuzamos kezelésének lehetősége stb.
Ehhez képest, ha felcsapod a net -et, akkor azt látod, hogy gyakorlatilag mindegyik csak 2.4 GHz -en N -es WiFi -t tud ... Most az, hogy a TV Dual-Band N -es (esetleg AC -s) az is mindegy - a lényeg, hogy nem AX -es és úgyis megy 2.4 GHz -re (vagy kábelre javasoltabb módon).
Az AX1500 -al az igazi gond, hogy eme topik -ban is többen panaszkodtak mondjuk az AX55 és a AX10 WiFi lefedettségére ... Most az, hogy ezeken nincs USB (már akinek érdekes) vagy az AX10 nem támogat OneMesh -t már kb. mellékes ... Azaz ezeket inkább nem ajánljuk - a következő lépcső azért nem horror mennyiségű pénzösszegre van ...
AX1800 (pl. AX56U, AX20) már Dual-Band AX (2x2, de a 160 MHz -et nem támogatja). Hova ideálisak? Mondjuk kis lakásba (50nm vagy alatta), ahol az okos cuccokon kívül (amik mennek 2.4 GHz -re) mondjuk van pár AC/AX -es mobilteló azt annyi (mert mondjuk PC/laptopok kábelen vagy nincsenek). Ekkor erre nyugodt szívvel mondhatja az ember, hogy ne fizesse meg adott esetben az AX3000 felárát ...
Az előzőekhez még annyit, hogy közép- vagy felsőkategóriás AC -s router és kliensek után egy AX1500 vagy AX1800 nem lesz előrelépés ...
AX3000 (pl. AX58U, AX50) és felette. Az AX3000 már Dual-Band AX (2x2, 160 MHz -et is támogatja - azaz van 2,4 Gbps mód is). Röviden: ahol képbe kerülnek PC -k és laptop -ok WiFi -n, sok eszköz, nagyobb kecó, egy router -el akar mindent megoldani avagy éppen WiFi alapú Mesh rendszer kiépítése stb.
Szélsőséges példával illusztrálva (amihez volt is hasonló mostanában): 100+ négyzetméter, minden csak WiFi -n és maximum egy router (pl. Mesh kizárva). legalább 2 PC és 2 laptop, konzol, 6 mobilteló, 2 tablet, TV -k, raklap egyéb okos cucc. PC -ken és laptopokon valamint konzolon a töménytelen "virágboltozás" és online gaming miatt feltétel a brutál sávszélesség és az alacsony késleltetés.
Namost ide egy AX55 -t vagy egy AX10 -et nem fogsz ajánlani akkora hévvel ...
-
#84970
dkess
őstag
Daywalkerke
#84962
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#84962
üzenetére
Alapvetően egy router már a jobb vételi képességeivel is alkalmasabb lehet a feladatra. Ugyanakkor, ha visszaolvasgatsz akár pár oldalt ezen topikban, akkor láthatod, hogy magával a repeater funkcióval alapvetően csak a szívás van. Ennek technikai okai vannak, ami szintén volt itt fejtegetve.
Amire ki szeretnék lyukadni, hogy előtte mesélj egy kicsit milyen célt szeretnél megoldani ezzel - pl. szintek közötti kommunikáció vagy távolságok áthidalása, lehetséges-e UTP kábelt húzni akár csak a célterület környékére stb. Mennyi és milyen WiFi -s eszközt kellene ott kiszolgálni ilyesmi. Olyan dolgot (látatlanban) nem szeretnék(/szeretnénk) ajánlani ami végül nem lesz megoldás ...
@V.Stryker,
Lassan alakulgat. Az eszközök szintenkénti bontása? Van UTP kábeles kapcsolat a két szint között? Amennyiben nincs, akkor megoldható? Amennyiben nem, akkor miért nem?
Majd kifejtem részletesebben, hogy miért kérdezem ezeket, ha jön válasz.
-
#84992
dkess
őstag
Daywalkerke
#84990
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#84990
üzenetére
Nagyon szívesen.
Az 5 GHz -el több baj is lehet annak ellenére, hogy nincs a környéken komoly idegen zavaró hálózatok:
- az egyik, hogy a távolsággal és esetleges terepakadályokkal sokkal rosszabban terjed, mint a 2.4 GHz. Azaz, ha nem néhány méter meg közvetlen rálátás lenne, hanem mondjuk többtíz méter közte fákkal/bokrokkal/melléképülettel akkor finoman fogalmazva is kérdéses lehet. E tekintetben némi részletek?
- a másik, hogy a szomszéd eszköze ("Mikrotik erősítő" ?) nem tudjuk, hogy támogatja-e egyáltalán az 5 GHz -es adatátvitelt (és ezen belül a/b/g/n/ac/(ax) - akár a 2.4 GHz -re vonatkozóan?). Szükséges lenne ismerni, hogy milyen eszköz van a másik oldalon. Ugye legrosszabb esetben kellhetne oda is venni valamit, de persze ezt nem kellene erőltetni, ha nem muszály. Apropó, milyen net sebességről lenne szó?Namost a beltéri AP -ket (routereket) szerintem felejtsük el. Itt ugye mindjárt van egy plussz főfalunk meg plusszban valamennyi méter ... Még akkor is, ha az a beltéri AP 35K HUF -ba kerülne (a példa amit hoztál).
Aztán ugye kültérre (ha oda kerül) olyan eszközt is érdemes választani, ami bírja az időjárás viszontagságait. Feltételezem a szomszéd eszköze ilyen. Adná magát a nagyon hülye ötlet, hogy akár egy ugyanilyet (avagy ugyanilyen tudásút) beszerezni akár használtan és irányított antennákkal (Mikrotik -nek is vannak ilyenei) becélozni egymást. Ha kültéri is az egység, akkor is annak fizikai védelméről illetve villámvédelméről gondoskodni szükséges (azaz nem baj, ha egy szakember is "van a környéken").
Újonnan és amennyiben 5 GHz feltétel, akkor ilyen AP lehet (össze kell nézni a szomszéd eszközével, mert amennyiben nem működik együtt, akkor mindjárt kettőt kellene venni avagy visszaküldeni) pl.: Ubiquiti PowerBeam M5-400 (Ez is 35K HUF körül van: [link] ). Persze a névleges maximum WiFi sebességeket itt sem kell komolyan venni - hasonlóan a beltéri egységekhez ...
Persze választék is van, ha nem pont ilyen kellene: [link] . Nomeg van más márkából is (Mikrotik is meg más is, ha az kell). A szomszéd eszközének specifikációjával nézzétek össze ...
Arra azért figyeljetek, hogy pl. nehogy egy időjárási radart sikerüljön valamelyikőtöknek becélozni, mert meglepő pontossággal tudják meghatározni a "zavar helyét", aztán jön az "antennás kocsi" egy szívélyes beszélgetésre ...
Namost, ha kellene a "szélessáv" meg a "jövőállóság", akkor optika a két ház közé. Egy média konverter (UTP-optika) kb. 10K HUF/db. Mielőtt nagyon örülnénk - nem ez lesz a drága, hanem a "minden más". Most csak nagyon gyors "hasraütésszerű" számok (hiszen még a távolságot sem tudom, sem azt, hogy feszítve lenne vagy esetleg földben stb. stb.) - inkább iránymutatásnak (pontos kell, akkor rákerestek net -en). Például amennyiben szerelt kábeles megoldás:
X méter kábel : = 15K HUF (távolságfüggő)
2db kötődoboz : 2x5K HUF = 10K HUF
4db Lightcrimp+ ST : 4 * 4K HUF = 16K HUF
4db ST-ST toldó : 4 * 250 = 1K HUF
2db ST-SC patch kábel : 2 * 2K HUF = 4K HUF
2db média konverter (Gbps alapokon) : 2 * 10K HUF = 20K HUFEz 66K, de legyen - kb. 70K HUF + szerelés. A szerelés egyfelől a kivitelezés függvénye másfelől javaslom szakemberrel csináltassátok. Nem vészes az ára, de tény, hogy van. Előnye ennek a megoldásnak:
- gigabit -es kábeles kapcsolat (egy nagyságrenddel nagyobb, mint a WiFi -s megoldásoké),
- kb. az "örökkévalóságnak" készül ... -
#85023
dkess
őstag
Daywalkerke
#85016
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#85016
üzenetére
Mindenekelőtt akkor az optikás opció akkor ugrik, ha jól értem.
A Mikrotik -es "krix-krax" -os típusjelzések kapcsán az a baj, hogy:
- pont az eleje ami "bullshit" (na jó - nem teljesen
),
- a lényeg pont a "krix-krax" -ban van ... (ideértve a kötőjeles meg azutáni részeket is)Azaz nem elég, ha csak az első 3 db betű/számot jegyezzük fel. Sajnos ezt teljesen pontosan le kellene írni. Példánál maradva az érintett típusnak van csilliárd féle altípusa - nagyon eltérő jellemzőkkel. Ugye linkeltél egy 2.4 GHz -en b/g -t tudó (ilyesmi cuccok az ezredfordulón voltak) cuccot - míg mi 5 GHz és N -es WiFi -t tudó cuccról értekeztünk. Ezek pont nem klappolnának ...
Még nem a mostani, hanem az azt megelőző hozzászólásodra visszatérve (ez az "átlövős" dolog). Egy olyan közkeletű félreértést szeretnék eloszlatni miszerint a WiFi kommunikációt (mondjuk 2 eszköz között) úgy képzeljük el, mint egy lézerágyút vagy mint a Csillagok Háborújában beúszik a képernyőbe egy csillagromboló és jól széjjellövi a bolygót a pics@ba ...
Hát nem ...Amibe nem gondolnak bele sokan, hogy minden ilyen egység két dologból áll leegyszerűsítve: egy rádióadó és egy rádió vevő. Azaz két készülék esetén mindjárt négy dolognak kell "rendben lennie" ...
Inkább legyen olyan példa, hogy két ember beszélget közte 5 méter. Amennyiben a négy dolog közül (mind a kettőnek van füle és szája) csak egy dolog nem stimmel, akkor nincs kommunikáció. Pl.:
- elegendő, ha csak az egyik tök süket --> nincs kommunikáció,
- avagy, ha másik tök néma --> akkor sincs kommunikáció,
- az egyiknek hiába sokkal jobb a füle és tud hangosan ordibálni is, ha a másik csak magában motyog --> nincs kommunikáció (ugye egyébként ez van most az illetőnél).Most a 3 (vagy több) emberes modelleket hagyjuk, mert itt már képbe kerülne, hogy nem értik a másikat a többiektől, rossz emberre figyelnek vagy beszélnek vagy éppen egymás szavába vágnak stb. - mert ezzel már eleveznénk a komolyabb hálózatismeretek mélyvízre ...
Namost ezt fűszerezzük meg némi környezeti zavarokkal (sok idegen beszélget/ordibál a környéken, egy elhaló sikoly a távolból illetve 5 percenként elmegy egy tehervonat) vagy éppen terepakadályok (a 2 fószer között legyen egy téglafal is mindezek mellett) stb. stb. ...
Az erősítsünk egy "mezei" beltéri körsugárzó adóján című történet. Ezzel sok baj van:
- már nem működik Náluk,
- nem csak a jelet erősítenénk, hanem a zajt is,
- mindenhova sugárzunk "giga erővel" - kis túlzással csak oda nem ahova kéne,
- plussz egy főfal meg (n+5) méter plussz távolság - ezek sem segítenek,
- stb. stb.Az irányított adás ("hangosbeszélő") illetve hallás ("fülünkhöz tölcsért formálunk"), hogy a kommunikációs kísérletünk folyamán:
- legyen sikeres kommunikáció,
- ne a szomszédokat stb. idegesítsük csak ...Nem tudom mennyire érthető, de címszavakban: nem fog működni (még pontosabban - semmilyen garancia nincs). Kellene az a kültéri irányított cucc erre az oldalra is ... A szerelés tekintetében nem lehetne előszedni azt a kollégát, aki a szomszédnak is csinálta? Az biztosan tudna segíteni valami esztétikus és hatékony megoldásban ...
Elméletileg lehetne kísérletezgetni irányított cuccal, hogy amennyiben van egymásra néző ablak, akkor "kirakjuk az ablakba". Persze itt is kell a pontos célzás aprólékosan. Valamit dobhatna a dolgokon, de ...
-
#85034
dkess
őstag
Daywalkerke
#85031
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#85031
üzenetére
Nagyon szívesen továbbra is.
Igen, sok részlettel nem vagyok tisztában, mint pl. távolsággal, a ház falazat milyenségével (pl. a vályog nagy ellensége a WiFi -nek) ésatöbbi ésatöbbi ésatöbbi ...
Ugyanakkor én is rövidre fogom és kicsit egyértelműbbre. Az a része világos, hogy az irányított Mikrotik -el "kettélövöd a házat". A gond az, hogy egy házon belülről egy beltéri "mezei" körsugárzós AP -vel nem juttatsz vissza értékelhető jelet a Mikrotik -nek egy környezeti zavaroktól (idegen WiFi -k ahogy írtad) ennyire terhelt környezetben.
Ami kvázi biztos megoldás lehet az az, hogy ezen a házzal kapcsolatban is hasonló úton indulunk el, mint a szomszédnál. Egyébként tényleg még egy ablakba se lehetne az érintett eszközt kirakni. Avagy egy szomszédos melléképületbe amit nem sajnálna "szétfurkálni"?
Persze hagyok mást is szóhoz jutni (bár lehet nem miattam nem kapcsolódtak be mások is az eszmecserébe) - hátha van másfajta épkézláb javaslatuk is ...
[ Szerkesztve ]
-
#85264
Gubek-Einste
Topikgazda
Daywalkerke
#85252
válasz
Daywalkerke
#85252
üzenetére
Egyik sem mivel csak 100-as portokkal rendelkeznek, nem éri meg őket megvenni.
TP-Link Archer C5v4/C6 vagy Asus AC57U ami már az a kategória amit érdemes megvenni.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#85315
Gubek-Einste
Topikgazda
Daywalkerke
#85302
válasz
Daywalkerke
#85302
üzenetére
Mert ugyan annyiért már gigabites portokkal rendelkező típust lehet kapni.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#85500
dkess
őstag
Daywalkerke
#85499
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#85499
üzenetére
Gondolkoztam, hogy erre válaszoljak-e (vagy hagyjam, hogy más esetleg megszívasson) ...
Amennyiben egy beltéri egység antennáinak egy részét vagy az összeset szeretnéd elhurcolni szignifikáns távolságra valami "hurka" kábellel, akkor olyan szar csillapításod lesz, hogy az eredmény még rosszabb lesz ... Amennyiben az antennáknak egy másik helyen kellene lennie, akkor azt tedd a router -el együtt UTP kábelestül. Az UTP kábelnek 100 méteren belül kb. mindegy, hogy meddig húzod vagy hova rakod (az antennáknak meg nem).
Másfelől a router szoftvere sem tudna mit kezdeni ezzel az egyik antennái itt - a másik antennái meg ott helyzettel ... Nem véletlenül nem lehet ezeket levenni - ahol meg le lehet ott is elsősorban a szállíthatóság miatt.
Amennyiben meg kültérre vinnéd (frankó villámhárító lenne mondjuk belőlük), akkor meg arra lenne más megoldás pl. amit írtam és ugye nem is drága (a keretedben benne volt) ...
-
#85501
MaCS_70
félisten
Daywalkerke
#85499
válasz
Daywalkerke
#85499
üzenetére
Az antennának nincs teljesítménye. Nyeresége van, ami mondjuk szintén nem túl plasztikus megnevezés: a lényege az, hogy a tengelyre merőleges síkhoz képesti sugárzási szöget csökkenti, ezáltal tulajdonképpen térben koncentrálja a sugárzást.
Minél nagyobb a nyereség, annál laposabb lesz a használható tartomány.
Ez az elmélet.
A gyakorlat erre annyiban tesz rá, hogy a felhasználói eszközök a gyári antennákhoz vannak passzintva (illesztve). Eleve csak gyári minőségű antennát érdemes csatlakoztatni hozzájuk, de a széles körű tapasztalat szerint a gyáritól eltérő, nagyobb nyereségű antennák jellemzően csak rontanak a helyzeten. Tehát ne ajánlott megpiszkálni az antennákat, keverni, kábellel szétültetni meg különösen nem.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#85535
dkess
őstag
Daywalkerke
#85534
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#85534
üzenetére
Akkor sikeresen beletrafáltam, hogy a Mikrotik csak 2.4 GHz -es ...
Most jön a kérdés - mi lenne, ha nem a gombhoz akarnánk varrni a kabátot, hanem fordítva? Mindenekelőtt tudnánk valami pontosat arról a Mikrotik -ről? Aztán keresünk egy hozzá passzoló dolgot mondjuk ezek közül: [link] vagy ezek közül: [link] ?
Amennyiben a szomszéd is váltana beltérire - meg Te is, akkor lesz egy gyors válaszom: olyan eszköz nincs ami Neked kellene ...
-
#85539
dkess
őstag
Daywalkerke
#85536
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#85536
üzenetére
Nem akarok feleslegesen károgni, de akkor lassan az egész projektet elfelejthetnétek. Lehet a szomszéd is "finomutalásféleképpen" jelentette ezt ki, mert mondjuk már nem akar a dologgal foglalkozni egyáltalán ...
Kb. az a Mikrotik eszköz az egyetlen értelmezhető eszköz az egész projektben. Az okát említette egyébként?
Két "mezei" beltéri SOHO eszközzel nem irányított antennákkal 5 GHz -en (!!) mind a két házban belülről (azaz két ház főfal és ki tudja hány belső falak+távolsággal) valamint a két ház közötti nagy távolsággal (amit még mindig nem tudunk ugye mekkora - ez ennyire "szupertitkos" info?) - hát azt kell mondanom, hogy "no way".
Ugye ráadásul úgy, hogy eddig a szomszédnak kültérre telepített (!!) irányított antennás cucca volt és így sem ment. Amennyiben még azt is leszereljük, akkor az mennyit fog javítani az esélyeinken? Kb. lehetetlenné válik ...
@Vasy09,
Szívesen.
-
#85586
Gubek-Einste
Topikgazda
Daywalkerke
#85585
válasz
Daywalkerke
#85585
üzenetére
Két darab kültérre telepített MikroTik LHG 5 ac megfelelő lesz a célra.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#85590
dkess
őstag
Daywalkerke
#85585
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#85585
üzenetére
@Gubek-Einste,
Az sajnos nem lesz jó Neki. Az Ubiquiti -s alternatívájával együtt már a legelején el lett vetve, hogy az nem lesz jó ...
(sajna) Mivel kültérre nem mehet semmi és ugye a jelenlegi egyik házon levő kültéri irányított antennás Mikrotik -et is szeretné tulajdonképpen leszerelni ...@Daywalkerke,
Köszönöm - a kb. 10-20 méter hasznos info. Igen, korábban "ódákat zengtem", hogy mi hogy működik - igyekszem még inkább érthetően fogalmazni.
Az, hogy van az egyik oldalon már egy irányított antennás cuccunk az olyan előnnyel bír, amit nem kellene elvetni. Még akkor sem, ha csak a 2.4 GHz -et támogatja és ez a sáv Nálatok az utóbbi időben jobban zavarva lett (azért gondolom nem egy társasház szintű "terror" van).
Amennyiben mindkét oldalra egy ilyennel tudnánk menni - azaz irányított antennás cucc, ráadásul legalább az egyik oldalon konkrétan kültéren is van - azzal ki tudjuk küszöbölni a zavarást jelentős mértékben. Pont az irányítottságuk végett.
Ugye árban is jobban jönnénk ki, ha egy dolgot kell vennünk és nem kettőt. Ugye még a legelején említettem, hogy akár a másik oldalra beltérre téve (akár egy fűtéscsőre is fel lehet szorítani és a csuklós mechanika alapján tudunk is vele "célozni") is jobb lesz, mint az az alternatíva amit pedzegettél.
Az általad említett alternatíva ugye a mindkét oldalon beltéri körsugárzós sima AP egység lenne 5 GHz -en. Namost az 5GHz két házfalon (+ 20m külső + belső falak és/vagy távolságok) nem irányított antennákkal még annyira sem fog menni, mint a mostani felállás 2.4 GHz -en (ugye egyik oldal kültéri irányított most) a némi zavarás ellenére sem.
Most csak így röviden. Kérlek fontold meg.
Persze egyetértve Gubek-Einste -vel (meg az eredeti javaslatommal) két kültéri és kültérre szerelt egység lenne a tuti ...
-
#85599
dkess
őstag
Daywalkerke
#85598
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#85598
üzenetére
Amennyiben viszont tényleg egy társasház szintű "terror" van (többtucatnyi maximum térerős idegen WiFi - fullon forgalmazva) akkor mindkét helyen beltérről sima beltéri nem irányított eszközökkel 5 GHz -en pláne nem fogunk menni semmire.
Az a fajta "beltéri erősítő" amire gondolsz nem létezik. Illetve létezik, de azt "mikrohullámú sütőnek" hívják. Na ezt, ha irányítani tudjuk, akkor olyan 1000W -os irányított sugarat lőnénk át 2.4 GHz -en (igen - ez az a "mikrohullám"), hogy sült galambok hullanának a fáról ...
Namost egy fokkal komolyabbra fordítva. Igen, azért volt eredetileg Mikrotik (és esetlegesen Ubiquiti) ajánlva, mert azt feltételeztem a Mikrotik kültéri alapján, hogy nem lesz gond a felületével. Meg aztán megy - túl sokat nem kell nyaggatni se. Node - lapozzunk.
Elmehetünk a kommerszebb gyártók megoldásai felé is. Ugye eredetileg egy 35K HUF -os TP-Link sima beltérit néztél. Feltételezve, hogy ennek felületével barátibb viszonyt ápolsz - ezért ilyen eszközöket írok alább:
TP-Link CPE610 Router ( [link] ) - 18K HUF
TP-Link CPE510 Router ( [link] ) - 17-18K HUF
Namost egy ilyen és egy olyan kellene. Ezzel (is) benne lennénk az eredeti határodban. Mind a kettő 5 GHz és 300 Mbps (2x2 MIMO N -es) WiFi. Mind a kettő 100 Mbps -es vezetékes LAN csatlakozóval bírnak. Úgy egyébként kültéren 150 méteren közvetlen rálátással át is visznek 90-100 Mbps -t biztosan. Az egyiket rakjuk a Mikrotik helyére majd - legalább az legyen kint. A másik bent és majd meglátjuk - reméljük a legjobbakat. Ahogy írtam rögzíted valahova a beltéren levőt és célzol (a másik oldalon is értelemszerűen ugyanez).(zárójelben: van 2x2 MIMO AC 867 Mbps -es verzió is gigabit -es LAN csatikkal ez a CPE710. Ez már 22K HUF/db, de nem valószínű, hogy érdemben hozzáadna a dolgokhoz).
Alább a két típus szimulátorja, ha szeretnél barátkozni a firmware -jével addig is:
- TP-Link CPE610 szimulátor: [link]
- TP-Link CPE510 szimulátor: [link]Itt egy YouTube teszt is a CPE610 és CPE520 (utóbbit nem lehet már kapni - e helyett van a CPE510) tandem gyakorlati tesztjéről: [link] . Itt meg egy kicsomagolós és összeszerelős a CPE610 -ről: [link] . Biztos van még egy nagy rakással ...
-
#85604
Gubek-Einste
Topikgazda
Daywalkerke
#85598
válasz
Daywalkerke
#85598
üzenetére
amit Gubek-Einste ajánlott az is Mikrotik termék, aminek gondolom hasonlóan bonyolult az admin felülete és beállításai mint a mostani 2.4Ghz-es Mikrotik erősítőnek.
Azért írtam MikroTik eszközt mert most is az van így gondoltam, hogy akkor maradjunk márkánál de ha nincsen meg a megfelelő tudás hozzá akkor sajnos váltani kell más gyártóra.ha nem muszáj akkor a kültéri erősítőket inkább nem erőltetnénk csak ha nagyon nincs más opció
Sajnos nincsen, ide mindenképpen kültéri irányított antennás eszközök kellenének.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#85634
Gubek-Einste
Topikgazda
Daywalkerke
#85631
válasz
Daywalkerke
#85631
üzenetére
Ezzel kapcsolatban lenne még olyan kérdésem, hogy ez az általad ajánlott TP-Link CPE610 és CPE510 mindegyik kültéri erősítő?
Egyik eszköz sem "erősítő", hanem kültéri AP!ényegében a kérdésem arra irányul, hogy nem elég csak egy ilyen CPE610 vagy CPE510 külső erősítőt a mostani Mikrotik helyére feltenni, az ezen eszköz által kibocsátott 5Ghz-es jelet közvetlenül nem tudják az okoseszközök (mobil, tablet) fogni?
Az 5 GHz-s jelek sokkal jobban érzékenyek a zavaró tényezőkre mint a 2.4 GHz-esek így egy házfal is olyan mértékű akadályt jelent amely miatt nem lesz megfelelően fogható jel beltéren.Mert jelenleg is csak ez az egy kültéri Mikrotik erősít van a külső falra felszerelve és az ezen Mikrotik erősítő által küldött 2.4Ghz-es wifi jeleket veszik közvetlenül a szomszédos épületben az eszközök (okostelefon, tablet, stb.),
A fenti miatt szükség lesz még egy újabb eszközre ami a másodlagos helyszínen fogja biztosítani a helyi elérést, egy ilyen rendszert kell kialakítani ahol is az AP1 és AP2 lenne az ajánlott TP-Link-ek.Ezen kívül még egy olyan kérdésem lenne, hogy ezek a CPE610 és CPE510 eszközök csak 5Ghz-es routerekkel kompatibilisek, 2.4Ghz-es jelből gondolom nem tudnak 5Ghz-es jelet létrehozni és ezt továbbítani?
Nemegy TP-Link TL-WR1043ND routere van (ennek a jelét erősíti fel a jelenleg a külső falon lévő Mikrotik erősítő)
Nem erősít semmit sem a MikroTik, önálló eszköz amely UTP kábelen csatlakozik a TP-Link-re.ha ezen CPE610 vagy CPE510 át tudja alakítani a 2.4Ghz-es jelet 5Ghz-esé akkor igazából ezt a TP-Link TL-WR1043ND routert nem kellene lecserélni.
Miért kellene?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#85650
dkess
őstag
Daywalkerke
#85649
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#85649
üzenetére
Amennyiben figyelmesen elolvasod amit utoljára amit írtam - esetleg megnézed a képet mellé amit rajzoltam - akkor látod, hogy tételesen és konkrétan megválaszoltam azokat a kérdéseket, melyeket most írtál.
Konkrétan leírtam, hogy a 1043ND WiFi -jének ahhoz, hogy legyen Nálad net semmi köze. Odaát a 1043ND WiFi -jére csatlakoznak az eszközök. Közelíthetünk empirikus úton is - átmész a szomszédhoz és jöhet a következő képzelt párbeszéd:
"- Te figyu mán Béla. Ti a Mikrotik WiFi -jére csatlakoztok otthon?
- Dehogy Józsikám. Az egész család a 1043ND WiFi -jére csatlakozik a telefonjával és egyéb eszközeivel ..."Sakk-matt. Bizony - a Mikrotik nem "erősít" semmit sem. Nem fogja be 1043ND WiFi -jét és erősíti és átdobja. Ilyen nincs ... Így olyan sem lesz, hogy a 1043ND 2.4 GHz -es WiFi -jét befogja majd addig "erősíti" amíg 5 GHz -es nem lesz belőle és jól átküldi hozzád ...
Sőt odamész hozzájuk és csináltok egy olyat, hogy a szomszéd a 1043ND -ből kijövő UTP kábel nyomán elkezd sétálni - Te pedig a Mikrotik -ből jövő UTP után mész. Találkozni fogtok ... Bizony a két eszköz egy kábellel össze van kötve ...
Miért nem elég, ha a Mikrotik -et egyszerűen kicseréljük valami másra - utána meg jól hátradőlünk. OK, ezt is leírtam az előző hozzászólásomban miért nem, de felejtsük el most a rajzzal együtt és vegyük elő a jó öreg paraszti józan eszet. Nem tudom hogy vagy vele, de én totál hülye vagyok a hálózatépítéshez. Semmi gond - majd közösen. OK - a Mikrotik -et kicseréljük egy másik "ugyanolyanra". Hát mi fog történni - hát persze hogy semmi. Ott fogunk állni megfürödve ...
OK, térjünk vissza erre a hozzászólásra - meg a rajzra ami benne van. Először is én soha nem említettem 'vagy' logikai relációt a CPE610 és a CPE510 között. Az egyetlen logikai reláció amit Tőlem olvashattál e kettő eszközzel kapcsolatban: az 'ÉS'. Azaz mindkettő kelleni fog. Ugye szintén írtam, hogy ezt úgy képzeld el, hogy a 1043ND és a Te eszközödet képzeletben egy jó hosszú UTP kábellel összekötjük (rajzon a kék színű UTP kábel csak a két eszköz nélkül és a kék nyíl helyén is kábel). Megvan? Azaz van egy működő hálózatunk ...
Akkor a kábelt két helyen vágjuk el:
- egyik, ahol a CPE610 van (most még a Mikrotik tanyázik itt),
- a másik pedig, ahol a CPE510 van Nálad.Jó most tegyük be ezt a két eszközt és a kettő közötti nagy kék nyílon megy a vezetéknélküli kommunikáció. Azaz ez a két eszköz tulajdonképpen a kettő közötti kábelt helyettesíti. Semmi mást nem csinál - csak kábelpótkék. Ennek megfelelően is kell majd beállítani.
Azaz a válasz arra, hogy a szomszédnak kell-e cserélni a 1043ND -t: nem. Csak egy esetben: ha szeretne otthon gyorsabb WiFi -t. Ugyanakkor ez rád nem lesz kihatással egyáltalán.
Úgyhogy nincs első meg második kör. Vagy mind a kettőt megveszitek és telepítitek vagy ne csináljatok semmit. Ugye az "A tervet", hogy a Mikrotik -nek veszünk "játszópajtást" azt elvetettük, mert a mostani Mikrotik felületével sem birkóztok meg ...
Úgy egyébként egy kis olvasnivaló. Ő alapvetően ugyanazokról ír, mint én. A diszkós példája nem olyan jó, mint amit eredetileg írtam Neked, de azért nem rossz. Tanulságos. Ez történik most Nálad: [link] .
Talán segít levetkőzni ezt a "jelerősítő" dolgot, amit fogalmam sincs hogyan tud kialakulni emberekben ...
-
#85652
dkess
őstag
Daywalkerke
#85651
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#85651
üzenetére
Így van - se a Mikrotik, se a CPE610 és se a CPE510 nem "erősítő". Az az "erősítő" amire Te gondolsz - annak a becsületes lánykori neve: "Mikrohullámú sütő". Ezt így jegyezd meg, ha kell egy óriás molinóra írd ki és rakd a falra.
Hatótávnövelő (repeater vagy extender -nek is mondják) olyan van, de nekünk nem ez kell. Másik oldalról vizsgálva személyes véleményem, hogy ezek az "ördög játékszerei" amúgyis. Ezeket ne keverjük ide - semmirenemvalók (másra sem).
Amennyiben megnézed bármelyik fentebb eszköz adatlapját, akkor láthatod, hogy az adóteljesítményük max. 500 mW. Azaz egy milliwattad sem "erősebb", mint bármelyik belső eszközöd. Két dolog miatt válnak igazán alkalmassá mégis a feladatra (ezeket már nagyon sokszor írtam):
- antenna nyereség: amennyiben adatlapoknál tartunk, akkor itt pl. óriási különbséget láthatsz az említett és a beltéri eszközök között is,
- irányítottság. mivel ugyanazt a teljesítményüket a tér korlátozott szeletében érvényesül - ezért ebben a korlátozott térben tűnik erősebbnek illetve érzéketlenebb lesz a máshonnan érkező zavarokra.Ez nem azt jelenti, hogy a beltéri szar és ezek jók - vagy éppen fordítva. Azt jelenti, hogy ezen kettő kategória másra való. A kalapács meg a fűrész is szerszám, de valahogy kalapáccsal beverni egy szöget kényelmesebb ... Ugyanakkor kalapáccsal fűrészelni sem annyira f@sza ...
Tehát a szomszéd nem a saját routerére csatlakozik ami ott van a szobájában, hanem a Mikrotik -ra ami kinnt van? Hülye kérdés1: Mi frásznak van saját router -én a WiFi egyáltalán bekapcsolva? Hülye kérdés2: Nem lehet, hogy véletlenül mégis "elnézi a rajzot"?
"... felrakok egy CPE610 vagy CPE510 a jelenlegi ..." - Felejtsük el már ezt a 'vagy' logikai relációt a két eszköz között. Mindent vagy semmit elv van: vagy mindkettő legyen vagy egyik sem. Továbbá pontosan ugyanaz az oka, hogy nem elég egy készülék ami a mostani felállásnál is van: mert nem működik (!!). Ha működne, akkor okafogyott lenne az egész kérdés ...
Mi a frásznak 4 db SSID a CPE610 -re? Ne, inkább ne írd le.
Olvastad a hsz -em végén linkelt írásban a diszkós hasonlatot (ugye ilyeneket én is írtam korábban). Ugye azzal kapcsolatban, hogy a kültérre telepített kültéri irányított eszköz kommunikációja a mobillal (ugye ennek se nagy nyereségű antennái, se irányított nyalábformálása, se adóteljesítménye nincsen) nagy távolságra beltérről.
Most nagyon röviden. Vidéki diszkó - bömbölő zene. Te kényelmesen hallgatod láblógatva 2 kilométerről. Próbálj a 2 km -re levő diszkóban éppen táncoló egyik kollégához beszélni onnan ahol vagy. Akár ordibálhatsz is. Hát ebből sokminden lesz, de kétirányú kommunikáció biztos nem ...
Érted már a koncepciót?
-
#85658
Alex91
félisten
Daywalkerke
#85657
Alex91
félisten
válasz
Daywalkerke
#85657
üzenetére
Oh, milyen informacio maradt meg eddig rejtve, ki vele!
Jo, tudom, hogy te is tudod, hogy ingovanyos talajon jarsz...[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
#85659
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
#85657
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Daywalkerke
#85657
üzenetére
Szerkesztési ideje az előző posztomnak letelt, ezért itt írom, hogy kíváncsiságból rákerestem a TP-Link CPE510 és repeater mode kulcsszavakra és első találatként le is hozta a Google a hivatalos Tp-link weboldalon az alábbi weblinket, amin le van írva, hogy hogyan lehet a CPE510 eszközt repeater (range extender) -ként használni:
Én pontosan ezt kerestem, úgyhogy elvileg ez az eszköz teljesen jól fogja helyettesíteni a mostani Mikrotik-et.
Nagyon szépen köszönöm neked dkess ezen eszköz ajánlatát és a sok részletes válaszodat és bocs, hogy ilyen hozzá nem értő vagyok, de pont ezért jàr az ember ilyen fórumokra, hogy az ilyen profiktól mint te tájékozódjon.
[ Szerkesztve ]
-
#85664
dkess
őstag
Daywalkerke
#85659
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#85659
üzenetére
Majd utánaolvasok annak mi a pszichológiája, hogy az értelmes dolgok le vannak írva többször/sokszor illetve van szép rajz könnyen értelmezhető módon és nem megy át sehogy sem. Mellesleg van néhány hülyeség ami meg elpusztíthatatlan/kiirthatatlan még akkor is, ha otthon nézegetjük az ezen alapuló NEM MŰKÖDŐ megoldásunkat ... Én meg ezt nem értem - de tényleg ...
Berakom ide a képet még egyszer, hogy kéznél legyen:
Mindjárt szögezzük le: olyan nem lesz, hogy csak az egyik oldalra teszünk irányított eszközt és akkor majd jól rácsatlakozol a másik épületből mobiltelóval meg hasonlókkal. Miért nem? Egyszerűsítsünk a dolgon (most nem írom le hosszan): azért, mert ez van most és látod, hogy nem működik.
Multi SSID. A fentebbiek alapján minek? A szomszédod otthon a 1043ND -n annyi SSID -t állított be ahány klienssel (pl. mobiltelóval) csatlakozik rá? Egy frászt. Van egy db SSID - és ahhoz csatlakozik a 36 db mobiltelefonjával ...
A CPE610 és CPE510 között is minek lenne multi SSID? Kérdés: a fentebbi kép közepén hány db vastag kék és kétirányú nyilat látsz? Négyet vagy egyet? Na pont annyi SSID kell majd. Egy db kapcsolat - egy SSID.
A jobboldali részen sem lesz olyan, hogy a CPE510 -hez csatlakozunk. Nem, tessék csak használni "Belső Wi-Fi" -re a saját eszközt, ahogyan a képen látjuk. Amennyiben a CPE510 -hez akarnál csatlakozni, akkor jól kinyírod a CPE610 és CPE510 közötti kapcsolatot. Most akkor a két épület között kapcsolatot vagy nem?
Még egyszer - a CPE610 és CPE510 csak az egymás közötti kapcsolattal foglalkozik. Egyikre sem csatlakozunk kliensekkel egyik oldalon sem. Nézd meg a képen merrefelé állnak? Ezek irányított eszközök.
Alább egy kép a linkedről. Kezdjük azzal, hogy a multi SSID -t meg a repeater (extender) módot irtsuk ki magunkból. Nyúljunk le egész mélyre magunkban és az írmagját is tépjük ki. Amennyiben el is olvastuk és értelmezni is tudtuk, akkor tudjuk miért, de ne szaporítsuk a szót tovább:
Eleddig a Mikrotik gyakorlatilag a legelső 'Access Point' módban ment és erre csatlakoztál a sok eszközöddel. De ez már nem megy a korábban részletezett okok miatt. Felejtsük el. Mint ahogy a 'Repeater (Range Extender)' módot is. Itt ugye azt írja, hogy a WiFi -n kapott net -et osztja tovább WiFi -n (a 'Bridge' mód ugyanez csak külön SSID -t kapnak a helyi kliensek ...). Na ezek sem kellenek nekünk, mert egyfelől pont a másik irányba néz (irányított eszköz), de a legfontosabb: ezzel kinyírnánk a két eszköz közötti kapcsolatot. De ezt nem akarjuk - ugye nem akarjuk?
Ami a lényeg - az első képen láthatunk:
- kettő "Belső WiFI" -t, melyet a 1043ND és a Te eszközöd biztosít. 2.4 GHz -en/5 GHz -en - tökmindegy. Ezt használod. Van vezetékes kliensed - azt is rádughatod a saját router ikonnal jelzett eszközödre (ami AP módban fog futni).
- egy 'Külső WiFi' -t látsz. Egy kapcsolat - egy SSID. Csak egymással foglalkozik a két eszköz. Technikailag mindegy lenne, hogy melyik csatlakozik melyikhez - a lényeg, hogy létrejön a kapcsolat, akkor rákerüljél a bal oldali épület helyi hálózatára és onnan internet -et kapj (ugye piros vonallal csak ott látunk bejövő vezetékes internet kapcsolatot).Egyszerűsítsünk:
- CPE610: Beállítasz 'Access Point' módot és egy db SSID/jelszót.
- CPE510: Beállítasz 'Client' módot és a másik eszközön beállított SSID/jelszóval csatlakozol.
- a saját routered jobb oldalt: a CPE510 -ből kijövő UTP kábelt bedugod a routered WAN portjába. A saját routeredben beállítasz AP ('Access Point') módot. A vezetékes klienseidet rádugod a LAN portjaira - a mobil klienseket pedig a saját routeredben beállított SSID/jelszavakkal csatlakoztatod a saját routeredre (nem a CPE610 -re és nem a CPE510 -re).Na most az szép dolog, hogy miért jársz ide a fórumra és én is szívesen segítek. Ugyanakkor már az egész fórum hangosan röhög rajtunk, hogy kb. 36 -odszor írom le tökugyanazt.
-
#85670
MaCS_70
félisten
Daywalkerke
#85659
válasz
Daywalkerke
#85659
üzenetére
Az megvan, ugye, hogy a CPE-k szektorsugárzók. A repeaterüzemmódjuk (ami egyébként szerintem is úgy általában egy kerülendő szükségmegoldás) nagyjából arra jó, hogy valami szűk akadályt megkerülj vele, tehát mindkét oldalnak a szektoron belül kell lennie?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#85675
Alex91
félisten
Daywalkerke
#85674
Alex91
félisten
válasz
Daywalkerke
#85674
üzenetére
Es gondolom az 5 ev alatt nem is nott a Mikrotikra kapcsolodo kliensek szama...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
szóval tök fölösleges az AC66U B1-hez képest
Ahol pl. "3000-es jelzés alatt" -ot írsz ott szerintem AX1500/AX1800 -ra gondolsz, sok helyen ahol meg "N-es WiFi" -ről írsz ott meg szerintem sokszor a 2.4 GHz -es rádióra gondolsz ...
(sajna) Mivel kültérre nem mehet semmi és ugye a jelenlegi egyik házon levő kültéri irányított antennás Mikrotik -et is szeretné tulajdonképpen leszerelni ...
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- iPhone 14 PRO - Arany - Gyönyörű
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
- Lenovo Thinkpad T490, 14" FHD IPS, I5-8365U, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, garancia
- Féláron! Új Dell XPS 13 9315 Prémium Érintős Profi Ultrabook 13,4" -50% i7-1250U 16/512 UHD+ Iris Xe
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen