-
IT café
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
norba69
senior tag
válasz Hoffer #75957 üzenetére
Ha csak 1-2 torrent futtatása a cél, arra kompromisszumokkal alkalmas.
Letöltésnél kb 3-5 MB/s sebesség érhető el, feltöltésnél 5-10. 10-15 torrentnél többet nem érdemes seedelni.
Ha a router processzorterhelése 95% fölé megy, komoly problémák várhatóak a hálózaton (akadozás, nem betöltődő oldalak, megszakadó streamek, szakadozó wifi kapcsolat). -
norba69
senior tag
válasz tboy93 #75960 üzenetére
Asus RT-AC65P-re cseréltem az Archer C7-et (meg később az Ubiquiti EdgeRouter 12-t) a T internetje miatt.
A C7 már a digihez is kicsit kevés, 1G/1G T nethez kevés, ha használni is szeretnéd a rendelkezésedre álló sávszélességet, árban meg kb a c7 szintje fölött kicsivel elérhető. -
norba69
senior tag
válasz MaCS_70 #75973 üzenetére
Ezért is írtam úgy, hogy kompromisszumokkal alkalmas.
Az én torrentezési szokásaim mellett a nem HWNAT-os routerek még routerként is kevesek, nem bírják erővel a terhelést.
A routerre rálógatott merevlemez USB-s elérésének a sávszélessége egy jókora korlát, meg nem szeretik, ha egyszerre több szálon is kellene írni-olvasni többb állományt. Ezzel együtt lehet élni, de nem árt, ha tudja az, aki erre akarja használni a routerét.
Mondjuk nálam már az kizáró ok a nas funkcióhoz, amikor az asus használati leírásában azt olvasom, hogy win10-en kapcsolja be az smb v1-t, hogy működjön. -
norba69
senior tag
válasz Dragon3000 #75977 üzenetére
Én a routert routernek használom. Fájlmegosztásra, torrentezésre, távoli asztalra, vpn-re, meg amire csak kell, van szerverem, ami mindent (is) tud.
-
norba69
senior tag
Itthon két db RT-AC65P adja a netet, kikapcsolt wifivel. A vezetéknélküli hálózatot 3 db Unify AP-AC-LR szolgáltatja a házban, és körülötte, és nem érzem túlzásnak.
Kényelmes, gyors, egyszerűen menedzselhető, mindent tud, amire valaha is szükségem lehet, és olcsóbb volt, mint egy mesh rendszer. -
norba69
senior tag
válasz csorba23 #77565 üzenetére
Formázd át a merevlemezt exfatra ntfs-ről, azzal valamivel jobb.
Nem az usb szabvány, hanem a router procija és tárkezelése korlátozza a sebességet.
Ha tempó kell, akkor NAS, vagy PC.
Nem fogsz 20 E Ft-ért kiváltani 60 E-s NAS-t.
60 E-ért sem
A router nem nas, nem seedszerver, és nem dlna 4K HDR képes eszköz.
A kurva drága router sem! -
norba69
senior tag
válasz CheGhost #77573 üzenetére
A GB-s háló max valós throughputja 945 Mbps. 118 MBps max. körül valahol, eszközfüggő.
USB 3.0 is gyorsabb lehet, minta a 2.0, ha a router képes kezelni normálisan a külső eszközt.
Itt szokott lenni a gebasz. Kevés hozzá a kakaó a prociban. vagy a switchben, vagy máshol, és korlátozza a tempót. A routerek 99%-a ilyen. -
norba69
senior tag
válasz st3v3np3t3r #77858 üzenetére
-
norba69
senior tag
válasz galaktikus #77879 üzenetére
Neked egy routerre, és egy PoE switchre lesz szükséged, és figyelni kell az ap-k PoE szabványára, mert többféle van, és nem mindegyik PoE switch és AP tud együtt dolgozni.
Ha "wifi erősítő dóm" név alatt az Ubiquiti AP-it érted, ahhoz az ubi PoE switchei passzolnak a legjobban, de jó lenne pontos típust tudni az ajánláshoz. -
norba69
senior tag
válasz qnadam #77882 üzenetére
Ezért kéne tudni pontos típust, Ubi ap-t lehet kapni poe injektorral és fali rögzítővel csomagban is, meg csupaszon is, nem mindegy melyik lesz.
Nekem itthonra csomagban vett változatok vannak, így nem kellett poe switchet vennem, de egy menedzselhető unifi switchel és security gatewayjal a QoS is jól beállítható.
Csak ugye egy teljes Ubi rendszer nem olcsó -
norba69
senior tag
válasz galaktikus #77887 üzenetére
Ha nem zavar, hogy kicsit drágább, akkor javaslok tiszta Ubiquiti rendszert.
Routernek Unifi Security Gateway, switchnek 8 16 vagy 24 portos (igényeid szerint) unifi PoE switch, AP-nek unifi uap-ac-lr vagy uap-ac-pro-k.
Ha a nason elfut a unifi controller, akkor cloud key-t nem kell venned, de érdemes azzal is számolni, nagyon kényelmes megoldás.
Ehhez a rendszerhez érdemes ezzel foglalkozó szakembörrel konzultálni, ő pontosabban meg tudja mondani, hogy milyen igényedre mi a válasz, és a rendszer fizikai elkészítése után be is tudja állítani.
Az unifi rendszer beállítása nem teljesen soho router kategória, némi hozzáértést igényel. -
norba69
senior tag
válasz galaktikus #77896 üzenetére
A cloud key a unifi controllert futtatja. Ez kell az egész rendszer vezérléséhez, pl, ez irányítja az ap-k közötti roamingot, meg csomó mást is. Enélkül a rendszer félkarú óriás
Ha a syno nason fut a controlller, az is jó lehet.
[link] Itt tudsz érdeklődni hozzáértőktől.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz Sebibalu #78247 üzenetére
Az itthoni seedszerverem nem végez router funkciókat, és mégis, épphogy elég alá a vas, a proci nagyon határeset, igaz egy 1000/1000 és egy 1000/300 netkapcsolatot egyszerre használ, 3 példány qbit fut rajta, dlna és fájlszerver, 12 db merevlemezzel.
Ehhez a Z390 Taichi, i5-8400, 32 GB ram majdnem kevés. Jó pár hónapja át akarom tenni bele az i7-8700K-t, csak lusta vagyok nekiállni szerelni. -
norba69
senior tag
válasz bebeago #78804 üzenetére
Ha a digi eszköze megfelel, akkor fölösleges mókolni, kösd mögé a download masteres izét dhcp vagy fix ip módban, és használd.
Akkor kell plusz eszköz, ha a digi által adott cucc valamit nem tud, amire szükséged lenne, vagy ha teljesítményproblémás. Teljesítményprobléma router, mint torrenteszköz esetében szóba sem jöhet, nem tud akkora terhelést okozni még a gigabit képes fajta sem, hogy kevés legyen a digis doboz.
Load balance router meg abszolút az oda minek kategória.
Ha kevés a luk a dobozon, akkor egy gigabites switchet köss mögé. -
norba69
senior tag
válasz Chris.G #79209 üzenetére
Azt is mutatják, hogy max 15-20MB/s letöltést tud? De ha feltöltés is van, akkor jó ha 10 MB/s? Pendrive fél év ilyen használat után halott, azt mutatják? Ha 30-nál több torrentet kell seedben tartanod, az kérdéses, hogy megy-e mind, azt írták?
Érdemes lenne a torrentezős routert ajánlóknak ezeket az apróbb korlátozásokat is terjeszteni.
Igen, lehet torrentezni a routerrel, igen, lehet a letorrentezett filmeket a routerrel dlna-n, meg samba-n kitenni, de komoly, haszálhatóságot igencsak érintő korlátok vannak,! És bele fogsz szaladni, és nem tudsz vele mit kezdeni!
Ha letöltesz, akkor nem nézel akadás nélkül fullHD-t egy eszközön sem.
Két filmet két megjelenítőn egyszerre nem nézel akadás nélkül.
4K-t nem nézel akadás nélkül. 1080 P HDR kizárva.
Wifin további korlátozások jelentkeznek, Qos használata esetén nincs gigabit sem. -
norba69
senior tag
válasz ubbconfig #79247 üzenetére
Szerintem két gigabites előfizu, és egy load balancing router az igazi megoldás a számodra.
Ubiquiti edgeroutert már használtam ilyenre, jól bevált, wifire pedig ubi AP-k mehetnek utána.
Mikrotiket is szerintem be lehet load balancera állítani, de olyat még nem csináltam.
Nekem itthon egy T-Home 1000/1000 és egy Digi 1000/300 üveges net van, két Asus RT-AC65P rouetrrel (wifi kikapcsolva mindkettőn), Ubi AP-AC-LR-ekkel.
A szervergépbe megy a két net két intel hálókártyára, az a load balance (meg a dlna, fájl, printer, seed, dns,stb), aztán onnan tovább minden másra. -
norba69
senior tag
válasz qnadam #79252 üzenetére
Nehézsúlyú nagyüzemi torrentezés miatt, ha a szerver csinálta a pppoe betárcsát elfogyott az i5-8400. Teljes kihasználtságnál, ha le- és feltöltés is maxon megy, még így is 100%-ra szalad a 0.-dik mag, és 80% fölé a többi, pedig amit lehetett, mindent áttettem process lassoval más magokra.
-
norba69
senior tag
válasz Per Me #80613 üzenetére
Sebességet. Ha nem csak egy irányba szeretnéd kihasználni a neted, akkor nem tudja a maxot. Ez jellemzően nagyüzemi, nehézsúlyú torrentezés alatt jön elő. Ha nem töltesz le és fel egyszerre maxon a digin, akkor nem fogod észre venni a különbséget kábelen.
Wifije gyengébb, mint az AC65P-jé. -
norba69
senior tag
válasz Dragon3000 #81130 üzenetére
Mostanra szerintem nemhogy az occsó laptopoknál, de a tv-knél is el kéne felejteni a gyártóknak a 100-as vezetéskes kapcsolatot. Sajnos nem így van, és ameddig nem lesz rá vásárlói igény, addig így is marad.
-
norba69
senior tag
válasz Zola007 #82502 üzenetére
A vpn-t milyen sávszéllel szeretnéd?
Zabálja a processzort, mint a nyavaja, középkategóriás routerrel behatároltak a lehetőségeid.
Router az router, nem vpn szerver, nem fájlszerver, és főleg nem torrentszerver, ha teljesítmény; sávszélesség kell, akkor dedikált eszközre van szükséged, egyébként csalódás lesz a vége.
Ha tisztában vagy a korlátaival, és nem vársz rendes teljesítményt, akkor még akár jó is lehet. -
norba69
senior tag
Ubiquiti ap-ac-lr-eket használok otthon, meg vagyok velük elégedve.
Van 2 db Asus RT AC65P-m is, tartalékba, azok sem voltak rosszak, de az Ubis rendszer sokkal jobb.
Összerakni, meg üzemeltetni viszont kevésbé egyszerű az ubikat, mint egy soho routert -
norba69
senior tag
válasz BarsonyDavid #83238 üzenetére
Egy ilyen switchen, és megfelelő hálókártyákon a fileszerverbe és a munkaállomásokba elgondolkodnék, sokat segítene a belső háló sebességén. (Ha nem a fileszerverben levő háttértár sebessége a szűk keresztmetszet).
[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz BarsonyDavid #83269 üzenetére
Számodra a megoldás egy 2.5 Gb-s switch, és a szerverbe 2.5 Gb-s hálókártya, ez ízlés szerint mehet a munkagépekbe is. Ha sokallod az árát, akkor cifu írt egy jó cikket a lehetőségekről.
-
norba69
senior tag
válasz < CyberBob > #83295 üzenetére
Igen! Dupla annyiért.
-
norba69
senior tag
válasz khorvat #84531 üzenetére
Ha torrent letöltési sebességben többet szeretnél, akkor kinőtted a kategóriát.
Combosabb NAS, esetleg épített, vagy háziszerver lesz a megoldás, vagy engedsz az elvárásaidból. Mindenrejó kisfogyasztású egybedoboz nincs. A routerek hardvere nem torrentre van kitalálva, még az olcsóbb nasok sem bírják, ha gyorsan szeretnél letölteni, és sokat. Ha a minimális, de számodra már megfelelő hardvert keresel torrentre, akkor nézz át a torrentes topicba, van néhány tapasztalt letöltő, aki végigjárta az utat a routertől a dedikált szerverig..[ Szerkesztve ]
-
-
norba69
senior tag
Ubi ER-12-vel sokáig próbáltam 1000/1000 T-home és 1000/300 Digi netet load balance-al használni, de sehogy sem volt tökéletes.
Most van egy szerverem 3 db 10Gbe hálókártyával, az bírja
Az általad belőtt áron csak nagyon erős kompromisszumokkal fog menni, és nem lesz meg a wan- lan gigabit átvitel. -
norba69
senior tag
Nem a sebességgel volt gond, az megvolt.
A fő bajom az volt, hogy vagy a letöltés arányában állítottam be a load balance-ot, és azt kimaxolta, viszont a feltöltés a kisebbiket maxolta, a nagyobbat meg csak részben terhelte, vagy fordítva, a feltöltés arányát beállítva az jó volt, a letöltés meg az egyiknél maxxal ment, a másik meg csak részben volt terhelve.
Ha két egyformán asszimetrikus neted van, akkor jó, vagy ha nem bánod, hogy valahol hagysz benn sávszélességet.
A másik, amivel birkóztam, az a két port összefogása a nagyobb sávszélesség eléréséhez, az akkori alaplapi és pci-x kártyáimmal nem volt igazán stabil.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest