Új hozzászólás Aktív témák

• #7035 Dzsekó addikt LGLuke #7022

  Új Válasz 2008-09-29 13:45:09 #7035

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dzsekó

  addikt

  válasz LGLuke #7022 üzenetére

  "Ha 5 lemezből áll, akkor nyílván vannak olyan adatok, amik az egyiken kezdődnek és a másikon fejeződnek be, így van seek, viszont, ha egy tányérból áll, akkor itt egybefüggő adat miatt nincs is seek. Nyílván nem sok ilyen adat van, hiszen pl. 5 tányér esetén 4 váltás lehet."

  Ez hülyeség. Egy 5 tányéros vinyóban 10 fej van, és ezek szinkronban mozognak, egyszerre olvassák ki az adatot, azaz semmivel sem lassabb az elérési ideje, mint azt lejjebb is írták.
  Elérési idő 2 esetben javulhat. Mint azt már írták, ha növeljük a fordulatszámot, ekkor a fej alatti adat gyorsabban ér oda. A másik mód, ha marad a fordulatszám, de viszont a fej mozgását gyorsítjuk. Ez egy idő után olvasási pontatlanságot okoz, illetve baromira megnöveli a seek hangot (darálást). Ezt az évek során szerintem azért nem tudták véghezvinni, mert állandóan növelik az adatsűrűséget, amivel nő az olvasási sebesség (elsődleges cél), de emiatt nem tudják és szerintem nem is akarják nővelni a fejmozgatási sebességet.
  Egyébként nekem régen kisebb sűrűségű 40 és 80GB-os IBM 7200 fordulaton tudott 11,5ms-et.

  Ezt a problémát nagyjából a memóriához tudnám hasonlítani. Nő a frekvencia, romlik az elérési ideje. DDR1-es ram tudott CL2-es időzítésben menni T1-ben, igaz kisebb frekin. És bizony win töltésben odavert a mai DDR2-nek.

Új hozzászólás Aktív témák