- Gmail
- A ChatGPT-re mennek a Reddit tartalmai
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- Windows 10
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- ESET NOD32 Antivirus / Smart Security
- SUSE Linux
- Facebook profil letiltás kapcsolt ismeretlen Instagram fiók miatt
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lompos48
nagyúr
Elsősorban akkor szokták őket használni, ha az antennától távol (leginkább több 10 méterre) van a tuner, nem ?
Nem csak. A hosszú kábel csillapít, amit nem árt erősítéssel kompenzálni, de akkor is kicsi a vett jel, ha az adó messzebb van. Az antennába szerelt erősítő egyrészt a jel növelését biztosítja még mielőtt a kábel azt csillapítaná. Másrészt a jel/zaj arányt is javítja, mert mindjárt az antennánál erősít, mielőtt a kábel által összegyűjtött zajok rátevődnének a jelre. Csak szemléltetésnek, ha az erősítő 10dB-t erősít, ugyanennyivel nő a jel/zaj arány is. Ha az erősítő a kábel alső végére lenne szerelve, akkor a 10dB erősítés ugyan megmarad, de ezúttal a zajra is ugyanolyan arányban hat.
200-300mA-nél nem több, jól sejtem ?
Egy talált dokumentáció szerint 100mA.
Arra gondoltam, ha már úgyis PC-ről megy, ne kelljen már még egy külön tápot bedugni hozzá, vagyis egy USB csatlakozóról oldanám meg a tápellátást.
Én azért nem vinném ki a tetőre (vagy akárhová, ahol nincs szem előtt) a gépem USB-jét porba-esőbe-szélbe-hóba-madárszarba, ha meg tudom úszni a dolgot egy kis adapterrel.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
Annak a neve, amit illusztrációnak használsz, nem a koax, hanem TV. A koax az egy tulajdonság, ami koaxiálist/közös "tengelyűt" jelent, tehát egy körszimmetrikus struktúrát. Koax a BNC, SMA, SMD, F, N, UHF, GR stb típusú is, ahogy a TV is az.
Ezt csak a pontosság kedvéért... -
Lompos48
nagyúr
...köznyelvben és a szaküzletben koax dugó és aljzat...
Ez a kereskedők hiányos ismereteit bizonyítja. Mondtam: nem kötekedésből, hanem csak a pontosság kedvéért szóltam bele.
"tv koax" néven
Így majdnem jó, de inkább TV antenna dugó vagy aljzat, mint itt is.
-
Lompos48
nagyúr
válasz donjohnson #3076 üzenetére
Köszi a linket. Szép teljesítmények!
-
Lompos48
nagyúr
válasz szabonagyur #3287 üzenetére
Szél nem számít, bármekkora. Felhő sem, hacsak nem lóg be az utcába. Elvégre földi sugárzásról beszélünk. Nyirkos levegő vagy eső már csillapítja a jelet, néha nem is keveset. Hogy a HD-TV jobb, mint a tuner egyszerűen magyarázható: sokkal érzékenyebb. És az is szmít, hogy melyik milyen antennától kapja a jelet.
A jelerősség változása a légköri viszonyokon kívül abból is eredhet, ha nincs direkt rálátás és a jel visszeverődésekből érkezik. És nem utolsósorban ténylegesen a kütyü hibájából. -
Lompos48
nagyúr
Nem lehet így dobálózni mágikus szavakkal, hogy "sztatikus töltés", mert először is tisztázni kell az alapvető kérdést, hogy mihez képest? (Vasedényhez képest?)
Persze, hogy nem. Ugyanakkor azt sem szabad elfelejteni, amire annyiszor figyelmeztetnek pl. számítástechnika szerelése közben, hogy bizony még házi környezetben is a statikus elektromosság igenis veszélyt jelent.
Márpedig, ha ilyennel feltöltődve (szőnyeg, műanyagalapú ruházat, száraz levegő stb. okán) járkálunk a lakásban majd megfogjuk az antennát, akkor annak a potenciálja felugrik nulláról egy komoly értékre, a bemeneti induktivitás pedig természeténél fogva késlelteti az áramot a feszültséghez képest. Emiatt ugyancsak megjelenik a bemeneti fokozaton a nagy feszültségugrás, ami rendesen nyír(hat)ja ki az alig pár voltot tűrő HF Si tranzisztorokat.
Kérdezd meg bármelyik idősebb TV szerelőt, hogy nagyidő után, még a tetőantennás analóg tévézés korában mit cseréltek a leggyakrabban. -
Lompos48
nagyúr
...próbáld ki a hullám hossz páratlan többszörösét és a párosat is a kábel hoszzba...
Ha - mondjuk - ennek lenne hatása, akkor miért nem egyszerűen csak többszörösét? Egyébként, ha az impedanciaillesztés mindkét irányban rendben van, akkor a hossz, csak a csillapításban játszhat szerepet (alapparamétere a kábelnek).
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Maximusz #4228 üzenetére
Nem lehet/szabad. Ha mégis valami hasonló megoldást akarsz, nézz bele ebbe a dokumentumba.
Vagy ez átszámolva:
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
Nem hagyható el, mert 2 IC soha nem azonos és pont a különbségek kiegyenlítésére vannak odatéve. Nem állítom, hogy biztosan nem megy, de nem "egészséges" az ICknek. Egyenlőtlenségek esetén az eloszlás az ágak között fokozatosan nő, amíg kinyírodnak sorban. A részletek nem ebbe a topikba valók. Felőlem szerelheted ahogy neked jólesik.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz darvinya #4469 üzenetére
A Fi-relé mi a nyavaját vesz figyelembe.
A fázis- és nullvezetékeken folyó áramok különbségét.
Azt nem mond, hogy a feszültség ingadozását és nem az irányát.
Váltóáram vagy -feszültség esetén milyen irányról beszélsz?
Valamely kijelölt viszonyítási ponthoz képest mért elektromos feszültséget elektromos potenciálnak nevezik.
Nem egészen. Inkább: a feszültség nem más, mint potenciálkülonbség.
És hogy vicceljünk is: potenciazavar esetén kit érdekel még, hogy mit csinál a TV?
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz #93794560 #4703 üzenetére
Mindkettő számít. Minden kábel tulajdonságai között szerepel a csillapítás frekvencia és hossz függvényében. Azzal feltétlenül számolni kell. Az elosztás pedig természetesen el- és leosztja a jelet. Ebbwn az esetben az elosztó az, ami a csökkenés mértékét meghatározza.
-
Lompos48
nagyúr
válasz #93794560 #4716 üzenetére
A csillapítás tényleg jóval kisebb alacsony frekvenciákon. Ezért ajánlott mindig az UHF sávban a jó minőségű kábel.
A VHF sáv 12 csatornája 48-213MHz között volt, és kezdetben eleve az alsókat használták.@darvinya Az analóg adások idején a kiosztott sávszélesség képnek és hangnak bőségesen megfelelt/elégséges volt az akkor érvényben levő standardok szerint.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
Így igaz. Valamikor az átkos múltban, amikor keletre-nyugatra tagolódott a világ, még a frekvenciakiosztás is betartotta ezt a tagolódást. Kelet az OIRT, nyugat pedig a CCIR normák szerint TVzett. Ezek sévszélessége 8 és 7 MHz volt, technikai ok pedig a hangvivő a spektrumban, ami 6.5 és 5.5MHz volt. Ezért nem lehetett keleten egyszerre képet és hangot fogni egy nyugatról behozott készüléken, amíg át nem hangolták. Időben errébb aztán megjelentek a többnormás TVk.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Tamás88 #4733 üzenetére
Erre a legjobb példa az Európa rádió, amit direkt úgy hangolták a készülékeket,
Itt pár hibát követsz el, ne haragudj, hogy korrigálom:
Az a rádió a Szabad Európa Rádió volt. A mai napig létezik, csak már nem ad minden olyan nyelven, mint akkor.
Egy rádiót nagyon nehéz úgy hangolni, hogy a 16, 19, 25, 31, 41 és 49m-es hullámhosszon (ezek voltak az amerikai szenátus által finanszírozott frekvenciák) szűrjön. Ehhez 6 külön nagyon szelektív szűrőt kellene beleszerelni a készülékbe. Ilyenek nem voltak az akkor forgalmazott rádiókban. Ellenben léteztek Európa-szerte nagy teljesítményeken sugárzó zavaró adók. Azokat hangolták a SzER adófrekvenciáira.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Tamás88 #4736 üzenetére
Valamelyik frekvencián csak sikerült, ugyanakkor talán volt egy olyan, hogy nemzetközi törvények tiltották a zavarást, ezért mellé (de nagyon közel) zavartak. Volt olyan, hogy egyáltalán nem lehetett egyiket se fogni. Általában a minőségi rádiókkal inkább sikerült Voltak szelektívebb meg 2 középfrekvenciás fokozatot használó drága készülékek is.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Tamás88 #4738 üzenetére
Pontosat semmit. Harmonikusok, egyéb jelek keveredésének eredménye, ami valahová a sáv közelében helyezkedik el a spektrumban. Ha egyetlen adás jele lenne, akkor finomhangolással meg kellene tudni "értelmesre" fogni, mert a mai TVk már tudnak minden normát (PAL, SECAM, NTSC)
-
Lompos48
nagyúr
Ha tömbházról van szó, akkor a régi kollektív antennáról beszélünk. Ott az antennák az adott analóg adók hullámhosszára voltak/vannak méretezve, utána minden műsornak (hullámhosznak) szereltek/szerelnek egy elég keskenysávú csatornaerősítőt és ezeket közösítve osztják szét a tömbházban. Mégha az antennák be is fognának valamit a digitális vagy egyéb előre nem betervezett analóg adásokból, az erősítők ezeknek biztosan útjukat állják.
Ha nem erről van szó, elnézést! -
Lompos48
nagyúr
válasz leeroy869 #4985 üzenetére
Kezd a kábelcserével! >30 éve nem nagyon találtál olyan koax kábeleket a boltban, ami gond (és nagy csillapítás) nélkül vitte volna a sokszáz MHz-es jeleket. Nagyon valószínű, hogy az antenna-kábel csatlakozást is csak rozsda/oxidréteg tartja. Akkor már az impedanciaillesztésnek is annyi.
-
-
Lompos48
nagyúr
válasz darvinya #5260 üzenetére
Elmentél más irányba.
Egy kukkot nem mondtam sem digitálisról, sem analógról. Csak annyit, hogy az antenna bizony átalakít. Valamit, ami műszerrel mérhető még az antenna előtt az éterben , valamivé ami ugyancsak mérhető más műszerrel és más mértékegységekben a dipol (vagy legyen az, amit akarsz) kapcsin, ahol egy kábel "gyűjti azt be".
Ha nem tetszik, akkor nem szóltam semmit, azt is halkan.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen