Új hozzászólás Aktív témák

• #67393 Krystal_s addikt jbl #67390

  Új Válasz 2023-04-19 06:26:33 #67393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Krystal_s

  addikt

  válasz jbl #67390 üzenetére

  Ez most nagyon zavar.
  "A Chrome és a Firefox különböző stratégiákat használ a VP9-videók dekódolására. A Chrome többszálú dekódoló rendszert használ, amely lehetővé teszi több CPU mag használatát, és így gyorsabban dekódolja a videókat. A Firefox ezzel szemben egyszálú dekódoló rendszert használ, amely kevésbé hatékony és több CPU-erőforrást igényel. Ezenkívül a Chrome-ot az évek során videolejátszásra optimalizálták, és beépített videokodekkel rendelkezik, amelyet úgy terveztek, hogy kihasználja a hardveres gyorsítás előnyeit, ami csökkenti a CPU-terhelést. A Firefox ezzel szemben az operációs rendszer videokodekeire támaszkodik, amelyek nem biztos, hogy olyan hatékonyak. Összességében a Chrome jobban optimalizált videólejátszásra, és kevesebb CPU-erőforrást használ, mint a Firefox a VP9-videók dekódolásakor."
  forrás: Why does Chrome use less CPU resource than Firefox when both are using hardware acceleration to decode VP9 YouTube videos?
  YT-on, ha AV1-re állítom, akkor nem melegszik annyira gép, de magasabb a CPU használat. VP9-nél alacsonyabb a CPU használat, de nagyon melegszik.
  Edge-ről nem gondoltam, hogy ennyire jól van optimalizálva.
  Mindenki mást ír. Én nem látok különbséget.
  Van akinek ez jött be:
  It appears that Firefox has its own VP9 library for decoding. Try go to about:config and set media.ffvpx.enabled to false.
  This solved the performance issues on my 7th gen Intel HP Spectre x360 15 with Intel HD620.

  You can try to disable VP9 via the about:config page.
  media.wmf.vp9.enabled = false

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák