- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Synology NAS
- DIGI internet
- PHP programozás
- Invitel (TV, internet, telefon)
-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzer888
addikt
válasz Ed Parker #13952 üzenetére
annyiért amennyiért adják túristáskodni jó lehet,városnézésen nem tudsz ám obikat cserélgetni ,főleg ha csoporttal mész...a DSLR szinten rosszabb kép,még mindig jobb mint a lemaradtam róla, elhagytam az obit, és stb című magyarázatok
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
csakb
őstag
válasz marcias #13950 üzenetére
Eddig nem egy normális fixet akartál venni?
Ez egy elég gyenge, filmes utazózoom. 55 mm-ig a kitobid simán veri képminőségben, tele állásban meg le kell rekeszelni vagy f/10-ig, hogy elfogadhatóan éles képet adjon. Ha olcsó tele kell, akkor inkább egy használt Canon 55-250-re tedd félre ennek az árát.
-
adamka16
őstag
-
pentium4
senior tag
hal mindenkinek!
pénzügyi bajok miatt eladósorra bocsájtanám zsir uj cuccaimat:
Canon 650D váz + Sigma 24-70mm f/2.8 EX HSM DG
kb 1 hetet használt, makulátlan állapotban mind2P4
-
marcias
őstag
Ez csak úgy jött a képbe, hogy több ismerősömmel beszélgettem objektívekről, és az egyiknek ez van elfekvőben. Természetesen ettől függetlenül akarok egy normális fixet, illetve jelenleg a Tamron 17-50-re lettem "rábeszélve" itt, bár tény, hogy nagyon nem kellett, mert elég meggyőző amit tud. A fixek terén még ott van a 40mm 2.8 STM Canon, és a Sigma 50mm 1.4, de a Tamron talán mindkettő helyett jó lehet. Sőt, a jelenlegi kit helyett is.
Zozzer888: igen, ezzel én is tisztában vagyok nagyjából, csak bíztam benne, hátha.
A 40mm-es Canon fix tök jó lenne, csak igazából a Tamron ugyanazt a fényerőt tudja, és még zoomos is. A minőség az egyedüli kérdés... Az 50mm-esek mellett a fényerő szólna. Amúgy az miért van, hogy 50mm-en tudnak 1.4-et, 35-40mm-ben pedig már az f2 is csak L-es obival érhető el?
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
.DLL
veterán
válasz adamka16 #13960 üzenetére
De jó lenne, ha az a 35-ös olyan árban jönne, mint a Nikon tesója, ami ráadásul még 1,8-as is...
Marcias: fogalmam sincs, pontosabban mindent meg lehet csinálni, de már így is horror árképzéssel dolgozik a Canon. Pedig mind a 24, mind a 28, mind pedis a 40mm-es optika mennyivel jobban mutatna 1,8-as fényerővel.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
*Ropi*
félisten
válasz marcias #13966 üzenetére
Az 50 mm látószöge van a legközelebb az emberi szeméhez, ezt a legkönnyebb optikailag leképezni. Minél több lencse(tag) van egy objektívben, annál nagyobb a fényerőveszteség, és annál drágább az előállítás. Főleg, ha a fényerőveszteséget speciálisan csiszolt és különleges bevonatokkal ellátott lencsetagokkal kompenzálják...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
csakb
őstag
válasz *Ropi* #13970 üzenetére
Lehet, hogy én vagyok a tufa, de ezen állítások közül egy sem magyarázza azt, hogy f/1.4-es fényerő miért csak 50 mm-es obiknál van. Szerintem annyi a magyarázat, hogy a nagylátószögűeknél teljesen felesleges a brutális fényerő. Főleg ha ez olyan, vagy rosszabb minőséget jelentene, mint egy f/1.4-es 50-esnél nyitott rekeszen.
"Az 50 mm látószöge van a legközelebb az emberi szeméhez, ezt a legkönnyebb optikailag leképezni."
Ezt meg egyáltalán nem értem.
-
fattyu
veterán
nem csak. 35 85 között van 1.2 50 ben meg .95ök a leggyorsabbak ( igaz az nem tükrös obik ).
De pl a 35 1.4 nem egy ritka dolog. sok gyárt ó megcsinálta sokféle rendszerre. 85 ön is.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
kiskornel
addikt
""Az 50 mm látószöge van a legközelebb az emberi szeméhez, ezt a legkönnyebb optikailag leképezni."
Ezt meg egyáltalán nem értem. "
Pedig így van. 35mm-nél már a látószög torzul. Hogy ne látszódjon meg a torzulás a lencsetagok alakját kell utána igazítani. Pl.: aspherical lencsék elég komplex alakjuk van, ami viszont a színek leképzésénél torzít, amit szintén korrigálni kell. Minél nagyobb a látószög, annál inkább halszem szeretne lenni a kép, és annál nagyobbat kell korrigálni.
Aztán egyre nagyobb az esély, hogy ghosting, flaring, meg hasonló borzalmak forduljanak elő.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
csakb
őstag
válasz kiskornel #13976 üzenetére
Köszi, így bővebben kifejtve már értem.
Nyilván minél rövidebb a gyútáv, és minél nagyobb a fényerő, annál bonyolultabb dizájn kell a jó leképezéshez. Gondolom, ezért van, hogy régebben nem voltak annyira fényerősek a nagylátók, papíron azért igen nehéz egy ennyire összetett optikát megtervezni. Számítógéppel egyszerűbb a dolog, de aztán ott vannak a speckó üveganyagok, és a bonyolult felületek, amiket ki is kell csiszolni. A végén lesz egy batár nagy, nehéz és rohadt drága obi az egészből.
(#13972) fattyu: Igazad van. Árfekvésben egyik sem a konzumer kategória.
-
marcias
őstag
válasz *Ropi* #13978 üzenetére
Ezt nem tudtam. Így már végülis érthető, hogy miért 50mm-ből van a legnagyobb választék. Ha nagyobb látószöget ÉS nagy fényerőt akarok, akkor egyáltalán van mit tenni? Mondjuk akkor itt a full frame-sek előnyben...
Ez mondjuk? [link], mint megoldás? Igazából belenyugodnék a Sigma 50 1.4-be vagy a Canon 50 1.4-be, csak valaki itt mondta, hogy APC-S-en az 50mm azért városi képekhez nem a legideálisabb... Aztán jött a 40mm-es a képbe, de az meg "csak" 2.8. Utána volt szó a Tamronról, hogy az is "csak" 2.8, viszont akár 17mm-en is...
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
válasz Zozzer888 #13981 üzenetére
Ezt melyik üvegre írod?
csakb: nyilván ennyit nem ér nekem, hobbifotós vagyok, csak az ember szeretné minél jobban kihasználni a lehetőségeket - igényeihez mérten! A budget 120-140k max.
szerk #2: amúgy igazából úgy érzem a Tamival, ha jót fogok ki, nagyon nem nyúlok majd mellé.
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
csakb
őstag
válasz marcias #13980 üzenetére
Annyit tudsz tenni, hogy nagyra nyitod a pénztárcád, ha ez tényleg annyira fontos neked. 1.4/24 még van, alatta ha jól látom, inkább az f/2.8 dívik, a Sigma 1.8/20-at (fél kiló, 82 mm-es szűrőméret, kéne a francnak) leszámítva.
Az EF 1.8/28 szerintem rémesen szoft f/2.8-ig. Szóval ha éles képet akarsz, akkor úgyis rekeszelned kell. Akkor meg minek az f/1.8?
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
Ed Parker
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Horgász topik
- Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Windows 10
- Termékoldal is van a Galaxy Watch FE-hez
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen