Új hozzászólás Aktív témák

• #14025 fattyu veterán adamka16 #14024

  Új Válasz 2012-11-06 19:25:59 #14025

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz adamka16 #14024 üzenetére

  24-105 f4 is.
  Mennyi? 250 ujan? Nagyobb zoom ugyanez a tempó IS is van.

  Ki a tököm fogja megvenni a 24-70et? Mennyivel kéne otlári sokkal jobban rajzolnia mint a 24-105nek? És garantálom hogy annyival sokkal nem fog... nem egy rossz üveg aza 24-105.

  a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

• #14035 *Ropi* félisten adamka16 #14024

  Új Válasz 2012-11-06 21:34:07 #14035

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz adamka16 #14024 üzenetére

  Na igen...Nagyjából volt egy trend éveken keresztül, hogy mi mennyibe kerül a tudásának és / vagy az építési minőségének függvényében. Ha nem is konkrétan, de jó közelítéssel belefértek az árak egy emberi léptékekben mért reális sávba. A 70-200/2.8L IS II óta minden 1,5 - 2x drágább, mint kellene lennie. Az 5dmk3 ~1,5x annyi mint az elődje volt, cserébe a régi árán jött a butított 6D, ami ergonómiáját tekintve is rosszabb, mint az 5D2 volt. A 70-200/2.8L IS II-őt árképzésben követte a 24-70/2.8 II, és most már a kisebb fixek is. Ennyi pénzért nemrégiben simán L-es üveget lehetett venni. Miután a cégek teleszórták a világot képalkotásra alkalmas eszközökkel melyek nagy része nem fog elromlani jó pár éven belül, találniuk kellett másik szegmenst maguknak, amin "kaszálhatnak". Ez pedig az élményfaktor és birtoklási vágy. A vázak terén sokan sokfélét szeretnének - a fejlesztéseket pedig közel sem akarják olyan sokan kifizetni mint pl. pár évvel ezelőtt a DSLR vázakat. Ezért igények nélkül, mesterségesen kreáltak ún. beékelődő kategóriákat: az új, kisebb tudású / rosszabb kivitelezésű cuccok minimum ugyanannyiba kerülnek, mint a profibb elődjük. Az 5D2 egy megfizethető alternatíva volt - sokan miatta vettek FF vázat. Most, hogy az 1-es szériából megszűnt az 1.3 szorzójú (APS-H) vonal, "adtak egy lehetőséget": ~900k magasságában kapsz 5D3-at, vagy ~2 Millerért egy 1-es vázat FF szenzorral. Az 5D2 ha elfogy akkor sincs tragédia, mert még a mostaniak eltekernek egy darabig. És ezt ők is tudják. Viszont a profit a legfontosabb, ezért a lencsék gyártására került át a súlypont (általában több lencséd van, mint vázad). Kicsit mindegyik jobb mint az elődje. Persze a kicsit-en van a hangsúly. Az árakat pedig nem hozzánk igazítják: ha megnézel egy európai munkást, akkor az ~2000 Eurót keres. Itthon annak az egynegyede az azonos foglalkoztatási körben dolgozók legális jövedelme... Mondjuk az is igaz, hogy a fotós cuccok eredeti ára a gyártás helyszínén, Japánban alakul ki, a Japán Yen ára pedig az utóbbi 3 évben durván megduplázódott a Forinthoz viszonyítva...

  Egy kolléga megjegyzése erre:

  Az igényeket legtöbbször a gyártó szüli. Ha a marketing osztály el tudja hitetni a "fotóssal" (amatőr felhasználó), hogy az új csiribiri F4-es objektív arra lett kitalálva, hogy hosszú séták során ne okozzon gondot a cipelése, és az új 5Fé-t tudó képstabival lehetetlen elrontani a képet és, hogy ez a jövő és az F4 már nem olyan mint régen, mert kb. annyi fényt enged be az új hiper-szuper-fénytcsináló bevonat segítségével, mint a 10 évvel korábbi 2.8-as zoomok, akkor az agymosás a javából.

  [ Szerkesztve ]

  Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Új hozzászólás Aktív témák