- Windows 11
- ASUS routerek
- Az AI függővé teszi a bankokat a big tech-től
- Milyen routert?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Facebook és Messenger
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
-
IT café
Vagy legalább az ajánlott egérpadok listáját nézd át!
Hirdetni tilos a fórumon, használd a Hardveraprót!
Utoljára frissítve: 2019. 02. 04.
Amennyiben egeret keresel: Milyen egeret válasszak?
Új hozzászólás Aktív témák
-
PCProfessor
aktív tag
válasz SunMount3r #13884 üzenetére
MPC 450 6k újonnan és az egy nagyon jó pad.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz VanAzAPénz #13866 üzenetére
Van persze. Bármelyik seal of approval, S vagy A tier pad ami garantáltan tökéletes, bármilyen stílus kell. Gyors magyarázat van mindegyikről olyan embertől aki hónapokig használja őket és nem csak 1-2 körre tesztel.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
Igen, mpc 450 elég gyors pad. Ha pedig lassú lenne akkor ptfe pöttyöket raksz fel egérre.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Synthwave #13894 üzenetére
Legalja egérpadokat nem teszteli addig ha 1-2 hét után "betörik" a sok használattól és degradálódik a minőség. Amit pedig jobbnak gondol tovább teszteli. 1-2 éven belül az összes top tier egérpadra jut így bőven elég idő.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Synthwave #13896 üzenetére
Sokat tesztel és valós példákat mutat be. Tökéletes nem is lesz, viszont a példái alapján nem lehet mellényúlni, mindenki talál magának való padot ha besaccolja a kritériumait.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz BullZeye #13904 üzenetére
Volt olyan, hogy levettem élzárót, csiszoltam amilyenre kellett és lakkoztam majd azt is csiszoltam.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Synthwave #13945 üzenetére
A súrlódásra gondolt szerintem.
BullZeye: glasspad megoldja ezt a gondod.Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz BullZeye #13954 üzenetére
Aki lusta gyakran takarítani a padját az megfordítja, hogy későb kelljen rendberaknia. Több ismerősöm is csak ezért vett hatalmas padot.
A másik szempont esztétika.Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Drenadar #14020 üzenetére
Nem dobtam mosógépbe, mindig kézzel mostam ki(mosóporral) a padjaim. Aztán öblítés és szárítom.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz adam933 #14091 üzenetére
"45cm/360 fok"
Mit játszol te, hogy ekkorát rántasz az egéren? Legjobb reakciódőmmel is lelőne valaki mire megfordulok, hogy vissza tudjak lőni.Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Synthwave #14126 üzenetére
Én annyit húzok 360-ra. Erős kompromisszum, mert minden játékban ugyanaz a szenzi van így ha gyakorlok egyformán fejlődök mindeben.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
Ameddig minden játékban más-más volt a szenzi stagnáltam egy idő után. Egér/egérpad/monitor nem volt probléma, mert hozzászoktam. Kicsit komolyabban állok kovaaks-hoz is már, váltottam egységes szenzire(néhány játékban egységes fovra is) és azóta mindenben top 0,5% vagy top 500 peaket értem el. Tuti nem csak emiatt fejlődtem, viszont hatalmas előrelépés volt számomra.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
Rendszeresen lol, pubg meg apex, amúgy túl sokkal egyszerre: ow2, splitgate, cod meg egy csomó coop game funolni. Szinte már egyiket sem kompetitív szinten, mert van amiből 2 account is van, azokat pedig top eloban tartani nem lehet, mert ha nem játsziom 3-4 hetet túl sok pontot von le inaktivitásért, streamerek pedig 3-4 nap alatt grindolják a havi fejlődésemet.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
Bármelyiket ha vigyázol rá. Cordura padok amik tartósak, neked jó választás lenne.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
Ez a sleeve. Csuklódnál pedig elszíneződik(úgymond "beleivódik") majd a pad az olaj, zsír stb... miatt ami a kezeden van.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz adam933 #14153 üzenetére
Pár ezerér vettem 3 párt, noname márka, xl méret, valamelyik sportüzletből.
[ Szerkesztve ]
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Synthwave #14156 üzenetére
Kedves tőlük.
Nem volt még G-wolves egerem. HSK pro-t letesztelném, de az árát nem tudom igazolni.Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz joey04 #14214 üzenetére
Ha nem kellenek a gombok a teljes billentyűzetről akkor válts. Perifériát pedig úgy döntsd állítsd vagy helyezd ahogy kényelmes. Mindenkinek más a preferencia. Csak arra ügyelj, hogy ne menjen az egészséged rovávásra.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
Szerintem kicsit sem fura. Van egér ami csak 1-2 mm-el tér az enyémtől és görcsöl tőle a kezem hosszabb használat után.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
Sarkait nekem mindig elég volt ragasztani.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Ivy.4.Ever #14403 üzenetére
Azért, mert a padok 90% rossz minőségű mintás sárpad amin vonszolod az egeret.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Yodamest #14407 üzenetére
Ha objektíven nézed a varrás gagyibb mint egy atrisan. Minőségre ugyanolyan jó, csak durvább a textúra.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
Egér érzékenységen is tudsz állítani. Ajánlom figyelmedbe ezt a videót.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz FireKeeper #14443 üzenetére
Azt a felhasználók 5% ha csinálja, többiek ha megveszik addig nyúzzák míg szét nem szakad.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Synthwave #14445 üzenetére
Egyáltalán nem a pad hibája. Azért írtam, mert a legtöbb ember megveszi és karbantartás nélkül addig használja ameddig szinte darabokra nem hullik.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Mclovin #14459 üzenetére
MPC 450-em felületét szódabikarbóna, mosogatószer kombóval áztatom órákon át, estére /mire végeztem mindennel átöblítem, mosóporrral vagy géllel átmegyek rajta megint és szintén öblítem. Legdurvább izzadságot, koszt, mindent is kiszed.
[ Szerkesztve ]
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Gilexand #14481 üzenetére
MPC-t semmiképp se, nagyon gyors és durva is.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Synthwave #14483 üzenetére
Pontosan, amint ő is írta, az övé nem ilyen.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Synthwave #14491 üzenetére
Rosszul értelmezed, nem nekem túl gyors. NEM szubjektív, objektív. Neki túl gyors, a mostani és a fentebb említett padokhoz képest ami számára nem lenne megfelelő.
GILEXAND: Ettől eltekintve egér alá egy minőségi fentebb említett artisan. Maradék részre pedig kipótolni valami nagy kényelmes szőnyeggel ami megfelel méretben és kinézetben is.Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Synthwave #14495 üzenetére
Tudom, hogy nem kötekedésből írod.
"ha jól gondolom valamilyen control féle pad"
Szerintem jól sejti, mpc pedig egyik leggyorsabb és legdurvább padok között van(bármilyen is legyen az egértalp rajta). Neked nem durva, szubjektív. Objektíven nézve pedig igen, főleg annak aki ahogy írtad: "nem tudja, nem ismeri".Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Gilexand #14496 üzenetére
Glorioust én kerülöm/kerülném a helyedben. Zeroból pl. soft, nem fogsz csalódni, amellé pedig bármilyen méretben megfelelő fekete varrott szélű pad. Ez pl. nagyobb mint amilyen méretet írtál, így rádobod zerot és boldogan használod.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Synthwave #14515 üzenetére
Szerintem klaviatúra alá nem hangzás miatt akarja.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Szellem. #14523 üzenetére
Ezen az oldalon ki tudod számolni. Cordura pad pedig gyorsabb és érzetre durvább a mostaninál, meg paracontrolnál is. Előnye, hogy könnyű tisztítani, tartós és a páratartalomra/nyírkosságra nem változik a sebessége.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Szellem. #14525 üzenetére
A leírtak alapján neked a paracontrol.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Szabz856 #14526 üzenetére
Artisan soft zero.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Krisztianby #14545 üzenetére
Hirtelen logitech g440; razer firefly v2, sphex v3; steelseries qck hardpad jut eszembe. Sphex v3-on kívül mindegyik kicsi, szerintem.
Itthon kaphatsz még üvegből is de az bőven 16k felett van. Továbbá az egértalp is sokat számít ilyen helyzetben, lehet venni üvegtalpat vagy kemény ptfe pöttyöket, van amelyik pedig sokkal gyorsabb mint az üvegtalpak miután "betörtek".Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Krisztianby #14560 üzenetére
Van egy csomó szövetpad ami gyors vagy gyorsabbak mint üveg.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Synthwave #14563 üzenetére
MPC 450, vancer ace;v2, fnatic jet vagy akár raiden is lehet gyorsabb egyes üvegpadoknál. Nyilván nincs szakmailag normalizálva/kiszámova meg lemérve(legalábbis én sehol nem találtam ilyen nagy mennyiségben általánosított infot sehol) mindegyik pad mondjuk 10 különböző egérrel(különböző súlykategóriában) amiken 10 különböző talp van.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Synthwave #14565 üzenetére
A hibrid nem teljes értékű, mert a vékony bevonat nem ugyanaz mintha teljesen üvegből lenne. Nyilván az összes üvegpadot nem teszteltem de ismerek pár ember akik a legtöbbet igen és a megosztott tapasztalatokat le tudom ide írni.
Lotus meg Nyfter is "bevont", lassabb mint egy 3.0 vagy 2.0.Leglassabbnak vegyük alapul wraith cosmic v2-t vagy project arcticat. Ezeknél egy üvegtalpas vagy kemény ptfe-s egér gyorsabb egy jeten vagy a 450-en.
[ Szerkesztve ]
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
Sok egérpadnak van textúrázott felülete. A célja, hogy gyorsabb/lassabb legyen a pad, jobban érezd rajta az egeret stb...
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a téma összefoglalót!
- Parfüm topik
- Autós topik
- iPad topik
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Diablo IV
- Cities Skylines II
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- További aktív témák...
- Inakustik Mikado Audió, hangszoró kábel 40m hosszú tekercs 2x0,75mm
- Inakustik Premium HiFi Audió kábelek FÉLÁRON - RCA, Mono Sub, Y Sub
- Sony PlayStation 5 (PS5) Slim Játékkonzol tartozékokkal
- Inakustik CAT6 Ethernet, LAN, UTP hálozati kábel - Prémium minőség
- Garanciális ASUS TUF Gaming X670E-PLUS + AMD Ryzen 7 7800X3D
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen