-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
marcitp
őstag
válasz Messer22 #31742 üzenetére
D300 ára nagyon lent van, nagyon jó gép, nagyon szeretem. De a kislányomat beltérben nem tudtam jó találati aránnyal fotózni, volt hogy kültérben sem követte le rendesen sajnos. 7200 lett a 300 mellé, af-ben azt kell mondjam, ég és föld, nagyon jó az új rendszer. Lehet, a 7100 is, nem vitaindítónak szántam, érzékeny a topik, ahogy látom...
De azt is hozzáteszem, írták a 7100 majd 7200-re, mint D400, a 300 utódja. Hát azért nem egy liga a kettö egyéb dolgokban. De sajnos/vagy nem sajnos af-ben sem.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz Messer22 #31748 üzenetére
800-on már zavar a zaj a 300-nál, közel 50e expót beletettem. Gyerekre, beltérben nekem kevés/volt.
Hiába a jó fogás, kialakítás, amibe én is szerelmes agyok, ha a kép életlen. A fókuszhiba meg azért elég nehezen korrigálható utólag. Az ISO tűrés, meg a 24MP nekem pl nagyon-nagyon sokadrangú kérdés volt.
Sztem próba nélkül ne vegyél, jószándékkal és tapasztalattal mondom. Remek gép, imádom, de arra amire kérdezted, nem biztos, hogy a legmegfelelőbb.
Volt 300s-em is, egy picivel mindenben jobb, de természetesen nem kategóriákkal.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz Throme #31752 üzenetére
Erről sajnos megoszló adatok vannak. Találtam olyan forrást is, más a szenzor az 300s-ben, illete a 300-ban is. Párhuzamosan volt meg a kettő, én is ezt tapasztaltam, de fene tudja, lehet placebo volt
A 300s képe inkább a 90-re hajazott, ugyanabban a szituban, beállításokkal és obival.
Nem akarok vitát nyitni, ezt tapasztaltam . Meg hogy beltérben az af gyerekre kevés volt, de természetesen mindenki azt vesz, amit jónak gondol. Az biztos, a 7200 többi dolga miatt nem igazán kellett volna másik váz.
300-nál nekem nagyon kijött a keresztszenzoros mező, és nem kszenzoros mező között is a különbség, és ugye legtöbbször nem középre komponálunk. Na mindegy, szívem szerint az össze Nikonba olyan af rendszert tennék, mint a 7200-ben van, a 7100-ét nem ismerem, de tuti jó az is!
Annyi a lényeg, ha beltrében, gyorsan mozgó gyerekre akar a kolléga gépet venni és érthető módon szimpatikus a D300, próbálja ki előtte, ha van lehetősége. Nemrég volt 5k körüli expóval 90-ért. Nagyon szerethető gép, de számomra az életlen családi képekből (szülinap pl ) elég volt kicsit.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz Throme #31754 üzenetére
Na ez így ebben a formában nem igaz, más a kettő teljesen. Fotósszakiktól ( szerelöktől ) kérdeztem, határozottan mondta pl Csurgó L., tök más a kettő.
De ha még ugyanaz is lenne, amit kétlek, más a körítés, feldolgozás. Pl a D700 af-e is határozottab sztem, ott mondjuk más a pixelméret is, de ha jól emlékszem PAPÍRON az is hasonló. Nem számít itt semmi, csak a próba, ha van rá lehetőség.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
Kezdőfényerőt jelent (ha jól gondolom, de erre nem volt szükségem), ahol még az af dolgozik.
Ha pl telekonverterezel, csökken a fényerőd akár pár fé értéket is, és egy kezdő f/4-es obiból könnyen lehet "kezdő" f/5,6, f/8-as obid. Sztem ennyit jelent, de az okosok majd kijavítanak, ha nem így van!https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz anaqer #31789 üzenetére
Vakuszinkront a vázon rakd FP1/320*-ra, és rögtön menni fog a HSS. Vakun is megjelenik egy H bötü. onnantól akár 1/8000 is megy, TTL-ben is.
Szerk: menni fog aperture modban is, én is csak remélem, ez volt a kérdésed![ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz szmayer1 #31864 üzenetére
Alapból éles obit válassz, mert a gyűrűvel nem csak a fényerőd csökken, hanem jönnek más hibák is, ezt tapasztaltam. A Takumar 55/1.8SMC penge kis obi, nagyon éles, de gyűrűzve pl elfogy.
Elkezdeni akár egy 55/2,8, 55/3,5 ais obi is jó, ha nem zavar a kicsi közelpont, pláne gyűrűvel.
Ha olcsó kínai sorral dolgozol, nagyon sötét lesz a keresőd, alig fogsz valamit látni, mert rekeszelned meg kell a DOF miatt, az olcsó sor meg nem vezérli a rekeszt. A Nikon PK sora meg nem olcsó, de nagyon jó....
Nagy leképezés, kicsi közelpont, nagy fényeszteség ----> vakuznod kell, sokszor elég bevilágítani, mert nincs hely a modell, és az obi között, arról nem is beszélve, hogy sokszor bebukja az ember a természetes hatást a vakuval, óvatosan kell vele bánni.
Ha meg nagyobb munkatávot szeretnél, akkor 105mm, ott is van választék. A Nikon micro 105 élesebb, ropogósabb, mint a Sigma, de a Sigma bokeh-ját nem kapod meg a Nikontól.
Ki kellene találni, nagyjából milyen témákat szeretnél fotózni, mekkora leképezés is kell neked...https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
Én azért annyira nem féltem a D300-at.. Makrózásnál fent a gyűrűsor, ha rövidebb kell, minden gondolkodás nélkül cserélem többször is, fekve a fűben, akárhogy. Nem foltos/koszos a szenzor, tükröt egyszer törölgettem meg a cca 50-60e expó alatt. Akkora ügyet sztem nem kell csinálni az obicseréből, nyílván szélviharban nem cserélünk.
Amióta megvan a gép, szenzortisztítás be van kapcsolva a gép kikapcsolásakor, lehet számít, nem tudom.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz szmayer1 #32058 üzenetére
Ezt olvastad?
Sztem menj be egy fotósboltba, rakd fel a vázra mindkettőt, és próbáld ki... Otthon nézd meg alaposan a képeket, hátha sikerül döntened! Én ahogy olvasgattam, mindenhol inkább a Tamront ajánlották. De olt, aki szerint inkább FX-en muzsikál jól. Puding próbája!https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz szmayer1 #32060 üzenetére
Ha elég határozott vagy, és közlöd a konkrét vásárlási szándékodat, szerintem szinte bárhol.
Az üzletnek érdeke az értékesítés. Próba nélkül én sem venném meg.... A síma 50/1,8G obimat is alaposan leteszteltem a boltban, sőt, még elkértem egy 1,4-et is. A Te döntésed, és a Te pénzed. Ne legyél szívbajos, egyszer "kellemetlen" a szitu, Te meg sokáig használod elégedettséggel, vagy éppen azzal a gondolattal, hogy fene egye, a másik lehet, jobb lett volna.
Szánj rá időt, menj be boltokba, többet fog érni, mint más véleményét olvasgatni, mert sztem a netet már kivégezted, nincs több infó...
Vagy keress olyan fotóst, akinek van vagy ez, vagy a másik, hátha összejönne egy személyes találkozó, és próba, még ez is alternatíva lehet. Sok sikert, mindenképpen!!https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz tvamos #32229 üzenetére
Ha a 180-as Tamronra gondolsz, akkor azt is bele kell számolni, milyen vázra. DX-re már kicsit hosszú lesz.
Szinte biztos, hogy inkább csak állvánnyal tudja használni.
Írták a portrét, azért nézzétek meg azt is, makrótávon kívűl milyen az obi, mert általában ezek oda vannak kihegyezve, de pl én is tervezek portrézni 100mm körüli makróval. Pl a 150-es Sigmáról olvastam, 3m felett már nem annyira penge. Illetve innen már nagyon kicsi a fordulat a végtelenig, az af nem biztos (de a rajzolat sem), hogy annyira tökéletes, mint egy valós portréobival. Máshol az egyik kolléga tesztelte a 105/2,5ai-t a 105-ös micróval portréra, de az mondjuk nem a G-s volt. Az élességgel nem volt baj, de a bokeh az ai-val szimpatikusabb volt neki.
A 105-ös Sigma nagyon népszerű, bokeh-ban nagyon jó (af-esekből talán a legjobb), a micro 105 nyitva élesebb, de ropogósabb- keményebb a bokeh. Nézegessetek képeket, azért le lehet szűrni a dolgokat. Ha 100mm környéke, esetleg nézzetek rá a Tokina 100/2.8-ra, ez a pontos típusa: Tokina AT-X Pro 100mm f/2.8 Macro
Ez sem tűnik rossz obinak. DX-re makróra nagyjából ez a gyutáv jól használható, nem nagyon lesz sztem csalódás, nem véletlen kedvelt hossz.
Egyébként még annyi jutott eszembe, attól is függ, milyen képeket szeretne. Ha nagyon borotválós fotókat, akkor micro-nikkor, akár a 60-as pl, akár gyűrűzve. Ha gyönyörű bokeh-s képeket, 105 sigma. És az sem kizárt, a két obi együtt is belefér a tervezettbe, néha ki lehet fogni.
Bocs, ha hosszú lett, sok hülyeséget szerintem nem írtam.
Ja: 105 Sigmából is többfajta van, eltérő lamellaszámmal.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
-
marcitp
őstag
válasz forceberg #32233 üzenetére
150/2.8-as Sigmát DX-en is próbáltad? Portréra egyébként ezen is gondolkodtam, DX-re valami hasonló táv kellene/tetszene Néztem a 180-ast is, űber lehet az is nagyon... képek alapján amolyan kompromisszummentesnek tűnik.
Talán egyébként Jajca írta ezt a 3m-es dolgot, ha jól emlékszemhttps://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz forceberg #32240 üzenetére
Ez a típus volt Neked?
Elég meggyőzőek a mintafotók.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz tvamos #32249 üzenetére
Én cca egy éve kezdtem el makrózgatni. Nem volt szempont a bokeh, csak az élesség, meg nagyon nem is tudtam az egészről semmit kb. Most nagyon gyúrnék a bokeh-ra.
Az a 150-es Sigma (szerintem) elég éles, gyönyörű bokeh-val, D750-en meg azért marad vágni is pixel.
Ha meg nagy leképezésű éles makrókat szeretne, akkor inkább egy DX váz, rövidebb és éles makró objekítvvel, plusz gyűrűvel.
Szinte az is belefér a 150e-be.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz Tav-Csoves #32284 üzenetére
Múltkor láttam valahol, obisapkát alakította át a srác a blendepöcök mozgatásához.
Kivágta a sapka közepét (kilásson a lencse) és kialakította a pöcök helyét. Mivel egy picit szorul a sapka, ezért szépen tudja vele állítani, fixálni a rekeszt tekeréssel. Meg ez ugye azért is jó, mert nem tudod véletlenül rátolni a tárgyra, előbb koppan az obisapka, mint a lencse.
Körvaku: inkább rádiósan, vagy vezetékesen, derítve próbáld meg sztem, a körvaku úgy telibe vágja, hogy nagyon. Ha mégis körvakuzni szeretnél, általában nagyobb a körvaku belső átmérője (adaptereket adnak hozzá általában a szűrőmenetekhez, és arra pattintod fel a vakut villanó részét), és símán ráhúzod az obi testére, maximum egy kis szivacsot még teszel a "körbe", hogy szoruljon.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz Tav-Csoves #32286 üzenetére
Nem hittem volna, de megtaláltam a cikket! Pont Neked szól! ebben írta a kupakot (II. Nikon alapobjektív szembefordítás, ebben a fejezetben), mint rekeszállítót, de én pl nem üvegezném be, úgy gondolom, beleszólhat a képbe. Ja, nem a pöcök miatt szorul a kupak, alapból szorul egy kicsit a bajonetten.
A tubus koszolódás ellen meg sztem csináld magad , valamit ki kell találni (zacsi? ) poros, szeles időben amúgy sem nagyon sazabd szerintem. Én legalábbis arra azért figyelek. Meg pl ha fúj a szél, ekkora leképezésnél nem is sok esély van az éles képre. ha meg nedves, harmatcseppes akkor meg le kell törölni az obitestről, a front (back) lencsére meg nem juthat, rajta a kupak, védi.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz szmayer1 #32341 üzenetére
Sztem mindenképp megérné a váltás a 7xxx sorozatra.
Anager tök jól összeszedte.Már eleve az af tune miatt is, azért van mostanában gyártási szórás, nem kell rohangálni kalibráltatni.
7000-7100-on érdemes esetleg még gondolkodni, több af pont érzékenyebb af-el, jobb dinamika.
De egyébként a D7k szenzora se egy elavult valami. D90-től felfelé mind jó, attól függ, mekkora dinamikát és ISO tűrést vársz (mit fotózol), mert ott folymatosan fejlődtek. Anno amikor erősebben néztem, akkor D90-D7000-D300 volt a vacillálás tárgya. D7k-től elijesztett a sok focus issues... vagy valós volt, vagy nem. D300 lett. Mellé jött egy D7200 kb egy hónapja, saját gyerekre, az af miatt. Általános fotózásra elegendő a 300 szenzora is, pedig gyengébb vagy közel ugyanaz, mint a D90-é.
A dedikált gombok meg igenis jók, attól függ, ki mire használja a gépet, és mik a szokásai.
De az baromi jó (sztem) hogy pillanatok alatt tudod váltani a fénymérési módokat úgy, hogy nem veszed le a szemed a keresőről, akár af módot, stb-stb. Meg persze a kereső is igaz, nem mindegy az sem.
Szóval szerintem igenis megérné a váltás 3xxx-7xxx-re, bár attól függ, az előnyökből mit használnál.
7000 ugrás - a 7100 még nagyobb, és azért mennek lefelé a 7100 árak, ez a szenzorválság lehet bekavar, vagy nem. Azt nem tudom, a 7000 tudja-e a HSS-t, az is jó dolog.
A 70e expó meg lutri, de megállhatott volna már alatta is, meg bármikor ezután is. Bármelyik gép, nem lehet tudni. Érdemes rákérdezni, mennyibe kerül a típusnál a zárcsere esetleg.
Ez csak egy vélemény, sok gépet nem használtam, D70, D90, D300, D7200. Sztem nem egy világ a 3-as sorozattal egyik sem, használhatóságban többet adnak a komolyabb vázak.
(Ja, a fotóim nem lettek jobbak jobb géppel sem.... )https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz Tav-Csoves #32286 üzenetére
Közben az egyik cimbora be is szerzett hasonlót, mint a mire gondoltál, legalábbis azt hiszem.
Nézd meg, hátha jó Neked, van belőle többféle szűrőmérethez!https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz Tav-Csoves #32369 üzenetére
Más is járt már így... majd meglesz!
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz Viperator #32383 üzenetére
Nem, dehogy, még a D300-ba gondolkodtam rajta. Akkoriban, amikor a Katzeye abbahagyta a gyártást.
Nem jött össze Domonkossal a dolog, (azt mondta, visszahív, de gondolom ezer dolga volt/van) így abbamaradt. De lehet, egyszer megint ráállok a témára.
A lényeg az, hogy nem mondott nagyon elrettentő árat még az általa faragott t.ékes mattüvegre sem.
7200-at meg nem bontatnám.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
Amikor nézegettem azokat is, valamiért nem volt opció.
Azóta meg hagytam a csudába van ezer fontosabb dolog...
Főleg a gyerekeimet fotózom (af) meg makró (oda minek), leálltam a manuálok gyűjtésével kicsit.
Meg mattüveggel "közép" van, én meg általában "komponálok", fókusz, és expó. Mattüveggel fókusz középen, kifordít és expó. Most egyelőre nem kell. Be tudom húzni így is, de manuálnál nagy segítség, az biztos, most nem létfontosság.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz DonRazzino #32399 üzenetére
Ezt szerintem símán tudni fogja.
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
Esetleg?
Hasonló, mint amit gergo5991 írt, és pont D40-en taglalják a dolgot.
18-55 meg tényleg olcsó, és lesz egy teljesértékű obija is a kisfiadnak. Elkezdeni sztem ennyi pénzből nem rossz. Vagy alsóbb kategóriájú makró obi Nikonból, amit ismerek és merek ajánlani az 55/3,5 ai, vagy még a régebbi, de azt meg kell nézni, rátehető-e a D40-re. Vagy az 55/2.8ai, az élesebb, de drágább is.Vagy! Most jutott eszembe:
Esetleg a Vivitar 55/2,8, az alapból lemegy 1:1-re. (a nikon micro 55-ig csak 1:2) Abból többféle volt, szériaszám alapján ki lehet keresni, abból a Komine gyártmány a preferált. Ugyanazon név alatt többféle volt. Ez a típus az., de ezt nem látom, milyen gyártmány. Olcsó, és nem rossz, elkezdeni (sztem) tökéletes, csak meg kell nézni, mi és hogy megy rá a vázra! De még ha esetleg alakítgatni is kell, sztem akkor is megéri.
Úgy gondolom, használható, jó kis kezdő objektív. Pár kép vele ne csak dumáljak: 1, 2,, 3
Sztem használható, és olcsó, én itthon vettem 26-ért. De már eladtam ugyanennyiért, úgy láttam, nagyobb (gyűrűs) leképezésnél az 55/3,5 micro részletgazdagabb volt, de a fene tudja.
Ja, igen. D40-en valószínű valóban nem lesz fénymérés, de azt azért pár expóból be lehet lőni.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
Csak nem bírom megállni...
Makróról beszélünk, nem általános obiról... Ez a témában max elfogadhatóan éles, de ennyi pénzért valóban jó! Tudod mekkora egy tűlevél, és mekkora pl egy légyfej, szem. Ha megnézed a részletességet, hát nem tudom na. Nekem nagyon kevésnek tűnik, de attól még lehet jó!
Esetleg még ennek a Sigmának kellene utánanézni, hasonló lehet, mint a Tami, képek alapján meg absz nem rosszabb, sőt.
Szóval a linkelt kép alapján nem igazán tudnám elképzelni a kicsit is komolyabb, élesebb rovarmakróra, a kolléga meg oda keresett obit. Jó, persze kezdő obit keresett, nem okoskodok, csak kibukott, bocs!
Meg igazából rekeszgyűrű sincs rajtuk, közgyűrűs dolgot bukja a kisfia, fordítva még felrakható, de ott meg a 70mm-n nem lesz akkora leképezés. Szóval tudni kellene, közeli, élesebb makrófotók, vagy csak amolyan általános "makró" fotózás. Nekem ez a Tami amolyan sem rendes élesség, sem rendes rajzolat, sem szép bokeh. Nem tudom, a fiúnak melyikkel lenne több sikerélménye, egy öreg jobb rajzolatú FIX makróobial, vagy egy modernebb gyengébb, de általános célra is használható darabbal. Persze csak az én véleményem, nem biztos hogy helytálló.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
Ebayról vettem TC201-et 16k volt talán, nem annyira drága az. Fényeszteség dögivel, meg némi minőségromlás.
Makrótémában próbáltam, van egy két hangyáskép vele, meg cca77mm gyűrűvel. Meg van egy amolyan Maiden borítós Eddie bogárka (cimborák megszavazták ) a képeim között (ha érdekel) teljes testhossz kb 2mm, de látszik az összetett szem. Jó játék, de atomvillanás kell hozzá.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz apple87 #32505 üzenetére
Nagyjából mindegyik alatt ott van, a többség Nikon D300, meg egy cca 40 éves 55/3,5 micro nikkor, + Nikon PK sor, imitt-amott Nikon TC201 2x konverter. Pár kép Takumar 55/1,8SMC, szintén pár fotó Vivitar 55/2,8, meg egy Vivitar 70-210/3,5 macro. Nagyjából ennyi volt/van makróra, jó lenne beszerezni már valami újabb/hosszabb darabot!
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz energomatt #32534 üzenetére
...de ha kiég a leírás alapján pl a kék (a helytelen WB miatt), azt már nem igazán tudod visszahúzni sehogy utólag... nem? Nem értek hozzá, csak nekem így tűnik.
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen