Új hozzászólás Aktív témák

• #80916 tabaga tag Kbali #80867

  Új Válasz 2017-02-16 17:51:59 #80916

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tabaga

  tag

  válasz Kbali #80867 üzenetére

  Kartellhez nem kell leülni és megegyezni, ennél vannak sokkal kreatívabb módszerek is, elhiheted.
  Gondolom, akkor az eddigi GVH bírságok is hasra ütés szerűen jöttek, véletlen sem tiltott piaci magatartásért, és kvázi kartellezésért.
  A kolléga nagyon jól érzi, hogy a telekommunikációs piacon nem a verseny a meghatározó piacalakító tényező, hanem valamiféle kooperáció az eladók között.

  Ez a mondatod valami eszméletlen nagy sületlenség:
  "Ha piacon árulsz egy terméket és profitmaximalizálásra törekszel, akkor nem fogsz a többiek alá árazni általában"
  Pont, hogy így fogsz árazni, sőt nem csak simán alá ajánlasz, hanem ilyen piac esetében a tranzakciós költségeket is próbálod fedezni, ami az ügyfélnék szolgáltatóváltás miatt lép fel.
  Persze létezik olyan helyzet is, amiről írsz (ma már leginkább modell szinten), de az nem olyan piacokra igaz, ahol három szereplő van jelen a kínálati oldalon ( ezeket a mesterséges szolgáltatókat, mint a lidl, tesco stb. nem tekintem szolgáltatónak, mivel infrastruktúrát nem nagyon építettek). Ilyen esetben az ár egyenlő a határköltséggel, viszont még ebben a helyzetben is van, aki ez alá megy az úgynevezett ragadozó árral, de ilyen piaci magatartás is tiltott, mivel hosszútávon szintén káros fogyasztói szempontból.

  Ez a cikk is a te koncepciódat erősíti, úgy érzem.
  [Nevetségesen kevés mobilnetet kap a magyar]

Új hozzászólás Aktív témák