Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • gabor9991

    őstag

    válasz modi #51713 üzenetére

    A lopás ugye zsebtolvajlás volt és első alkalommal így is lett bejelentve ahogyan az a biztosítás feltételeiben le van írva?[kép]
    Egyéb esetben nehéz lesz az ügy sajnos.

  • Daffni2

    addikt

    válasz modi #51713 üzenetére

    Kérdés,hogy mik voltak a lopás körülményei?

    Idézet a biztosítás ÁSZF-ből:

    NEM fedezett kockázatok
    Gondoljon bele: otthagyná az adott helyen a tárcáját?
    Ha bárhol ott kell hagynia a készülékét,
    akkor elvárjuk, hogy ha lehet, zárja be valahová, ahol nem látható.
    Ha a készülék nem zárható el, akkor olyan embernél hagyja, akiben megbízik, vagy biztonságos
    helyre, nem látható módon rejtse el.
    Ha olyan helyen hagyja, ahol Ön nem láthatja, de mások igen,
    és a készülékét ellopják, akkor nem biztos, hogy a kárát kifizetjük.
    Annak vizsgálata során, hogy Ön vigyázott-e a készülékére, mindig figyelembe vesszük, hogy Ön
    hol volt, és mit csinált.
    Ha úgy ítéljük meg, hogy Ön nem vigyázott a készülékére elvárható
    módon, és tudatosan kockázatot vállalt, akkor elutasíthatjuk a kárigényét. Ha olyan helyen hagyja
    a készülékét, ahol Ön nem láthatja, de mások igen, akkor kárigényét elutasíthatjuk azon az
    alapon, hogy nem vigyázott a készülékére.
    Például:
    - kávézóban vagy szórakozóhelyen, amíg az italáért megy, nem viszi magával a készülékét,
    hanem az asztalon hagyja;
    - látható helyen az autójában hagyja a készülékét;
    - nem zárja be a járművet vagy épületet, amelyben a készülékét hagyta;
    - olyan embernél hagyja a készülékét, akit nem ismer jól;
    - az edzőterem öltözőjében a padon hagyja a készülékét, ahelyett, hogy magával vinné, vagy
    a szekrényébe zárná.

    "Aki ad,az nyer"

Új hozzászólás Aktív témák